ナチスの用語 Gleichschaltung (ドイツ語の発音: [ˈɡlaɪçʃaltʊŋ]) )、おおよそ「調整」は、ドイツのナチ党指導者アドルフ・ヒトラーが「経済や業界団体からメディア、文化、教育まで」ドイツ社会のあらゆる側面に対する全体主義的なのシステムを次々と確立したナチ[1]ワイマール憲法は第二次世界大戦後のドイツ降伏まで名目上は有効であったがニュルンベルク集会で承認された1935年の決議によってほぼ完全なナチ化が確保され、ナチ党と国家のシンボルが融合され(ナチスドイツの国旗を)、ドイツのユダヤ人は市民権を剥奪された(ニュルンベルク法グライヒシャルトゥングの教義はナチスに占領された地域にも適用された。
用語
グライヒシャルトゥングは、ドイツ語のgleich(同じ)とschaltung(回路)から生まれた合成語で、すべてのスイッチが同じ回路に接続され、1つのマスタースイッチをオンにするだけですべてがアクティブになることを意味する電気工学用語に由来しています。 [2]この語を最初に使用したのは、帝国司法大臣 フランツ・ギュルトナーです。 [ 3]この語は、 「調整」、「国家と社会のナチ化」、「同期」、「一線に並べる」など、さまざまな翻訳がなされてきました。 [7]英語のテキストでは、この翻訳されていないドイツ語の語が、その独特の歴史的意味を伝えるためによく使用されています。ナチス語に関する独創的な著書『ナチスドイツ語:第三帝国の言語の英語辞典』の中で、歴史家のロバート・マイケルとカリン・ドーアは、統合を次のように定義している。「統合。ドイツ民族の社会的、政治的、文化的組織はすべて、ナチスのイデオロギーと政策に従って管理、運営される。反対勢力はすべて排除される。」 [8]これは、歴史家のジェーン・カプランによる一般的な説明と一致しており、彼女はこの用語を「ドイツの諸機関を統合し、まとまりのあるナチス化された全体にすること」と特徴づけた。 [9] [a]
法的根拠
ナチスは、1933年1月30日にアドルフ・ヒトラーがドイツ首相に就任してから20か月間にドイツ政府が制定した複数の法的措置により、統合強制執行を実施することができた。[10]
- 国会議事堂放火令。国会議事堂放火の翌日、ドイツ大統領 パウル・フォン・ヒンデンブルクはヒトラーの要請に応じ、ワイマール憲法第48条の、国会議事堂放火令(1933年2月28日)を発布した。正式には「国民と国家の保護のための大統領令」と題されたこの法令は、人身保護令状、言論、出版、集会、通信の秘密など、憲法で保障されているほとんどの公民権と自由権を停止するものであった。これにより、政敵(主に共産主義者)の逮捕や、次の選挙を前に突撃隊(SA)(ナチスの準軍事組織)による他の有権者への恐怖の攻撃が可能となった。 [11]このような雰囲気の中で、国会総選挙が行われました。 [12]ナチスは過半数を獲得し、連立相手であるドイツ国家人民党(DNVP)を押しのけることを望んでいました。しかし、ナチスは43.9%の票しか獲得できず、過半数には達せず、連邦憲法を改正するために必要な数を大きく下回りました。 [13]

- 権限法。新たに選出された国会が招集され、政治参加が禁じられていた共産党代表を除いて、権限法が可決された(1933年3月23日)。正式には「国民と国家の苦難を救済する法律」と題されたこの法律は、政府(首相とその内閣)に、国会や大統領の関与なしに4年間法律を制定する権利を与えた。特定の状況下では、これらの法律は「憲法から逸脱」する可能性がある。憲法改正であるため、可決には3分の2以上の多数が必要だった。共産党員を追放しても、ナチスとその同盟国であるDNVPはまだこの数に達していなかった。国会をSAメンバーの非常線で囲んで議員を脅迫し、カトリック中央党に宗教の自由を保護すると約束することで、必要な超多数を獲得した。野党は社会民主党のみで、全権委任法は444対94で可決された。事実上、ワイマール憲法全体が無効とされた。[14]この法律は、ヒトラーがワイマール共和国の憲法上の枠組みを回避し、法令によって国民に自らの意志を押し付けるための礎となった。事実上、この法律はヒトラーの政府を合法的な独裁政権に変えた。[15]
- 国家と国家の調整に関する臨時法。全権委任法を用いてドイツ帝国政府が制定した「国家と国家の調整に関する臨時法」(1933年3月31日)は、ナチスがすでに支配していた最近選出されたプロイセン議会を除くすべてのドイツ諸州の議会を解散した。また、3月5日の帝国議会選挙で投じられた各州の投票に基づいて州議会を再編成するよう命じた(共産党議席は埋められなかった)。この規定により、ナチスとDNVPのパートナーはすべての議会で過半数を獲得することができた。さらに、帝国議会が解散された後、すべての州議会を同時に解散するよう命じた。また、全権委任法に基づいてドイツ政府が有していたのと同じ立法権を州政府に与えた。[16]
- ドイツ諸州と帝国の調整に関する第二法。ドイツ諸州に対する権力をさらに拡大するため、帝国政府は「帝国と諸州との調整に関する第二法」を制定した(1933年4月7日)。この措置により、各州に1人の帝国総督が配置された。首相の推薦に基づいて大統領が任命したこれらの役人は、内務大臣 ヴィルヘルム・フリックに責任を負い、各州の地方総督として州政府をほぼ完全に統制する権限を持っていた。[17]彼らには、州政府の会議を主宰し、州首相および他の高官や裁判官を任命および解任し、州議会を解散し、新たな選挙を招集し、州法を公布する権限が与えられた。この法律により、プロイセンの帝国総督の職は帝国首相自身に与えられた。[18]
- 職業的公務員制度の復活に関する法律。ナチスの統合政策のもう一つの手段は、「職業的公務員制度の復活に関する法律」(1933年4月7日)の制定であった。この法律は、ドイツでは官僚だけでなく、教師や教授、裁判官、検察官、その他の専門職も含まれる公務員制度の「調整」を連邦、州、市レベルで義務付け、第一次世界大戦で戦った者や戦闘で父親や息子を失った者に対する限定的な例外を除き、ユダヤ人や共産主義者をこれらの職から排除することを認可した。[19]
- 労働管理委員会法。 1933年5月2日、労働組合事務所が突撃隊に襲撃され占拠された。事務所は閉鎖され、新聞は発行停止となり、資金は没収され、幹部は逮捕された。[20]民間部門の労働者に調整を強いるため、労働管理委員会法(1933年5月19日)は労働管理委員会の役職を設け、各委員会は13の大きな経済圏( Wirtschaftsgebiete )の1つに割り当てられた。委員会は、賃金の設定や労使紛争の解決など、産業平和の確保と雇用契約の規制を担っていた。委員会は法的拘束力のある和解を課す権限を与えられたため、これは事実上、団体交渉やストライキに取って代わった。[21]
- 政党結成禁止法。共産党は国会放火令により事実上完全に非合法化され、3月6日から全面的に禁止された。[22]社会民主党に対する暴力と脅迫がさらに数か月続いた後、政府は社会民主党の全資産を押収し、1933年6月22日に全面的に禁止し、国会と州議会の両方で社会民主党のすべての選挙権限を取り消した。[23] 7月初旬までに、ナチスのかつての同盟国であるドイツ人民党を含む他のすべての政党は、逮捕や強制収容所への投獄に直面するよりも解散するよう脅迫されていた。[24]こうして、ドイツ人民党(6月27日)、ドイツ国家党(6月28日)、バイエルン人民党(7月4日)、ドイツ人民党(7月4日)、中央党(7月5日)はすべて正式に解散した。[25]「政党結成禁止法」(1933年7月14日)は、NSDAPを国内唯一の合法政党と宣言し、ナチスのテロ活動と野党の完全屈服によってすでに達成されていたことを正式なものにした。[26]
- 党と国家の統一を保障する法律。ナチ党が唯一合法的に残った政党となった今、ヒトラーは、全権公布法の規定に基づき政府によって制定された「党と国家の統一を保障する法律」(1933年12月1日)を通じて、国家権力と行政のあらゆる手段に対する党の掌握を拡大しようとした。ナチ党は、党員に対して管轄権を持つ公的法人として法的に設立された。党と突撃隊はドイツ帝国の公式機関となった。党副総統(ルドルフ・ヘス)と突撃隊主任(エルンスト・レーム)は、職務権限のない大臣として帝国政府の当然のメンバーとなり、党と国家の指導力をさらに連動させた。警察、検察、裁判所などの公安および法執行機関を含む政府機関は、党と突撃隊に行政および法律に関する情報や捜査協力を提供することが義務付けられた。[27]党裁判所(Parteigerichte)は国家の正式な法的機関としての地位を獲得し、党に対して犯された犯罪は国家に対する犯罪とみなされるようになった。これらの裁判所は、懲罰として拘留または投獄を課す権限を持つようになった。[28]
- 帝国再建法。 1933年10月14日、すべての州議会(および帝国議会)が解散され、11月12日に新たな帝国議会選挙が行われたものの、新たな州議会選挙は予定されていなかった。そして政権獲得1周年を迎えた1934年1月30日、帝国政府は全会一致で「帝国再建法」を国会で可決した。これは、ナチス政権下で開催された19回の国会で可決されたわずか7つの法律のうちの1つであり、全権委任法の権限のもとで帝国政府が単独で制定した986の法律とは対照的であった。[29]この法律は憲法改正の形で、連邦共和国の概念を正式に廃止した。州議会は完全に廃止され、国家主権は帝国政府に移った。州自体は消滅しなかったものの、帝国に従属する単なる行政機関に縮小され、ドイツは事実上、高度に中央集権化された単一国家へと変貌した。ヒトラーは、歴史的なドイツ諸州の自治権を破壊することで、ビスマルク、ヴィルヘルム2世、ワイマール共和国が決して試みようとしなかったことを成し遂げたのである。[30]
- 帝国参議院廃止法。州議会の廃止から2週間以内に、帝国政府は「帝国参議院廃止法」(1934年2月14日)を制定し、州を代表する国会第二院である帝国参議院を正式に廃止した。これは明らかに全権委任法に違反する行為だった。全権委任法第2条は、政府が憲法から逸脱した法律を制定することを認めていたが、帝国議会と帝国参議院の存在を明示的に保護していた。[ 31 ]
- ドイツ帝国元首に関する法律。ヒンデンブルク大統領が重病に陥ったため、ドイツ政府は「ドイツ帝国元首に関する法律」を制定した(1934年8月1日)。この法律は、内閣全員の署名を得た。この法律は、大統領職と首相職を「総統兼首相」の称号の下に統合し、翌日の大統領の死とともに発効するように作成された。この法律もまた、大統領職に干渉するいかなる行為も禁じた全権委任法第2条に著しく違反していた。この法律により、ヒトラーはドイツの国家元首となっただけでなく、軍の最高司令官にもなった。 [32]また、ヒトラーを合法的に解任できる最後の手段がなくなり、彼の権力に対するあらゆる抑制もなくなった。
ドイツの調整州


1933年1月30日にヒトラーが首相に任命されたとき、ナチ党は17のドイツ州のうち5州のみを支配していた。 [ 33]しかし、ナチスは残りの州で発生する可能性のある反対勢力を排除するために迅速に行動した。1933年3月5日の国会選挙の直後、中央政府はまだ支配していない州政府を乗っ取るキャンペーンを本格的に開始し、非常に短期間ですべての州の行政を支配するに至った。
いずれの場合もパターンは似通っていた。非ナチス州政府に圧力をかけ、国家社会主義者を警察の責任者に据えること、大都市でSAとSSの部隊が脅迫的なデモを行うこと、市庁舎に象徴的にスワスティカの旗を掲げること、選出された政府がほとんど抵抗することなく降伏すること、秩序回復の名目で帝国委員を任命すること…合法的な外見にもかかわらず、帝国による州の権力の簒奪は明らかに憲法違反だった。ナチス組織自身による力と圧力、つまり政治的脅迫が、いわゆる「秩序」回復を促した「不安」を生んだ唯一の原因だった。2月28日の緊急命令の条項は、明らかに「国家を危険にさらす共産主義者の暴力行為」から身を守る必要がないため、何の正当性も与えなかった。そのような行為はナチス自身のものだけだった。[34]
次の表は、ドイツの各州政府のナチ化に適用された統合的決定プロセスの概要を示しています。厳密に言えば、統合的決定プロセスは 1933 年 1 月末にナチスが国家レベルで権力を掌握した後に開始されましたが、この表には、1930 年から 1932 年にかけてナチ党がドイツのいくつかの州政府に侵入し、その政権を掌握した初期の成功も示されています。これらの例のほとんどで、ナチ党は州内務省のポストを掌握して警察を支配し、ナチス支持者を任命し、反対者を粛清しました。
ナチスが結成した連立内閣のほとんどは、保守的なナショナリスト同盟であるドイツ国家人民党(DNVP)の参加を得ていた。「新政党設立禁止法」(1933年7月14日)はナチ党以外のすべての政党を禁止した。残りの連立内閣のDNVPメンバーは最終的に党に入党するかナチスに交代し、すべての州で一党政権が誕生した。[35]
プロパガンダと社会統合

ドイツ社会の統合に向けた最も重要なステップの1つは、 1933年3月にヨーゼフ・ゲッベルスの下で「国民啓蒙宣伝省」が導入され、その後宣伝省が報道機関とあらゆる社会的コミュニケーション手段を完全に管理するために講じた措置であった。これには、新聞、雑誌、映画、書籍、公開会議や式典、外国報道関係、演劇、芸術、音楽、ラジオ、テレビの監督が含まれていた。[37]この目的のためにゲッベルスは次のように述べた。
プロパガンダの秘密は、プロパガンダが浸透しようとしている相手に、浸透していることにさえ気づかれないように浸透させることです。もちろんプロパガンダには目的がありますが、その目的は、その目的が実行される相手がまったく気づかないほど巧妙かつ巧妙に隠されなければなりません。[38]
これは「調整」の目的でもあった。つまり、ドイツ国民の生活のあらゆる側面にナチスの思想と偏見が浸透するようにすることだった。1933年3月から7月まで、そしてその後もナチ党は人々に影響を与える可能性のある非ナチス組織を組織的に排除または吸収した。ヒトラーとナチスに批判的な人々は抑圧され、脅迫され、あるいは殺害された。[10]
あらゆる全国的な自主団体、あらゆる地方クラブがナチスの支配下に置かれ、産業や農業の圧力団体からスポーツ協会、サッカークラブ、男声合唱団、女性団体まで、要するに団体生活のあらゆる組織がナチス化された。政治的志向の対立するクラブや協会は、ひとつのナチス組織に統合された。自主団体の既存の指導者は、無礼にも追放されるか、自らの意志で屈服した。多くの組織が左翼やリベラルなメンバーを追放し、新国家とその機関への忠誠を宣言した。このプロセスはドイツ全土で続いた。最終的に、実質的にナチス以外の団体として残ったのは、軍隊と教会とその信徒組織だけだった。[39]
例えば、1934年に政府は公式のスポーツ統括団体としてドイツ運動連盟(後に全国社会主義運動連盟)を設立した。他のすべてのドイツスポーツ協会は徐々に自由を失い、この連盟に吸収されていった。 [40]スポーツの他に、この「調整」活動のもう1つの重要な部分は、連邦レベルと州レベルの両方での公務員の粛清であった。連邦の最高公務員(州務長官)は、ナチスの計画に共感しない者は大部分が更迭され、州の同等の官僚も同様であったが、ナチ化はあらゆるレベルで進行した。公務員は、ナチス党に入党しなければ職を失うことを恐れ、急いで入党した。地方レベルでは、SAとSSのナチス突撃隊によって市長や議会が恐怖に陥れられ、辞任するか、ユダヤ人や他の政党に所属する地方公共団体の役人や労働者を交代させる命令に従わざるを得なくなった。[41]
統一組織には、人口の一部、特にドイツの若者に強制的に加入が義務付けられているさまざまな組織の結成も含まれていた。男子は6歳からまずピンプフェン(少年団)で徒弟として働き、10歳でドイツ青年団(若いドイツ少年団)に入り、14歳でヒトラーユーゲント本隊に入隊するまでそこで勤務した。男子は18歳までそこで働き、その時点で労働奉仕団(アルベイツディーンスト)と軍隊に入隊した。[42]女子は10歳で若い乙女団(若い乙女連盟)の一員となり、14歳でドイツ乙女連盟(ドイツ乙女連盟)に登録された。18歳になると、BDMのメンバーは一般に東部地域に行き、1年間の農場労働であるプフリヒトディーンスト(農民労働)を行った。 1940年までにヒトラーユーゲントの会員数は約800万人に達した。[43]
労働組合運動の調整
ドイツの労働組合運動は、19世紀半ばにまで遡る長い歴史を持つ。ワイマール共和国の時代、最大の組織はドイツ労働組合総連合(ADGB)だった。これは1919年7月に結成された統括組織で、当初は52の組合と約800万人の労働者で構成されていた。社会民主党(SPD)と一般的に提携しており、政治的には左派だった。1920年3月、共和国転覆を企てた右派のカップ一揆の崩壊につながるゼネストを呼びかけるのに尽力した。1921年1月からテオドール・ライパルトが率いた。1929年の経済不況の後、失業率が急上昇し、組合員数が大幅に減少したが、1932年までに約30の組合で推定350万人の労働者を擁していた。[44]
1933 年 1 月末にナチスが政権を握ると、 SPD の政治家や労働組合員の間でゼネストへの機運が高まったが、国家指導部は、国が経験した最悪の失業危機に直面して、そのような行動に警戒感を抱いていた。散発的に孤立した事件はいくつかあったものの、抵抗の一般的な方針は取られなかった。[45]ナチスは、SPD 傘下の労働組合を含むすべての反対者に対して暴力と脅迫の政策に乗り出した。ライパルトは、ナチスが政権を握ってから数週間以内に、ADBG を政治的に「中立」と宣言した。[46]一方、党の指導者たちは、警察、司法、刑務所管理者、公務員の保守派に、労働運動の抑圧は正当であると説得した。[47]
1933年3月5日の国会選挙でナチスが勝利した後、暴力事件は激しさを増し、突撃隊が労働組合事務所を略奪し、職員を襲撃し、家具や備品を破壊し、資金を盗み、書類を燃やした。3月25日までに、帝国全体の約45の町の組合事務所が襲撃された。この時点で、労働組合はSPDから距離を置き、政権との妥協を模索し始めた。[48] 4月28日、ADGBは、保守的なキリスト教およびブルジョア自由主義の労働組合グループと統合し、新しいナチス国家で単一の全国的な労働組織を形成することに同意した。ライパルトはまた、労働運動が長年目指していた、メーデーを初めて祝日として祝うというゲッベルスの発表を支持した。しかし、労働組合側による和解の努力は無駄に終わった。ナチスはすでに労働組合運動の完全な乗っ取りを企て始めていたからだ。これはゲッベルスの4月17日の日記に記されている。
5月1日には、ドイツ国民の意志を大々的に表明するメーデーを企画する。5月2日には労働組合の事務所を占拠する。この方面でも調整を行う。数日間は争いがあるかもしれないが、その後は我々のものだ。これ以上の譲歩は許されない。…労働組合を我々の手に握れば、他の政党や組織は長く持ちこたえることはできないだろう。[49]
したがって、1933 年 5 月 1 日は「国民労働の日」と宣言され、ドイツ労働運動と国家の一体化を祝うパレード、演説、プロパガンダの展示の日となり、SA 軍楽隊、スワスティカ旗、花火が披露された。ベルリン テンペルホーフ空港で100 万人以上が参加したヒトラーの大集会と演説で最高潮に達した。多くの労働者、特に公務員は、出席しないと解雇の脅迫を受けて参加を余儀なくされた。翌日、ゲッベルスが示唆したように、ドイツ労働運動は SA 軍とSS軍の手による前例のない暴力の波で鎮圧された。SPD が支援するすべての労働組合事務所が占拠され、新聞や定期刊行物は廃刊となり、銀行や信用組合は閉鎖され、資産は没収されて国家社会主義工場細胞組織に引き渡された。ライパルトと他の労働組合指導者は「保護拘留」され、強制収容所に送られた。多くの人に暴力が加えられ、最も残虐な事件ではデュイスブルクで組合役員4人が殴り殺された。[50]

2日後、保守派のドイツ全国商業労働者協会やリベラル派のヒルシュ・ドゥンケルシェ農業連盟など、社会民主党に属さない他の組合の合併は、ナチ党組織の参謀長ロバート・ライが率いるドイツ労働者保護行動委員会の傘下に入った。最後に残った組合の統括組織であるキリスト教志向のドイツ農業連盟(1919-1933)、6月末に吸収された。[51]このプロセスの間、ストライキもデモも抗議もなかった。ナチスですら驚いた。ヨーロッパで最も高度に組織化され、最も強力な労働組合運動は抵抗せず、事実上一夜にして消滅した。[52]
その代わりに、ライ率いるナチ党の組織であるドイツ労働戦線(ドイツ語:Deutsche Arbeitsfront 、DAF)が5月10日に設立された。その目的は、ナチスの指導の下で全労働者を調整することであった。5月19日、政府は団体交渉の終結を命じる 労働管理委員会法を制定した。これにより、労働管理委員会が設立され、ヒトラーによって任命され、労働契約の規制と労働平和の維持の任務を負った。彼らの決定は法的拘束力があったため、ストライキは事実上違法とされた。[53]
喜びを通して強さを得る
労働者のための包括的なレクリエーション組織である「喜びによる力」が、ドイツ労働戦線の支援の下で設立された。[54]趣味は統制され、チェス、サッカー、木工など、すべての私的なクラブが「喜びによる力」の管理下に置かれ、休暇旅行、スキー、水泳、コンサート、クルーズも提供された。約4,300万人のドイツ人が「喜びによる力」の取り組みを通じて旅行を楽しんだ。この取り組みは、ドイツ人が自動車を購入し、アウトバーンを建設するというアイデアを刺激した。これはナチスが設立した多くの組織の中で最大のものであり、プロパガンダとしても成功した。[55]労働者はまた、全国職業競技会である「国家職業闘争」などの活動を通じて党に同調させられた。[56]多くの失業者も国家労働庁に徴兵され、制服と道具を与えられ、働かされた。街から失業者がいなくなったことで、ナチスがドイツの経済状況を改善しているという認識が広まった。[57]
意味合い
歴史家クラウディア・クーンツは、Gleichschaltungという単語は電気の分野に由来し、英語で「整流」と呼ばれる交流から直流への電力の変換を指すと説明している。Gleichschaltungという単語は文字通り「位相調整」と翻訳される。社会政治的な意味で使われる Gleichschaltung は、他の言語には同義語がない。ナチスは、ドイツ国家を汚す者を排除する、または「スイッチを切る」ことを意味するAusschaltungなどの類似の用語も使用した。 [58]この一見臨床的な用語は、ドイツ社会の構成員にとって機械的かつ生物学的な意味の両方を捉えており、ロンドンを訪れたあるドイツ市民が説明したように、「民族政治体 [ Volkskörper ] に同じ流れが流れることを意味します。」[59]
元ドレスデン大学のロマンス語教授、ヴィクトル・クレンペラーは、ユダヤ人であるという理由で1935年に教授職を解かれ、著名なドイツ人女性と結婚していたためドイツに留まったが、ナチスの日常会話で使われた用語のリストを集め、そのリストを著書「第三帝国の言語」で論じた。この著書では、英語では「第三帝国の言語」として出版されている。この著書でクレンペラーは、ナチスはドイツ語を繰り返し使用することでドイツ語自体を自らのイデオロギーの奴隷にし、最終的には国民の「血肉」にまで浸透させたと主張している。[60]たとえば、晴れて気持ちのいい日は「ヒトラー天気」と表現され、人種的・社会的順応というナチスの理想に従わない場合は「スイッチを切られた」とされた。[61]
学校制度、ラジオ放送、映画フィルムを通じて、他者に対する人種的憎悪を露骨に強調することが行き詰まりに陥ったように思われたとき、ナチスの統合政策のプロパガンダの監督者は、集団的民族の一体感と「我々意識」に重点を置いた戦略に切り替えたが、ナチスの「調整」の命令は残った。総統に敬意を払い、すべての外国人を追放し、ドイツ国民のために犠牲を払い、将来の挑戦を歓迎すること。[62]体制の統合政策の取り組みを通じてドイツの社会的、経済的統一が促進されたが、それは個人主義を犠牲にし、非順応者を社会的に不利に働かせた。 [63]さらに悪いことに、ナチスの教義によって敵とみなされたすべての人の社会的、人種的排除に貢献し、強化した。[64]ナチスのドイツ社会の「同期化」は、一連のナチスの法律[65]とともに、ユダヤ人の経済的権利剥奪、政治的反対派に対する暴力、強制収容所の設置、ニュルンベルク法、人種的民族共同体の設立、生存圏の追求、そしてドイツの国家社会主義政府によって価値が低いとみなされた人命の暴力的な大量破壊の一部であった。[66] [67]
統合的裁定措置は、ナチス政権に合法性を与えるために利用された。統合的裁定法の多くを含む何千もの法令は、明確に国会放火令、つまり第 48 条に基づいていた。国会は全権委任法を 2 度更新したが、これは他のすべての政党が禁止されていたため、当然の結果だった。
参照
参考文献
注記
- ^カプランは、ナチスドイツにおける平等化の思想構造としての「グライヒシャルトゥ ング」という用語に対して依然として批判的であり、ナチスのプロパガンダがそうではないと示唆していたにもかかわらず、現存する社会的権力構造と経済的階層化は多かれ少なかれそのまま残っていたため、この概念は「詐欺的な建造物」を表していると主張している。[9]
引用
- ^ ストルップ 2013.
- ^ チルダーズ2017、248頁。
- ^ ab Zentner & Bedürftig 1997、p. 940。
- ^ エヴァンス 2003、381ページ。
- ^ カーショウ1999年、479ページ。
- ^ バーレイ 2000、272ページ。
- ^ ヒルシュフェルト 2014、101、164頁を参照。
- ^ マイケル&ドーア2002、192ページ。
- ^ Caplan 2019、60ページより。
- ^ エヴァンス2003、381-390頁。
- ^ エヴァンス 2003、332-333頁。
- ^ エヴァンス 2003、339-340頁。
- ^ エヴァンス 2003、340ページ。
- ^ エヴァンス 2003、351-354頁。
- ^ シャイラー1990、199-200頁。
- ^ ベンツ 2007年、28~30頁。
- ^ ベンツ 2007年、30ページ。
- ^ Broszat 1981、106–107 ページ。
- ^ エヴァンス 2003、382、437頁。
- ^ エヴァンス 2003、357-358頁。
- ^ シャイラー1960年、202-203頁。
- ^ エヴァンス 2003、336ページ。
- ^ エヴァンス 2003、355-359頁。
- ^ チルダーズ2017、261-265頁。
- ^ シャイラー1990、201ページ。
- ^ ベンツ 2007年、34ページ。
- ^ GHDI、党の団結を守る法律。
- ^ マケール1974年、118-119頁。
- ^ ドイツ連邦議会 2023年。
- ^ シャイラー1990、200-201頁。
- ^ ヒルデブランド 1984、7ページ。
- ^ チルダーズ2017、289頁。
- ^ オーロウ1969年、277ページ。
- ^ カーショウ2008、278-279頁。
- ^ エヴァンス 2003、372-373頁。
- ^ ブロザット1981、96-104頁。
- ^ Bytwerk 2004、58-66ページ。
- ^ エヴァンス 2005、127ページ。
- ^ エヴァンス 2005、14ページ。
- ^ Wedemeyer-Kolwe 2004、389–390 ページ。
- ^ エヴァンス 2003、381-383頁。
- ^ ベンツ 2007年、73-77頁。
- ^ スタチュラ1998年、479ページ。
- ^ LeMO、アルゲマイナー・ドイツ・ゲヴェルクシャフトバンド。
- ^ エヴァンス 2003、319ページ。
- ^ GHDI、自由労働組合の禁止。
- ^ エヴァンス 2003、337ページ。
- ^ エヴァンス 2003、341、355頁。
- ^ エヴァンス 2003、357ページ。
- ^ エヴァンス 2003、356-358頁。
- ^ ブロザット1981、140ページ。
- ^ チルダーズ2017、261頁。
- ^ シャイラー1960年、203ページ。
- ^ チルダーズ2017、310頁。
- ^ チルダーズ2017、310-311頁。
- ^ シェーンバウム1997年、95ページ。
- ^ チルダーズ 2001.
- ^ クーンツ 2003、72ページ。
- ^ クーンツ 2003、72-73頁。
- ^ クレンペラー 2000、14ページ。
- ^ クーンツ2003、73ページ。
- ^ クーンツ 2003、161-162頁。
- ^ テイラー&ショー 1997年、109ページ。
- ^ ラキュール&ボーメル、2001、p. 241.
- ^ テイラー&ショー 1997年、110ページ。
- ^ Wildt 2012、9、109、125–128 ページ。
- ^ Laqueur & Baumel 2001、241–251 ページ。
文献
- ベンツ、ヴォルフガング(2007年)。『第三帝国の簡潔な歴史』バークレー&ロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-52025-383-4。
- ブロザット、マーティン(1981年)。『ヒトラー国家:第三帝国の内部構造の成立と発展』ニューヨーク:ロングマン社ISBN 978-0-582-48997-4。
- バーレイ、マイケル(2000年)。『第三帝国:新たな歴史』ニューヨーク:ヒル・アンド・ワング。ISBN 0-8090-9325-1。
- Bytwerk, Randall L. (2004)。 『Bending Spines : The Propagandas of Nazi Germany and the German Democratic Republic』イーストランシング:ミシガン州立大学出版局。ISBN 978-0870137105。
- カプラン、ジェーン(2019年)。『ナチスドイツ:ごく短い入門』ニューヨークおよびオックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19870-695-3。
- チルダーズ、トーマス(2001)。「人種政策と全体主義国家」。ヒトラー帝国の歴史、第2版。エピソード7。グレートコース。イベントは12:20-12:41に発生します。 2023年3月28日に取得。
- チルダーズ、トーマス(2017年)。 『第三帝国:ナチスドイツの歴史』ニューヨーク:サイモン&シュスター。ISBN 978-1-45165-113-3。
- ドイツ連邦議会 (2023)。 「議会 (Nationalisozialismus)」 (ドイツ語) 。2023 年3 月 11 日に取得。
- エヴァンス、リチャード J. (2003)。『第三帝国の到来』。ペンギンブックス。ISBN 0-14-303469-3。
- エヴァンス、リチャード J. (2005)。権力の座についた第三帝国。ペンギンブックス。ISBN 0-14-303790-0。
- GHDI – 文書と画像で見るドイツの歴史。「党と国家の統一を守る法律」。文書と画像で見るドイツの歴史。2023年4月1日閲覧。
- GHDI – 文書と画像で見るドイツの歴史。「自由労働組合の禁止」 。 2024年2月25日閲覧。
- ヒルデブラント、クラウス(1984年)。第三帝国。ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ。ISBN 0-0494-3033-5。
- ヒルシュフェルト、ゲルハルト(2014年)。『ジェノサイド政策:ナチスドイツにおけるユダヤ人とソ連捕虜』テイラー&フランシス。ISBN 978-1317625728。
- カーショウ、イアン(2008年)。『ヒトラー伝記』WWノートン社ISBN 978-0-393-33761-7。
- カーショウ、イアン(1999年)。ヒトラー:1889-1936:傲慢。ニューヨーク:WWノートン。ISBN 0-393-04671-0。
- ビクター、クレンペラー (2000)。第三帝国の言語 – LTI: Lingua Tertii Imperii。ニューヨークとロンドン:連続体。ISBN 978-0-82649-130-5。
- クーンツ、クラウディア(2003年)。『ナチスの良心』ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ベルナップ・プレス(ハーバード大学出版局)。ISBN 978-0-674-01172-4。
- ラキュール、ウォルター、ボーメル、ジュディス・ティダー(2001年)。『ホロコースト百科事典』。ニューヘブン&ロンドン:イェール大学出版局。ISBN 978-0-30008-432-0。
- マッケイル、ドナルド・M(1974年)。 『ナチ党裁判所:ヒトラーの党内紛争管理、1921-1945年』カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0122-8。
- レベンディージュ美術館オンライン (LeMO)。 「Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund」[ドイツ総労働組合総連合] (ドイツ語) 。2024 年2 月 25 日に取得。
- マイケル、ロバート、ドアー、カリン (2002)。ナチス・ドイツ/ナチス・ドイツ。ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-32106-X。
- オルロウ、ディートリッヒ(1969年)。『ナチ党の歴史:1919-1933年』ピッツバーグ大学出版局。ISBN 0-8229-3183-4。
- シェーンバウム、デイヴィッド(1997年)。ヒトラーの社会革命:ナチスドイツにおける階級と地位、1933-1939年。ニューヨーク:WWノートン&カンパニー。ISBN 978-0-39331-554-7。
- シャイラー、ウィリアム(1960年)。『第三帝国の興亡』ニューヨーク:サイモン&シュスター。ISBN 978-0-831-77404-2。
- シャイラー、ウィリアム(1990年)。第三帝国の興亡。ニューヨーク:MJFブックス。ISBN 978-1-56731-163-1。
- Stachura, Peter D. (1998)。「ヒトラーユーゲント」。ディーター・ブーゼ、ユルゲン・ドーア編『近代ドイツ:歴史、人々、文化百科事典、1871-1990』第2巻。ニューヨーク:ガーランド出版。ISBN 978-0-81530-503-3。
- ストルップ、クリストフ(2013年1月30日)。「『一時的な段階』:外交官はいかにしてヒトラーの台頭を誤解したか」デア・シュピーゲル。 2016年5月2日閲覧。
- テイラー、ジェームズ、ショー、ウォーレン(1997年)。『第三帝国のペンギン辞典』。ニューヨーク:ペンギンリファレンス。ISBN 978-0-14051-389-9。
- ウェデマイヤー・コルウェ、ジェームズ (2004)。Der neue Mensch: Körperkultur im Kaiserreich und in der Weimarer Republik。ヴュルツブルク:ケーニヒスハウゼンとノイマン。ISBN 978-3-82602-772-7。
- ウィルト、マイケル (2012)。ヒトラーの「国民制度」と人種的排除の力学: ドイツ地方におけるユダヤ人に対する暴力、1919 ~ 1939 年。オックスフォードとニューヨーク: Berghahn Books。ISBN 978-0-85745-322-8。
- ツェントナー、クリスチャン。 Bedürftig、フリーデマン編。 (1997) [1991]。第三帝国の百科事典。ニューヨーク:ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-80793-0。
さらに読む
- ブラッチャー、カール・ディートリッヒ(1972)。「全体主義的「統合」の段階 ( Gleichschaltung ) : 1933 年と 1934 年の国家社会主義統治の強化」、ハヨ・ホルボーン編『共和国から帝国へ: ナチ革命の形成 10 のエッセイ』 、ニューヨーク: パンテオン・ブックス、pp. 109–28
- ヒューズ、エヴェレット(1955 年 12 月)。「ドイツ統計年鑑の統合的解釈: 専門家の政治的中立性の事例」。アメリカ統計学者。第 9 巻。8 ~ 11 ページ。
- カール・クロシェル (1989)。Deutsche Rechtsgeschichte 3 (seit 1650)、第 2 版、ISBN 3-531-22139-6
- カール・クロシェル (1992)。Rechtsgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert、ISBN 3-8252-1681-0
- ウェルズ、ロジャーH. (1936年4 月)。「ドイツ州の解体」。アメリカ政治学評論。30 (2)。アメリカ政治学会: 350–361。doi :10.2307/1947263。JSTOR 1947263。S2CID 147621323 。
外部リンク
- Lebendiges duelles Museum Online Archived 2014-05-25 at the Wayback Machine : Die Errichtung des Einparteienstaats 1933
- 1933年: 統合攻撃
