ロイド・L・ゲインズ

ロイド・L・ゲインズ
ロイド・ゲインズ
生まれる	ロイド・ライオネル・ゲインズ 1911 ウォーターバレー、ミシシッピ州、米国
消えた	1939年3月19日（27歳または28歳）米国イリノイ州 シカゴ
状態	85年8ヶ月14日間行方不明
教育	ハリスストウ州立大学 リンカーン大学( BA ) ミシガン大学( MA )

ロイド・ライオネル・ゲインズ（1911年生まれ - 1939年3月19日行方不明）は、20世紀米国公民権運動初期の最も重要な裁判の一つであるゲインズ対カナダ（1938年）の原告であった。ゲインズは、アフリカ系アメリカ人であるという理由でミズーリ大学ロースクールへの入学を拒否され、人種制限のない隣州のロースクールへの入学費用を大学側が支払ってくれるという申し出を断った後、訴訟を起こした。米国最高裁判所は最終的にゲインズに有利な判決を下し、 「分離しても平等」の原則により、ミズーリ州はゲインズを入学させるか、黒人学生用に別のロースクールを設立する必要があると 判断した。

ミズーリ州議会は後者の選択肢を選んだ。議会は、セントルイスの元美容学校をリンカーン大学法科大学院の設立に転換することを認可し、他の、主に黒人の学生も入学できるようにした。ゲインズの訴訟を支持していた全米黒人地位向上協会(NAACP) は、新しい法科大学院の妥当性を争う別の訴訟を起こす予定だった。授業が始まるのを待つ間、ゲインズはセントルイス、カンザスシティ、シカゴを行き来して仕事を探した。彼は雑用をこなし、地元の NAACP 支部でスピーチをした。シカゴでのある夜、彼は滞在していた友愛会館を切手を買うために出て行き、二度と戻ってこなかった。彼を知っていたり、そうしたことを報告した人に二度と会わなかった。

ゲインズの失踪はすぐには注目されなかった。なぜなら彼は頻繁に単独で旅行し、自分の計画を誰にも告げなかったからである。1939年後半、NAACPの弁護士が州裁判所の再審理のための証言録取のために彼の居場所を見つけることができなかったため、本格的な捜索が始まった。しかしそれは失敗に終わり、訴訟は却下された。当時、彼の家族のほとんどは彼が法的勝利に対する報復として殺されたと信じていたが、ゲインズは運動での役割に飽きて、ニューヨークかメキシコシティのいずれかに新しい生活を始めるためにどこか他の場所に行ったのではないかとの憶測もある。2007年、連邦捜査局（FBI）は、公民権運動時代に関連する他の多くの行方不明者の未解決事件とともに、この事件を捜査することに同意した。

ゲインズの運命は不明であるが、ミズーリ大学ロースクールと州はゲインズを称えた。ミズーリ大学の黒人文化センターとロースクールの奨学金は、ゲインズと、当初入学を拒否されたもう一人の黒人学生にちなんで名付けられた。2006年、ゲインズは死後、名誉法学位を授与された。州弁護士会は、ゲインズに死後弁護士資格を与えた。ゲインズの肖像画は、ミズーリ大学ロースクールの建物に飾られている。

ゲインズは1911年にミシシッピ州ウォーターバレーで生まれ、 1926年に父親の死後、母親と兄弟とともにミズーリ州セントルイスに移住した。南部の農村から北部の工業都市への大移動の一環として、彼の家族はセントルイスのセントラル・ウエスト・エンド地区に定住した。ゲインズは学業成績が優秀で、バション高校の卒業生代表だった。^[1]

エッセイコンテストで250ドル（現在の価値で4,000ドル）^[2]の奨学金^{[3]を獲得した後、ゲインズは大学に進学した。彼は}ミズーリ州ジェファーソンシティにある歴史的に黒人が通う大学であるリンカーン大学を優秀な成績で卒業し、歴史学の学士号を取得した。同大学は州内でアフリカ系アメリカ人向けの隔離された学部教育機関であった。

奨学金と大学の授業料の差額を補うため、彼は路上で雑誌を売った。^[1]ゲインズは上級生の会長に選出され、アルファファイアルファ 友愛会の会員にもなった。^{[4] : 158}

1935年の卒業後、大恐慌のさなか、ゲインズは教師としての仕事を探したが失敗した。

その頃、NAACPの弁護士チャールズ・ハミルトン・ヒューストンは、ミズーリ大学への入学を白人学生のみに制限するミズーリ州のジム・クロウ法に異議を唱える訴訟を起こす原告を探していた。ヒューストンは、当時ミズーリ州弁護士会に認められていた34人のアフリカ系アメリカ人のうちの1人であるセントルイスの弁護士シドニー・レヴェルズ・レドモンドを同大学のコロンビアキャンパスに派遣し、リンカーン大学にはない学部や研究課程がある建物の写真を撮り、入学願書を入手するよう指示した。^[5]

1935年6月、ゲインズはミズーリ大学ロースクールの事務長であるサイ・ウッドソン・カナダにカタログと入学申込書を請求した。それらはジェファーソンシティのリンカーンにあるゲインズの住所に送られた。8月までに彼は、リンカーン大学教授でベテランの公民権運動家であるロレンゾ・グリーンに勧められて入学を申請した。ゲインズが自発的に申請したのか、法曹界への興味が全くなく原告を得るためにNAACPに勧められたのかについては様々な説がある。 ^[5]レドモンドがヒューストンにゲインズが原告となる意思があることを伝えたとき、ヒューストンは当初別の候補者を求めた。後にヒューストンはゲインズが唯一の原告であることが明らかになると彼を受け入れたが、当初の反対理由については一切説明しなかった。^[6]

最初、カナダはゲインズが黒人であることに気づかなかった。願書には入学希望者に人種を記入するよう求めていなかったからだ。リンカーン大学からゲインズの成績証明書を受け取ったとき、彼は初めて理解した。彼はゲインズの願書を机の上に置き、何もしなかったが、その若者は法科大学院への入学資格を持っていた。カナダはゲインズに電報を送り、「さらなる助言」と「可能な取り決め」について話し合うために事務局長と会うよう促した。ゲインズはリンカーン大学の学長にこれが何を意味するのか尋ねる手紙を書き、ミズーリ大学の学長フレデリック・ミドルブッシュにも法科大学院への入学を希望する手紙を書いた。ミドルブッシュは返事をしなかった。^[5]

ミズーリ州の公式方針は、需要が十分で州内に別の法科大学院が設立されるまで、法律を学びたいアフリカ系アメリカ人の「州外」教育費を支払うというものだった。当初ヒューストンとレドモンドは、メリーランド大学対マレー（1936年）の判決（メリーランド州控訴裁判所が同様の条項を無効とした際に勝訴）^[7]により、ミズーリ州がゲインズを法的抵抗なしに通学させるよう説得できると期待していた。彼らはゲインズのために安全策を計画し始めた。

弁護士らは1936年1月にゲインズの申請を検討するよう命じる命令令状を提出した。ミドルブッシュが大学の理事会にどう対応すべきか尋ねると、弁護士らは大学の方針を擁護するよう勧告した。彼らはゲインズの入学を正式に拒否する決議を採択し、高等教育の人種隔離は州の公共政策であり、ゲインズには州の費用でミズーリ州外のロースクールに通うという合法的な選択肢があると主張した。^[5]

ゲインズの申請が正式に却下されたため、マンダムス請願はもはや意味をなさなくなった。ヒューストンとNAACPは、別の請願、State ex rel. Gaines v. Canadaを提出し、ロースクールが人種を理由に彼の入学を拒否したことは、彼の第14修正条項の権利を侵害していると主張した。大学は、理事会の決議で述べたのと同じ点を反論した。さらに、ゲインズはリンカーンを訴えてロースクールの開設を強制すべきだったと述べた。^[5]ゲインズと彼の弁護士は、これに対して、州外で教育を受けた弁護士は、ミズーリ州法に特化したコースの恩恵だけでなく、州内での法教育によって得られる州裁判所とのつながりや直接的な経験も失うと主張した。^[8]

NAACP は、 1896 年の米国最高裁判所のPlessy v. Ferguson判決で定められた「分離しても平等」の基準を覆すことは期待していなかった。この判決は、州が合法的な人種隔離を課すことを許可したが、隔離教育を行っている州に判決の「平等」の部分を提供することを義務付けることで、この基準を弱体化させることを意図していた。彼らは、大学院および専門職の公立高等教育機関を標的とした。他のほとんどの隔離施設とは異なり、これらの施設は数が少なく、中央集権的な州管理下にあった。彼らは、裁判所が自分たちに有利な判決を下した場合、隔離主義の州は、少数のアフリカ系アメリカ人のためにそのような施設の複製を開発する費用と、既存の施設を統合する費用のどちらかを選択しなければならないことに気づき、現実的に後者を選択するだろうと予想した。^[9]ヒューストンは、そのような大学院は人口の小さな部分を対象とするため、統合の試みは公立の小中学校を統合する試みよりも国民の反対を招かないだろうと考えた。最後に、裁判官は法科大学院で教育を受けており、不平等が学生に及ぼす悪影響を理解していると期待できる。^[5]

ヒューストンと他のNAACPの弁護士たちは、2年前のマレーでの勝利によってこの戦略に勇気づけられた。 ^[6]ミズーリ州では、人種による出席制限は行政規制ではなく州法によって行われていた。NAACPは、米国最高裁判所がこの訴訟を審理し、判例を確立することを望んでいた。^[10]

ヒューストン、レドモンド、ゲインズは、 1936年7月にブーン郡裁判所で開かれた裁判のために、ミズーリ州コロンビアに車で向かった。彼らが到着したのは、裁判所が朝開き始めた頃だった。その夏の猛暑と干ばつのため、周辺地域の白人農民の多くが、経済的救済を申請するためにそこに集まっていた。中には、当時としては珍しい、アフリカ系アメリカ人の弁護士が訴訟を弁論する光景を見るために法廷に入った者もいた。^[11]

彼らにはミズーリ大学の法学部の現役学生100人、記者、地元のアフリカ系アメリカ人数人が加わった。最近地元で起きた2件のリンチ事件の影響で、地元の黒人コミュニティの大半は出席を控えていたが、地元のNAACP支部は出席を促そうとした。法廷は人種隔離されていなかったため、アフリカ系アメリカ人は白人の間に座った。双方の弁護士はテーブルを共にし、裁判の前に握手を交わした。^[11]

裁判が始まる頃には、外の気温はすでに100°F（38°C）を超えていた。法廷内の混雑と換気の悪さで、さらに暑くなった。WM・ディンウィディー判事は弁護士らに上着を脱ぐよう提案した。^[11]

ヒューストンは冒頭陳述で、ゲインズが人種的理由のみでロースクールから排除されたことは憲法上の権利を侵害していると繰り返し主張した。州を代表して、ウィリアム・ホグセットは、ゲインズは優秀で資格のある学生であり、州立大学のロースクール以外の場所で法律教育を受ける権利があると認めた。彼は、人種差別は州の公共政策であり、州憲法と、州民が選出した州議会が制定した法律に成文化されており、アフリカ系アメリカ人の学生がミズーリ大学ロースクールに通うことを禁じていると指摘した。^[11]

証人陳述は、ゲインズが自らの利益のために、ミズーリ州のロースクールの質の高さを理由に同州に通いたいと証言することから始まった。彼は、たとえ州の費用がかかっても、州外のロースクールに通いたくなかった。なぜなら、近隣州の大学のロースクールよりも、コロンビア大学の方がセントルイスの自宅から近いからである。そして、近隣州の大学のロースクールでは、ミズーリ州で法律を実践するために必要なミズーリ州の法律の専門知識を、ミズーリ州のロースクールほどは身に付けられないだろうからである。^[11]

反対尋問で、ホグセットはゲインズがロースクールへの出願に興味を持っていたのは、この訴訟の原告となるためだけだったと示唆し、出願が却下されたことを知った後にNAACPに連絡したゲインズに圧力をかけた。彼は大学に通う黒人学生を見たことがあるか？以前の証言で、リンカーン法科大学院を仮定して入学に興味があったかどうかという質問に答えることを拒否したのはなぜか？^[5]ゲインズは、州が提出した証拠によれば、州外のロースクールの中にはコロンビアよりもセントルイスに近く、通学費も安いものがあると認めたが、そこの学生はそこを選ぶことを強いられていなかったと指摘した。^{[12] : 64}ホグセットは最後に、ゲインズが出願したときに黒人学生はミズーリ州のロースクールに受け入れられないことを知っていたかと尋ねたが、ゲインズは知らなかったと答えた。^[5]

次にヒューストンは、ロースクールの学部長ウィリアム・マスタートンを敵対的証人として証言台に呼んだ。マスターソンは、ゲインズが通っていた可能性のある他のロースクールはすべてミズーリと同じ判例集を使用していたため、ミズーリ州の法律に特に興味がある学生にとって、ロースクールに通うことに特別な利点があるとは否定した。ヒューストンが、同校のローレビューにはミズーリ州特有の問題を扱った記事を毎号1つ掲載するという編集方針が明記されていると指摘しても、彼はこの立場を崩さなかった。ヒューストンはアイオワ州ロースクールのカタログを見せたが、そこにはアイオワ州で法律実務をすることに興味のある学生にとって、同校に通うことの利点が宣伝されていた。^[5]反対尋問で、マスターソンは入学手続きや同校の予算の詳細については知らないと主張し、^{[11] [a]}ミズーリ州で唯一の公立ロースクールであるかどうかというヒューストンの質問には答えられなかった。^{[12] : 66}

他の州および大学の関係者も証言台に立ち、双方とも証言を自分たちの主張の補強に利用した。^[5]カナダ氏はヒューストン氏に対し、自分の知る限り、人種を理由に大学への入学を禁じられているのは黒人学生だけだと語った。大学の次官は後に、大学は海外からの学生を受け入れるだけでなく、必要に応じて財政援助も行っていると付け加えた。^{[12] : 70}セントルイスで弁護士として活動していたアフリカ系アメリカ人のロバート・ウィザースプーン氏は、州外のロースクールに通わなければならなかったことで不利な立場に置かれたと証言した。^[5]

州議会の議長である州上院議員FMマクデイビッドは、直接尋問で、黒人学生の入学は大学とその学生にとって非常に混乱を招き、100年の伝統を損なうことになると証言した。ヒューストンは反対尋問で、その伝統が「進歩を永遠に結びつけることができる」と本当に信じているのかと尋ねた。マクデイビッドはまた、ゲインズにとって「非常に不幸」になるだろうと心配した。しかし、ヒューストンが、その訴訟の後、メリーランド大学に黒人学生を入学させたことで生じた問題を認識しているかどうかも尋ねたとき、マクデイビッドは、その問題を研究していないので認識していないと答えた。^[5]

ホグセットは聴衆を前に自分の主張を述べ、聴衆の中には彼の主張に同調してうなずく者もいた。一方ヒューストンは、できれば勝訴を期待し望んでいた唯一の裁判所である米国最高裁判所への控訴のために、事実を記録に残すことに集中した。2週間後、ディンウィディーは州側で判決を下したが、意見は書かなかった。 ^{[11]ゲインズは}ミズーリ州最高裁判所に控訴した。^[5]

州最高裁判所は年末にこの件の審理を行った。通常は2つの部で審理が行われるが、この事件は重要とみなされたため7人の判事全員が出席した。2か月後、裁判所はディンウィディー判事の主張を支持した。^[13]

ウィリアム・フランシス・フランク判事は全員一致の判決で、州憲法の公立学校を人種別に分離することを求める条項が高等教育に明示的に適用されていないことを認めた。しかし、それは議会がそのような禁止を禁じられていることを意味するものではない。ゲインズが依拠したある法律には、大学は州の「すべての若者」に開かれていると書かれていたが、議会はリンカーン大学を創設し、白人大学と黒人大学を区別するために多大な努力を払っていた。^[14]

フランクはプレッシーと自身の裁判所の以前の判決の両方を引用し、この人種隔離は憲法修正第14条に違反していないと繰り返した。「教育の目的で人種を分離する州の権利は、もはや未解決の問題ではない。」彼はまた、ゲインズがミズーリ州の市民および納税者として大学に対する所有権を違憲に奪われたという適正手続きの議論も却下した。「学校の利点の同一性ではなく、質こそが、白人であろうと黒人であろうと、すべての市民に法律が保証するものなのだ。」^[15]

フランクは、ゲインズが主張したように、州外での彼の法学教育がミズーリ州のロースクールで受けられたものと同等であったかどうかという唯一の疑問に答えた。彼は、ロースクールが州の法律に特化していないことと、カリキュラムが近隣州のロースクールと類似していることについての証拠を受け入れた。距離に関して言えば、イリノイ州のロースクールなど、それらの学校のいくつかは、州南東部ブーティールのカラザーズビルの住民にとってコロンビアよりもセントルイスに近い。そして、ゲインズが州外の学校に通う場合、州は彼が通っている間、生活費を補助するが、ミズーリ州に行く場合は費用を自分で負担しなければならない。^[16]

最後にフランクは、メリーランド州控訴裁判所が、ミズーリ州とは異なり、メリーランド州は黒人学生のためのロースクールを設立する規定を設けておらず、州外のロースクールに通う学生を財政的に支援していないと判決したことに注目して、ゲインズのケースをマレーのケースと区別した。彼は、リンカーンに黒人のためのロースクールを建設すれば、ゲインズの希望は満たされるだろうと考えた。^[17]

ヒューストンとレドモンドは、合衆国最高裁判所に上告上告を申し立て、成功した。現在ゲインズ対カナダとして知られるこの訴訟は、 1938年11月に審理された。ヒューストンは、ゲインズが州外のロースクールに通うための費用を州が負担するという申し出は、ミズーリ州の白人学生に提供されるのと同等の法教育をゲインズに保証するものではないと述べた。^[8]

1ヵ月後、6対2 ^[b]の多数決により、ミズーリ州はゲインズをミズーリ大学法学部に入学させるか、州内に同等の地位にある別の学校を設立するかのいずれかを選択するよう命じられた。^[8] チャールズ・エヴァンス・ヒューズ最高裁長官は 多数派の意見として次のように書いている。

基本的な検討事項は、他の州がどのような機会を提供しているか、あるいはそれがミズーリ州のものと同じくらい良いかどうかではなく、ミズーリ州自体が肌の色だけを理由に白人学生にどのような機会を提供し、黒人学生にどのような機会を提供していないかである。州が付与する特権の享受において人種を分離する法律の許容性は、州内の分離されたグループに法律が付与する特権の平等性に全面的に依存している。ここでの問題は、州が法律教育を提供する義務や、州が提供する教育の質ではなく、州がそのような教育を提供する際に、権利の平等性に基づいて州の住民に教育を提供する義務である。ミズーリ州の法律の運用により、人種を理由に黒人には認められていない特権が白人の法学生に与えられている。白人居住者は州内で法律教育を受けることができるが、同じ資格を持つ黒人居住者は州内での教育を拒否され、州外に出て取得しなければならない。これは、州が設けた特権を享受する法的権利の平等を否定するものであり、他州での授業料の支払いに関する規定は差別を排除するものではない。^[19]

この訴訟は、公立学校の人種差別撤廃命令につながる一連のNAACP訴訟における重要な法則を明示した。それは、州が白人に提供するあらゆる学術プログラムは、黒人にも同等のものが提供される必要があるというものである。ゲインズ判決は、NAACPが1954年のブラウン対教育委員会の最高裁判所の画期的な判決の基礎を築くのに役立ち、公立学校の別々の施設は本質的に不平等であるとし、そのような学校の人種差別撤廃を命じ、プレッシー判決を覆した。^{[3] [4] : 162}

最高裁は判決を踏まえてミズーリ州最高裁に再審理を命じていたため、ゲインズの法廷闘争は終わっていなかった。歴史家のゲイリー・ラヴァーニュは、この時期のゲインズを「面倒な人」と表現している。彼はメディアの注目を求め、その注目の的になることがいかにストレスフルかを訴えていた。後に最高裁で審理された別の人種差別撤廃訴訟の原告となったヘマン・マリオン・スウェットは、ミシガン大学でゲインズと働いていた。NAACPはゲインズが同大学の大学院に通うための費用を支払っており、スウェットはゲインズを「かなり傲慢」だと感じたと伝えられている。^[10]

ミシガン州の公共事業促進局で事務員として働き、経済学の修士号を取得した後、ゲインズは8月に開始される予定の訴訟に備えてミズーリ州に戻った。ミズーリ州議会は、セントルイスの古い美容学校を新しいリンカーン大学法学部に改築するために27万5000ドル（現在のドルで602万ドル^{[2] ）}を割り当てる法案を急いで可決し、裁判所を満足させることを期待した。NAACPは、新しい法学部の設立は、既存のミズーリ大学法学部の資源と比較してまだ不十分であるとして異議を申し立てる予定だった。^[1]

ゲインズは、法科大学院の学費と日々の生活費を払う必要があったため、その間に仕事を探した。大恐慌と人種差別が続く中、ガソリンスタンドで働くことに落ち着いた。彼は寄付金を募りながら、地元の全米黒人地位向上協会の支部や教会グループで講演し、「9月にミズーリ大学の法学部に入学する準備も、意志も能力もあるし、入学するつもりだ」と語ったが、日々の生活費は兄のジョージから借りなければならなかった。^[1]

ゲインズは、オーナーが低品質の燃料を意図的に高品質と偽って表示していることに気づき、ガソリンスタンドでの仕事を辞めた。詐欺が発覚した場合、法的責任を問われることを恐れた。州を横断してカンザスシティに行き、地元のNAACP支部でスピーチをし、仕事を探したがうまくいかなかった後、別の列車に乗ってシカゴに向かった。^{[20]そこで、彼はセントラル・ウエスト・エンドでペイジ家、友人、そして幼少時代の隣人と再会した。彼は地元の}YMCAに滞在した。^[1]

その後数週間、ゲインズは仕事を探し、ペイジ夫妻を訪ねた。公の場では、裁判を最後まで続け、ミズーリ大学ロースクールに通う決意を固めていたが、私生活ではますます曖昧な気持ちになっていた。母親は後に、2人とも「危険すぎる」と思ったため、彼は行かないことに決めたと語った。ナンシー・ペイジは後にゲインズに直接このことを尋ねたことを思い出している。「彼の答えは率直ではなく、私の記憶が正しければ、彼は次のように言った。『私が行かなくても、少なくとも他の男の子か女の子が行けるようにしてあげたことになる』」^[1]

3月3日付けの母親への最後の手紙で、ゲインズはこう書いている。

大学の件に関する私の知名度について言えば、私の人種は今でも拍手喝采し、握手し、背中をたたいて、このアイデアがいかに素晴らしく高貴であるか、この件がいかに歴史的で社会的に重要であるかを語るのを好むが、それで終わりだ... 宣伝欄の枠を外れて、私はただの人間だ。この件を可能にするために戦い犠牲を払った人間ではない。今も戦い犠牲を払っている人間だ。1300万人の黒人にとってこの件が完全かつ永続的な成功となるよう、ほとんど「最高の犠牲」を払っている。いや、そうではない。ただの人間だ。時々、私は自分が誰にも名前を知られていない平凡な人間だったらいいのにと思うことがある。^[1]

ゲインズは母親への手紙の冒頭で、シカゴに行ったのは「自分の道を切り開くことが可能だと期待して」だと伝えていた。そして最後に「しばらく手紙を書くのを忘れても心配しないで。自分のことは自分で何とかできるから」と締めくくっていた。^[1]

ゲインズはまた、YMCAでの宿泊費は3月7日まで支払われており、その日以降もシカゴに滞在する場合は「別の手配」をしなければならないと書いた。その後、アルファファイアルファの家の兄弟たちが彼を受け入れた。彼はペイジ家の家で夕食をとり続けた。^[1]

ナンシー・ペイジは、ゲインズがデパートに就職したと彼女に話したと述べた。記者は後に、ゲインズは雇われたにもかかわらず、最初の勤務日になるはずだった日に一度も出勤しなかったことを突き止めた。ゲインズと連絡を取っていた最後の数日間、ペイジは彼が「何かから逃げている」ように見えたと述べた。^[1]ゲインズの家族と子孫は、ゲインズ、そしておそらく家族全員が殺害の脅迫を受けたと考えている。彼らはミシシッピ州の田舎でリンチを知っていたため、そのような脅迫を警察に通報するにはあまりにも怖かっただろう。^[1]

ゲインズの経済的苦境は続いた。アルファ・ファイ・アルファの兄弟たちが彼のために募金活動を行った。ゲインズはペイジたちに、3月19日の夜に夕食に誘って彼らの寛大さに報いると約束したが、その機会はなかった。その日の夕方早く、ゲインズはアルファ・ファイ・アルファのハウスアテンダントに、寒くて雨が降っていたにもかかわらず切手を買いに出かけると告げた。ゲインズは二度と戻ってこず、誰も彼を見かけたという報告はなかった。^[1]

ゲインズは失踪したとき、衣服が詰まったダッフルバッグを学生寮に残していた。彼は友人や家族にほとんど知らせずに何日も家を空ける癖があり、一人でいることが多かったため、彼の不在は最初は目立たないものに思えた。シカゴでもセントルイスでも、誰も彼の失踪を警察に届け出なかった。^[1]

数ヵ月後、人々がゲインズが行方不明になっていることに気づいた。8月、ヒューストンとシドニー・レドモンドはゲインズを捜しに行った。彼らはミズーリ州最高裁判所の再審理で彼の弁論を始めていたのである。彼らはゲインズを見つけることができなかった。レドモンドは後に、ゲインズ一家はそうすることに関心も協力もなかったと語った。セントルイスのリンカーン大学ロースクールは9月下旬に開校したが、ピケを張る人たちはそれを人種差別主義のまやかしだと非難した。^[21] 1年生として30人の学生が入学し、授業に出席したが、ゲインズはその中にいなかった。ゲインズだけがミズーリ大学ロースクールへの入学を拒否されたため、ミズーリ州最高裁判所で訴訟を続行できるのはゲインズだけだった。彼がいなければ訴訟は進められなかった。[ ^1]

1939年の終わりごろ、NAACPはゲインズを捜すために必死の努力を始めた。ゲインズは殺害されたか自殺した、あるいは金銭をもらって姿を消し、メキシコシティに住んでいるかニューヨークで教師をしているという噂もあった。^[6]この話は広くメディアの注目を集め、ゲインズの写真が全国の新聞に掲載され、情報を持っている人はNAACPに連絡するよう呼びかけられた。しかし、確かな手掛かりは得られなかった。1948年の回想録で、NAACP会長ウォルター・ホワイトは「ゲインズはメキシコで、どうやら十分な資金を供給されていたようで、北米の他の地域でも、様々な報告を受けている」と述べている。^[22]

ラヴェルニュは、ヒューストン、マーシャル、レドモンドの3人がゲインズの失踪の捜査を公に求めたり、彼が不正行為に遭ったと考えていると述べたりしたことは一度もないと指摘する。当時、人種差別に異議を唱えたアフリカ系アメリカ人の超法規的誘拐や殺害は珍しくなく、3人の弁護士はそのような事件が起きたと信じるときには頻繁に声を上げ捜査を要求していたため、ゲインズの事件ではそのような証拠はなかったと彼は考えている。彼らはゲインズがNAACPと訴訟における彼の役割に憤慨していたことを知っていたため、ゲインズがわざと姿を消したと信じていたと示唆している。^[10] 50年後、最高裁判事としての自身のキャリアの終わり近くに、サーグッド・マーシャルは、この事件を次のように回想し、この評価を示唆している。「あのクソ野郎は二度と我々に連絡してこなかった」^[23]

1940年1月、ミズーリ州は原告の不在を理由に訴訟の却下を申し立てた。ヒューストンとレドモンドはこれに反対せず、却下は認められた。^{[4] : 161}

当時の法執行機関はゲインズの失踪を正式に捜査していなかった。この事件はどの法執行機関にも報告されておらず、多くのアフリカ系アメリカ人が警察を信用していなかった。連邦捜査局（FBI）長官のJ・エドガー・フーバーは、公民権運動に対する共産主義の影響の可能性をより懸念しており、1940年の内部メモで、この事件はFBIの管轄ではないと考えていると記した。^[3]

第二次世界大戦の勃発により、1940年代の大半はゲインズ事件は他の懸念事項に取って代わられた。後にFBIは、フーバーが身元不明の一般市民に宛てた1970年の手紙を公開した。その中でフーバーは、事件への関心に感謝しつつも、FBIには捜査権限がないと考えているという30年前の立場を繰り返していた。この事件は、半世紀の隔たりをおいて2つのメディア、1950年代のエボニー誌と2000年代のセントルイスのリバーフロントタイムズ^{によって調査された。 [1]}

エボニー紙の記者エドワード・T・クレイトンは1951年にゲインズとその失踪について再調査した。タイムズ紙は彼の記事をこの事件の最も徹底した調査と評した。クレイトンは最高裁の判決からシカゴへの旅行までの数か月間のゲインズの動向を再び追跡した。セントルイスの家族やシカゴの友愛会の仲間などゲインズを知る多くの人々がまだ生きており、クレイトンは彼らにインタビューした。 ^[1]

クレイトンは新しい情報はほとんど見つけられなかった。彼はゲインズのより完全な肖像画を描き、若者が活動家としての道に幻滅していることを明らかにした。屋根裏部屋で寝たきりだったキャリー・ゲインズは息子との最後の会話を語った。彼女は、息子が最後までやり遂げてミズーリ大学ロースクールに入学することはないだろうと二人ともわかっていたと語った。彼女は息子が「さようなら。もう連絡が来なくても、僕は大丈夫だよ」と書いた最後のポストカードを彼女に送ったと語った。彼女は息子がメキシコかニューヨークに現れるという噂をすべて聞いていた。「でも、私たち以上に詳しい人は誰もいない」。^[1]姉の一人は、彼がまだ生きていると信じていた。^{[20]家族は、息子の}法的死亡宣告を求めたことは無い。^[1]

当時、兄に生活費を貸し続けていたゲインズの兄ジョージは、兄が失踪したとき、ゲインズは兄に500ドルの借金があったと述べた。彼は、NAACPが兄を搾取したと感じ、憤慨した。「あの組織、NAACPか何かが、兄をここら辺で演説をさせていた」とジョージ・ゲインズはクレイトンに語った。「しかし、兄がカンザスシティに行く準備ができた時、白いシャツを買えるように10ドル渡さなければならなかった」。シドニー・レドモンドは、ゲインズ一家は「兄を見つけることにあまり関心がないようで、私が覚えている限りでは一度も関心がなかった」と同意した。それは、NAACPがロイド・ゲインズを世間の注目の的にしながらも、十分な支援や保護をしなかったことに憤慨していたためである。^[1]

ジョージはクレイトンにロイドの故郷への手紙を提供した。その中には、彼が失踪する2週間前に書かれた最後の手紙も含まれていた。その手紙の中で彼は、アフリカ系アメリカ人仲間からのサポートが不足していると感じ、また普通の無名の人間に戻りたいと嘆いていた。その手紙も、ポストカードと同様に、しばらくは連絡が取れないかもしれないと示唆して終わっている。^[1]

シカゴでクレイトンは、ゲインズが最後の日々を過ごしたアルファ・ファイ・アルファの兄弟たちや、セントルイスの家族ぐるみの友人であるペイジたちと話をした。前者は、ゲインズが失踪した正確な日付と、残していった汚れた洗濯物の入ったダッフルバッグについて明らかにする以外に、ほとんど何も語らなかった。^[1]ゲインズがメキシコから絵葉書を送ったと主張した2人は、絵葉書を提示して自分たちの主張を裏付けることはできなかった。^[20]

ペイジ夫妻は、1939年3月にゲインズが不安に陥りつつあったことを詳細に伝えた。ナンシー・ペイジは、彼のプライバシーを尊重して詳しくは尋ねなかったが、何かが彼を悩ませていることは分かったと述べた。彼女はゲインズとの会話の中で、彼が訴訟の継続とミズーリ大学法学部への進学についてせいぜい曖昧な態度だったと報告した。クレイトンは彼女からゲインズが仕事を引き受けたことを知り、独自の調査でゲインズがそこで働き始めたことはなかったことを突き止めた。^[1]

2007年、セントルイスのオルタナティブ週刊紙リバーフロント・タイムズは、ゲインズ失踪から60年以上経ってからこの事件を再調査した。その時点でゲインズは死後栄誉を受けていた。FBIは、NAACPが捜査対象とした公民権運動時代の失踪事件約100件のうち、最も古いものとしてこの事件を受理した。ゲインズの直系家族や、当時ゲインズと働いたり交流したりしていた他の全員が死亡していた。記者のチャド・ギャリソンは、ロイドの甥のジョージ・ゲインズと他の若い子孫に話を聞いた。ジョージは、ロイド失踪時に生きていた2人の家族のうちの1人だったが、まだ幼児だった。^[1]

ジョージ・ゲインズ氏は、1940年代の幼少期、家族がロイドについて話すことはほとんどなかったが、話すときはたいてい肯定的な言葉だったと語った。「ロイドは、常に前向きな模範を示し、正しいことのために立ち上がる人物として高く評価されていました」と彼は回想する。彼は叔父が亡くなったと思っていた。エボニーの記事を読むまで、叔父の運命が不明であることを知らなかった。^[1]

ギャリソンは失踪事件そのものやゲインズがシカゴにいた頃について新たな事実は見つけられなかったが、ゲインズがメキシコに逃亡し、そこで余生を過ごしたかもしれないというより直接的な証拠を見つけた。リンカーン大学でアルファファイアルファの会員だったユニバーシティシティの図書館司書シド・リーディは、1970年代後半にこの事件に魅了されたとギャリソンに語った。リーディは、リンカーン大学でゲインズの指導者であり、公民権運動活動家および知識人として名高いロレンゾ・グリーンを探し出した。グリーンはリーディに、1940年代後半にメキシコシティを訪れた際にロイド・ゲインズと接触したと語った。^[1]

1988年に亡くなったグリーンは、ゲインズと電話で数回話したが、その声はすぐに認識できたと主張した。2人は一緒に夕食をとる約束をしたが、ゲインズは現れなかった。グリーンはリーディに、ゲインズは確かに「喧嘩に疲れていた...メキシコシティでビジネスをしていて、どうやら経済的にうまくいっていたようだ」と語った。^[1]

ギャリソンは、グリーンの息子ロレンゾ・トーマス・グリーンが、父親もその出来事について彼に話したと報告した。父親はゲインズが戻ってくることを常に望んでいた。しかし、当時公民権運動に積極的に参加していたFBIでの経験から、グリーンはゲインズとの電話による接触を報告しなかった。「あまり信頼関係がなかった」と息子は語った。「父がその情報をFBIに伝えたとしても、彼らは気にしなかっただろうと思う」^[1]

ゲインズの親戚の中には、彼がメキシコで余生を過ごしたという説を、他の説とは対照的に受け入れる者もいた。「ジミー・ホッファのように、どこかの地下室に埋葬されるよりはましだ」とゲインズの姪の一人、ポーレット・モズビー・スミスは語った。他の者は、それは彼の性格に反するだろうと考えている。「彼がメキシコに行って多額の報酬を受け取ったとは、私には信じがたい」とジョージ・ゲインズはギャリソンに語った。「裁判で自分をさらけ出した人物とは別人だ。彼がそのように自分の誠実さを曲げるとは思えない」。もう一人の姪で、ロースクールを卒業して連邦検事になったトレイシー・ベリーも同意見だ。

リンチや焼死体の古い写真を考えると、彼がメキシコで充実した人生を送ったと考えたくない人がいるだろうか？しかし、祖母と曽祖母が兄弟と息子に抱いていた愛情を考えると、私にとっては受け入れがたいことだ。彼が立ち去りたいのなら、家族全員とのつながりを断つよりも簡単な方法がある。」^[1]

彼女はその後ニューヨークタイムズ紙に、大叔父が殺害されたと信じていると語った。^[3]

家族はロイド・ゲインズが法的に死亡したと宣告したことはなかったが、1999年にミズーリ州の墓地に彼の記念碑を建てた。^[20]「彼の遺産は、私が法科大学院に行きたいと思わせるほどのものではありません」とトレイシー・ベリーは言う。「しかし、彼は私たちの家族に教育の遺産を植え付けたと思います。大学に行くことは当然のことです。彼が始めた闘いが、すべてを可能にしたのです。」^[1]

1939 年 12 月の社説で、ルイビル市のアフリカ系アメリカ人新聞 「ルイビル・ディフェンダー」は次のように書いています。

「ゲインズが買収されたか、脅迫されたか、あるいはもっとひどい仕打ちを受けたかは、南部の黒人教育に関する平等な権利と社会正義を求める闘争に永続的な影響を及ぼすことはまずないだろう。…[南部では]黒人たちはすでに、これまで閉ざされていた大学院の扉をますます執拗に叩き始めている。」^[24]

サーグッド・マーシャルは後に「ゲインズ事件は我々の最大の法的勝利の一つだったと記憶している」と語った。彼はブラウン対教育委員会事件で最高裁判所で弁論し、後に最高裁判所の初のアフリカ系アメリカ人判事となった。彼は続けて「しかし、多くの人々が彼に多くの時間とお金を費やしたのに、彼が消えてしまったことへの悲しみは決して忘れられない」と語った。^[23]

ラヴェルニュは、米国最高裁判所のゲインズ判決は、ミズーリ州最高裁判所で強制されたわけではなく、分離しても平等という原則が直接争われたわけでもないにもかかわらず、「統合がない場合の憲法遵守を達成することを困難にした」と指摘している。彼は、この点に関して最高裁判所の判決の3つの側面を挙げている。^[10]

• まず、裁判所はゲインズの権利は「個人的かつ個人的な権利」であると判断した。ミズーリ州でアフリカ系アメリカ人が法教育をほとんど求めていなかったとしても、ゲインズには法科大学院に通う権利があった。
• 第二に、州は学生を州外に送ることで憲法上の義務を果たすことができなかった。「ゲインズ判決により、州外奨学金を利用して分離しても平等という基準を満たすという考えは、米国全土で法的に永久に終わった」とラヴェルニュ氏は言う。
• 第三に、「裁判所は、将来の平等の約束は一時的な差別を合憲とするものではないと述べた。」

ヒューストンは、人種隔離政策をとっている州に、人種の異なる学生のためのプログラムの完全な統合か重複かの選択肢を与えた同様の裁判所の判決の影響で、多くの州がより費用のかからない前者を選択するようになることを期待していた。しかし、ゲインズがいなければ、彼はミズーリ州最高裁判所で計画の次の段階を遂行することができなかった。^[10]

短期的には、ゲインズの失踪によって訴訟が突然却下されたことは、人種隔離政策に法的に異議を唱える取り組みにとって後退となった。訴訟に2万5千ドル（現在の価値で54万4千ドル^{[2] ）を費やした後、 [25]} NAACPには資金が残っていなかった。不況下では原告を見つけるのがすでに困難だった新たな原告を支援することはできなかった。1950年代半ばまでに、州は学生不足のため、訴訟の唯一の具体的な成果であるリンカーン大学法科大学院を閉鎖した。^[26]

ヒューストンは結核を患い、10年後に命を落とした。彼はNAACPを辞職して開業医に戻り、サーグッド・マーシャルが後を継いだ。戦後最初の5年間で、NAACPはより多くの原告を集め、 シピュエル対オクラホマ大学理事会、^{[27] 、} スウェット対ペインター、^[28]、マクローリン対オクラホマ州立大学理事会などの訴訟で公立大学院の人種差別政策に異議を唱えた。^[29]ミズーリ大学ロースクールは学生団体からの圧力に屈し、1951年にようやく最初のアフリカ系アメリカ人学生を受け入れた。3年後、人種差別撤廃運動はブラウンで最高潮に達し、プレッシー対ファーガソンと分離しても平等の原則を覆した。^[23]

ブラウン判決の後、人種差別撤廃が現実のものとなったものの緊張関係は続き、実施が困難であることが判明した数年間、ゲインズの物語はミズーリ大学における教訓となった。2004年の論文で、同校の南北戦争史教授リーアン・ホワイトは、ゲインズが学部生として同校に入学する途中、州を横断する列車から姿を消し、殺害されたという説を繰り返した。^[30] セントルイス生まれで、ニューヨーク・タイムズ紙のピューリッツァー賞受賞記者で、1970年代初頭にミズーリ大学に在籍していた数百人の黒人学生の1人だったジェラルド・M・ボイドは、在学初期にゲインズの物語を聞いたことを回想している。彼はまた、大学の「南部連合ロック」など、人種差別を公然と示すものにも直面した。 「彼の運命がどうであろうと、黒人の目には大学が非難の矢面に立たされた」とボイドは回想録に記している。^[31]

ミズーリ大学、特にミズーリ大学法学部は、ゲインズが入学を許可されなかったにもかかわらず、20世紀末からゲインズを認め始めた。 1995年には彼の名を冠した奨学金を設立した。2001年には、同大学のアフリカ系アメリカ人センターが、ゲインズと、20世紀初頭に同校の人種差別に法的に異議を唱えたもう一人のアフリカ系アメリカ人にちなんで名付けられた。ゲインズの肖像画は、法学部の建物の目立つ公共の場所に掲げられている。^[1]

2006年、法科大学院はゲインズに死後名誉法学学位を授与した。約70年前にゲインズの入学を拒否していたミズーリ州最高裁判所と州弁護士会は、ゲインズに死後名誉弁護士資格を与えた。ゲインズがまだ生きていて復活していたら（2006年に95歳になっていた）、彼はその学位を利用してミズーリ州で弁護士活動を行っていたかもしれない。^[1]

• アルファファイアルファ兄弟のリスト
• 1970 年以前に不審な失踪を遂げた人々のリスト

• クレイトン、エドワード T. (1951 年 5 月)。「ロイド ゲインズの奇妙な失踪」。エボニー誌。
• クロナン、パトリック (1974 年 5 月～6 月)。「昨日の戦い - ミズーリ州の統合」。フォーカス・ミッドウェスト、第 64 号、第 10 巻。FOCUS/ミッドウェスト出版会社。26～27 ページ。
• エンダースビー、ジェームズ W. およびホーナー、ウィリアム T. 『ロイド・ゲインズと人種差別撤廃への闘い』、 2016 年。ミズーリ大学出版局。
• ケレハー、ダニエル T. (1971 年 10 月)。「ロイド・ライオネル・ゲインズ事件: 分離しても平等という原則の終焉」。黒人歴史ジャーナル。アフリカ系アメリカ人の生活と歴史研究協会、pp. 262–271。
• アルファ ファイ アルファ メン: リーダーシップの世紀、2006 年、プロデューサー/ディレクター: アラアメリカ バンク/ルビコン プロダクション

• ミズーリ州元親族ゲインズ対カナダ、305 US 337 (1938)
• ゲインズの弁護士チャールズ・ハミルトン・ヒューストンとゲインズ事件のプロフィール
• PBSの人種隔離の歴史における事例ページ
• ミズーリ大学ロースクールのロイド・L・ゲインズデジタルコレクション