ボレンティ 非適合 傷害

Volenti non fit iniuria (またはinjuria ) (ラテン語: 「自発的に行う行為は傷害ではない」) は、ローマ法の格言および慣習法の原則で、ある程度の傷害が発生する可能性があることを知りながら、自ら進んで危害が発生する可能性のある立場に身を置いた場合、相手方に対して不法行為または犯罪で訴訟を起こすことはできないとするものです。 Volenti は、合理的な人が自分の行動によって引き受けたと考えるリスクにのみ適用されます。つまり、ボクサーは殴られること、および殴られた場合に予想される傷害には同意しますが、(たとえば) 相手が鉄棒で殴ったり、ボクシングの通常の条件外で殴ったりすることには同意しません。 Volentiは「自発的な危険の引き受け」 としても知られています

自由意志は、原告が「リスクを負うことに同意する」と表現されることがあります。この文脈では、自由意志は、法的同意とは区別されます。法的同意は、そもそも不法行為の発生を防ぐことができるからです。たとえば、医療処置に同意すると、その処置が個人に対する不法侵入となるのを防ぐことができます。また、ある人が自分の土地を訪問することに同意すると、その人物が不法侵入者となるのを防ぐことができます。

Volenti non fit injuriaは、ローマの法学者ウルピアンによって定式化された法的格言のよく引用される形で、原文ではNulla iniuria est, quæ in volentem fiat となります。^[1]

英国の不法行為法では、volentiは完全な抗弁であり、それを証明することに成功した被告を完全に無罪とする。^[2]この抗弁には2つの主要な要素がある。

• 原告は、リスクの性質と範囲の両方を含む、関連するすべてのリスクを十分に認識していた。
• 原告は、損害賠償請求権をすべて放棄することに明示的に（声明により）または暗黙的に（行為により）同意しました。リスクを認識しているだけでは不十分です。 「知っていることは自発的ではない」。同意は自由かつ自発的である必要があります。つまり、強制によってもたらされたものではありません。原告と被告の関係が、労働者と雇用主の関係のように、同意が本当に自発的であったかどうか疑問がある場合、裁判所はvolenti と判断する可能性は低いです。

被告が両方の要素を証明するのは容易ではないため、多くの場合、比較過失の方がより良い抗弁となるのが普通です。ただし、比較過失は部分的な抗弁であり、通常は賠償金の減額につながるものであり、責任を完全に免除するものではないことに注意してください。また、行為に同意した人が常に過失があるとは限りません。バンジージャンパーは怪我をしないように最大限の注意を払っているかもしれませんが、もしそうであれば、イベントの主催者が利用できる抗弁は比較過失ではなく自発性になります。

原告側による医療処置への同意^[3] または危険なスポーツへの同意^{[4]は、その同意が}インフォームドコンセントである場合、不法行為責任を免除する。

スコットランドの不法行為法も同様に、 volenti non fit injuriaの原則と抗弁を認めています。

米国の不法行為法には、危険負担として知られる類似の、しかしより複雑な法的原則があります。米国法は、異なる種類の危険負担（一次的危険負担と二次的危険負担、明示的危険負担と黙示的危険負担）の間に少なくとも 2 つの主要な重複する二分法を認めています。

カナダでは、「volentio」原則は英国法とほぼ同じように適用されます。この点に関するカナダの代表的な判例は、Dube v. Labar ^[5]とHall v. Hebertです。^{[6] [7]}

1984 年占有者責任法(スコットランドでは 1960 年占有者責任 (スコットランド) 法) では、すべての不動産所有者に対し、敷地内に危険があることを認識していれば、不法侵入者であっても敷地内に入るすべての人に対して敷地内を安全にするための合理的な措置を講じることを義務付けています。ただし、不法侵入者が故意に危険にさらした場合、自発的責任の原則が適用されています。

• ティチェナー対英国鉄道委員会事件^[8]
• ラトクリフ対マコーネル事件^[9]
• トムリンソン対コングルトン自治区議会^[10]

最初の事件（占拠者責任法が可決される前に判決が下された）では、線路に不法侵入した少女が列車に轢かれた。貴族院は、線路の周囲のフェンスは適切であり、少女はフェンスを破ることで自ら危険を受け入れたと裁定した。2 番目の事件では、閉鎖されたプールに侵入し、浅い部分に飛び込んで怪我をした学生が、同様に自分の怪我の責任を問われた。3 番目の事件では、「遊泳禁止」の標識があるにもかかわらず浅い湖に飛び込んだ男性が関与しており、標識は適切な警告であると判断された。

酔っ払った車の運転手に乗せてもらうことに同意した結果、乗客が負傷した場合、自発的責任の抗弁は現在では法律で排除されている。しかしながら、有名なMorris v Murray事件^[11] では、酔っ払った乗客が酔っ払ったパイロットに乗せてもらうことにした場合、自発的責任の抗弁が適用されるとされた。パイロットは結果として生じた墜落で死亡し、負傷した乗客は遺産相続人を相手に訴訟を起こした。彼はパイロットを飛行場（当時は閉鎖されていた）まで運転し、エンジンの始動やラジオのチューニングを手伝ったものの、飛行に伴うリスクに自由意志で自発的に同意したわけではないと主張した。控訴院は、同意があったと判断した。つまり、乗客は酔っ払ったパイロットに乗せてもらうリスクを認識できないほど酔ってはおらず、飛行に至るまでの行動から、彼が自発的にそれらのリスクを受け入れたことが示された。

ニュージーランドでは、ウォーカー対ワトソン事件^[12] において、自発的飲酒運転は、車の所有者が泥酔していると知りながら車を貸した状況に適用されるものとされた。車は壁に衝突し、所有者は運転手に対して損害賠償を求めて訴訟を起こした。高等裁判所は、所有者は自分の財産に明らかな危険を及ぼす人物に自発的に車を貸したため、所有者は飲酒運転による車の損傷のリスクを受け入れ、生じるいかなる損失も負うことを黙示的に引き受けたとみなされる、との判決を下した。

裁判所は方針上、救助者の行動を批判することに消極的です。救助者は以下の場合にはvolensとはみなされません。

1. 彼は被告の過失によって危険にさらされた人や財産を救出するために行動していた。
2. 彼は強制的な法的、社会的、または道徳的義務に基づいて行動していた。
3. 彼の行為はいかなる状況においても合理的であり、被告の過失の当然の結果であった。

一例としてヘインズ対ハーウッド事件^[13]が挙げられ、この事件では暴走した馬を制止中に負傷した警察官が損害賠償を回収することができた。警察官には生命と財産を守る法的、道義的義務があり、したがってボランティアとして行動していた、またはその行動に自発的に同意したとはみなされなかった。彼が行動を起こしたのは、ボランティアになりたいという願望ではなく、従業員および警察官としての契約上の義務と人間としての道徳的必要性であった。この事件で控訴裁判所は、混雑した通りで暴走した馬をワゴン車で止めようとして負傷した警察官に有利な判決を維持した。勤務中だった警察官は通りではなく警察署で、外に飛び出し、馬を止めているときに倒れてきた馬に押しつぶされた。また、救助者の行為が合理的であるためには本能的である必要はないとも主張された。なぜなら、熟考した上で故意に危険に遭遇する人は、衝動的に行動する人よりも、より合理的に行動していることが多いからである。

対照的に、カトラー対ユナイテッド・デイリーズ^[14]では、馬を拘束しようとして負傷した男性は、人命が差し迫った危険にさらされておらず、行動する強制的な義務もなかったため、自発的行為であると判断されました。

また、アトキン卿の格言によれば、「隣人」であるためには、原告は「相手の行為によって非常に密接かつ直接的な影響を受け、合理的に考慮されるべき」でなければならないが、救助者は、客観的に見てその存在が多少ありそうにない場合でも、常に隣人とみなされる -ベイカー対ホプキンス^[15 ]

volentiへの依存が失敗したケースの例は次のとおりです。

• ネットルシップ対ウェストン事件^[16]
• ベイカー対TEホプキンス＆サン社事件^[17]

最初のケースでは、原告は、被告に運転を教えているときに負傷したインストラクターでした。自責の念による抗弁は失敗しました。つまり、原告は、教えることに同意する前に、被告の保険が自分をカバーしているかどうかを具体的に問い合わせたからです。2 番目のケースでは、医師が、有毒ガスで倒れて井戸に閉じ込められた作業員を救おうとしました。彼は、危険を警告され、消防隊が到着するまで待つように言われたにもかかわらず、そうしました。医師と作業員は全員死亡しました。裁判所は、医師が人命を救うために迅速かつ勇敢に行動したという理由だけで、危険に同意したと判断するのは「不適切」であると判断しました。

一般的に裁判所は、自発的な危険負担を認めたがりません。裁判所が自発的な危険負担を認めたがらなかった例としては、Carey v Lake Macquarie City Councilがあります。^[18]代わりに、その行為は共謀過失に相当し、完全な抗弁にはなりません。

• 原告の行為
• リスクの引受
• 同意
• 本来の行為ではない元の行為
• ラテン語フレーズ一覧
• 科学
• ヴォレンス