性交保留( coitus「性交」とreservatus「保留」に由来)は、性的禁欲としても知られ、男性がパートナーの中に射精しようとせず、射精を避ける性交の一形態である射精のない状態で男性が意志を持たないデスグリップ症候群とは異なる。 [1]
アリス・ストックハムは、イタリア語の「愛撫」を意味するcarezzaに由来するkarezzaという造語を、性交の予約を表すために作ったが、この考えはオナイダ・コミュニティですでに実践されていた。アラン・ワッツはkarezzaがペルシャ語であると誤って信じていた。 [2] karezzaの概念は、ヒンドゥー教のタントラのmaithunaやヒンドゥー教のヨガのsahajaに大まかに似ている。[3]
射精のコントロールは男女ともに重要で、男性は採陰補陽(中国語:拼音:Cǎi yīn bǔ yáng)(「陰を集めて陽を補充する」)、女性は採陽補陰(中国語:拼音: Cǎi yáng bǔ yīn)(「陽を集めて陰を補充する」)と呼ばれ、道教の性行為である還精補腦 (中国語:拼音:Hái jīng bǔ nǎo)[4]やインドのタントラ(タントラでは「 asidhārāvrata」として知られている) [5]、ハタヨガ(ヴァジュロリ・ムドラを参照)にも関係しているが、従来の射精も推奨されている。[6] [7]
カレッツァと性的な自制の実践
ストックハムは次のように書いている。「カレッツァは『言葉と行動の両方で愛情を表現する』という意味で、人間の最も深い愛情、愛の成就の結果である結合を適切に表しているが、この作品全体を通して、技術的には制御された性的結合を指すために使用されている。」[8]ストックハムによれば、実際にはそれは単なる自己制御ではなく、挿入する側が受容する側を助け、その逆もまた同様である相互制御である。ストックハムによれば、これが性的表現を個々に制御する際の多くの困難を克服する鍵である。
ストックハムの貢献は、このオーガズム制御の哲学を男性だけでなく女性にも適用したことです。避妊法の一種であるこの技術は、性的快楽を神秘的なエクスタシーに達するまで延長します。この方法では、オーガズムは射精から切り離されており、射精を経験することなく性交の快楽を享受しながらもオーガズムを経験することができます。[要出典]
カレッツァの原理を自慰行為に応用する人もいる。カレッツァでは、人は「オルガスムの瀬戸際術」、「サーフィン」、「エッジング」と呼ばれるプロセスで、快楽を長引かせるためにできるだけ長くオーガズムを遅らせようとするが、これはパートナーとの性交における「カレッツァ」の実践とは異なる。[9]ラテン文学では、これはcoitus sine ejaculatione seminisとして知られている。[10]
カレッツァの目的の 1 つは、関係の中での性的快楽の欲求と楽しみを維持し、強化することです。ストックハムによると、射精から体が回復するには 2 週間から 1 か月かかります。「生殖を望まない限り、最終的な生殖オーガズムは完全に避けてください」。[11]ストックハムは、射精の頻度を制限するか、できれば完全に避けることで、関係の「ハネムーン期間」を永久に維持できると主張しました。
カルマン・アンドラーシュ・オスラーは、「性的な一体感は物質世界に限定されず、性エネルギーの急速な浪費を意味しないので、これによって私たちは関係においてより高い次元へと自由に道を譲る」と書いている。この影響を受けて、私たちはフロー状態に入ることができ、その過程で、カップルはエネルギーを充電しながら、集中した注意(ダーラナ)で、カップルは快楽に浸っている。この心の状態は、タントラの抑制と変容の有益な効果と関連している。最初にポジティブ哲学を定義したのはミハイ・チクセントミハイであり、それ以来、それは専門分野を超えて言及されてきた。教授によると、フロー体験とは、人々が完全に集中し、最高のパフォーマンスや学習のために自分の感情を適切に制御できる、完全に集中した、動機付けが強化された体験である。
カレッツァと性交保留には若干の違いがある。性交保留では、カレッツァとは異なり、男性が自制心を発揮する間に女性は長時間のオーガズムを楽しめる。[12]
中断性交と同様に、性交保留法は性感染症を予防する確実な方法ではない。射精前に陰茎から射精前液が漏れ、これには精液と同じ感染性ウイルス粒子やその他の微生物がすべて含まれている可能性があるからである。研究では射精前液に精子は見つかっていないが、[13] [14]射精を制御できないほどに制御することが難しいため、この方法は避妊方法としては信頼性が低い。さらに、射精前液には前回の射精の精子が集まる可能性があり、正しく実行されたとしても妊娠につながる可能性がある。[15]
論争
アリス・ストックハムは法廷に召喚され、米国でカレッツァの実践を教えるのを断念させられた。他の多くの性改革者と同様に、ストックハム博士はアンソニー・コムストック[16]に逮捕され、コムストックは様々な性的自由改革者を起訴した。[17] アイダ・クラドックはポルノの密売で繰り返し投獄された後、自殺した。[18]マスコミはオナイダ・コミュニティを攻撃し、ノイズは1879年6月22日に法定強姦容疑で逮捕状が出されたためカナダに逃亡した。そこから彼は、聖パウロの結婚か独身のどちらかの計画に従い、姦通と密通を禁じる戒律に従うよう他の人々に勧めた。[19]
カトリック教会の見解
カトリック伝統に属する多くの神学者は、明確なガイドラインを伴う性交の留保を承認しています。
- ピーター・ガーデラの引用によると、アルフォンソ・リグオリ聖人は道徳神学の第6章918節で、相互であれば(夫婦双方がオーガズムを自制する場合)、結婚生活において性交を認めている。 [20] [21] [22] [23]
- 1952年、ローマ教皇庁は次のように警告しました。
司祭は、魂の世話と良心の指導において、自発的にも、あるいは尋ねられたときでも、あたかもキリスト教の法の側から「控えめな抱擁」に反対するものは何もないかのように話すことを決しておそれてはならない。
— Acta Apostolicae Sedis [24]- ジョン・F・ハーヴェイOSFSは、このことを「告解師や霊的指導者は、それに何ら問題がないと決めつけるべきではない」という意味だと表現した。これは、例えば自慰行為で終わる場合など、特定の状況下では罪になる可能性があることを示している。[25]
- マスターベーションはジョン・ハードン神父によって次のように定義されています。
性交以外での性器の直接刺激。自己刺激は、外部の物体による物理的なもの、または思考や想像による精神的なものになります。これは生殖能力の重大な誤用であり、十分な同意と熟慮のもとで行われた場合は重大な罪です。その罪深さは、生殖能力を発動させながら、その自然で神が意図した目的を達成するのを妨げることにあります。[26]
- 米国カトリック司教会議のウェブサイトに掲載された記事で、ジョン・F・ハーヴェイ司教は性交の留保を認め、説明している。配偶者は過度の欲求不満を避けるべきである。どちらか一方がオーガズムに達することを意図してはならない。[25]どちらか一方が意図せず絶頂に達した場合は、もう一方の配偶者も絶頂に達するように刺激を与えなければならない。[27] [28] [29]
これは、挿入を伴わない擦り付けのみのセックス(相互マスターベーションまたは手によるセックス)とは異なり、また、前述のジョン・F・ハーベイOSFS のガイドラインに従って行われる場合、性交保留は配偶者双方にとってオーガズムをまったく感じさせることなく終了するため、中断性交とも異なります。
オナイダコミュニティ
19世紀にジョン・ハンフリー・ノイズによって設立されたオナイダ・コミュニティは、当時キリスト教の共同体主義的な環境において男性の禁欲と呼ばれていた性交抑制の実験を行った。この実験は約25年間続き、ノイズはオナイダの銀器を作り、オナイダ・シルバー社を設立した。これはオナイダ・リミテッドに成長した。 [30] ノイズは、性器の3つの機能を特定した。それは、尿、生殖(生殖)、そして愛撫(性愛)である。ノイズは愛撫と生殖を分離すべきだと信じ、愛撫による性交を他の一般的な社会的交流と同じ土俵に置いた。ノイズが定義する性交は、ペニスを膣に挿入することであり、射精は性交の要件ではない。[31]
西洋の秘教主義
アイダ・クラドック、CF ラッセル、ルイス・T・カリング
アイダ・クラドックの著作『天国の花婿たち』に触発されて、アメリカのオカルティストであるCFラッセルはセックス・マジックのカリキュラムを開発した。[32] 1960年代に、弟子のルイス・T・カリングはこれを『秘密結社G.'.B.'.G.'.の完全な魔術カリキュラム』と『セックス・マジック』と題する2冊の本にまとめた。[33] 最初の2つの段階は「アルファ主義とディアニズム」である。[34] [32]カリングはディアニズムは「絶頂に達しない性交」であり、参加者はパートナーを「地上の既知の人格」としてではなく「聖なる守護天使の目に見える顕現」として見なすべきであると書いている。[35]
薔薇十字団
AMORCはオカルト的な性行為を推奨していません。これは、彼らの初代皇帝H.スペンサー・ルイス博士がそれを公に知って以来、ずっとそうでした。[36]
R・スウィンバーン・クライマー博士率いるフラテルニタス・ロザエ・クルシスは、人種再生のために性行為を行っている。[要出典]クライマー博士は、カレッツァまたは性交保留の実践に完全に反対しており、代わりにカップルが同時にオーガズムを経験する性交の形態を提唱している。[37]
FUDOSIの事務局長は、性エネルギーの浪費と誤用を防ぎ、家族と世界の調和を確立するためにカレッツァの実践を承認した。[38]
アーノルド・クルム・ヘラー博士は、南米に支部を持つドイツの薔薇十字団、Fraternitas Rosicruciana Antiqua (FRA)を設立し、性行為の規則として「 Immissio Membri Virile In Vaginae Sine Ejaculatio Seminis (精液を射精せずにペニスを膣に挿入する)」を掲げました。サマエル・アウン・ウェオールは、その規則を実験し、 「完全な結婚」の教義を発展させました。
20世紀西洋作家
イギリスの小説家オルダス・ハクスリーは、最後の小説『島』の中で、愛のヨガであるマイトゥナは「ローマカトリック教会が意味する性交の予約と同じ」と書いている。[39]性交の予約について論じることで要点を述べ、アラン・W・ワッツは『自然、男、女』の中で次のように述べている。「使徒たちが本当に教会に内なる伝統を伝え、教会が何世紀にもわたってそれを世間の目から守ってきたという考えを誰かが証明してくれることを期待したい。もしそうだとすれば、それは世界の他の偉大な精神的伝統のどれよりもずっと秘密で『秘教的』なままであり、その存在は極めて疑わしいほどだ」。[40] [再版確認が必要]ウェールズの作家ノーマン・ルイスは、 1944年のナポリでの生活を記した有名な記事の中で、サン・ロッコが性交保留の守護聖人であると主張した。「私は彼に、地元の人々がしていたように、卵黄を混ぜたマルサーラ酒を飲むことと、宗教用品店ならどこでも手に入る性交保留の守護聖人サン・ロッコのメダルを着けることを勧めた」。 [41]心理学者のハヴロック・エリスは次のように書いている。「性交保留は、非常に長い時間にわたって性交が続けられ、その間に女性は何度もオーガズムに達する可能性があり、挿入する側はオーガズムを我慢することに成功しているが、女性に害を及ぼすどころか、おそらく女性に最大の満足感と安らぎを与える性交の形態である」。[42]
カレッツァの現代的実践
マリーナ・ロビンソンと夫のゲイリー・ウィルソンは、本、ウェブサイト、メディアのインタビューを通じてカレッツァを宣伝した。ロビンソンはウィルソンが「調査した」と主張した著書は、Peace Between the Sheetsで、後にCupid's Poisoned Arrowと改名された。カレッツァが科学に基づくものか、それともスピリチュアルなものかと尋ねられたとき、ロビンソンはカレッツァは性的「エネルギー」を伝達するための純粋にスピリチュアルな実践であると主張した。 [43]ロビンソンは、カレッツァのセックスは従来のセックスよりも優れていると述べ、オーガズムがセックスの重要な部分であるという信念は洗脳を反映していると主張した。[44]ウィルソンは、この実践により生涯続いたアルコール依存症と鬱病が治ったと主張した。[44]もう一人の著名な現代のカレッツァ実践者であるメアリー・シャープは、オーガズム後の時間は暴力が増加し、テロリズムにさえつながる時間であり、オーガズムを避ける必要があると主張した。[45]
精液保持コミュニティとNoFapコミュニティの主張は、男性の健康に関して最も不正確なものの一つです。[46]
参照
- 中断性交 – 避妊の中止法
- エッジング(性行為) - オーガズムコントロールテクニック
- エロティックな昏睡状態の明晰さ – セックスマジックテクニック
- オルゴン – ヴィルヘルム・ライヒによる疑似科学的概念
- 逆行性射精 – 射精された精液が膀胱に逆流する
- セックスマジック – 性行為を伴うマジック
- タントラセックス – タントラ的性行為
- 道教の性行為 – 宗教的な性行為
- ヴィーナスバタフライ – 性的テクニック
- Huanjing bunao – 道教における逆行性射精
参考文献
- ^ レビン、ロイ J.「男性の性的興奮とオーガズム - その活性化に関する新たな謎」現在の性健康レポート 10.3 (2018): 76-78。
- ^ ワッツ1970年、172ページ。
- ^ クマラスワミ 1957年、124-133頁。
- ^ Pauly, Ira B. (2013-05-23). 「人間のセクシュアリティ:百科事典:T」。ベルリン・フンボルト大学。2013-05-23時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-06-18に閲覧。
- ^ Shaman Hatley (2016年6月). 「エロティックな禁欲主義:かみそりの刃のような観察(asidhārāvrata)とタントラ性交儀式の初期の歴史」.紀要 東洋アフリカ研究学院. 79 (2). Cambridge_University_Press : 329–345. doi :10.1017/S0041977X16000069. S2CID 163906124. 2023年3月8日閲覧。
- ^ マリンソン2018、201頁。
- ^ North, Kris Deva. 「タオイスト射精法」。Healing Tao 。2020年9月19日閲覧。
- ^ ストックハム 1903、22ページ。
- ^ グリフィス2004、92ページ。
- ^ ロイド 1931年。
- ^ ストックハム 1903、25ページ。
- ^ アーバン 1949年。
- ^ 「研究者ら、射精前の液体に精子は存在しないことを発見」。避妊技術アップデート。14 (10): 154–156。1993年10月。PMID 12286905 。
- ^ Zukerman, Z.; Weiss , DB; Orvieto, R. (2003 年 4 月)。「短報: カウパー腺から分泌される射精前の陰茎分泌物には精子が含まれているか?」。生殖 補助遺伝学ジャーナル。20 (4): 157–159。doi : 10.1023 /A:1022933320700。PMC 3455634。PMID 12762415。
- ^ 「Withdrawal Method」。Planned Parenthood。2004年3月。 2008年3月28日閲覧。
- ^ デヴェニー、1997、28–29、392–393。
- ^ Werbel, Amy (2020-07-13). 「Searching for Smut: Hot on the trail of Anthony Comstock (1844-1915)」. Commonplace . 2023-12-25閲覧。
- ^ ヴァーン・L・ブルフ『避妊百科事典』、76-9ページ、ABC-CLIO、2001年ISBN 978-1-57607-181-6
- ^ グテック、ジェラルド・リー、グテック、パトリシア(1998年)。ユートピア共同体訪問:シェーカー教徒、モラヴィア教徒、その他へのガイド。コロンビア:サウスカロライナ大学出版局。137ページ。ISBN 978-1-57003-210-3. OCLC 36343343。
- ^ ガーデラ、ピーター(1985年)。『イノセント・エクスタシー:キリスト教はいかにしてアメリカに性的快楽の倫理を与えたか』ニューヨークおよびオックスフォード:オックスフォード大学出版局。pp. 14–16。ISBN 9780195365153。
- ^ ガーデラ、ピーター(1985年)。『イノセント・エクスタシー:キリスト教はいかにしてアメリカに性的快楽の倫理を与えたか』ニューヨークおよびオックスフォード:オックスフォード大学出版局。pp. 14–16。ISBN 9780195365153。
- ^ ガーデラ、ピーター(2016年)。『イノセント・エクスタシー、最新版:キリスト教はいかにしてアメリカに性的快楽の倫理を与えたか』ニューヨークおよびオックスフォード:オックスフォード大学出版局。22ページ。ISBN 9780190609429。
- ^ リグオーリ、アルフォンス(1835) [1785]。 「De Usu Matrimonii. Dub. II. Art. I. sec. 918」。神学モラリス(ラテン語)。 Vol. 6. パリス: Gauthier Fratrem et Soc. p. 318. OCLC 669683570 – HathiTrust経由。
- ^ カトリック教会(1952)、「II Monitum [2. 警告]」、Acta Apostolicae Sedis commentarium officiale (PDF)、Annus XXXXIV - シリーズ II - Vol. 2 XIX (ラテン語)、バチカン市国: Typis Polyglottis Vaticanis、p. 546、ISSN 0001-5199、OCLC 561125197、
Sacerdotes autem、動物実験と良心的ディリゲンディス、ナムクアム、自由な尋問、イタリア法による準法的法制、「大規模な保護」ニヒルエセット・オビセンダム。
- ^ ab Harvey, John F. ( 1981年冬)。「妊娠可能期における夫婦愛の表現」(PDF)。国際自然家族計画レビュー。5 (4) 。カレッジビル:セントジョンズ大学ヒューマンライフセンター:201–220。ISSN 0146-1745。OCLC 956028381 。
- ^ ハードン、ジョン(1980)。現代カトリック辞典。ガーデンシティ、ニューヨーク、米国:ダブルデイ。ISBN 9780385121620. OCLC 421593130.
- ^ グリゼズ教授、ジェルマン(1997)。難しい道徳的問題、質問29:どのような性行為が許容されるか...米国イリノイ州クインシー:フランシスコ会出版、クインシー大学。
- ^ グリゼズ教授、ジャーメイン (1992)。「第 9 章: 結婚、性行為、家族生活、質問 E: キリスト教徒にとって適切な性行為とは?」。キリスト教徒としての生活。米国イリノイ州クインシー: フランシスコ会出版、クインシー大学。
- ^ チームの資格とNihil obstatおよびImprimaturについては twotlj.org を参照してください。
- ^ エリス 1910、553ページ。
- ^ ノイズ 1877.
- ^ ab カリング、ルイス・T.; ウェシュケ、カール・ルウェリン(2010年9月8日)。シークレット・オーダーGBGルウェリン・ワールドワイドの完全魔術カリキュラム。ISBN 9780738726748。
- ^ ルイス・T・カリング、カール・レウェリン・ウェシュケ(2010年9月8日)。『シークレット・オーダーGBGの完全な魔術カリキュラム:GBG(神の偉大なる同胞団)の完全な研究、カリキュラム、魔術の儀式、入門実践』。ISBN 978-0-7387-1912-2。
- ^ チャペル、ヴェア(2010年12月)。性的無法者、エロティックな神秘家。ワイザーブックス。ISBN 9781609252960。チャペル、V. (2010)。『性的無法者、エロティックな神秘家:アイダ・クラドックの真髄』サンフランシスコ、カリフォルニア州:レッドホイール/ワイザー。
- ^ Culling, Louis T.; Weschcke, Carl Llewellyn (2010)。『The Complete Magick Curriculum of the Secret Order GBG: Being the Entire Study, Curriculum, Magick Rituals, and Initiatory Practices of the GBG (The Great Brotherhood of God)』。Llewellyn Worldwide。ISBN 9780738726748. OCLC 793421982.
- ^ ルイス、H. スペンサー『薔薇十字団の手引き』p. 5、AMORC 最高グランドロッジ、1978 年
- ^ クライマー、R. スウィンバーン医学博士、「性と人種再生の謎」、p. 223、哲学出版、1950年
- ^ マルク・ランヴァル、編集者、『リュミエールとリベルテ』、Organ Officiel de la Ligue Belge de Propagande Héliophile、1933 年 10 月から 11 月まで
- ^ ハクスリー『オルダス島』ハーパー&ロウ社、1962年
- ^ ワッツ1970、第7章。
- ^ ルイス、ノーマン(2005年)。ナポリ'44:占領下のイタリアの第二次世界大戦日記。ニューヨーク:キャロル&グラフ。ISBN 9781480433250. OCLC 854852494.
- ^ エリス 1910、552ページ。
- ^ 「Finding Peace Between Our Sheets」. Reality Sandwich . 2008-05-16 . 2023-12-01閲覧。
- ^ ab 「寝室で我慢して「新たな」親密さを体験するカップル」CBSマイアミ。2013年2月21日。 2023年12月1日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ロビン、フィッシャー、デイビッド (2005-12-01). 「メアリー・シャープ」ABC listen . 2023-12-01閲覧。
- ^ Dubin, Justin M.; Aguiar, Jonathan A.; Lin, Jasmine S.; Greenberg, Daniel R.; Keeter, Mary Kate; Fantus, Richard J.; Pham, Minh N.; Hudnall, Matthew T.; Bennett, Nelson E.; Brannigan, Robert E.; Halpern, Joshua A. (2022年11月19日). 「ソーシャルメディアにおける男性の健康情報の広範なリーチと不正確さ:TikTokとInstagramの分析」。International Journal of Impotence Research。Springer Science and Business Media LLC:1–5。doi :10.1038 / s41443-022-00645-6。ISSN 0955-9930。PMC 9676765。PMID 36402921。
出典
- Coomaraswamy, Ananda K. (1957)。「Sahaja」。シヴァの舞踏: 14 のインドのエッセイ。ニューヨーク: Noonday Press。pp. 124–133。OCLC 681317248 – インターネット アーカイブ経由。
2023年再版:ISBN 978-81-19139-12-5 - デヴェニー、ジョン・P. (1997)。『パスカル・ビバリー・ランドルフ:19世紀のアメリカの黒人心霊術師、薔薇十字団員、セックスマジシャン』アルバニー:ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-585-04280-0OCLC 42854735 – インターネットアーカイブ経由。
- エリス、ハヴロック(1910)。セックス心理学研究。第6巻 社会との関係におけるセックス。フィラデルフィア: FA デイビス。ASIN B008499I5C。OCLC 927688075。 2017年11月3日閲覧– Wellcome Library経由。
再出版:エリス、ハブロック(2016)。セックス心理学研究。第6巻 社会との関係におけるセックス。Dinslaken:Anboco。ISBN 9783736412088. OCLC 958563038. - グリフィス、ルース・マリー(2004年)。『生まれ変わった身体:アメリカのキリスト教における肉体と精神』バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-93811-3. OCLC 56727227。
- ロイド、ジョン・ウィリアム(1931年)。カレッツァ法または磁化:夫婦愛の芸術。忘れられた本。ISBN 978-1-60620-046-9。
- マリンソン、ジェームズ(2018)。「ヨガとセックス:ヴァジュロリームドラの目的は何か?」。バイアー、カール、マース、フィリップ・アンドレ、プリゼンダンツ、カリン(編)『変容におけるヨガ:歴史的および現代的な視点』。ゲッティンゲン:V&Rユニプレス。pp. 183–222。doi :10.14220/9783737008624。ISBN 978-3-8471-0862-7。OCLC 1132015487 – OAPEN 経由。
- Noyes, John Humphrey (1877) [1872]. Male Continence. Oneida, NY: Office of the American Socialist. OCLC 786280936. 2017-04-26 にオリジナルからアーカイブ – Syracuse University Library - Department of Special Collections - Oneida Community Collection 経由。
「男性の禁欲」にもあります。iiif.lib.harvard.edu – Harvard Mirador Viewer 経由。 - ストックハム、アリス B. (1903) [1896]。カレッツァ:結婚の倫理。hdl :2027/nyp.33433075969281。OCLC 669319331 – HathiTrust経由。
- アーバン、ルドルフ・フォン(1949)。「セックスの完全性と夫婦の幸福」。ダイアル・プレス。OCLC 688412035 。
- ワッツ、アラン(1970)[1958]。自然、人間、そして女性。ニューヨーク:ヴィンテージ。ISBN 978-0-394-70592-7. OCLC 2271082.
2022年に再出版:ISBN 978-1-84604-689-6 , 978-1-4735-9086-1
さらに読む
- ロビンソン、マーニア(2009年)。『キューピッドの毒矢:性的関係における習慣から調和へ』バークレー、カリフォルニア州、米国:ノースアトランティックブックス。ISBN 978-1-58394-298-7OCLC 1088929783 – インターネットアーカイブ経由。
- ウェオール、サマエル・アウン(1994)[1961]。『完璧な結婚』メルボルン:グノーシス編集部。ISBN 978-0-646-15376-6OCLC 1330609031 – インターネットアーカイブ経由。
外部リンク
- アントニアン、クリスティーナ (2009-01-12)。「性的関係による癒し」。再会。2013-03-02 にオリジナルからアーカイブ。2017-11-03に閲覧。
- 「自然なセクシュアリティ」。Wikischool。2017年10月29日。2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
