影響
多くの避妊法と同様に、確実な効果は正しく継続的に使用することによってのみ得られます。膣外射精の失敗率は、調査対象集団によって異なります。アメリカの研究では、実際の失敗率は年間15~28%であることがわかっています。[ 9 ] 2006~2010年の全国家族成長調査の自己申告データに基づく米国の研究では、出産歴によって失敗率に大きな違いがあることがわかりました。出産経験のない女性の12か月の失敗率はわずか8.4%でしたが、出産経験のある女性では20.4%に、出産経験のある女性では27.7%に増加しました。[ 10 ]
1990年から2013年の間に43の開発途上国で実施された人口保健調査の分析によると、サブ地域全体で12か月間の失敗率の中央値は13.4%で、範囲は7.8~17.1%でした。サブ地域内の個々の国ではさらにばらつきがありました。[ 11 ] 1968年から1974年にかけてイングランドとスコットランドの女性を対象にさまざまな避妊法の有効性を判断するために行われた大規模な研究では、使用100女性年あたり6.7の失敗率がわかりました。これは、使用者が方法を正しく使用できなかった場合も含めた「典型的な使用」の失敗率でした。[ 12 ]それに対して、複合経口避妊薬の実際の使用失敗率は2~8%で、[ 13 ]子宮内避妊器具(IUD)の実際の使用失敗率は0.1~0.8%です。[ 14 ]コンドームの実際の使用失敗率は10~18%です。[ 9 ]しかし、一部の著者らは、膣外射精の実際の有効性はコンドームの有効性と同程度である可能性を示唆しており、この分野についてはさらなる研究が必要である。[ 15 ](避妊方法の比較を参照。)
毎回の性交で一貫して正しく性交中断法を使用するカップルの場合、失敗率は年間4%です。この率は、射精前の精液に精子が含まれている可能性が低いという前提に基づいた推測から導き出されたものです。 [ 16 ] [ 17 ]比較すると、ピルの完全使用時の失敗率は0.3%、IUDは0.1~0.6%、コンドームは2%です。[ 16 ]
射精前に陰茎から分泌される前精液(「カウパー液」)には精子(精細胞)が含まれている可能性があり、それが避妊法の有効性を損なう可能性があると示唆されている。 [ 18 ] [ 19 ]しかし、いくつかの小規模な研究[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]では、この液中に生存可能な精子は見つからなかった。大規模で決定的な研究は行われていないが、避妊法(正しい使用)の失敗の原因は、前精液が前回の射精から精子を拾い上げることだと考える人もいる。[ 24 ] [ 25 ]このため、男性パートナーは射精の合間に排尿して尿道から精子を洗い流し、女性の外陰部に近づく可能性のある物(手や陰茎など)から射精液を洗い流すことが推奨されている。[ 25 ]
しかし、最近の研究では、これは正確ではない可能性があることが示唆されています。精子濃度が高い個々の症例を含む、相反する証拠を発見した、一般化できない研究が2011年3月に発表されました。[ 26 ]これらの以前の研究結果の注目すべき限界は、射精前のサンプルが重要な2分後に分析されたことです。つまり、サンプルが乾燥している可能性が高い2分後に、顕微鏡を使用して少量の射精前の液中の運動精子を探すことは、検査と評価を「非常に困難」にします。[ 26 ] そこで、2011年3月に研究者チームは27人の男性ボランティアを集め、射精前のサンプルを採取してから2分以内に分析しました。研究者らは、27人の男性のうち11人(41%)が精子を含む射精前のサンプルを採取し、これらのサンプルのうち10個(37%)が「かなりの量」の運動精子(言い換えれば、100万個から3500万個)を含んでいることを発見しました。[ 26 ]この研究では、意図しない妊娠や病気の伝染を最小限に抑えるために、性器が接触した最初の瞬間からコンドームを使用することを推奨しています。参考までに、ある研究では、1年以内に妊娠したカップルのうち、射精1回あたりの精子総数が2300万個以下の男性パートナーが含まれていたのはわずか2.5%であったことが示されています。[ 27 ]しかし、観察された値の範囲が広いため、精子総数(他の特定された精液および精子の特徴と同様に)は、どのカップルが妊娠のリスクがあるかを予測する力は弱いです。[ 28 ]いずれにせよ、この研究では、一部の男性は「漏れ」のために射精前の精液に常に精子を持っている可能性がある一方で、他の男性はそうではない可能性があるという概念を導入しました。[ 26 ]
同様に、2016 年に実施された別の堅牢な研究では、健康な男性の 16.7% (7/42) の射精前液に運動性精子が見つかりました。さらに、この研究では、射精前液のサンプルを乾燥させて、真の射精前液の特徴であるシダ状のパターンを明らかにすることで、射精液からの精子の混入を排除しようと試みました。すべての射精前液のサンプルは、生成後 1 時間以内に検査され、その後乾燥されました。すべての射精前液のサンプルは、真の射精前液であることがわかりました。[ 29 ]射精後に排尿すると、尿道に残っている精子が洗い流されると広く信じられています。[ 24 ]しかし、2011 年 3 月の研究で射精前液に精子を生成した被験者の中には、サンプルを生成する前に排尿した人 (複数回排尿した人もいました) もいました。[ 26 ]したがって、一部の男性は、射精前に精子を含む射精前液を放出することができます。
利点
性交中断法の利点は、他の避妊法に反対する人や、他の避妊法を利用できない人が使用できることです。ホルモン避妊薬の副作用を避けるため、あるいはパートナーとの性行為を十分に体験し、「感じる」ことができるため、この方法を好む人もいます。[ 30 ]この方法が人気な理由は、直接的な金銭的コストがかからず、人工的な器具を必要とせず、身体的な副作用がなく、処方箋や医師の診察なしで実施でき、刺激を妨げるものがないことです。[ 3 ]
デメリット
子宮内避妊器具(IUD)、ホルモン避妊薬、男性用コンドームなどの他の一般的な可逆的避妊法と比較すると、膣外射精は妊娠を防ぐ効果が低い。[ 14 ] その結果、より効果的な多くの方法よりも費用対効果が低い。この方法自体には直接的な費用はかからないが、使用者は出産または中絶のリスクと費用を負担する可能性が高くなる。膣外射精を避妊法として選択することによる費用削減が見出される唯一のモデルは、すべてのカップルがこの方法を完璧に実践すると仮定しているものである。[ 31 ]
この方法は、 HIVなどの性感染症(STI)の予防にはほとんど効果がありません。なぜなら、射精前の分泌液にはウイルス粒子や細菌が含まれている可能性があり、この液体が粘膜に接触するとパートナーに感染する可能性があるからです。しかし、性交中に交換される体液の量が減少すると、存在する病原体の数が少なくなるため、避妊法を使用しない場合と比較して病気の感染の可能性が低くなる可能性があります。[ 22 ]
有病率
1990年代後半に実施された調査のデータに基づくと、世界中の出産可能年齢の女性の3%が主な避妊法として膣外射精に頼っている。この方法の地域的な普及率は大きく異なり、アフリカでは1%と低い一方、西アジアでは16%となっている。[ 32 ]
米国では、 2014年の全国家族成長調査(NSFG)によると、生殖年齢の女性の8.1%が主な避妊法として膣外射精法を使用していると報告した。これは、2012年に膣外射精法を最も効果的な方法として使用していると報告した女性の4.8%から大幅に増加した。[ 33 ]しかし、膣外射精法を他の避妊法に加えて、または他の避妊法と交互に使用する場合、膣外射精法を使用する女性の割合は、2002年の単独使用で5%、何らかの膣外射精法使用で11%から上昇し、[ 15 ]思春期の女性では、単独使用で7.1%から、2006~2008年には何らかの膣外射精法使用で14.6%に上昇した。[ 16 ] [ 34 ]
過去 1 か月に女性に膣外射精を少なくとも 1 回使用したかどうかを尋ねたところ、膣外射精の使用率は、唯一の使用として 13% から過去 1 か月に一度でも使用したことがあるとして 33% に増加しました。[ 15 ]これらの増加は、15 ~ 19 歳と 20 ~ 24 歳の女性ではさらに顕著です。[ 16 ]同様に、NSFG の報告によると、過去 3 か月に性交をした未婚男性の 9.8% が 2002 年に膣外射精を使用し、その後 2006 ~ 2010 年に 14.5% に増加し、2011 ~ 2015 年に 18.8% に増加しました。[ 35 ]膣外射精の使用は、未婚男性の年齢と同棲状況によって異なりましたが、民族や人種によって違いはありませんでした。膣外射精の使用率は、年齢層が上がるにつれて大幅に減少し、15~19歳の男性では26.2%、35~44歳の男性では12%でした。膣外射精の使用率は、未婚男性(23.0%)の方が、既婚男性(16.3%)や同棲男性(13.0%)よりも有意に高くなっています。[ 35 ]
1998年には、トルコの既婚男性の約18%が避妊法として膣外射精法を使用していると報告した。[ 36 ]
参考文献
- 1 2 「表 26-1 避妊の通常使用と完全使用の最初の 1 年間に意図しない妊娠を経験した女性の割合、および最初の 1 年間の終了時に使用を継続している女性の割合。米国」(PDF)。Contraceptivetechnology.org。2022 年 5 月 4 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2022 年3 月 18 日に取得。
- 1 2 Rogow D 、Horowitz S ( 1995)。 「離脱:文献レビューと研究課題」。Studies in Family Planning。26 ( 3 ) : 140–53。doi : 10.2307/ 2137833。JSTOR 2137833。PMID 7570764。 引用元:
- ポピュレーション・アクション・インターナショナル(1991年)「避妊方法に関する手引き」ブリーフィングペーパー第25号、ワシントンD.C.
- 1 2 Casey FE (2024年3月20日). Talavera F、Barnes AD (編). "Coitus interruptus" . Medscape.com . 2019年7月29日のオリジナルからアーカイブ済み。 2019年7月24日取得。
- ↑ Creatsas GK (1993 年 12 月) 「セクシュアリティ: 思春期の性行為と避妊」Current Opinion in Obstetrics & Gynecology 5 (6): 774–83 . doi : 10.1097/00001703-199312000-00011 . PMID 8286689 . S2CID 46433691 .
- ↑創世記 38:8–10
- ↑ Adams C (2002-01-07). "聖書を書いたのは誰?(パート1)" . The Straight Dope . Creative Loafing Media, Inc. 2009-03-02 のオリジナルからアーカイブ済み。2009-07-24 に閲覧。
- 1 2 3コリアー A (2007). 『謙虚な小さなコンドーム:その歴史』 . アムハースト、ニューヨーク:プロメテウスブックス. ISBN 978-1-59102-556-6。
- 1 2 Bullough VL (2001).避妊百科事典. カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC-CLIO. pp. 74–75 . ISBN 978-1-57607-181-62009年7月24日に取得。
- 1 2キップリー J 、キップリー S (1996)。自然家族計画の技術(第4版)。シンシナティ:カップル・トゥ・カップル・リーグ。p. 146。ISBN 978-0-926412-13-2。引用元:
- 「避妊法の選択」。『医薬品と治療に関する医学レター』34(885):111-4。1992年12月。PMID 1448019。
- Hatcher RA、Trussel J、Stewart F 他 (1994).避妊技術(第16版改訂 版). ニューヨーク:Irvington Publishers. ISBN 978-0-8290-3171-32020年8月2日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月8日に取得。
- ↑ Sundaram, A; Vaughan, B; Kost, K; et al. (2017年3月). 「米国における避妊失敗:2006~2010年全国家族成長調査からの推定値」 . Perspectives on Sexual and Reproductive Health . 49 (1): 7– 16. doi : 10.1363/psrh.12017 . PMC 5363251 . PMID 28245088 .
- ↑ Polis, C; Bradley, SEK; Bankole, A; et al. (2016年3月24日). 「発展途上国における避妊失敗率:43か国の人口統計および健康調査データの分析」。
- ↑ Vessey, M; Lawless, M; Yeates, D (1982年4月)「さまざまな避妊法の有効性」The Lancet . 319 (8276): 841– 842. doi : 10.1016/s0140-6736(82)91885-2 . PMID 6122067 . S2CID 24203338 .
- ↑ Audet MC、Moreau M、Koltun WD、et al. (2001 年 5 月) 「経皮避妊パッチと経口避妊薬の避妊効果と周期制御の評価:ランダム化比較試験」 . JAMA . 285 (18): 2347–54 . doi : 10.1001/jama.285.18.2347 . PMID 11343482 . 「避妊具の使用」 .事実概要.アラン・ガットマッハー研究所. 2001年12月18日のオリジナルからアーカイブ済み. 2005年5月10日取得.- 表「初年度の避妊失敗率」を参照
- 1 2 Hatcher RA、Trussel J、Stewart F 他(2000)。避妊技術(第18版)。ニューヨーク:Ardent Media。ISBN 978-0-9664902-6-82008年5月31日にオリジナルからアーカイブされました。 2006年7月13日に取得。
- 1 2 3 Jones, RK; Fennell, J; Higgins, JA; Blanchard, K (2009年6月)「何もしないよりはましか、それとも賢明なリスク軽減策か?膣外射精の重要性」Contraception . 79 (6): 407–410 . doi : 10.1016/j.contraception.2008.12.008 . PMID 19442773 .
- 1 2 3 4ハッチャー RA、ネルソン AL、トラッセル J、クウィアック C、ケイソン P、ポリカー MS、エイケン AR、マラッツォ J、コワル D (2018 年 9 月)。避妊技術(第 21版)。ニューヨーク州ニューヨーク州。ISBN 978-1-7320556-0-5OCLC 1048947218。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ↑ Trussell TJ、Faden R、Hatcher RA(1976年8月)。「避妊カウンセリングにおける有効性情報:小さな嘘」。American Journal of Public Health。66(8):761–7。doi:10.2105 /AJPH.66.8.761。PMC 1653419。PMID 961944。
- ↑ Harms RW (2007-09-20). 「射精前の液体で妊娠する可能性はありますか?」 . Women's health: Expert answers . MayoClinic.com. 2009-05-11 のオリジナルからアーカイブ済み。2009-07-15に閲覧。
- ↑ Cornforth T (2003-12-02). "避妊法としての膣外射精の効果はどれくらいですか?" . About.com: Women's Health . 2009-02-21 のオリジナルからアーカイブ済み。2009-07-15 に取得。
- ↑ Zukerman Z、 Weiss DB、Orvieto R(2003年4月)。「カウパー腺由来の射精前陰茎分泌物には精子が含まれているか?」。Journal of Assisted Reproduction and Genetics。20(4):157–9。doi:10.1023 /A :1022933320700。PMC 3455634。PMID 12762415。
- ↑ Free MJ、Alexander NJ (1976)。「処方箋なしの男性避妊。コンドームと性交中断の再評価」。Public Health Reports。91 ( 5 ) : 437–45。PMC 1440560。PMID 824668。
- 1 2 「研究者らは射精前液中に精子を発見しなかった」。避妊技術アップデート。14 (10):154–6。1993年10月。PMID 12286905。
- ↑ Clark S (1981年9月) 「ヒト射精前液中の精子含有量の調査」 Popline 5. Knowledge for Health Project: 9–10 . 2015年9月24日にオリジナルからアーカイブ。
- 1 2 「膣外射精法」。プランニング・ペアレントフッド。2004年3月。2008年4月20日のオリジナルからアーカイブ。2008年3月28日取得。
- 1 2 Delvin D (2005-01-17). "性交中断法(膣外射精法)" . NetDoctor.co.uk . 2006-09-24 のオリジナルからアーカイブ済み. 2006-07-13に取得.
- 1 2 3 4 5 Killick SR、Leary C、Trussell J、Guthrie KA (2011 年 3 月)。「射精前液の精子含有量」。Human Fertility。14 ( 1 ): 48–52。doi : 10.3109 / 14647273.2010.520798。PMC 3564677。PMID 21155689。
- ↑ Cooper TG、Noonan E、von Eckardstein S、et al . (2010)。 「ヒト精液特性に関する世界保健機関の基準値」。Human Reproduction Update。16 ( 3): 231–45。doi : 10.1093/humupd/ dmp048。PMID 19934213。
- ↑ Slama R、Eustache F、Ducot B、Jensen TK、Jørgensen N、Horte A、et al. (2002 年 2 月) 「妊娠までの時間と精液パラメータ: ヨーロッパ 4 都市の妊孕性のあるカップルを対象とした横断研究」 Human Reproduction 17 ( 2): 503–15 . doi : 10.1093/humrep/17.2.503 . PMID 11821304 .
- ↑ Kovavisarach E、Lorthanawanich S、Muangsamran P(2016年2月)。「健康な男性の射精前液中の精子の存在」。タイ医学会誌 = Chotmaihet Thangphaet。99 ( Suppl 2):S38–41。PMID 27266214。
- ↑ Ortayli N、Bulut A、Ozugurlu M、Cokar M (2005 年 5 月)。 「なぜ膣外射精?なぜ膣外射精をしないのか?男性の視点」。Reproductive Health Matters。13 ( 25): 164–73。doi : 10.1016 / S0968-8080(05 ) 25175-3。PMID 16035610。
- ↑ Trussell J、Leveque JA、Koenig JD、London R、Borden S、Henneberry J、他(1995 年 4 月)。「避妊の経済的価値:15 種類の避妊法の比較」。American Journal of Public Health。85 ( 4 ): 494–503。doi : 10.2105 / AJPH.85.4.494。PMC 1615115。PMID 7702112。
- ↑ 「世界の家族計画:2002年データシート」(PDF)。人口参照局。2002年。2006年9月26日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006年9月14日に取得。
- ↑ Kavanaugh ML、Jerman J ( 2018年1月)。「米国における避妊法の使用:2008 年、2012 年、2014 年の傾向と特徴」。Contraception。97 ( 1 ) : 14–21。doi : 10.1016 / j.contraception.2017.10.003。PMC 5959010。PMID 29038071。
- ↑ Higgins JA、Wang Y (2015 年 4 月)。「どの若年成人が最も膣外射精を使用する可能性が高いか?妊娠に対する態度と性的快感の重要性」。避妊。91 ( 4 ) : 320–7。doi : 10.1016 / j.contraception.2014.12.005。PMC 4373981。PMID 25530102。
- 1 2 Daniels K、Abma JC (2017 年 8 月)。「最近の性交における未婚男性の避妊具使用状況:米国、2011~2015 年」(PDF)。NCHSデータ概要(284)。米国疾病予防管理センター (CDC)、国立健康統計センター (NCHS):1~ 8。PMID 29155680。2019年 12 月3日のオリジナルからアーカイブ(PDF)。2020年 7 月 20 日取得。
- ↑ 「既婚男性におけるコンドーム、膣外射精、その他の避妊法の使用状況の分布」。ResearchGate 。2022年8月13日取得。