Loading article…
ジョセフ・デシャ | |
|---|---|
 | |
| 第9代ケンタッキー州知事 | |
| 在任期間 ：1824年8月24日～1828年8月26日 | |
| 中尉 | ロバート・B・マカフィー |
| 先行 | ジョン・アデア |
| 後継者 | トーマス・メトカーフ |
| ケンタッキー州選出 米国下院議員 | |
| 在任期間 ：1807年3月4日～1819年3月3日 | |
| 先行 | ジョージ・M・ベディンガー |
| 後継者 | トーマス・メトカーフ |
| 選挙区 | 第6地区(1807–1813) 第4地区(1813–1819) |
| ケンタッキー州上院議員 | |
| 在任期間 1802–1807 | |
| ケンタッキー州下院議員 | |
| 在任期間 1797–1798 | |
| 在任期間 1799–1802 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1768年12月9日 ペンシルバニア州モンロー郡、イギリス領アメリカ |
| 死亡 | 1842年10月11日（73歳）米国 ケンタッキー州ジョージタウン |
| 政党 | 民主共和党 |
| 配偶者 | マーガレット・ブレッドソー |
| 子供たち | アイザック・B・デシャを含む13名 |
| 親族 | ロバート・デシャ（兄弟） |
| 職業 |
|
| 兵役 | |
| 忠誠 | アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス | ケンタッキー州民兵 |
| 勤続年数 | 1793–1794 1813 |
| ランク | 少将 |
| 戦闘/戦争 | |
ジョセフ・デシャ（1768年12月9日 - 1842年10月11日）は、アメリカ合衆国下院議員であり、アメリカ合衆国ケンタッキー州の第9代知事であった。ナントの勅令の撤回後、デシャのユグノーの先祖はフランスからペンシルバニア州に逃れ、そこでデシャは生まれた。最終的に、デシャの家族は現在のテネシー州ガラティンの近くに定住し、そこでインディアンとの小競り合いに何度も巻き込まれた。これらの戦闘でデシャの兄弟のうち2人が死亡したため、北西インディアン戦争中にデシャは「マッド」アンソニー・ウェインの対インディアン作戦に志願した。その頃にはケンタッキー州メイソン郡に再定住しており、デシャは軍歴を生かして州議会議員を数期務めた。
1807年、デシェイは米国下院議員に6期連続で選出された。民主共和党員であった彼は戦争タカ派とみなされ、米英戦争を支持した。1813年、彼は戦争に志願し、テムズ川の戦いで師団を指揮した。戦後、議会に戻った彼は、不人気だった1816年の補償法に反対したケンタッキー州議会議員団の中で唯一の議員であった。代表団の他のほぼすべての議員は投票後に再選に失敗したが、デシェイのこの法案への反対は彼が議席を維持するのに役立った。彼は1818年には再選を求めず、1820年に知事選に出馬したが、ジョン・アデアに敗れて落選した。 1824年までに、1819年恐慌によりケンタッキー州の経済は破綻し、デシェイは州の大口債務者層への救済を公約に掲げて、2度目の知事選に臨んだ。デシェイは圧倒的多数で当選し、債務救済推進派は州議会の両院を制圧した。ケンタッキー州控訴裁判所がデシェイと議会の多数派が支持する債務救済法を覆した後、議員らは控訴裁判所を廃止して代わりの裁判所を設置し、デシェイは債務救済推進派を数名任命した。既存の裁判所はこの動きの正当性を認めず、旧裁判所・新裁判所論争として知られる時期に、州内には 2つの最終審裁判所が存在した。
選出されたときは人気があったものの、デシャの評判は任期中に2つの論争で傷ついた。1つ目は、トランシルバニア大学の学長であったホレス・ホリーの解任における彼の役割である。大学理事会の宗教保守派はホリーがリベラルすぎるとして反対したが、デシャの反対は主に、デシャの政敵の1人であるヘンリー・クレイとホリーの友人関係に基づいていた。1825年後半、デシャが議会での演説でホリーを激しく非難した後、ホリーは辞任した。息子のアイザック・B・デシャが殺人罪で起訴された後、デシャの評判はさらに打撃を受けた。知事としてのデシャの影響力により、2件の有罪判決が覆された。息子のデシャが3度目の裁判を待つ間に自殺を図ったが失敗した後、デシャ知事は息子に恩赦を出した。これらの論争と景気回復により、デシェイの政敵は1825年と1826年の議会選挙で勝利を収めた。政敵らはデシェイの拒否権をめぐっていわゆる「デシェイ裁判所」を廃止し、裁判所論争に終止符を打った。デシェイは最後の反抗行為として、知事公邸の退去を拒否すると脅したが、最終的には何事もなく従い、後任の国民共和党員トーマス・メトカーフに知事職を譲った。任期満了に伴い、デシェイは公職から引退し、 1842年10月11日にケンタッキー州ジョージタウンの息子の家で亡くなった。
幼少期とキャリア
ジョセフ・デシャは、1768年12月9日、ペンシルベニア州モンロー郡でロバートとエレノア（ウィーラー）デシャの息子として生まれた。[1]彼はフランスのユグノーの血を引いており、彼の先祖はナントの勅令が廃止された後、フランスからペンシルベニア州に逃れてきた。ナントの勅令は、ユグノーを宗教的迫害から大いに保護していた。[2]彼は州の田舎の学校で限られた教育を受けた。[3] 1781年7月、デシャの家族はケンタッキー州フェイエット郡に転居し、翌年、当時カンバーランド地区と呼ばれていた、現在のテネシー州ガラティン市近郊に定住した。[4]デシャの弟ロバートは、後に米国下院でテネシー州を代表することになる。[5]
ほとんどの開拓者と同様、デシャ一家はテネシー州に移住した後、アメリカインディアンと頻繁に衝突し、ジョセフ・デシャは15歳から22歳の間に、インディアンに対するいくつかの軍事作戦に志願した。 [6]ある作戦では、彼の兄弟のうち2人が彼と共に戦って死亡した。[7]戦争後、デシャはウィリアム・ホイットリーとともにケンタッキー州クラブオーチャードの町に住んだ。[8]彼は1789年12月にマーガレット・「ペギー」・ブレッドソーと結婚した。[4]夫婦は結婚生活で13人の子供をもうけた。[9] 1792年、家族はケンタッキー州メイソン郡に移住し、デシャはそこで農夫として働いた。[1] 1794年、彼はウィリアム・ヘンリー・ハリソン中尉の下で北西インディアン戦争に従軍した。[10]彼は8月20日のフォールン・ティンバーズの戦いで「マッド」アンソニー・ウェイン将軍のインディアンの敗走に参加した。[11]
デシャは1797年に民主共和党員としてケンタッキー州下院議員に選出され、政界入りした。[3] 1798年に下院がケンタッキー決議を議論した際、彼は全会委員会の委員長を務めた。[12] 1799年から1802年まで再び下院議員を務め、1802年から1807年までケンタッキー州上院議員に選出された。 [1]立法府でのキャリアと並行して、デシャは州民兵隊に勤務し続けた。1798年1月23日、第29連隊の少佐に任命された。 [13] 1799年3月23日、大佐に昇進し、1805年9月5日、准将に昇進し、ケンタッキー州民兵隊第7旅団の指揮を任された。[13] 1806年12月24日、彼は少将に昇進し、第7旅団に残った。[13]彼は奴隷を所有していた。[14]
下院での奉仕と1812年の戦争
デシャは1807年に無投票で米国下院議員に選出され、6期連続で当選した。[15]有能な弁論家として知られていたが、あまり話すことはなく、「多く考え、少なく話す」のが最善だと主張した。[9]第一合衆国銀行の投資家のほとんどが外国人だったため、彼はその銀行の認可更新に反対した。 [16]特に、彼はイギリス国王ジョージ3世が主要株主であるという事実を懸念していた。 [16]（当時、イギリス国王は狂気の瀬戸際にあったと多くの人が考えていた。）[16]銀行の認可は結局1811年に更新されなかった。[17]
デシェイは、その経歴の早い段階で、アメリカ領土をイギリスとフランスから守るために十分な軍隊を持つことを主張した。[9]彼はトーマス・ジェファーソン大統領の1807年の禁輸法と関連する施行法を支持した。[18]彼は戦争タカ派とみなされ、ケンタッキー州出身で下院戦争タカ派のリーダーであったヘンリー・クレイ下院議長は、 第12回議会（1811年 - 1813年）の間、デシェイを下院外交委員会委員に選んだ。 [18]クレイの期待通り、デシェイは下院に提出された戦争対策を一貫して支持した。その中には商船の武装化、米陸軍の正規兵力の増強、ジェームズ・マディソン大統領による志願兵の兵役受け入れの承認などの法案が含まれていた。[18]メイコンの法案1号に不満を表明した彼は、カナダ併合には金銭的にも人命的にも多大な犠牲が伴うことを認めながらも、「イギリスがアメリカ大陸にカナダやノバスコシアを持っている」限り、すべての禁輸措置や制裁は失敗すると主張した。[19] 1812年6月4日、彼はイギリスに対する宣戦布告に賛成票を投じ、正式に米英戦争が始まった。[18]
デシャは議会会期後、ケンタッキーに戻った。[18]彼はアイザック・シェルビー知事のウィリアム・ヘンリー・ハリソンのアッパー・カナダ作戦への志願兵募集に応じた。[18]彼は少将に任命され、ケンタッキー州民兵第2師団の指揮を任された。[18]第2、第5旅団と第11連隊からなる3,500人の師団は、ケンタッキー州ニューポートのオハイオ川沿いに集結した。 [ 18]彼らはハリソンと協力してイギリス軍をデトロイトから撤退させ、 1813年10月5日のテムズ川の戦いでアメリカ軍が勝利する間、イギリス軍の同盟国インディアンをハリソンの左翼から引き離した。 [18]歴史家ベネット・H・ヤングによると、デシャの旧友ウィリアム・ホイットリーは戦闘前夜に自分の死を予感し、ライフルと火薬入れをデシャに渡し、愛情のメッセージとともに未亡人に届けるよう頼んだ。[8]ホイットリーは翌日の戦闘で実際に死亡した。[8]
デシェイは議会の次の任期で再び議員としての職務に就いた。[18] 彼は、アッパー・カナダの併合を追求せず、イギリスとの和平を追求するためにイギリスによるアメリカ人船員の強制徴用を無視するという決定に失望した。[18]最終的に、彼は戦争を終わらせたゲント条約に不満だった。 [18]ウィリアム・ヘンリー・ハリソンが1813年後半から1814年初めにかけて議会で総司令官の地位を検討されていたとき 、デシェイはハリソンがテムズ川の戦いの後、イギリス軍のヘンリー・プロクター将軍を追及しないと決めており、アイザック・シェルビーの熱心な説得を受けてそうしただけだと主張して、彼にその称号を与えることに反対した。[20]デシェイの告発は、議会が北西軍での奉仕に対する感謝の決議からハリソンの名前を削除し、彼に議会名誉黄金勲章を授与しない決定を下す一因となった。[20]ハリソンとシェルビーは両者ともデシェイの証言を否定し、この問題がデシェイの再選の可能性に打撃を与え始めると、彼は部分的に話を撤回した。[21]彼は、戦闘後にオンタリオ州サンドウィッチで行われた作戦会議でハリソンが追撃を警戒していたと友人に話しただけで、追撃をめぐるハリソンとシェルビーの意見の相違を直接目撃したことはないと主張した。[20]
デシェイは下院議員に復帰後、次第に保守的になり、一貫して米海軍の拡張に反対した。[22]また、陸軍長官 ジェームズ・モンローが平時の常備軍を2万人に維持するよう要請したことにも反対した。[23]デシェイは、常備軍が大きければ連邦政府の拡大を主張する者に増税の口実を与えることになると主張し、常備軍は6,000人だけで構成すべきだと提案した。[23]下院の連邦党と保守的な民主共和党の連合は、75対65の投票でデシェイの提案を採用した。 [24]しかし、上院で可決された法案では、常備軍を15,000人としていた。[24]この法案は協議委員会に付託され、最終的に10,000人という妥協案が採用された。[24]
第14回議会（1815年 - 1817年）の間、彼は12人のケンタッキー州議会議員団の中で、1816年報酬法に反対した唯一の議員だった。[25]同じケンタッキー州出身のリチャード・メンター・ジョンソンが提案したこの法案は、議会の報酬を改正し、議会会期中は各議員に1日6ドルの日当ではなく、年間1,500ドルの定額給与を支払うものだった。 [25]この措置は有権者に非常に不評だった。[25]この法案に賛成票を投じたケンタッキー州議員団は全員、非常に人気のあったジョンソンとヘンリー・クレイを除いて、再選を目指さなかったか、他の候補者に敗れたために議席を失った。[26]
デシャは第15回議会（1817年 - 1819年）の間、公共支出委員会の委員長を務めた。 [5] 1818年3月14日、彼はサウスカロライナ州のウィリアム・ロウンズが提出した、連邦資金を内陸部の改良工事に充てる議会の権限を主張する決議案に反対票を投じた。[27]彼は1818年の再選には立候補しなかった。 [5]
1820年の知事選挙
デシェイは1820年にケンタッキー州知事選に出馬した4人の候補者のうちの1人だった。 [1]米国史上初の大規模な金融危機となった1819年恐慌の余波で、選挙運動の主要課題は債務救済だった。 [28]現職知事のガブリエル・スローターは、州の大口債務者層が好むいくつかの措置、特にルイビルとレキシントンにある第二合衆国銀行の支店に対する懲罰的課税を求めてロビー活動を行った。[29]第二政党制はまだ発達していなかったが、債務救済問題をめぐっては2つの対立する派閥が生まれた。[15]最初の派閥は、主に信用で大規模な土地を購入し、金融危機のために債務を返済できなかった土地投機家で構成され、救済党または派閥と呼ばれ、債務者に有利な立法を支持した。[29]これに対抗したのは反救済党または派閥であった。それは主に国家の貴族で構成されており、その多くは土地投機家に対する債権者であり、政府の干渉なしに契約を遵守することを要求した。[28]彼らは、政府の介入は債務者を効果的に援助することはできず、そうしようとすると経済不況が長引くだけだと主張した。[28]
デシェイは明らかに救援派に属していたが、同派のリーダーは米英戦争の退役軍人ジョン・アデアであり、ニューオーリンズの戦いで彼の部下だったケンタッキー人をアンドリュー・ジャクソンの臆病者という非難に対して公然と擁護したことで人気が高まった。[15] [30]アデアは20,493票で僅差の選挙に勝利し、ウィリアム・ローガンの19,947票、デシェイの12,418票、アンソニー・バトラーの9,567票に勝利した。[1]救援派はケンタッキー州議会の両院でも支配権を獲得した。[31]アデアの任期中に多くの債務救済法案が可決されたが、任期満了が近づくと、ケンタッキー州控訴裁判所は、人気があり広範な債務救済法の一つを違憲として無効とし、債務救済が次の知事選挙で再び中心的な争点となることを確実にした。[32]
1824年の知事選挙
アデアは憲法上2期連続で立候補する資格がなかったため、デシェイは1824年に知事選に立候補する意思を公に表明した最初の候補者となった。[15]彼は1823年後半に選挙活動を開始し、 1824年5月にクリストファー・トンプキンスが立候補を表明するまでほとんど反対に遭わなかった。 [33]トンプキンスはバーボン郡出身のあまり知られていない判事で、反救援派の理念を熱心に支持していた。[34] 50年間軍務に就いたウィリアム・ラッセル大佐も、反救援派の旗印を継ごうとした。[35]派閥のレトリックにそれほど雄弁でも精通しているわけでもないが、彼には政敵はほとんどおらず、軍歴のおかげで有権者から大きな尊敬を集めていた。[35]
トンプキンスとその支持者たちは、主に州の新聞を通じて選挙活動を行ったが、そのほとんどは反救済派を支持していた。一方、デシャは州内を回って演説を行った。[34]具体的な政策を掲げず、彼は「司法の簒奪」に反対し、「すべての権力は人民のものである」という考えだけに焦点を当てた。 [36]彼は救済党の候補者として広く認知されていたが、歴史家のアーント・M・スティックルズは、彼がいくつかの郡で反救済派のレトリックを使ったと指摘している。[37]デシャはトンプキンスの判事としての経歴を攻撃し、彼は一貫して第二合衆国銀行と現在の控訴裁判所を支持してきたと主張した。[36]これにより、彼は州の農民と直接かつ公然と対立することになり、彼が選出された場合、州は知事ではなく司法府によって統治されることが確実になるとデシャは述べた。[36]デシャは、州の新聞が反救済党が債務者を迫害したのと同じように彼を迫害したと主張した。[38]また、トンプキンスは反救済党の真の選択ではなく、その立場の候補者の中で最初に立候補を発表したことによって支持を得ただけだと非難した。[36]一貫して支持率で3位に大きく差をつけられていたラッセルの支持者もこの主張に同意し、トンプキンスは反救済党の候補者間で合意されていた日付より前に選挙戦に加わったため、ラッセルに対して不当に有利になったと述べた。[39]
反救援派はデシェイに対して多くの攻撃を展開した。彼らは、彼が具体的な選挙公約を明言するのを拒否したことは、彼があらゆる人々に対してあらゆることをしようとしていることを示していると述べた。[36]彼らは彼の軍歴を激しく非難し、彼は1812年の米英戦争に志願兵として参加したのは師団長を約束された後であり、彼は戦闘を躊躇し、ハリソン将軍のイギリス軍とインディアン追撃を阻止し、兵役後に政府に過大な経費を請求したと主張した。[40]デシェイの立法者としての経歴もまた精査と攻撃の対象となった。[41]反救援派は、彼が州の農業利益をその貴族階級と対立させるためだけに特定の立場を支持したと主張した。[41]彼らは、彼が1816年の補償法に密かに賛成し、反対票を投じたにもかかわらず、その可決のために動いたと非難した。[41]強力で装備の整った陸海軍を支持するという彼のレトリックとは対照的に、反対派は彼が実際には軍の予算の増額に反対票を投じたと主張した。[41]彼の信頼性の欠如のさらなる証拠として、彼らは1816年に大統領選挙人を務めていたときに、ケンタッキー州民がほぼ全員一致でジェームズ・モンローを支持していたにもかかわらず、彼がウィリアム・H・クロフォードに投票したことを指摘した。[41]
デシャは選挙運動の初期の数か月間は有力候補として広く認められていたが、選挙日が近づくにつれ、彼が債務救済反対党の猛烈な攻撃に耐えられるかどうか疑問視する声も出始めた。[39]しかし、デシャ支持の新聞であるフランクフォート・アーガスは、債務救済候補が4対1の差で勝利すると予測し、自信を失わなかった。[39]選挙日、デシャは38,378票、投票総数のほぼ60%を獲得し、債務救済反対が強い郡でも大多数を獲得して楽勝した。[37]トンプキンスは22,499票を獲得し、その支持は主に中央ケンタッキーに集中した。[1] [39]ラッセルは3,900票で3位に終わった。[1]デシャと州議会での同盟者は、この勝利を、債務救済計画を積極的に推進するという有権者からの信任であると解釈した。[9]
ケンタッキー州知事
1824年11月4日、選挙からわずか数ヶ月後、州議事堂が火事で焼失した。[42]一部の家具や記録は残ったが、4年前に建てられた建物は完全に失われた。[42] 1825年にラファイエット侯爵ギルバート・デュ・モティエがアメリカを視察したとき、新しい議事堂はまだ建設されておらず、知事公邸は適切な歓迎会を開催するには小さすぎたため、知事はワイジガーズ・タバーンで要人をもてなさなければならなかった。[43]
デシェイの知事としての最大の功績は、内政改善の分野であった。[44] 1825年、彼は議会を説得して、オハイオ川の滝にルイビル・アンド・ポートランド運河を建設する資金を調達させた。[44]運河は1830年に開通し、非常に利益を上げた。そのため、デシェイは州がプロジェクトの費用、そして結果的に利益を連邦政府と民間投資家で分割したことを嘆いた。[44]また、彼はメイズビルとルイビルをレキシントン経由で結ぶ有料道路への州の投資を促した。彼は、教育に割り当てられた余剰資金を州内の舗装道路建設に使うことを提唱したが、州議会はこの提案にあまり反応しなかった。[45]
旧裁判所と新裁判所の論争
ケンタッキー州の歴史家トーマス・D・クラークは、デシェイは「破産した有権者の群れを救済すると軽率に約束したが、その約束は果たさなければならなかった」と書いている。 [46]議会での最初の演説は、司法制度全般、特にグリーン対ビドル事件における最高裁判所の最近の判決を批判するものだった。この判決では、ケンタッキーが独立州になる前にバージニア州がケンタッキー地区に認めた土地の権利は、ケンタッキー州が後に認めた権利と矛盾する場合は優先するとされた。[47]司法制度に対するデシェイの強硬な姿勢に勇気づけられた救済派は、以前に債務救済法案を無効にした控訴裁判所の判事の解任に着手した。[30]違反した判事に対する最初の懲罰的措置は、年俸を25セントに削減することだったが、この方針はすぐに放棄された。[30]次に、立法者は演説によって裁判官を罷免しようとしたが、この罷免を実行するには両院で必要な3分の2の多数が不足していることが判明した。[48]
最終的に、1824年12月9日、ケンタッキー州上院は、ケンタッキー州控訴裁判所を設立した法律を廃止し、州内に新たな最終審裁判所を設立する法案を可決した。 [49]この法案は下院に送られ、12月23日に激しい議論が行われた。 [50]深夜を過ぎても続いた議論の間、デシャは議場に現れて議員に法案を支持するよう働きかけ、実際に前回の質問を終わらせて議論を終わらせたが、これはケンタッキー州の歴史家ローウェル・H・ハリソンの言葉を借りれば「下院規則の甚だしい違反」であった。[50] [51] [52]下院は54対43の投票で法案を可決し、デシャは直ちに署名した。[51]
1825年1月10日、デシャは新裁判所に4人の判事を任命した。[53]彼は国務長官で元米国上院議員の ウィリアム・T・バリーを首席判事に選んだ。 [53]他の3人はレキシントンの弁護士ジェームズ・ハギン、巡回判事ジョン・トリンブル（最高裁判所判事ロバート・トリンブルの兄弟）、ベンジャミン・パットンであった。[54]批判者によって「デシャ裁判所」と呼ばれた新裁判所の中で、バリーは「ある程度、旧裁判所の判事と肩を並べるほどの経験、名声、能力を持っていた唯一の人物だったようだ」とスティックルズは述べている。[55]旧裁判所の書記官アキレス・スニードは、新裁判所の書記官フランシス・P・ブレアに裁判所の記録を引き渡すことを拒否したため、ブレアはスニードのオフィスから力ずくで記録を奪い、スニードは協力を拒否したため法廷侮辱罪で10ポンドの罰金を科せられた。 [50]旧裁判所はフランクフォートの教会で裁判を続け、新裁判所は正式な法廷を占拠した。[50]どちらも相手を認めず、どちらも州で合法的な最終審裁判所であると主張した。[50]州の弁護士と裁判官のほとんどは旧裁判所の支持者であり、旧裁判所で業務を続け、その命令に従ったが、新裁判所を合法と認める者もいた。[56]
デシャと彼の政権全体が1825年の議会選挙で新裁判所派の候補者のために選挙運動をしたが、旧裁判所派が州議会を奪還し、上院も旧裁判所派と新裁判所派で半々になった。[50] [57]デシャが新たに再編された州議会に送ったメッセージは、銀行と司法に批判的な内容のままだったが、裁判所問題を解決するために妥協案を探すよう議員たちに促した。[58]スティックルズは、デシャが妥協案を望んでいたのは真摯だったが、それは新裁判所党の面目を保つものだったと記録している。[59]彼は、議会が再び新しい判事の任命を認可するなら、両党から同数ずつ任命すると約束した。[60]別の案では、各党から3人ずつ任命して、裁判所の判事を6人に拡大することになっていた。[61]ある議員は、デシャ、副知事ロバート ・B・マカフィー、州議会議員全員とともに両裁判所の全メンバーが辞任し、実質的に州政府が自らをリセットできるようにすることを提案した。 [50]この法案は下院を通過したが、上院で否決された。[50]下院は旧裁判所を復活させる法案を可決したが、上院はこの法案で行き詰まり、上院議長のマカフィーが同数票で否決した。[50]
1826年までに、州の経済情勢は大幅に改善した。[50]結果として旧裁判所への支持が高まったのを見て、新裁判所の4人の判事のうち2人が辞任した。[62]デシェイは3人の異なる人物に任命を提案したが、全員がそれを無視するか拒否した。[ 62] ジョン・テレマカス・ジョンソンは最終的に1826年4月に任命を受け入れ、新裁判所は1826年の任期中に3人の判事とのみ会合を開いた。 [62] 1826年8月の選挙では、旧裁判所党が下院で56対44、上院で22対16の多数派を獲得した。[63]デシェイは再び議員たちに妥協して裁判所の行き詰まりを打開するよう促した。[63]しかし、両院の旧裁判所多数派は新裁判所を完全に拒否し、旧裁判所を復活させ新裁判所に関連するすべての法律を覆す法案を可決した。[50]デシェイは法案を拒否し、妥協策ではなくあからさまに党派的な法案を可決したとして議員たちを叱責した。[64] 1827年1月1日、州議会はデシェイの拒否権を覆した。 [50]和解の動きとして、上院は、ジョン・ボイルが1826年11月に連邦判事に就任するために辞職した後、権限が再強化された旧裁判所の役職に、新裁判所支持者のジョージ・M・ビブをデシェイが任命したことを承認した。 [65]
アイザック・デシャの恩赦
デシャ知事の評判は、息子に与えられた恩赦によってさらに傷つけられた。1824年11月2日、アイザック・B・デシャはケンタッキーを訪れていたミシシッピ州出身のフランシス・ベイカーを残忍に殺害した。1824年11月24日、州議会における知事の同盟者の一人であるジョン・ローワンは、フレミング郡巡回裁判所に1825年1月17日にアイザック・デシャの裁判の特別審理を招集するよう命じ、その時点で被告にはハリソン郡への裁判地変更を要請する選択肢を与える法案を提出した。 [66] [67]殺人現場から数マイル離れたハリソン郡は知事の地元郡であり、知事はそこの役人に対して大きな影響力を持っていた。[42]デシャ知事は11月26日に法案を検討する立法委員会の前に現れ、議会全体に法案を好意的に報告するよう求めた。[66]これが実行され、法案は1824年12月4日に承認されました。[66]
12月の裁判で、アイザック・デシェイは裁判地の変更を要請し、裁判はハリソン郡に移送され、1月初旬に予定された。[66]ジョン・トリムブルがこの事件を審理する予定であったが、デシェイ知事は1824年後半の旧裁判所の「廃止」に伴い、彼を新控訴裁判所に任命した。 [68]トリムブルはレキシントンのジョージ・シャノン判事にこの事件を審理するよう個人的に訴えた。[69]デシェイ知事は息子のために、新しく任命された国務長官ウィリアム・T・バリー、米国上院議員に選出されたばかりのジョン・ローワン、元下院議員ウィリアム・ブラウンとT・P・タウルを含む強力な弁護団を編成した。 [70]ウィリアム・K・ウォールと将来の下院議員ジョン・チェンバースは、それぞれハリソン郡とフレミング郡の州検事であり、弁護士マーティン・P・マーシャルと協力してこの事件を起訴した。[70]デシャ知事は弁護人とともに毎日審理に出席した。[71]
父親が有利な裁判場所、裁判官、弁護団を確保しようと懸命に努力したにもかかわらず、1825年1月31日、陪審はアイザック・デシャを殺人罪で有罪とし、絞首刑を宣告した。 [ 42] [72]ローワンは陪審の干渉を理由に直ちに再審を要求し、シャノンは2月10日にその要求を認めた。[69]陪審員の選出は問題となり、ハリソン郡巡回裁判所の少なくとも4期のうちの一部を占めた。[73] 1825年9月、ようやく陪審員団が編成された。[73]裁判官のハリー・O・ブラウンは、欠員補充のためデシャ知事によって暫定的に任命されていた。[74] [75]デシャは再び有罪となり、1826年7月14日に絞首刑を宣告された。[76]ブラウン判事は、検察が殺人事件が起訴状で主張されているようにフレミング郡で起こったことを証明しなかったとして、判決を覆した。[74] [75]州は、すでに裁判地の変更が認められていたため、これは重要ではないと主張したが、判事の判決は維持され、デシャ知事の評判はさらに傷ついた。[74]
1826年7月、保釈され3度目の裁判を待つ間、明らかにかなり泥酔していたアイザック・デシャは、自分の喉を切って自殺を図った。[74] [75]医師らは、切断された気管を銀のチューブで再接続して彼の命を救った。 [74]彼は回復し、1827年6月に3度目の裁判に臨んだ。[75] 6月の法廷期間中、デシャの弁護士は、陪審員選任を再び阻止するために、いくつかの無罪放免訴訟を起こした。[74]裁判官は、次の法廷まで保釈せずに拘留するよう命じたが、審理に出席していたデシャ知事は、立ち上がって息子に恩赦を与え、長々と即席のスピーチで裁判官を激しく非難した。[74]知事は恩赦を与えるとすぐに辞任したという報告もあるが、公式記録にはそのような行動は記録されていない。[76]
釈放後、アイザック・デシャは偽名を使ってテキサスに行き、そこで別の男を強盗して殺害した。 [74]彼は家族の類似性と、以前彼の命を救った銀のパイプに基づいて特定された。[74]逮捕後、彼は両方の殺人を自白した。[74]彼は1828年8月の裁判の前日に高熱で死亡した。[77]
ホレス・ホリーとの対立
デシャの在任中に議論を呼んだもう一つの問題は、トランシルバニア大学の学長ホレス・ホリーに対する彼の軽蔑であった。ホリーが1818年に学長に就任した時から、大学は全国的に有名になり、コンスタンティン・サミュエル・ラフィネスク、ダニエル・ドレイク、チャールズ・コールドウェル、ウィリアム・T・バリー、ジェシー・ブレッドソーなど、優秀で尊敬される教員を集めていた。[78]しかし、ホリーのニューイングランド ・ユニテリアンの信仰は、ケンタッキー州の多くの人々の好みにはリベラルすぎた。[1]多くの人はホリーを異教徒と呼び、酒飲みでギャンブラーだと非難した。[79]彼は競馬に時間を費やし、自宅に裸の 古典的な彫像を置いていることで批判された。[80]
デシャは1824年の大統領選挙でホーリー論争に巻き込まれた。[81]どの候補者も選挙人投票の過半数を獲得できなかったため、この争いは米国下院で決着がついた。デシャと州議会の新裁判所派は州の議会代表団にアンドリュー・ジャクソンに投票するよう指示したが、下院議長ヘンリー・クレイ率いる代表団は指示を無視し、ジョン・クインシー・アダムズに投票した。[81]この投票により、トランシルバニアの理事でホーリーの支持者でもあったクレイはデシャの政敵となった。[81]アイザック・デシャ裁判の余波で、トランシルバニアの学生が大学の礼拝堂で知事を批判する演説を行ったことで、デシャのトランシルバニアとホーリーに対する敵意は悪化した。[42]ホーリーは演説に同席していたが、トランシルヴァニアの歴史家ジョン・D・ライト・ジュニアは、学生の演説のテーマを事前に知らなかったため、演説を聞いた後もその内容を容認しようとしなかったと書いている。[82]しかし、学生がどのような立場を取るかに関係なく、現在の政治問題について率直に話すことを許すのがホーリーのやり方だった。[82]デシャは、ホーリーが学生を黙らせなかったため、州の最高責任者に対する無礼な批判を黙認したことはホーリーの責任であると主張した。[83]
デシャは1825年11月の総会への年次メッセージで、トランシルヴァニア大学とホリー大学を激しく攻撃した。[82]彼は大学が以前の総会で割り当てられた公的資金を賢明に使用していなかったと主張し、特にホリー学長の給与が自身の給与を上回っていたことを指摘した。[82]最後に、デシャは、ホリーの下でトランシルヴァニア大学はエリート主義的になりすぎており、授業料の高さを考えればそうするしかなかったと主張した。[79] [82]デシャと議会と話すためにフランクフォートまで出向いていたホリーは、デシャの演説にも出席した。[84]その後、彼はレキシントンに戻って辞職を申し出ることを決めた。[84]大学の理事会の同情的なメンバーはホリーにもう1年留任するよう説得した。[85]ケンタッキー州の歴史家ジェームズ・C・クロッターは、ホリーの退任により「おそらく州が世界クラスの大学を設立する最高のチャンスは過ぎ去った」と意見を述べた。[80]
知事の功績と移行
デシャの任期中に起きた数々の論争は彼の評判をひどく傷つけた。[86]ハリソンは、1825年にケンタッキーを訪れた人が「[デシャ]は才能があると言われるが、私はその証拠を一度も見たことがない」と述べたと記録している。[86]ハリソンはさらに「1828年までに、多くのケンタッキー人がその評価に同意しただろう」と述べている。[86]
デシェイは、民主共和党の知事候補ウィリアム・T・バリーを後任に推薦した。[4]初期の報道では、バリーが対立候補の国民共和党員 トーマス・メトカーフをリードしていたが、最終的な差はメトカーフに有利だった。[87]デシェイは政治的にメトカーフに同意しなかっただけでなく、知事職は高貴な生まれの貴族が得るべきだと信じていた。[4]メトカーフは独立戦争の兵士の息子であったが、彼の「オールド・ストーン・ハンマー」というあだ名は、一般的な職業とされていた石工の仕事に対する彼の誇りを示していた。 [4]
憲法上の奇妙な規定により、メトカーフの任期はデシャの任期満了の8日前に始まることになっていた。[88]デシャはメトカーフが任期を全うさせていないと非難し、任期が正式に終わるまで知事公邸を明け渡さないと脅した。[88]クラークは伝説として、地元の酒場で大酒を飲んだ後、メトカーフと彼の支持者数人が暴徒化し、知事公邸に押しかけて彼を強制的に追い出したと記録している。[88]当時の地元新聞の記事では、代わりにデシャ一家がメトカーフの介入なしに平和的に公邸を去ったと記録されている。[87]
その後の人生と死
知事としての任期が満了すると、デシャは公職から引退し、ハリソン郡の農場に帰った。[3]晩年、デシャと妻マーガレットは、医師である息子の一人が住んでいたケンタッキー州ジョージタウンに引っ越した。デシャは1842年10月11日にケンタッキー州ジョージタウンの自宅で亡くなり、その敷地内に埋葬された。[12]州は彼の墓の上に記念碑を建てた。[12] 1880年、デシャの遺体と記念碑はジョージタウン墓地に移された。[12]
参照
参考文献
- ^ abcdefgh ハリソン、p. 264
- ^ シスコ、170ページ
- ^ abc 「ケンタッキー州知事ジョセフ・デシャ」全米知事協会
- ^ abcde モートン、p. 14
- ^ abc 「デシャ、ジョセフ」。米国議会の人物名簿
- ^ アレン、90ページ
- ^ アレン、91ページ
- ^ abc ヤング、p. 119
- ^ abcd パウエル、28ページ
- ^ タッカー、191ページ
- ^ ヤング、118ページ
- ^ abcd ヤング、p. 120
- ^ abc Trowbridge、「ケンタッキー州の軍事知事」
- ^ 「議会の奴隷所有者」、ワシントンポスト、2022年1月13日、 2022年7月7日閲覧
- ^ abcd ドゥートリッヒ、23ページ
- ^ abc ガイスト、16ページ
- ^ ガイスト、17ページ
- ^ abcdefghijkl ハイドラーとハイドラー、p. 152
- ^ ホワイト、66ページ
- ^ abc クインビー、p. 288
- ^ クインビー、pp. 288–289
- ^ リショール、184ページ
- ^ ウィルズ著、372ページ
- ^ abc リヨルド、p. 160
- ^ abc シェーンバッハラー、35ページ
- ^ シェーンバッハラー、36ページ
- ^ リショール、200ページ
- ^ abc ドゥートリッヒ、15ページ
- ^ ドゥートリッヒ著、14ページ
- ^ abc ハリソンとクロッター『ケンタッキー州の新しい歴史』 110 ページ
- ^ ドゥートリッヒ、19ページ
- ^ ドゥートリッヒ、21ページ
- ^ ドゥートリッヒ、pp. 24–25
- ^ ドゥートリッヒ著、pp. 23–24
- ^ ドゥートリッヒ著、24ページ
- ^ abcde ドゥートリッヒ、p. 27
- ^ ab スティックルズ、p. 43
- ^ ドゥートリッヒ、26ページ
- ^ abcd ドゥートリッヒ、p. 28
- ^ ドゥートリッヒ、p.27–28
- ^ abcde ドゥートリッヒ、25ページ
- ^ abcde クラークとレーン、22ページ
- ^ クラークとレーン、23-24ページ
- ^ abc ジョンソンとパリッシュ、p. 18
- ^ ハリソンとクロッター、p. 126
- ^ クラークとレーン、21ページ
- ^ スティックルズ、pp.44-45
- ^ バッシー、30ページ
- ^ ハリソンとクロッター、110–111 ページ
- ^ abcdefghijkl ハリソンとクロッター、p. 111
- ^ ab スティックルズ、p. 59
- ^ シェーンバッハラー、106ページ
- ^ ab スティックルズ、60ページ
- ^ スティックルズ、61ページ
- ^ スティックルズ、62ページ
- ^ アレン、88ページ
- ^ スティックルズ、81ページ
- ^ スティックルズ、89、92ページ
- ^ スティックルズ、92ページ
- ^ スティックルズ、92～93ページ
- ^ スティックルズ、93ページ
- ^ abc Stickles、108ページ
- ^ ab スティックルズ、p. 102
- ^ スティックルズ、104ページ
- ^ スティックルズ、pp. 108–109
- ^ abcd ジョンソン、38ページ
- ^ パリッシュ、50ページ
- ^ ジョンソン、38～39ページ
- ^ ジョンソン著、39ページ
- ^ ab Parish、pp. 49–50より
- ^ パリッシュ、52ページ
- ^ パリッシュ、60ページ
- ^ ab Parish、61ページ
- ^ abcdefghij ティエス、殺人、そしてインフレ
- ^ abcd Parish、62ページ
- ^ ジョンソン著、40ページ
- ^ ミューア、321ページ
- ^ ハリソンとクロッター、p. 152
- ^ ab Bussey、31ページ
- ^ Klotter著、「もしも…」
- ^ abc ライト、p. 110
- ^ abcde ライト、p. 111
- ^ クラークとレーン、23ページ
- ^ ab ライト、112 ページ
- ^ ライト、116ページ
- ^ abc ハリソンとクロッター、p. 112
- ^ モートン著、15ページ
- ^ abc クラークとレーン、24ページ
文献
- アレン、ウィリアム B. (1872)。ケンタッキーの歴史: 開拓者、兵士、法律家、弁護士、政治家、神学者、機械工、農民、商人、その他あらゆる職業や活動に従事する指導者たちの、拾い集めた情報、回想録、遺物、自然の珍品、統計、伝記などを収録。ケンタッキー州ルイビル: ブラッドリー & ギルバート。
- Bussey, Charles J. (2004)。「Joseph Desha」。Lowell H. Harrison (編)著『ケンタッキー州知事』。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-2326-7。
- クラーク、トーマス・D 、マーガレット・A・レーン（2002年）。『ピープルズ・ハウス：ケンタッキー州知事公邸』ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-2253-8。
- シスコ、ジェイ・ガイ (2009)。テネシー州サムナー郡の歴史的史: ブレッドソー、ケージ、ダグラス家の系図とその他のサムナー郡家の系図ノート付き。メリーランド州ボルチモア: 系図出版社。ISBN 978-0-8063-5127-8。
- 「デシャ、ジョセフ」。アメリカ合衆国の人物名簿。米国議会。
- ドートリッヒ、ポール E. III (1982 年 1 月)。「重大な決定: 1824 年ケンタッキー州知事選挙」フィルソン クラブ歴史季刊誌56 ( 1)。
- ガイスト、チャールズ・R. (2004)。ウォール街の歴史：始まりからエンロンの崩壊まで。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-517061-0。
- ハリソン、ローウェル H. (1992)。「デシャ、ジョセフ」。クレバー、ジョン E (編) 著『ケンタッキー百科事典』。共同編集者:トーマス D. クラーク、ローウェル H. ハリソン、ジェームズ C. クロッター。ケンタッキー州レキシントン: ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-1772-0. 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月1日閲覧。
- ハリソン、ローウェル H. ;ジェームズ C. クロッター(1997)。『ケンタッキーの新しい歴史』。ケンタッキー州レキシントン: ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-2008-X。
- ハイドラー、デイビッド・スティーブン、ジーン・T・ハイドラー (2004)。「ジョセフ・デシャ」。1812 年の戦争百科事典。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 1-59114-362-4。
- Johnson, Leland R.; Charles E. Parrish (1999). Engineering the Kentucky River: The Commonwealth's Waterway (PDF) . 2008年10月29日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年3月26日閲覧。
- ジョンソン、ルイス・フランクリン (1916)。「1824 年、アイザック・B・デシャによるフランシス・ベイカーの暗殺」。有名なケンタッキー州の悲劇と裁判: ケンタッキー州で起きた重要かつ興味深い悲劇と刑事裁判のコレクション。ケンタッキー州ルイビル: ボールドウィン法律書会社。
- Klotter, James C. (2005 年 4 月)。「What If...」ケンタッキー人文科学。ケンタッキー人文科学評議会。2006 年 1 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3 月 26 日閲覧。
- 「ケンタッキー州知事ジョセフ・デシャ」。全米知事協会。2013年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月3日閲覧。
- モートン、ジェニー C. (1904 年 1 月)。「著名なユグノーの祖先を持つジョセフ・デシャ知事」。ケンタッキー州歴史協会の登録簿。2 ( 4)。
- ミュア、アンドリュー・フォレスト（1956年10月）。「アイザック・デシャ、事実と空想」フィルソン・クラブ歴史季刊誌。30 （4）。
- Parish, John Carl (1909)。John Chambers。アイオワ州アイオワシティ：アイオワ州歴史協会。2005-03-08 にオリジナルからアーカイブ。
- パウエル、ロバート A. (1976)。ケンタッキー州知事。ケンタッキー州ダンビル: ブルーグラス印刷会社。OCLC 2690774 。
- クインビー、ロバート S. (1997)。『1812 年の戦争におけるアメリカ陸軍: 作戦および指揮に関する研究』。ミシガン州イーストランシング: ミシガン州立大学出版局。ISBN 0-585-22081-6。
- リショール、ノーマン K. (1965)。『オールド・リパブリカンズ：ジェファーソン時代の南部保守主義』ニューヨーク市：コロンビア大学出版局。OCLC 559308071 。
- シェーンバッハラー、マシュー・G. (2009)。『殺人と狂気：ケンタッキー悲劇の神話』。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-2566-4。
- スティックルズ、アーント M. (1929)。『ケンタッキー州における重要な法廷闘争、1819-1829』、インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学。
- ティエス、クリフォード F. (2007 年 2 月 7 日)。「殺人とインフレ: ケンタッキー州の悲劇」。ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所。2008年1 月 24 日閲覧。
- Trowbridge, John M. 「ケンタッキー州の軍事知事」。ケンタッキー州兵歴史電子博物館。ケンタッキー州兵。2010 年 5 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4 月 23 日閲覧。
- タッカー、スペンサー (2012)。『1812年戦争百科事典: 政治、社会、軍事史』カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-956-6。
- ホワイト、パトリックCT（1965年）。『国家の裁判：アメリカと1812年の戦争』ニューヨーク市：ジョン・ワイリー＆サンズ。OCLC 608865759 。
- ウィルズ、ギャリー（2007年）『ヘンリー・アダムスとアメリカの形成』ニューヨーク市：ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-618-87266-4。
- ライト、ジョン・D・ジュニア（2006年）。『トランシルバニア：西への指導者』。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-9167-X。
- ヤング、ベネット・ヘンダーソン（1903年）。1813年10月5日、ケンタッキー人がイギリス軍、フランス軍、インディアン軍を破ったテムズ川の戦いと、勝利した将校と兵士のリスト。ケンタッキー州ルイビル：JPモートン。2005年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月12日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ジョセフ・デシャに関連するメディアがあります。
- 政治の墓場のジョセフ・デシャ