家族 スコットランド教会 の牧師であるジェームズ・エスデール牧師 ( 1775年 - 1854年) [ 2 ] とマーガレット・ブレア(1781年 - 1843年)の長男として、1808年2月6日にスコットランドのアンガス州 モントローズ で生まれた。 1859年1月10日にケント州シデナム で死去。
彼には3人の兄弟がいた。デイビッド・エスデール博士(1811年~1880年)は聖職者で、兄のジェームズ・エスデールと共に、スコットランド教会の牧師やスコットランドの大学の教授の娘の教育を目的としたエディンバラの牧師の娘の学校 (後にエスデール・スクールとして知られる)を設立した [ 3 ] 。ジョン・エスデール(1813年~1877年)とロバート・エスデール(1816年~1882年)は、2人ともカナダに移住した。そして妹のジャネット(1818年~1819年)がいた。
彼は3回結婚した。
エスデールと「痛みのない」手術重さ90ポンド、周囲6フィートの陰嚢水腫を、エスデールが( ジャール・プーンク の影響下で)3分で「痛みなく」除去した。[ 34 ] [私がジャル・プーンクを 麻酔薬と治療薬の両方として用いることで]ベンガル地方の人々の苦しみを軽減する、新しく強力な手段を導入し、確立したと言っても過言ではないでしょう…[これにより]痛みのない 外科手術やその他の医学的恩恵がもたらされました。私は彼らがこれらの恩恵を奪われることがないよう願っています。(エスデール、1846年、v、vii頁)エスデールの「無痛」手術の成功例とその数に関する驚くべきニュースが、当時の(英国の)医療外科の考え方を不安定化させたこと、そしてエスデールの「無痛」手術が「催眠術」だと誤解され 、当時の従来の医学にもたらした課題が、2年後のエーテルの急速かつ広範な採用につながったことは、麻酔 の歴史において重要な部分である。(イェーツ、2018年、122ページ、強調追加)[ 35 ] 催眠 術の治療への応用(そして後に麻酔効果の研究)に最初に関心を寄せたブレイドとは異なり、不必要な人間の苦しみの軽減に深く関心を寄せる思いやりのある人物であったエスデールの(ジャール・プーンク を中心とした事業における)最初で唯一の関心は、外科手術患者であろうとなかろうと、患者の痛みを軽減する手段の獲得であった。(イェーツ、2018年、124ページ、強調追加)客観的な記録事項として[ 36 ] 、6年間(1845年4月から1851年6月まで)にわたり、東インド会社 に雇用されたエジンバラで訓練を受けたスコットランド人外科医ジェームズ・エスデールは、東インド会社のフーグリー・イマームバーラー病院の「民間外科医」およびフーグリー刑務所の病院の医療責任者として雇用された植民地官僚であり、 フーグリー で最初に、そして後にカルカッタで、300件以上の症例(切断、白内障の除去、巨大腫瘍の除去など ) に対して「痛みのない」大手術を行った。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
また、「同じ公式記録には、エスデールの(そうでなければ)耐え難い痛みを軽減するアプローチの全く予期せぬ結果も明らかになっている。すなわち、 術後ショックの大幅な減少により、彼の「ネイティブ」手術患者の 死亡率 が50%から5%に驚異的に減少した」ことも重要である(Yeates、2018、p.125)。
インド国民のみ ウィンター(1998年、197頁)によれば、「エスデールの作品の説得力は、実際には患者の低い身分に依拠していた 」と指摘しているが、エスデールは、(刑務所から連れてきた)外科患者の大多数が貧しいインド人、すなわち農民、シダール運び 、農夫、荷車引きであった(前掲書)のを日常的に「屈辱や拷問にさらすことを何とも思わなかった」。「それは(痛みからの解放を)証明するのに非常に効果的で あったが、高位のカーストのインド人やヨーロッパ人社会のメンバーは誰も容認しなかったであろう」(前掲書、強調追加)。ガウルド(1992年、223頁)によれば、
「1846年11月にフーグリーからカルカッタに移る頃には、エスデールは患者の手術準備状況を検査するために、熱い石炭を脚の内側に落としたり、機械で発生させられる最強の電気ショックを与えたり、(最もよくあるのは)睾丸を強く握ったりしていた。患者が何の反応も示さなかった場合にのみ、エスデールは手術に進むことができると感じた。そうでなければ、磁化療法が続けられた。」[ 40 ]
エスデールによる独自の「メスメリズム」実験エスデール自身の記述(1846b、40-59頁)によれば、彼は「メスメリズム」についてほとんど知らず、「実践されているのを見たことがない」ため、「新聞で読んだ」ことで初めて知った(43頁)[ 41 ] 。そして、彼が「メスメリズム」を実験するようになったのは全く「偶然」によるものであり、特徴的なメスメリズム現象が「模倣」によるものだと広く考えられていることに関して、エスデールは後に、この「偶然」の場合にはそれは不可能だと強調した。
「インドで行われたこの最初の催眠実験の成功例には、いくつか興味深い点がありますので、読者の皆様の注意をそちらに向けさせていただきたいと思います。」 I. 実験が全くの偶然で、計画的ではなかったこと。 II. 当事者間の合意の欠如。 III. 施術者が自分の力に自信を持てなかったこと。というのも、私はメスメリズムを実際に見たことがなく、それについて知っていたのは新聞の断片的な記事だけだったからだ。 IV. 患者の完全な無知。患者がメスメリズムについて聞いたことがあるはずがない。 V. したがって、催眠現象を模倣することは不可能である。 あらゆる状況を考慮すれば、当事者間の共謀は疑われないだろうと私は推測する。そして、実験におけるあらゆる誤謬の原因 を排除するために、可能な限りの注意が払われた。」(ジェームズ・エスデール、1846b、p.41) フーグリー刑務所から来た両側陰嚢水腫患者の一人が排液処置 中に経験する痛みにひどく心を痛めたエスデールは、その男の耐え難い苦痛を軽減する手段として、その場で「メスメリズム」(エスデールがそう考えた)[ 42 ] を試してみることにした。
この囚人は、「私の最初の催眠術の犠牲者となる運命にあった人物」であり、「絞首刑執行人階級のヒンドゥー教徒の重罪犯で、鉄枷 をはめ られて道路で労働を強いられていた」(p.40)――1845年4月4日、エスデールによって何の警告も説明もなく「催眠術」をかけられた。エスデールはその後7日間にわたって何度も彼を「催眠術」にかけ、[ 44 ] 患者が全く気づかないうちに陰嚢水腫から痛みを伴わずに液体を排出することができたが、手術は行わなかった。
エスデールは、最初の実験で使用した2時間バージョンの「催眠術」について、次のように説明している。
"[患者の向かいに座り] [ 45 ] 私は彼の膝を自分の膝の間に挟み、1インチほどの距離を保ちながらゆっくりと両手を彼の顔に滑らせ、下腹部まで下ろしていきました。これを30分間続けました…[変化が見られなかったので]さらに15分間続けましたが、それでも目立った効果はありませんでした。疲れてきたので(体温計は85°)、絶望して諦め、失敗だと宣言しました。私が休んでいる間、男性は静かにしていて、顔をしかめる回数も減り、目を開けるように言われると、部屋に煙があると言いました。これが私の注意を引き、続けるように促しました。私は彼の頭に息を吹きかけ、後頭部から顔に手を滑らせ、上腹部 まで下ろして、そこで両手を合わせて押しました。最初にこれをしたとき、彼は股間 から手を離し、両手をしっかりと私の手に押し付けました…。同じ手順を続けました。そして約1時間後、彼は口を大きく開け始め、眠らなければならない、感覚がなくなったと言い、返答は支離滅裂になった。……苦痛の兆候はすっかり消え、股間を押さえていた手は胸の上で組まれ、顔にはこの上なく穏やかな表情が浮かんでいた。(エスデール、1846年、43-44ページ)
ジャール・プーンク 彼自身の「催眠術」の実験では「催眠鎮痛」が十分に可能であることが示されていたが、患者と施術者の両方が座った状態での彼の「催眠誘導」は、体液排出処置を受けている座った患者の不快感を軽減することに限定されることが明らかだった。実験の成功に触発され、手術対象者を手術台に横たわらせる必要性を認識していた彼は、ジャール・プーンク として知られる「ネイティブ」の手順で実験するという異例の決断を下した。[ 46 ]
ジャール・プーンクは、 イスラム教の悪魔払い儀式 であるルキヤ から派生した、世俗的な「白魔術 」の民間療法であり、[ 47 ] 北インドの貧しく読み書きのできない貧困層の農村労働者に対して、旅をするファキール や献身的な施術者(ジャール・プーンク・ワラ として知られる)によって、苦痛を和らげ、病気や虚弱を払い、病気を治療するために日常的に行われていた。
エスデールが行ったように、頭を剃られた半裸の被験者に対して行われたこの 手順 は、被験者を継続的に撫でること(したがって、jhar 、「掃く」)と、被験者に継続的に息を吹きかけること(したがって、phoonk 、 「吹き飛ばす」)の激しい組み合わせを伴うものであった。[ 48][49 ]
エスデールが行った手順は、非常に疲れるものだった。
私が診療した6つの異なる病院で観察された手順は次のとおりです[ジャール・プーンク ]。この計画がヨーロッパの方法よりも優れている点があるとすれば、それは2つのシステム間で確立されたより密接で広範なつながりによるものだと私は推測します。両者の身体が通常腰まで裸であること も、間違いなく役に立っています。患者は暗い部屋のベッドに横になり、眠れるなら眠るように求められます。患者の頭はベッドの端に持ってこられ、[施術者]は頭に息を吹きかけ、両手を容易に胃のくぼみまで伸ばせるように座ります。次に、頭と目にも優しく息を吹きかけながら 、頭の後ろから胃のくぼみまで指を動かし始めます。指は鉤爪の形にゆるく保持され 、表面から1インチの距離で各部位をゆっくりと移動させ、目、鼻、口、首の側面に長く留まります。そして、みぞおちに到達したら、両手を数分間そこに留めておく。この動作を15分から30分ほど続けた後、両手をみぞおちに軽く数分間押し当てることで、動作を終えるのが望ましい。(エスデール、1852b、p.16) その結果、自身の健康状態が決して良好ではなかったエスデールは、必要に応じて「患者を毎日何時間も10日間か12日間磁化させ、手術を行うために自分の体力を温存する」[ 50 ] という、この骨の折れる仕事をすぐに現地の助手に委任し始めた。エスデール自身も「何時間も汗をかきながら空気を掻きむしる ことを期待するのは、人間の本性にあまりにも大きな負担をかける」[ 51 ]と語っている。
エスデールは短期間のうちに、特に当時ベンガル地方で流行していた陰嚢の「腫瘍」 [ 52 ] (蚊 によって媒介されるフィラリア症( 象皮病 に類似)によるもの)の手術において、痛みのない手術で広く 名声を得た。エスデールの催眠麻酔は非常に安全だった。
「この件についてまだ実践的な知識をお持ちでない方々のために申し上げたいのですが、催眠状態にある人に手術を行った結果、いかなる悪影響も生じたことは一度もありません。手術後も痛みを感じなかったケースもあり、傷は最初の意図だけで数日で治癒しました。また、その他のケースでは、体質に何らかの損傷が生じた兆候は全く見られませんでした。それどころか、体質は救われ、通常の状況下よりも体質的な乱れが少なかったように思われます。手術を受けたケースで死亡例はありませんでした。」――(ジェームズ・エスデール、1846b、p.xxiv) しかし、麻酔における成功や(「ネイティブ」患者のみを対象とした)目覚ましい外科手術の成果にもかかわらず、エスデールは、以前の(催眠術を受ける前の)6年間の経験を踏まえて、これらの出来事を説明することができなかった。
「[1845 年 4 月に初めてJhar-Phonk を使用したとき]、私は毎月 この種の手術をカルカッタの現地病院で 1 年間に行われる手術よりも多く、またその前の 6 年間に行われた手術よりも多い。これには何らかの理由があるはずで、私には 2 つの説明方法しか思い浮かばない。私の患者は家に帰ると、同じように苦しんでいる友人にこう言う。「わあ!兄弟、医者様はなんて優しい人なんだ!20 分も私をバラバラに切開したのに、私は痛みを感じていないと思わせた。最高の冗談じゃないか?行って同じトリックをやってみろ 。肘で笑うだけで痛みを感じなくなる。」あるいは、同じ苦しみを味わっている仲間にこう言う。「私を見て 。私は(20、30、40、50、60、あるいは80ポンドの)重荷を取り除き、体を再び使えるようになり、再び生計を立てるために働くことができるようになりました。これは、私が眠っている間に医者がやってくれたことで、私は全く知りませんでした。あなたも同じように幸運でしょう。ぜひ試してみてください。痛みを感じれば、切開する必要はありません。」これらの仮説のうちどれが事実を最もよく説明しているかは、読者自身が判断してください。付け加えておくべきは、これらの人々のほとんどは貧困者ではなく、裕福な境遇の人々であり、痛みのない手術以外には、慈善施設やその他の病院に入ろうとする動機付けはなかったということです。そして、現地の人々を知る人は皆、このことを知っています。」 -- (ジェームズ・エスデール、1846b、218-219ページ) 数年前に(1842年1月にマンチェスターで)催眠術を用いた初の「無痛」手術を行ったジェームズ・ブレイドによれば、エスデールは「術者から患者への何らかの特殊なオカルト的影響の伝達が、その後の現象の原因であると信じていた」(ブレイド、1847年、10ページ)。また、エスデールによれば、「術者は患者の全身を自身の神経液で満たすだけでなく、患者が術者の影響をかなり強く受けるようになると、神経エネルギーの局所的な調節を様々な部位に誘導し、患者が全般的な意識を保っている間も、一時的に患者の意志の及ばない状態にすることができる」(エスデール、1852a年、237ページ)。
(それ以外は非常に重要な)エスデールが、完全に痛みのない手術を行うための無痛状態を作り出すために「メスメリズム」を使用したという、完全に誤った、一般的に受け入れられ、広く出版されている見解 [ 53 ] は、メスメリズム、麻酔、催眠術の歴史に関する現代の記述の歴史的(不)正確さに関して、すでに不明瞭な状況を著しく混乱させるだけでなく[ 54 ] 、客観的な歴史的事実からかけ離れているため、ヴォルフガング・パウリ の言葉を借りれば、「正しくないだけでなく、間違っているとも言えない 」[ 55 ] 。
この誤りは、地理的に孤立したヨーロッパ中心 主義的な「メスメリズム」(つまり「動物磁気」ではなく)の擁護者や推進者(例えば、ジョン・エリオットソン の雑誌『ゾイスト:脳生理学とメスメリズム、そして人間の福祉への応用』 、ジョージ・サンドビーの『メスメリズムとその反対者 』 (1848年)など)の活動に端を発しており、彼らはあらゆる種類の試みや実践を「メスメリズム」という包括的な用語の下に隠そうと熱心だった。
エスデールの(イスラム教/悪魔払い由来の)ジャール・プーンクの 手順と、(世俗的/治療由来の)シャルル=ニコラ・デスロン(1750-1786) の「接触による磁化」の手順との間に、漠然とした表面的な類似性があることに気づいた彼らは、 2つの(1784年の)フランス王立委員会 による「動物磁気」に関する報告書に示されているように、生物学的類推を用いると、「相同性 」(つまり、全く別の系統から派生した類似の存在)の明確な事例を、「相同性 」(つまり、共通の祖先から派生した類似の存在)の事例と誤って識別した。[ 56 ]
しかし、イェーツ(2018、pp.128-129)が指摘するように、19世紀のヨーロッパ中心主義的な視点から見ると、特に、例えば外科医のメス 、薬剤師の調合薬、薬草師の煎じ薬 、理髪外科医の瀉血、医師の催吐剤や下剤といった物理的に侵襲的な性質を考えると、「エスロン 流 メスメリズム」が、それとは対照的に、何らかの「エネルギー場の操作」(まだ発見されていない「自然法則」 に従って)と考えられていたことは容易に理解できる。そして、その観点からすると(そして、デズロンの道具や装置が存在しないにもかかわらず)、十分に抽象的な「分析レベル 」から見れば、エスデールのジャー・フーンクは、その「催眠術」的な起源とは関係なく、何らかの類似した「エネルギー場」の操作プロセスも伴っていたと言えるだろう。イェーツは、このことから、エスデールの ジャー・フーンクが「催眠術」 である という誤った見解は、(必然的に)二つの単純な間違いから生じたことが明らかであると主張する。
(1)同義語 (つまり、2つの異なる指示対象に同じ名前が付けられている場合): 「メスメリズム」という用語は、上位クラスと その(ヨーロッパの)下位区分の両方を指すために(曖昧に)使用されていた。[ 57 ] [ 58 ] 誤った参照対象(過度の 正確さ のため ):[ 59 ] 「メスメリズム」という用語は、エスデールのジャール・フーンク に非常に曖昧な形で緩やかに適用できたかもしれないが、例えば医師によるヒルの使用と比較すると、ジャール・フーンクは 確かに一種のメスメリズム過程のように見えた。しかし、この曖昧な用語は、最も狭く限定された方法で普遍的に(誤って)解釈されていた。
エスデールによるジャール=プーンク の使用の重要性メスメリズム、麻酔、催眠術の歴史に関する(誤った)現代の記述が、エスデールが痛みのない手術のために「メスメリズム麻酔」を用いたと繰り返し主張していることは全く根拠がないが、エスデールがいくつかの手術症例で完全な麻酔を引き起こすことができたという十分に立証された能力が、医学界の学問的意識に与えた並外れた影響の画期的な意義を少しも損なうものではない。
さらに、エスデールは、彼が「外科手術目的の昏睡誘発」と呼んだ多くの十分に文書化された症例を明確に提示することで(Esdaile 1846b、p.27)、18か月後の1846年12月に英国で導入された「吸入エーテル」の使用が学問的に受け入れられる道を開いた。 [ 60 ]
麻酔、催眠術によるものか否かを問わず、麻酔の可能性そのものが非常に物議を醸し、著名なフランス人外科医アルフレッド・ヴェルポー など、多くの影響力のある学問分野の人物がそれに反対し、1839年に[ 61 ] 、痛みのない手術という考えは空想であるだけでなく、痛みと手術は切り離せないものであり、痛みの経験はあらゆる治療に不可欠な部分であると宣言した。… [しかし、] 1847年、ヴェルポーはエーテルの麻酔効果を直接検証し、それによって、吸入化学物質 の「科学的」投与という手段による痛みのない手術を容易に再現できることが客観的な現実であり、したがって、疑わしく再現が難しく、「非科学的」な磁気療法の実践とは全く異なるものであると確信し、「外科手術は、技術そのものの観点からも、純粋に人道的な観点からも、吸入エーテルから非常に価値のある恩恵を得るだろう」と予測した。[ 62 ] [ 63 ] -- (Yeates、2018、pp.114-115)
エスデールのジャー・フーンクを ブレイドの「催眠術」やバーンハイムの「催眠」と誤って同一視することエスデールのジャー・フーンク を「メスメリズム」と誤って同一視することに加えて、エスデールが「催眠術」を使用したと主張する(それ以外は信頼できる)情報源の問題もあります。たとえば、麻酔の歴史に関する影響力のある著作『痛みの征服』 (1946年)の中で、 ジョゼフ ・レカミエが 1821年に、ジュール・ジェルマン・クロケ が1829年に行った「メスメリズム」による無痛手術は「催眠術」で行われたと主張しただけでなく(74~75ページ)、ジョン・エリオットソンは 「催眠術」のみを使用しただけでなく、エスデールのジャー・フーンク は実際には別の名前の「催眠術」であったと主張しています。
エスデールの「ジャー・フーンク」とジェームズ・ブレイドの 「催眠術」やイポリット・ベルンハイム (「眠れ、眠れ、眠れ 」)の「催眠」との間には何の関連性もないだけでなく、ブレイドがエスデールの最初の実験より3年以上も前の1842年1月には、痛みのない手術に「催眠術」を使用していたことは歴史的事実である。[ 64 ]
ジェームズ・ブレイド(1852年)によるエスデールの「痛みのない」手術に関する記述――エスデールの手紙の抜粋を含む (77ページ)
(78ページ)
(79ページ)
(80ページ)
(81ページ)
死 1853年に英国東インド会社を退職したエスデールは、ロンドン催眠病院の副院長[ 73 ] 、スコットランド治療催眠協会の副会長()
彼はスコットランドのパース に一時戻った後、シデナム に定住し、1859年1月10日にそこで亡くなった。彼はウェスト・ノーウッド墓地 に埋葬されている。
↑ イェーツ(2018)、122-130頁。 ↑ Scott, H., Fasti Ecclesiæ Scoticanæ: The Succession of Ministers in the Church of Scotland from the Reformation, New Edition, Volume IV: Synods of Argyll, and of Perth and Stirling , Oliver and Boyd (Edinburgh), 1923, p. 232 . ↑ Scott, H., Fasti Ecclesiæ Scoticanæ: The Succession of Ministers in the Church of Scotland from the Reformation, New Edition, Volume V: Synods of Fife, and of Angus and Mearns , Oliver and Boyd (Edinburgh), 1925, p. 303 . ↑ 結婚、The Asiatic Journal and Monthly Register for British and Foreign India, China, and Australasia 、第 26 巻、第 104 号 (1838 年 8 月)、p. 285。 ↑ 死亡記録、The Asiatic Journal and Monthly Register for British and Foreign India, China, and Australasia 、第 28 巻、第 110 号 (1839 年 2 月)、142 ページ。 ↑ インド行き乗客:ベッドフォード公爵の船 、アジア航海日誌および英国および外国のインド、中国、オーストララシア月刊登録 、第26巻、第104号(1838年8月)、284ページ。 ↑ Montgomery, E., Reminiscences of Wilmington, in Familiar Village Tales, Ancient and New , Johnston & Bogia, (Wilmington), 1872, pp. 200–201. ↑ " 「ダニエル・ウルマン」、1893年6月までの学年度中に亡くなったイェール大学卒業生の死亡記録 、p. 147” (PDF) 。2014年6月11日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年 4月17日 に取得 。 ↑ 元々はフーグリー川西岸の隣接する2つの集落、チンシュラ(別名チュチュラ)とフーグリーが1865年に合併して、現在フーグリー・チンシュラ として知られる単一の自治体となった。 ↑ 結婚、The Asiatic Journal and Monthly Register for British and Foreign India, China, and Australasia 、第40巻、第157号(1843年1月)、70ページ。 ↑ エスデールの同僚で、当時フーグリー大学の学長であったジェームズ・サザーランドは、1か月後の1842年12月26日に、同じくチンシュラでソフィアの妹エリザ・ウルマンと結婚した。(結婚記録、The Asiatic Journal and Monthly Register for British and Foreign India, China, and Australasia 、第40巻、第159号、(1843年3月)、312ページ)。 ↑ ベンガル、過去と現在:カルカッタ歴史協会誌 、第5巻、第1部、55ページ;死亡記事、インドニュース 、第194号(1850年9月24日)、399ページ。↑ 結婚、インディアン・ニュース 、第207号、(1851年4月2日)、153ページ。 ↑ エディンバラ大学は、ジョン・エリオットソン と ジェームズ・ブレイド の母校でもあった。 ↑ ジェームズ・エスデールの学生記録-エディンバラ大学 、研究コレクションセンター、個人記録、医学部学生。 ↑ 彼の1829年の学位論文は『De Narcoticis』 (「麻薬について」)と題されていた(『エジンバラ大学医学部卒業生リスト、MDCCVからMDCCCLXVIまで』 、Neill & Company、(エジンバラ)、1867年、87ページを参照)。 ↑ 彼は 1831 年 2 月 10 日に任命され (「1193. Esdaile, James」、p. 103、Crawford, DG、『Roll of the Indian Medical Service 1615–1930、第 1 巻 、ロンドン、1930 年) を参照)、1831 年 7 月 20 日に助手外科医として採用されました (『 The Asiatic Journal and Monthly Register for British and Foreign India, China, and Australasia 』、第 6 巻、第 24 号 (1831 年 12 月)、p. 189 を参照 )。 ↑ 1835年5月27日、『アジアン・ジャーナル・アンド・マンスリー・レジスター・フォー・ブリティッシュ・アンド・フォリン・インディア、チャイナ・アンド・オーストララシア』 第18巻、第72号(1835年12月)、241ページ。 ↑ 1836年1月2日:「ジェームズ・エデール医師(外科助手)、健康上の理由で」(『休暇:ヨーロッパへ』、The Asiatic Journal and Monthly Register for British and Foreign India, China, and Australasia 、第20巻、第78号、(1836年6月)、105ページ)。 ↑ 「非常に面白く、生き生きとした手紙集」と評されている(『カルカッタ ・レビュー』第6巻、第12号、(1846年)、viiiページ )。 ↑ 「軍事:大統領評議会による」カルカッタ月刊誌および一般登録簿(1839年11月)、26ページ:1839年第16号。 ↑ 「フーグリー・イマームバーラー病院は…1836年に実験的な措置として初めて設立され…その名前は、もともとハジ・ムハンマド・モフシンが残した信託基金から作られたフーグリー・イマームバーラー の一部であったという事実に由来する」バネルジー(1972)、p.610。 ↑ ザカリア(1936年、25ページ)は、「講義が実際に行われたかどうかは確認できなかったものの、1842年にエスデール博士は、もはや学長ではなかったにもかかわらず、化学と生理学に関する講義を行うことを提案した」と述べている。ザカリアは(133ページ、脚注85参照)「1831年9月20日付の歳入局における副大統領閣下の議事録からの抜粋」を引用している。 ↑ Zachariah, K., History of Hooghly College, 1836–1936 , Bengal Government Press, (Alipore), 1936 Archived 12 April 2017 at the Wayback Machine , p. 14; Annual Report of the College of Hadji Mohammud Moshin with its Subordinate Schools; and of the Colleges of Dacca and Kishnaghur, for 1850–51 , F. Carbery, Military Orphan Press, (Calcutta), 1851 , p. 42. ↑ Dey (1893: 96/192) pp. 286–287、および (1893: 97/194) pp. 354–366 を参照。また Chaudhury (2012) pp. 55–59 も参照。 ↑ ワイズが「インド領土の統治」に関する貴族院特別委員会の調査に提出した(1853年6月30日)証拠の中で、彼はフーグリー大学の構造、機能、運営について詳細な説明を行った(議会文書、(1852~1853年)、221~234ページ参照)。 ↑ クローフォード (1914)、137、153–156頁。 ↑ フーグリーでの園芸博覧会、インド農業園芸協会誌 、第2巻、第1部、第8号(1843年8月)、191ページ。 ↑ ガウルド (1992)、p.223。 ↑ ウェブ(1850)の26~28ページ も参照。 ↑ 医療: 任命、アレンのインド郵便、および英国および外国のインド、中国、および東洋全域の情報登録簿 、第 6 巻、第 103 号、(1848 年 6 月 22 日)、361 ページ。ダルハウジー侯爵からエクセターの救貧法委員への手紙、1856 年 6 月 27 日 (Esdaile、1856 年、4 ページ)。 ↑ 管区軍医は 「管区(すなわちベンガル管区 の行政施設)に駐在または休暇中の軍人または文官の病気の職員全員を診察する任務を負った」(クロフォード、1914年、10ページ)。 ↑ 政府告示:民事および聖職者:任命—常勤、『インディアン・ニュース』 、第167号、(1849年7月31日)、226ページ。 ↑ この画像は、パーランドのスクラップブック として知られる4巻からなるコレクションの4巻目から取られたもので、エスデール(1856年)に付録として掲載された3番目の挿絵版の別バージョンである(参照)。 これは、ロンドンの歯科医兼外科医であり貨幣学者であったテオドシウス・パーランド (1805-1881)によって(彼自身の参考のために)作成されたものです。 ↑ 例えば、マイヤーズ(1903年、第5章、§.505、p.160)は次のように述べています。「[メスメリズムの歴史において、マルキ・ド・ピュイスギュールの後に]イギリスの エリオットソン とカルカッタの病院のエスデールの時代が到来しました。彼らの方法は催眠術による通過であり、エリオットソンの目的は主に病気の直接的な治療であり、エスデールの目的は深い麻酔であり、彼はその下で数百件の重大な手術を行いました。この方向での彼の成功はまさに他に類を見ないものであり、確かに(超常現象は別として)メスメリズムの歴史において最も並外れた業績でした。彼の業績が公式記録に残っていなかったならば、それを再現することが不可能であることから、おそらく今頃は完全に否定されたものと見なされていたでしょう。」 ↑ 東インド会社に雇われた外科医として、エスデールは植民地の上司に外科的職務の遂行状況に関する定期的な報告書を提出することが義務付けられていました。アトキンソンとオショーネシー(1847)、エリオットソン(1847a、1847b、1847c、1848)、エスデール(1846a、1846b、1847、1850、1852a、1852b、1853、1856)などを参照してください。 ↑ 例えば、エスデール(1856)に付録として掲載されている8枚の図版を参照のこと。 ↑ イェーツ(2018)が指摘するように、「腫瘍切除が圧倒的に多かったのは、エスデールの専門分野に対する全体的な好みによるものではなく、彼の『痛みのない処置』を受けた患者の状況、つまり地元の刑務所の囚人か、彼の評判を聞きつけた『原住民』、つまり『(総じて)最も貧しく無知な人々』(エスデール、1846b、p.27)によるものであった」(p.124)。 ↑ ジェームズ・エスデール、1851年10月のジェームズ・ブレイド宛の手紙。ブレイドによりブレイド(1852年)、78-80ページで出版。 ↑ 例えば、エスデール自身が被験者の「無感覚」を判断するために用いた基準についての説明も参照のこと(エリオットソン、1847c、p.186より引用)。 ↑ 「最初の実験を行った当時、私は催眠術にかかった人を見たことも、催眠術に関する本を読んだこともなく、催眠術現象を目撃した人と話をしたことも一度もありませんでした。」(エスデール、1856年、13ページ)。 ↑ 彼は後に(例えば1852a、p.138)こうしたアプローチを「ヨーロッパの方法」と区別することになる。 ↑ すなわち、ドムス階級の ジャラド 下位階級 の出身者。ジャラド下位階級の出身者は、投獄されている間、刑執行人として行動するのが慣例であった(例えば、ブリッグス、1953年、195ページを参照)。 ↑ イェーツ(2018b、p.127)は、エスデールが後にジャール・フーンク を使用したことと、この初期の「エスデール独自の催眠術」の使用を誤って混同していることに注意。 ↑ 排液処置の仕組み上、エスデールの患者はベッドに横たわるのではなく、椅子に座る必要があった。 ↑ エスデール自身が「メスメリズム」ではなくジャール・プーンク を使用したことについて明確に述べている箇所については、例えば、エスデール(1850a)、361-362頁、およびエスデール(1852)、52-55頁を参照のこと。 ↑ 例えば、バグノルド(1848)やデイヴィッドソン(1851)を参照。 ↑ エスデール(1846)、34ページ。 ↑ 例えば、Edmonston (1986) pp.93-96、Yeates (2018) pp.122-130などを参照。 ↑ ガウルド(1992)、223ページ。 ↑ エスデール(1846b)、11ページ(強調は筆者による)。 ↑ これらの巨大な陰嚢腫瘍の中には、112ポンド/51kgにも達するものもあった(Gauld、1992、p.222)。 ↑ エスデールの麻酔は容易に達成できるという広く流布している(誤った)見解とは対照的に、エスデール自身は(エリオットソン、1848年、170ページ)ジャール・フーンク 法では望ましい無痛状態はそれほど容易には達成できないと報告している。実際、1847年に彼が行った49件の連続手術のうち、完全な麻酔 (つまり、「全く感覚がない」状態と鎮痛状態 、あるいは「痛みがない」状態)を達成できたのは49件中17件のみであった。 ↑ 例えば、Yeates (2018b)、pp.126-127を参照。 ↑ イェーツ(2018)によれば、「エスデールの道徳的勇気、そして医学的訓練を受けたヨーロッパ人であり植民地官僚であった彼が、手術を『痛みのない』方法で実施するために、ジャール・プーンクとして知られる地元の先住民の民間療法を用いるという、並外れた画期的な決断に関する『真実』は、メスメリズム、麻酔、催眠療法に関する特定の偽りの(現代の)『創造神話』や『創始者伝説』のニーズを満たすために、『事実』を 選りすぐって 利用することで完全に覆い隠されてしまった。」(p.125) ↑ この問題は、例えば、頭足類の目と脊椎動物の目が独立して進化した かどうかという「論争の的となっている」問題の中心にある。 ↑ これは、集合が それ自身をメンバーにすることはできない という バートランド・ラッセルの議論 を示唆しており、本質的には、例えば、俳優 の下位クラス(つまり、俳優 対女優)が上位クラス(例: 俳優 )とその下位区分(男性 俳優 )の両方として使用される。 ↑ 「したがって、エスデールの『インドにおけるメスメリズム』 (1846年)のタイトルは、 『インド北部特有のエネルギー場操作であるジャール・プーンク の応用に関する記述』(『インドにおけるヨーロッパのメスメリズムの臨床応用』とは区別される)のようなものと解釈されるべきであったことは明らかである。」(イェーツ、2018年、129ページ) ↑ 「目の前の問題に必要な精度以上の精度を決して目指してはならない」(ポパー、1983年、7ページ)。 ↑ イェーツ(2018)、130-142ページを参照。 ↑ Velpeau (1839)、32-33頁。 ↑ ヴェルポー(1847)94ページからの引用。 ↑ また、12年後の1859年後半、ヴェルポーは外科医の同僚であるエティエンヌ・ウジェーヌ・アザム 、ポール・ブロカ 、シャルル=ピエール・ドゥノンヴィリエ 、ウジェーヌ・フォラン と共に、ブレイドの「催眠術」を唯一の麻酔手段として用いた一連の外科手術に成功したことも重要である(イェーツ、2018年、171-172ページ参照)。 ↑ イェーツ(2018)、117-120頁。 ↑ 例えば、『インドのメスメリズム』 40~41ページを参照。 ↑ カーニー (2008/2009)、p. 19. ↑ 「サケの繁殖」、(ホバート)クーリエ 、(1853年10月21日金曜日)、3ページ。 ↑ ブラウン(1862)、特に23~24ページ、44~47ページ。 ↑ また、Esdaile, D. (1865)、特に141–153を参照。 ↑ Buist (1866)、4-6頁。 ↑ アシュワース (1875)、7 ページ。 ↑ スチュワート(1875年)。 ↑ 例えば、ウォルトン&ミッチェル(ロンドン)、1855 年発行の「ロンドン催眠病院第 6 回年次総会報告書」を 参照。2016年 7 月 21 日に Wayback Machineに アーカイブされました。
参考文献 「ヒンドゥスタンの人間的魅力」、The Univercœlum and Spiritual Philosopher 、第3巻、第24号(1849年5月12日)、378~379ページ:1848年11月6日にカルカッタからアメリカ人特派員「NC」が書いた手紙が含まれています。 「ジェームズ・エスデール」、ヘレン・プレザンツ編『超心理学人名辞典:透視、テレパシー、「幽霊」、霊媒、死後の生存、その他の超常現象を調査する男女の包括的な国際人名録』 、ヘリックス・プレス(ニューヨーク)、1964年。 「痛みのない手術」、シドニー・モーニング・ヘラルド (1848年3月7日火曜日)、3ページ。 アシュワース、E.、「サケの繁殖:パース近郊ストーモントフィールドにおけるサケの人工繁殖に関する考察」 、ハスラー社(ボルトン)、1875年。 Atkinson, J.、および O'Shaughnessy。(1847)「ベンガル政府がエスデール博士の催眠術実験と外科手術を調査するために任命した委員会の報告書、カルカッタ、1846 年 10 月 9 日」、エジンバラ医学外科ジャーナル 、第 67 巻、第 171 号、(1847 年 4 月)、pp.581-588。 Bagnold, ME (1848)、「40年前のインドにおけるメスメリズム」、The Zoist 、第6巻、第23号、(1848年10月)、pp.250-263。 バグノルドの「Vergraggey」(250ページ)は「托鉢 僧」の意味で、正しくは 「Vairagi」 と表記されるべきであり、また、托鉢僧の治療師の「Seetaram」(251ページ)は「Sitaram 」(ヒンドゥー教の叙事詩『 ラーマーヤナ 』の主要登場人物であるラーマ とその妻シータ の名前から作られた複合語)と表記されるべきであることに注意してください。 Banerji, AK、「医療および公衆衛生サービス」、Banerji, AK、 「西ベンガル地方誌:フーグリー」 、州編集者、西ベンガル地方誌、(カルカッタ)、1972 年、570~621 ページ。バンクオフ、ジョージ (1946)、『痛みの克服:麻酔の物語』 、ロンドン:マクドナルド&カンパニー。Bhattacharya, S.、「第11章:ベンガルにおけるメスメリズムと外科:ジェームズ・エスデール」、Bhattacharya, S.、『見えない敵:植民地時代のベンガルにおけるイギリス人、病気、そして医学、1617~1847年』、Cambridge Scholars Publishing、(ニューカッスル・アポン・タイン)、2014年、215~240頁。 Braid, J. (1847)、「外科手術中の痛みの軽減または完全な予防のための催眠昏睡およびエーテル麻酔の相対的価値に関する事実と観察」、The Medical Times 、第15巻、第385号、(1847年2月13日)、 381~382ページ、第16巻、第387号、(1847年2月27日)、 10~11ページ。 Braid, J. (1852), Magic, Witchcraft, Animal Magnetism, Hypnotism, and Electro-Biology; Being a Digest of the Latest Views of the Author on these Subjects (Third Edition) , London: John Churchill. ブリッグス、GW(1953)、『ドム族とその近縁者』 、ウェスレー・プレス・アンド・パブリッシング・ハウス。 Brown, W.、「ストーモントフィールド・オン・ザ・テイにおける最近の人工産卵および卵の孵化と稚魚の飼育実験によって明らかになったサケの自然史」 、Thomas Murray and Son、(グラスゴー)、1862年。 Buist, R.、『ストーモントフィールド養魚実験、1853~1866年』 、エドモンストン・アンド・ダグラス社(エジンバラ)、1866年。 Carnie, C.、「サケ管理の歴史的展望」、Atlantic Salmon Trust Journal 、(2008/2009年冬号)、18~20ページ。 Chaudhury, SR、「身体をめぐる争い:1836年から1913年までのイギリス領インドにおける医療改善の断片的な歴史」、P. Bala編『植民地支配への抵抗:19世紀および20世紀インドにおける医学と先住民の反応』所収 、51~68頁、Lexington Books、(Lanham)、2012年。 Cotton, E.、「インド医療サービス」、ベンガル、過去と現在:カルカッタ歴史協会誌 、第41巻、第82号、(1931年4月~6月)、165~173ページ。 クロフォード、DG、『インド医療サービスの歴史、1600年~1913年:第2巻』 、W. タッカー社、(ロンドン)、1914年。 Dey, SC、「フーグリーの過去と現在」、The Calcutta Review 、第96巻、第191号(1893年1月)、22~42ページ、第192号(1893年4月)、276~288ページ、第97巻、第193号(1893年7月)、71~81ページ、第194号(1893年10月)、340~366ページ、第98巻、第195号(1894年1月)、152~170ページ、第99巻、第197号(1894年7月)、153~164ページ、第98巻、第195号(1894年1月)、 152 ~ 170ページ、第99巻、第197号(1894年7月)、153~164ページ、第99巻、第197号(1894年7月)、153~164ページ、第98巻、第195号(1893年10月)、1893年11月、1894年11月、1893第104巻、第208号(1897年4月)、355~373ページ。 エドモンストン、WE(1986)『催眠誘導』 ニューヨーク:ジョン・ワイリー&サンズ。ISBN 0471831123 エリオットソン、J. (1843)、「催眠状態における無痛手術の多数の症例、および王立医学外科協会の多くの会員などが催眠術の計り知れない恩恵の受容に反対したことに関する考察」 、H. バリエール、(ロンドン)、1843 年。 エリオットソン、J.(1845)「催眠状態におけるより痛みの少ない切断手術およびその他の外科手術」、The Zoist: A Journal of Cerebral Physiology & Mesmerism, and Their Application to Human Welfare 、第3巻、第12号(1846年1月)、490~508ページ。(498~508ページには、インド医学物理科学誌 、第3巻、第6号(1845年6月)から転載された「フーグリーの民間外科医、ジェームズ・エスデール医師による催眠に関する事実」も含まれる。) エリオットソン、J. (1835)、「睡眠覚醒」、J. エリオットソン著『人体生理学(第5版)』626-660頁、ロンドン:ロングマン、リース、オーム、ブラウン、グリーン、ロングマン。エリオットソン、J. (1847a)、「エスデール博士の催眠術に関するカルカッタ委員会の報告」、ザ・ゾイスト 、第5巻、第17号、(1847年4月)、50-69頁。 エリオットソン、J.(1847b)「インドにおけるより痛みの少ない外科手術」、ザ・ゾイスト 、第5巻、第17号、(1847年4月)、69-70頁。 エリオットソン、J. (1847c). 「カルカッタ催眠病院のエスデール博士による最初の月報、および外科手術における催眠術と同じ観点でエーテルを使用した彼の実験」、ゾイスト 、第5巻、第18号、(1847年7月)、178-186ページ。 エリオットソン、J. (1848)、「ジェームズ・エスデール医師による『私の批評家たちのレビュー』の報告、カルカッタ、1848年1月26日」、ザ・ゾイスト 、第6巻、第22号、(1848年7月)、158-173ページ。 エリオットソン、J. (1852)、「エスデール博士のインド出発以来のベンガルの催眠病院の報告」、ザ・ゾイスト 、第10巻、第39号、(1852年10月)、278~293ページ。 エルンスト、W.エスデール、ジェームズ(1808–1859) 、『オックスフォード英国人名事典』 2004年版(購読が必要) Ernst, W.、「イギリス領インドにおける「影響下」:カルカッタのジェームズ・エスデールの催眠病院とその批判者たち」、Psychological Medicine 、第25巻、第6号、(1995年11月)、 1113~1123ページ。 Ernst, W.、「植民地時代の精神医学、魔術、宗教。イギリス領インドにおけるメスメリズムの事例」、精神医学史 、第15巻、第57号、第1部、(2004年3月)、57-71頁 。 Esdaile, D.、『自然史への貢献、主に人々の食生活に関するもの』 、William Blackwood and Sons (エジンバラ)、1865年。 エスデール、J. (1839)、『紅海、エジプト、大陸からの手紙』 、(カルカッタ)、1839年。 Esdaile, J. (1845)、「長期間の胆汁非分泌」、ニューイングランド医学ジャーナル 、第32巻、第11号、(1845年4月16日)、221~222ページ。 Esdaile, J. (1846a)、「催眠術の事実、フーグリーの民間外科医助手ジェームズ・エスデール医師による報告、インド医学物理科学ジャーナル第3巻第6号(1845年6月)からの再録」、The Zoist 第3巻第12号(1846年1月)、498-508ページに再録。 Esdaile, J. (1846b)、『インドにおけるメスメリズムとその外科および医学における実際的応用』 、ロンドン:Longman, Brown, Green & Longmans:しばしば誤解を招く不適切で不正確なタイトル『インドにおける催眠術』 で再版される。 Esdaile, J. (1846c,d,e)、「メスメリズムによる無痛手術の疑い」、The Medical Times 、第15巻、第368号(1846年10月10日)、32~33ページ、第369号(1846年10月24日)、68~69ページ、第373号(1846年11月21日)、145~147ページ。 Esdaile, J. (1847)、「1846年11月から1847年5月までのメスメリック病院で治療された症例の記録:公式訪問者の報告付き、政府の命令により印刷」 、W. Ridsdale、Military Orphan Press、(カルカッタ)、1847年。2017年4月5日にWayback Machine にアーカイブされました。 Esdaile, J. (1849)、「透視の現実」、The Zoist 、第7巻、第27号、(1849年10月)、213-224ページ。 Esdaile, J, (1850a)、「カルカッタ催眠病院の第2半期報告書。1849年3月1日から9月1日まで。カルカッタ・スター紙 に掲載された病院訪問者からの手紙、およびEsdaile博士からElliotson博士への私信付き」、The Zoist 、第7巻、第28号(1850年1月)、353-368ページ。 Esdaile, J. (1850b)、「陰嚢腫瘍等の除去手術について:メスメリズムとクロロホルムの効果の比較」、The London Medical Gazette 、第11巻、第1189号、(1850年9月13日)、449-454頁。 Esdaile, J. (1851)、(James Esdaile から James Braid への手紙、1851 年 10 月) Braid, J. 著『Magic, Witchcraft, Animal Magnetism, Hypnotism, and Electro-Biology; Being a Digest of the Latest Views of the Author on these Subjects By James Braid, MRCS, Edin., CMWS &c.; Third Edition, Greatly Enlarged, Embracing Observations on JC Colquhoun's “History of Magic”, &c.』 、John Churchill、(London)、1852 年、78-80 ページに再録。 Esdaile, J. (1852a), Natural and Mesmeric Clairvoyance, With the Practical Application of Mesmerism in Surgery and Medicine , London: Hippolyte Bailliere. Esdaile, J. (1852b)『インドの病院における麻酔薬および治療薬としてのメスメリズムの導入』 、パース:Dewar & Son。 Esdaile, J. (1853)、「ジェームズ・エスデール医師、HEICS外科医によるアメリカ議会議員への抗議と請願」、The Zoist: A Journal of Cerebral Physiology & Mesmerism, and Their Application to Human Welfare 、第11巻、第43号、(1853年10月)、294~297ページ。 Esdaile, J. (1856)『インドの病院における麻酔薬および治療薬としてのメスメリズムの導入(政府の認可を得て)(第2版) 』、ロンドン:W. Kent & Co. Esdaile, J (1857)、「若い鮭の破壊(編集者への手紙)」、タイムズ紙 、(1857年5月4日月曜日)、12ページ。 Gauld, A.、『催眠術の歴史』 、ケンブリッジ大学出版局、(ケンブリッジ)、1992年。 Harte, R.、『催眠術と医師たち、第2巻:第2委員会;デュポテとラフォンテーヌ;イギリス学派;ブレイドの催眠術;スタテボリズム;パテティズム;電気生物学』 、LN Fowler & Co.、(ロンドン)、1903年。 Higginbotham, JJ、「エスデール、ジェームズ博士」、インドが知る人々:著名なインド人人物の伝記(第2版) 、Higginbotham and Co.、(マドラス)、130ページ。 ポッパー、K. (1983)、『リアリズムと科学の目的』 、トトワ:ローマン&リトルフィールド。 Pulos, L.、「メスメリズム再考:深層催眠と全身催眠麻酔の誘発におけるエスデールの技法の有効性」、American Journal of Clinical Hypnosis 、第22巻、第4号(1980年4月)、 206~211ページ。doi =10.1080/00029157.1980.10403229 サンドビー、G. (1848)、『メスメリズムとその反対論』(第2版) 、ロンドン:ロングマン、ブラウン、グリーン、ロングマンズ。 Schneck, JM、「ジェームズ・エスデール、催眠夢、催眠分析」、医学史ジャーナル 、第6巻、第4号(1951年秋)、 491~495ページ。doi =10.1093/jhmas/VI.Autumn.491 スティーブン、レスリー 編 (1889)。「エスデール、ジェームズ」 。英国人名事典 。第 18 巻。ロンドン:スミス、エルダー & Co.Stewart, J.、「サケの導入と順化に関する覚書」、ニュージーランド研究所紀要 、第8巻、(1875年)、205~209ページ。 Velpeau, A. (1839)、Nouveau Éléments de Médecine Opératoire (Deuxième Édition): Tome Premier ('New Elements of Operative Surgery (Second Edition)')、パリ: J. Baillière。 Velpeau, A. (1847)、「呼吸による影響に関するコミュニケーション」 (「呼吸によって導入されたエーテルの影響に関するコミュニケーション」、科学アカデミー 、Vol.24、No.4、91-94 ページ) Webb, A.、「インドにおける近代医学の研究に関連した古代ヒンドゥー医学とギリシャ医学の歴史的関係:1850年6月にカルカッタ医科大学で行われた一般入門講義」 、JC Sherriff、Military Orphan Press、(カルカッタ)、1850年。 Winter, A. (1998), Mesmerized: Powers of Mind in Victorian Britain , Chicago: The University of Chicago Press. イェーツ、LB、「ジェームズ・ブレイド:外科医、紳士科学者、催眠術師 」、博士論文、ニューサウスウェールズ大学芸術社会科学部歴史哲学科学研究科、2013年1月。 Yeates, LB (2018)、「James Braid (V): 化学的および催眠麻酔、精神生理学、および Braid の最終理論」、Australian Journal of Clinical Hypnotherapy and Hypnosis 、Vol.40、No.2、(2018 年春)、pp. 112–167。