生物学と系統学におけるホモプラスティとは、進化の過程で別々の系統で独立して獲得または失われた特徴を説明するために使用される用語です。これは、共通の祖先によって簡潔に説明できる特徴の類似性を特徴付けるために使用される用語である相同性とは異なります。 [1]ホモプラスティは、適応する種に作用する同様の選択圧と遺伝的浮動の影響の両方から発生する可能性があります。[2] [3]

ほとんどの場合、同形性は形態学的特徴の類似性として見られます。しかし、同形性は遺伝子配列の類似性や[4] [5]ライフサイクルタイプ[6]、さらには行動特性の類似性など、他の特徴タイプにも現れることがあります。[7] [5]
語源
ホモプラスシーという用語は、1870年にレイ・ランケスターによって初めて使用されました。[8]対応する形容詞は、 homoplasicまたはhomoplasticです。これは、古代ギリシャ語のὁμός ( homós )(「似た、似た、同じ」)とπλάσσω ( plássō )(「形作る、成形する」)という2つの単語に由来しています。[9] [10] [11] [4]
並列性と収束性
平行進化と収斂進化は、異なる種が独立して進化したり、共通の祖先に存在していたと推測される特徴とは異なる、一見同一の特徴を獲得したりするときに、相同性につながります。類似の特徴が同等の発達メカニズムによって引き起こされる場合、このプロセスは平行進化と呼ばれます。 [12] [13]類似性が異なる発達メカニズムから生じる場合、このプロセスは収斂進化と呼ばれます。 [13] [14]これらのタイプの相同性は、異なる系統が、適応度の向上のために同様の適応を必要とする同等の生態学的ニッチに生息している場合に発生する可能性があります。興味深い例として、有袋類モグラ(Notoryctidae)、ゴールデンモグラ(Chrysochloridae)、モグラ(Talpidae)が挙げられます。これらは異なる地理的地域と系統の哺乳類ですが、すべて独立して、地下の生態学的ニッチに生息するために非常に類似した穴掘り特性(円錐形の頭や平らな前頭爪など)を進化させました。[15]
復帰
対照的に、退化(別名痕跡化)は、以前に獲得した特徴の消失を通じて同形性につながる。[16]このプロセスは、獲得した特定の特徴がもはや重要でなくなった、またはコストがかかるようになった環境の変化によって生じる可能性がある。[17] [3]これは、地下や洞窟に生息する動物では視力の喪失によって、[15] [18]洞窟に生息する動物では色素の喪失によって、[18]ヘビと脚のないトカゲの両方で手足の喪失によって観察できる。[19] [20]
相同性と同形性の区別
同型性、特により近縁の系統群に生じるタイプは、系統解析をより困難にする可能性がある。系統樹はしばしば簡約解析によって選択される。[21] [22]これらの解析は、DNA配列だけでなく表現型特性でも行うことができる。[23]簡約解析を用いると、最も少ない(または最もコストのかからない)特性状態の変換を必要とする関係の仮説が、対立仮説よりも好まれる。解析に用いられる特性に同型性が生じることで不明瞭になると、これらの樹木の評価が困難になることがある。これらの課題を克服するための最も重要なアプローチは、系統解析で使用される独立した(非多面的、非連鎖的)特性の数を増やすことである。簡約解析とともに尤度解析を行うと、特定の進化モデルを与えられた場合に最も可能性の高い樹木が選択され、枝の長さが推測される。
分岐論的解釈によれば、ホモプラスシーは、ある形質状態の分布が、好ましい系統発生仮説では簡潔に説明できない場合(末端とその祖先ノード間の追加の推定形質状態変換なしで)に呼び出されます。つまり、問題の特徴は、ツリー上の複数のポイントで発生(または消失)します。[16]
DNA配列の場合、遺伝コードの冗長性によりホモプラスティは非常に一般的です。観察されるホモプラスティは、単に時間の経過とともに蓄積されたランダムなヌクレオチド置換の結果である可能性があり、したがって適応主義的な進化論的説明を必要としない可能性があります。[5]
ホモプラスシーの例と応用
以下の分類群には、同形性に関する記録された例が多数あります。
- 真正甲殻類(甲殻類と端脚類)[24]
- イラクサ科[25]
- キク科[26]
- ポリポディオイデア科(シダ植物)[27]
- アリ[28]
- Merluccius capensis (ケープヘイクス) [29]
- ボネチナ属のタランチュラ:この属の形態学的特徴のほぼ全ては同形性である。性的な特徴のみが同形性ではないことが観察されており、性選択がタランチュラの分岐の原動力であった可能性があることを示唆している。[30]
- ガビアル目では、トミストマとワニ、ソラコサウルスとガビアリスの間に相同性がある。[31]
ホモプラスシーの発生は進化の予測にも利用できる。最近の研究ではホモプラスシーを利用して地球外生物の進化の可能性と進化の経路を予測している。例えば、レビンら(2017)は、地球上で独立して進化した多数の事例があることから、目のような構造が発達する可能性が高いと示唆している。[16] [32]
同形性対進化的偶然性
スティーブン・ジェイ・グールドは著書『ワンダフル・ライフ』の中で、進化の過程をどの時点から繰り返しても、同じ結果は生まれないと主張している。[33]一部の生物学者は、ホモプラスティの発生をグールドの進化的偶然性理論に対する反論とみなしている。パウエルとマリスカル(2015)は、この不一致は二重性によるものであり、偶然性理論とホモプラスティ発生は同時に真実である可能性があると主張している。[34]
参照
参考文献
- ^ Torres-Montúfar A、Borsch T、Ochoterena H (2018年5月)。「ホモプラスティが ホモプラスティでない場合:複合コーディングと還元コーディングの対比による形質進化の分析」。 系統的生物学。67 (3 ) : 543–551。doi : 10.1093/sysbio/syx053。PMID 28645204。
- ^ Stearns SC、Hoekstra RF (2005)。進化論入門(第2版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199255634。
- ^ ab Hall AR、Colegrave N (2008 年 3 月)。「選択とドリフトによる未使用の形質の減衰」。Journal of Evolutionary Biology。21 ( 2): 610–7。doi : 10.1111 / j.1420-9101.2007.01473.x。PMID 18081745。S2CID 11165522 。
- ^ ab Reece JB、Urry LA、Cain ML、Wasserman SA、Minorsky PV、Jackson RB (2011)。キャンベル生物学(第9版)。ピアソン。ISBN 9780321739759。
- ^ abc Sanderson MJ、Hufford L (1996)。ホモプラスィー:進化における類似性の再現。サンディエゴ、カリフォルニア州:Academic Press、Inc. ISBN 0-12-618030-X。
- ^ Silberfeld T、Leigh JW、Verbruggen H、Cruaud C、de Reviers B、Rousseau F (2010 年 8 月)。「褐藻類 (異形類、褐藻類、褐藻類) の多遺伝子座時間較正系統学: 「褐藻類冠放射」の進化的性質の調査」「分子系統学と進化.56 ( 2):659–74.doi : 10.1016 /j.ympev.2010.04.020.PMID20412862 .
- ^ de Queiroz A , Wimberger PH (1993 年 2 月)。「系統発生推定における行動の有用性: 行動特性と形態特性の相同性のレベル」進化; International Journal of Organic Evolution。47 ( 1): 46–60。doi : 10.1111 /j.1558-5646.1993.tb01198.x。PMID 28568085。S2CID 205778379 。
- ^ Lankester ER (1870). 「現代動物学におけるホモロジーという用語の使用と、同質的一致と同質的一致の区別について」Annals and Magazine of Natural History . 6 (31): 34–43. doi :10.1080/00222937008696201.
- ^ ベイリー A (1981-01-01).ギリシャ語フランス語辞典。パリ:アシェット。ISBN 2010035283. OCLC 461974285.
- ^ Bailly A. 「ギリシャ語-フランス語辞書オンライン」www.tabularium.be . 2018年10月25日閲覧。
- ^ Holt JR、Judica CA(2014年2月4日)。「系統的生物学 - 用語辞典:ホモプラスィー」。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
- ^ Archie JW (1989). 「ホモプラスシー過剰比: 系統分類学におけるホモプラスシーのレベルを測定するための新しい指標と一貫性指標の批判」. Systematic Biology . 38 (3): 253–269. doi :10.2307/2992286. JSTOR 2992286.
- ^ ab Wake DB (1991 年9月)。「ホモプラスティ:自然選択の結果か、それとも設計上の限界の証拠か?」アメリカンナチュラリスト。138 (3) : 543–567。doi :10.1086/285234。S2CID 85043463。
- ^ Hodin J (2000). 「発達と進化における可塑性と制約」. Journal of Experimental Zoology . 288 (1): 1–20. doi :10.1002/(SICI)1097-010X(20000415)288:1<1::AID-JEZ1>3.0.CO;2-7. PMID 10750048.
- ^ ab Nevo E (1979). 「地下哺乳類の適応的収束と発散」. Annual Review of Ecology and Systematics . 10 : 269–308. doi :10.1146/annurev.es.10.110179.001413.
- ^ abc Wake DB、Wake MH、Specht CD (2011年2月)。「ホモプラスィー:パターンの検出から進化の過程とメカニズムの決定まで」。サイエンス。331 (6020): 1032–5。Bibcode : 2011Sci ...331.1032W。doi : 10.1126/science.11 88545。PMID 21350170。S2CID 26845473 。
- ^ Fong DW、Kane TC、 Culver DC (1995)。「痕跡化と非機能的形質の消失」。Annual Review of Ecology and Systematics 26 : 249–68。doi :10.1146/annurev.es.26.110195.001341。
- ^ ab Jones R 、 Culver DC (1989年5月)。「Gammarus minus (端脚類)の洞窟個体群における感覚構造の選択の証拠」。進化; International Journal of Organic Evolution。43 ( 3): 688–693。doi : 10.1111 /j.1558-5646.1989.tb04267.x。PMID 28568387。S2CID 32245717 。
- ^ Skinner A, Lee MS (2009). 「トカゲ科トカゲ属 Leristaの体型の進化と大進化的遷移の様式」.進化生物学. 36 : 292–300. doi :10.1007/s11692-009-9064-9. S2CID 42060285.
- ^ Skinner A 、 Lee MS、Hutchinson MN (2008 年 11 月)。 「トカゲ科トカゲの系統における急速かつ反復的な四肢喪失」。BMC Evolutionary Biology。8 : 310。doi : 10.1186 / 1471-2148-8-310。PMC 2596130。PMID 19014443。
- ^ Wiley EO、Lieberman BS (2011)。系統学:系統分類学の理論と実践。ホーボーケン、ニュージャージー:John Wiley & Sons、Inc。ISBN 9780470905968。
- ^ Schuh RT、Brower AV (2009)。生物系統学:原理と応用。イサカ、ニューヨーク:コーネル大学出版局。ISBN 9780801462436。
- ^ フェルゼンシュタイン J (2004)。系統発生の推測。シナウアー。ISBN 978-0878931774。
- ^ Verheye ML、Martin P、Backeljau T、D'Udekem D'Acoz C (2015-12-22)。「DNA分析により、Eusiroidea(甲殻類、端脚類)の分類学的に重要な形態学的特徴に豊富な同形性が明らかになった」Zoologica Scripta 45 ( 3): 300–321. doi :10.1111/zsc.12153. S2CID 86052388。
- ^ Wu ZY, Milne RI, Chen CJ, Liu J, Wang H, Li DZ (2015-11-03). 「祖先状態の再構築により、イラクサ科における診断形態学的特徴の広範な相同性が明らかになり、現在の分類体系と矛盾している」. PLOS ONE . 10 (11): e0141821. Bibcode :2015PLoSO..1041821W. doi : 10.1371/journal.pone.0141821 . PMC 4631448 . PMID 26529598.
- ^ Mejías JA、Chambouleyron M、Kim SH、Infante MD、Kim SC、Léger JF (2018-07-19)。「崖に生息する新種の系統発生学的・形態学的分析により、Sonchus (キク科) における祖先の多様性と進化的並行性が明らかになった」。植物系統学と進化。304 (8): 1023–1040。doi :10.1007/s00606-018-1523-2。hdl : 11441/154795。S2CID 49873212。
- ^ He L, Schneider H, Hovenkamp P, Marquardt J, Wei R, Wei X, Zhang X, Xiang Q (2018-05-09). 「ウチワシダ科(Polypodiaceae)の分子系統学:同形性と急速な放散にもかかわらず、自然な境界が決まる可能性」. Taxon . 67 (2): 237–249. doi :10.12705/672.1.
- ^ シャー S、タラベラ G、エスパダラー X、ラナ JD、アンデルセン アンデルセン A、カバー SP、ヴィラ R (2018-06-27)。 「ホルクアリの種は存在するのか? アリ科におけるトランスベリンジアン分散とホモプラシー」。生物地理学ジャーナル。45 (8): 1917 ~ 1928 年。土井:10.1111/jbi.13380。S2CID 51832848。
- ^ Henriques R, von der Heyden S, Matthee CA (2016-03-28). 「ホモプラスティが雑種化を模倣する場合:ケープヘイク(Merluccius capensis および M. paradoxus)のケーススタディ」. PeerJ . 4 : e1827. doi : 10.7717/peerj.1827 . PMC 4824878. PMID 27069785 .
- ^ Ortiz D、 Francke OF、Bond JE(2018年10月)。「形態と系統発生の絡み合い:ボネチナと関連タランチュラにおける広範な形態学的同質性と分子時計の異質性」。 分子系統学と進化。127 : 55–73。doi :10.1016/j.ympev.2018.05.013。PMID 29778724。S2CID 29152043 。
- ^ Lee MS、Yates AM (2018 年6 月)。「先端年代測定とホモプラスィー: 現代のガビアルの浅い分子的相違と長い化石記録の調和」。Proceedings 。生物科学。285 (1881): 20181071。doi :10.1098/ rspb.2018.1071。PMC 6030529。PMID 30051855。
- ^ Levin SR、Scott TW、Cooper HS、West SA (2017)。「ダーウィンのエイリアン」。国際宇宙生物学ジャーナル。18 :1–9。doi :10.1017/S1473550417000362。
- ^ グールドSJ(2000年)。『ワンダフルライフ:バージェス頁岩と歴史の本質』ロンドン:ヴィンテージブックス。ISBN 9780099273455。
- ^ Powell R 、Mariscal C (2015年12月)。 「自然実験として の収束進化:生命のテープの再考」。Interface Focus。5 ( 6): 20150040。doi : 10.1098 /rsfs.2015.0040。PMC 4633857。PMID 26640647。
