Loading article…
「間違っているとさえ言えない」とは、疑似科学や質の低い科学を表現する際に用いられる表現です。これは、科学的であると称しながらも、誤った推論や憶測に基づく前提を用いており、肯定も否定もできないため、厳密かつ科学的に議論することができない議論や説明を指します。
このフレーズは一般的に、誤った考え方や不注意な考え方に対する辛辣な反論で知られる理論物理学者ヴォルフガング・パウリに帰せられている。[ 1 ] [ 2 ]
ルドルフ・パイエルスは、「友人がパウリに、あまり価値がないと思われる若い物理学者の論文を見せ、パウリの意見を求めたところ、パウリは悲しそうに『間違っているとさえ言えない』と言った」という例を記録している。[ 3 ] [ 4 ]これは「正しくないどころか、間違っているとさえ言えない」とも引用でき、パウリの母語であるドイツ語では「Das ist nicht nur nicht richtig; es ist nicht einmal falsch!」となる。パイエルスは、このような偽りの話がかなり多く出回っていると指摘し、自分が個人的に保証したものだけを挙げていると述べている。彼はまた、パウリがレフ・ランダウに「あなたの言ったことはあまりにも混乱していて、ナンセンスなのかそうでないのか判断できなかった」と答えた別の例を挙げている。[ 3 ]
このモデルでは、単に間違っているもの（例えば、通常の事実誤認や論理的誤りによるもの）と、完全に間違っていてその誤りを証明することが絶望的であるものとを区別している。[ 5 ]
ピーター・ウォイトは「間違ってさえいない」という表現を「反証不可能」という意味で使っている。[ 6 ]
最後の「間違っている」とは、その研究が間違っていると証明することすらできないという意味である。