革命的な執事

第一次世界大戦（1914年 - 1918年）中、革命的組合員（ドイツ語：Revolutionäre Obleute）は、公式の労働組合から独立し、ドイツのさまざまな産業の労働者によって自由に選出された職場委員であった。彼らは、ドイツ帝国の戦争政策と、社会民主党（SPD）の国会議員によるその政策への支持を拒否した。彼らは、1918年 - 1919年のドイツ革命でも役割を果たした。

彼らのリーダーであるリチャード・ミュラーは、彼らの目標は「ロシア風の評議会共和国」であると述べた。 ^[1]

当時ヨーロッパ最大の労働者党であった社会民主党は、1914年に帝国政府のための戦時国債に賛成票を投じた。カール・リープクネヒトは当初、この措置を公然と拒否した唯一の社会民主党国会議員であった。彼は党の規律に従い、8月に国債に賛成票を投じた後、1914年12月に反対票を投じた。 ^[2] USPDと多数派社会民主党（MSPD）の分裂により、国会にはさまざまな政党間の「党休戦」（ブルクフリーデンスポリティーク）政策に反対する政党が存在した。議会の幹事はUSPDの戦争に対する全面的な反対を支持した。^[3]

組合幹部の大半が政治的休戦を支持したため、スチュワードはドイツで第一次世界大戦に反対する産業労働者の反対運動を組織した。これは前線での死者数の増加と国内での社会的要請の高まりに対する反応でもあった。彼らの最も重要な発言者はリヒャルト・ミュラーとエミール・バルトである。革命的スチュワードは特にベルリンの軍需産業で強い影響力を持っていた。彼らはすでにストライキの経験があり、1916年夏のカール・リープクネヒト裁判に対する抗議ストライキや1917年1月のブラウンシュヴァイクとライプツィヒを中心とする一連のストライキなどがあった。 ^[4]

スチュワードは、1918年1月のストライキを組織する上で重要な勢力であった。このストライキは、ベルリン、ルール、ザクセン、ハンブルク、キール^[5]を中心に行われ、ストライキ参加者は和平交渉による戦争の終結と帝国の民主化を要求した。彼らは、ほんの数ヶ月前のロシア十月革命で^レーニンとトロツキー率いるボルシェビキが成し遂げた成功に部分的に触発されていた。このため、ストライキは、ブレスト＝リトフスクでソビエト・ロシアとの和平交渉で中央同盟国ドイツとオーストリア＝ハンガリーが追求していた併合計画にも反対するものであった。ストライキ参加者は、ドイツ国内の根本的な政治的変化と、ドイツ帝国による「新ロシア」に対する領土主張を含まないロシアとの公正な和平協定を要求した。この要求は、最高軍司令部（Oberste Heeresleitung ）と首相ゲオルク・フォン・ヘルトリングの帝国政府によって満たされなかった。

ストライキは、上級軍管区が厳重な戒厳令を宣言し、いくつかの工場を軍の保護下に置き、ストライキに参加していた労働者の多くを兵役に徴兵したことで終結した。^{[5] : 23}

1918年11月初旬、革命的スチュワードは君主制の終焉を要求した数少ない政治グループの一つであった。^{[5] : 24}さらに、フリードリヒ・エーベルト率いる多数派社会民主党とは異なり、彼らは議会制度ではなく労働者と兵士の評議会による産業と政府の「社会化」にも賛成していた。1918年11月2日、リープクネヒトも出席したスチュワード執行委員会の会議があり、労働者がまだ行動する気がないとして11月4日に革命行動を開始することに反対票を投じ、11月11日に決着した。^{[5] : 26}ベルリンでは、スチュワードの数はおよそ80人から100人であった。^{[6] : 7}中核グループはわずか12人ほどであった。^{[7] : 101}

11月8日、事態の進展に促されて、スチュワードたちは翌日のベルリンでのゼネストを呼びかけた。スパルタクス団、社会民主党、労働組合はこの呼びかけを支持した。11月9日には労働者・兵士評議会が結成され、警察本部が占拠され、数十万人のデモ参加者が市内中心部に集結した。^{[6] : 7}バーデン帝国宰相マックスは、ヴィルヘルム2世が退位し、その職をフリードリヒ・エーベルトに譲ったことを時期尚早に発表した。午後、エーベルトは渋々社会民主党に将来の政府のために3人の大臣を指名するよう求めた。その夜、数百人のスチュワードの支持者からなるグループが国会議事堂を占拠し、即席の討論会を開催した。彼らは翌日の兵士・労働者評議会の選挙（大隊ごとに1人、または労働者1,000人ごとに1人）を呼びかけた。彼らは「ツィルクス・ブッシュ」に集まり、臨時革命政府である人民代議院（Rat der Volksbeauftragten）を選出することになっていた。^{[7] : 100–103}

事態をコントロールするために、そして自身の反革命的信念に反して、エーベルトは労働者評議会を先取りし、こうして正式な政府首脳でありながら革命の指導者にもなる必要があると決断した。11月10日、SPDは、新たに選出された労働者評議会と（特に）兵士評議会の過半数を自らの支持者から選出することに成功した。一方、USPDは彼と協力し、新しい革命政府で権力を共有することに同意した。エーベルトは、統一社会主義戦線を切望する集まった評議会に対して、2つの社会主義政党間の協定を発表し、SPDとUSPDから3人ずつの議員を均等に選出することを承認した。^{[7] : 109–119}しかし、スチュワードたちは、SPDが人民代議員会議を支配するのを阻止できないだろうと予想していた。そこで彼らは、人民代議院と並行して労働者および兵士評議会の執行委員会（Aktionsausschuss ^{）を設置し、党首の管理下に置くことを求めた。その権限は意図的に曖昧にしておくことになっていた。 [7] : 115}そのとき、集会の議長を務めていたエミール・バルトは、直接投票に移らずに長々とした演説をするという戦術的誤りを犯した。エーベルトを含む聴衆は、バルトの発言から党首の意図を推測することができた。エーベルトはもう一度演説し、委員会は不要であるが、もし設置するのであれば、人民代議院と同様に、SPDとUSPDが同数でなければならないと宣言した。バルトが、委員会にSPDの代表が加わってはならないと述べたとき、集会は、特に兵士評議会からの抗議で爆発した。中断の後、会議は続行され、バルトは20人のメンバーからなる執行委員会を発表した。10人の兵士と10人の労働者である。後者の半分は社会民主党の支持者、残りの半分は党首の支持者となる。兵士の代表は11月11日に選出される予定であった。党首は敗北した。^{[7] : 119}

1918 年 12 月 16 日から 21 日まで、労働者および兵士評議会の帝国会議( ReichsrätekongressまたはReichsversammlung der Arbeiter- und Soldatenräte ) がベルリンのプロイセン州議会議事堂で開催されました。20 万人の市民と 10 万人の兵士につき 1 人の代表者がいました。514 人の代表者のうち、約 300 人が SPD から、約 100 人が USPD (そのうち 10 人がスパルタクス団) から、残りはどの政党にも属さない自由主義者か、独立した革命グループのメンバーでした。会議ではいくつかの重要な決定が下されました (いずれも圧倒的多数で)。

• 同委員会は、社会主義共和国の基礎として評議会制度を維持し、評議会に最高の立法権と行政権を与えるというUSPDの提案を拒否した。
• 同委員会は、国民議会がより恒久的な取り決めを行えるまで、人民代議院に立法権と行政権を与えるというSPDの提案を承認した。さらに、11月10日に設立された執行委員会は中央評議会（Zentralrat）に置き換えられた。後者はSPDメンバーのみで構成され、新機関には立法権がないとしてUSPDが選挙をボイコットした。
• 国民議会選挙は1919年1月19日に予定され、これは最も早い日付であった。^{[6] : 13}

しかし、大会は社会民主党指導部の利益に反する2つの決議も可決した。第一に、人民代議院に対し、すべての「適切な」産業、特に鉱業の社会化を直ちに開始するよう求めた。第二に、ハンブルク要項を承認した。ハンブルク要項は、将校の選挙、懲戒権を兵士評議会に委ねること、階級章の禁止、非番時の階級の禁止を要求した。しかし、これらの要求は軍の指導部にとって忌み嫌われるものであり、特に兵士評議会と正規将校団の立場に関する要求はそうであった。^{[6] : 13  [7] : 137}

大会の最後の二つの決定は、経済、官僚機構、軍隊の短期的な改革に関して、一方では民主社会主義運動の党派を超えた幅広い合意と、他方では社会民主党と軍隊の指導部との間の分裂を浮き彫りにした。その結果、人民代議院の社会民主党メンバーは最後の二つの点の実施を遅らせ、労働運動やスパルタクスやスチュワードのようなより急進的な代表者たちの間で不満と怒りが高まった。^{[6] : 13–14}

12月29日、革命管理人会の唯一の代表であるエミール・バルト（USPDのメンバーでもあった）とUSPDのさらに2人の代表が、クリスマス危機（クリスマス戦争）の出来事に抗議して人民代議院を去った。クリスマス危機では、政府軍が1918年11月11日に設立された左翼革命軍の部隊である国民海軍師団に対して展開された。この戦闘により、左翼の多くはSPD指導部が革命を裏切ったと非難した。^{[7] : 139–154}

革命執事たちは議会制民主主義ではなく評議会共和国の理念を支持していたが、同じ目標を追求していた1918年12月30日/31日に結成されたドイツ共産党（KPD）を拒否した。これは、革命執事たちに代わってリヒャルト・ミュラーが設定した5つの条件、すなわち投票反対の決定の撤回^{[説明が必要]}、平等な代表者による綱領委員会、「一揆」の非難、党の宣伝活動への参加、および「スパルタクス同盟」という追加名称の放棄を受け入れる準備ができていなかったためである。

リープクネヒトが「エーベルトの血塗られたクリスマス」と呼んだ、国民海軍師団に対する軍事行動によって左翼に生じた憤激の雰囲気の中で、スチュワードは1919年1月のスパルタクス蜂起(スパルタクス反乱)の扇動者の一人となった。ベルリン警察長官でUSPDのメンバーであったエミール・アイヒホルンは、クリスマス危機の間、反乱を起こした水兵に対して行動を起こすことを拒否した。保安警察(シッヒャーハイツポリツァイ) の部下の中には、蜂起を積極的に支援した者もいた。そのため、プロイセン内務大臣パウル・ヒルシュは1月4日にアイヒホルンを解任した。意見の相違があったにもかかわらず、スチュワード、USPD、スパルタクスはアイヒホルンを支持する抗議デモを呼びかけました。^{[6] : 14  [7] : 156}

1919年1月5日、約50万人がベルリンで大規模なデモに集まった。武装したデモ隊はベルリンの新聞街を襲撃し、社会民主党の新聞「フォアヴェルツ」編集部やその他の出版ビルを占拠した。主要鉄道駅も占拠された。民衆の反応の強さは主催者を驚かせた。警察本部での会議にはアイヒホルン、70人のスチュワード、ゲオルク・レーデブール率いる社会民主党の10人、兵士の代表3人、KDPのリープクネヒトとヴィルヘルム・ピークが出席したが、彼らは時の勢いに巻き込まれて現実を見失い、ベルリン地域の軍からの行動への支援を過大評価していた。彼らは80対6で政府打倒に投票した。スチュワードの代表であるポール・ショルツェ [de]、カール・リープクネヒト(KPD)、ゲオルク・レーデブール(USPD)は、エーベルト政権の打倒を要求する宣言に署名した。彼らは国民議会選挙を阻止し、革命を継続することを望んだ。^{[6] : 15  [7] : 157–158}「臨時革命委員会」が設立された。ショルツェ、リープクネヒト、レーデブールを含む53名で構成され、政府を掌握したと宣言した。しかし、その唯一の行動は、翌日に別のデモを行うよう呼びかけることだった。^{[7] : 158}

1月6日日曜日、民衆は再び集結した。しかし、革命指導者からの命令は出されなかった。政府の印刷局と電信局は個別に占拠された。政府の建物は占拠されなかったが、武装したエーベルト政府支持者の一部は総統官邸の周囲に集まった。民衆は解散し始め、真夜中までにはベルリン中心部は空になった。日中、委員会はマルシュタール、つまり国民海軍師団の宿舎に移動したが、立ち退きを求められ、警察本部に戻った。^{[7] : 159–160}

12月下旬に人民代議院を離脱したドイツ社会主義ドイツ警察の仲介をエーベルトが受け入れるまで、彼らはそこに留まった。エーベルトはただ1つの条件を出した。新聞社の占拠を終わらせることだ。1月7日、革命委員会はこれを拒否した。交渉が続く中、エーベルトは軍事的対応を準備した。彼はドイツ社会主義ドイツ警察の撤退後、人民代議院の議員であったグスタフ・ノスケを軍司令官に任命し、ベルリン地域の正規軍を自らの目的のために結集させた。^{[7] : 161–162}

エーベルトの命令により、ノスケ率いる政府軍は1月9日から12日の間に蜂起を鎮圧した。^{[6] : 14–15}蜂起の鎮圧は、ベルリン警察本部とフォアヴェルツ出版ビル周辺での激しい戦闘の後に行われ、165人が死亡したと伝えられている。^[要出典]死者の中には、停戦旗を掲げて政府軍に接近した後に即決処刑された囚人も数人含まれていた。^{[7] : 163–164}

1月の蜂起は革命執事団のネットワークの解散につながった。なぜなら、そのメンバーの多くが蜂起に参加した一方で、リヒャルト・ミュラーなど他のメンバーは蜂起に反対したからである。革命執事団の組織は解散したが、そのメンバーの多くは評議会機構で活動を続けた。^[8]その後の数か月間にドイツのいくつかの地域で起こった、時には内戦のレベルに近づいた闘争により、評議会運動はますます守勢に立たされた。例えばブレーメンや、より有名なバイエルン・ソビエト共和国などの地域評議会共和国を求める様々な呼びかけは、1919年半ばまでに正規軍と右派のフリーコープス部隊によって軍事力で鎮圧された。

1919年8月に発効したワイマール憲法の下、共和国は多元的な議会制民主主義国家となった。評議会運動の敗北後も革命的執事団は影響力を持ち続け、1920年3月の右翼民族主義者で反民主主義的なカップ一揆に対するゼネストを呼びかけ、実行を支援した。このストライキにより経済は事実上停止状態に陥り、官僚機構が新政府に協力することを拒否したことも相まって、一揆は数日で失敗に終わった。しかし、ドイツの一部では、ストライキ中の労働者が職場に戻ることを拒否し、エーベルト大統領とバウアー首相の合法政府に対して武装抵抗を行った。これらの出来事の中で最も重大なものは、 1920年4月に 国防軍と自由軍によって鎮圧されたルール蜂起であった。

1920 年以降、旧党首はもはやドイツ労働運動で目立った役割を果たさなくなった。多くの旧活動家が KPD のメンバーになったが、これは特に USPD が 1920 年末に分裂し、USPD の左派が KPD と合併した後のことである。KPD は時折、「ドイツ統一共産党」(VKPD) という別名で活動していた。その他の党首は USPD や将来の関連グループに留まったり、1922 年に USPD の一部が SPD に戻った後に再び SPD に参加したりした。1922 年末にかけて、小規模な政党として存続していたベルリンの USPD の地方組織の中核は、主に旧革命党首で構成されていた。

政党から独立した「反権威主義的」評議会モデルに従い続けた一部のスチュワードは、アナルコ・サンディカリストのドイツ自由労働者同盟（FAUD）に加わった。

• クーン、ガブリエル（2012）。『評議会に全権を！1918-1919年のドイツ革命のドキュメンタリー史』PM Press、オークランド。ISBN 9781604861112。^{[永久リンク切れ‍ ]}

• マンフレッド・ボック、ハンス (1993) Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923 – ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik; Erstauflage 1969、aktualisierte Neuauflage、ダルムシュタット、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ISBN 3-534-12005-1 

• リチャード・ミュラー (1974)。 Vom Kaiserreich zur Republik ein Beitr。 z.ゲシヒテ d.革命を起こす世界大戦。 [ベルリン]。ISBN 978-3-921241-09-7. OCLC  180610051.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)

• リヒャルト・ミュラー (1925) ドイツのビュルゲルクリーグ。 Geburtswehen der Republik。フェーブス・フェルラーク、ベルリン
• ホッフロッゲ、ラルフ（2014）「ドイツ革命における労働者階級の政治、リチャード・ミュラー、革命的職場委員および評議会運動の起源」、ブリル出版社、ライデン、ISBN 9789004219212。 
• ホッフロッゲ、ラルフ（2011）：労働組合から労働者評議会へ - 1914年から1918年までのドイツの革命的な職場委員、イマニュエル・ネス、ダリオ・アッゼリーニ（編）：我々が主人となり所有するもの：コミューンから現在までの労働者の管理、ヘイマーケット・ブックス・シカゴ。
• カーステン、フランシス（1982）：戦争に対する戦争：第一次世界大戦におけるイギリスとドイツの急進派運動、カリフォルニア大学出版局

• リチャード・ミュラー
• エルンスト・ダウミヒ
• エミール・バルト
• ポール・ショルツェ [de]