Loading article…
銃による暴力とは、銃器を使用して銃弾による傷を負わせる暴力です。銃による暴力は、犯罪とみなされる場合とそうでない場合があります。犯罪による暴力には、殺人（正当と判断された場合を除く）および殺傷力のある武器による暴行が含まれます。管轄によっては、自殺または自殺未遂も犯罪とみなされる場合があります。非犯罪による暴力には、偶発的または意図しない負傷や死亡（刑事過失の場合を除く）が含まれます。また、銃による暴力の統計には、通常、軍事または準軍事活動も含まれます。
GunPolicy.orgによると、世界の8億7500万丁の銃のうち75％は民間人が管理している。[2] [よりよい情報源が必要]これらの銃のおよそ半分（48％）は、世界で最も銃の所有率が高い米国にある。[3]世界中で、銃の使用により何百万人もの人が負傷または死亡している。[2]銃による暴行により、2013年には18万人が死亡し、1990年の12万8000人から増加した。[4]さらに、2013年には銃に関連する意図しない死亡が4万7000件あった。[4]
銃関連の暴力のレベルは、地理的地域、国、さらには国内レベルでも大きく異なります。[5]銃による暴力による死亡率は、シンガポールと日本の人口10万人あたり0.03人と0.04人という低い数字から、ホンジュラスとベネズエラの人口10万人あたり59人と67人という数字まで幅があります。[6]銃による暴力による死亡率が世界で最も高いのは、ホンジュラス、ベネズエラ、コロンビア、エルサルバドル、グアテマラ、ブラジル、ジャマイカなどの低所得の南米および中米諸国です。[6]
アメリカ合衆国は世界で11番目に銃による暴力率が高く、銃による殺人率は他の高所得国の平均率の25倍である。[7] [8]アメリカ合衆国の銃による死亡率は、日本、オーストラリア、イギリス、韓国など、同様に銃規制法が厳しい先進国と比べて何倍も高い。[8]ほぼすべての研究で、銃の所有と銃による殺人率および自殺率の間には正の相関関係があることが判明している。[9] [10] : 29 [11]
国連によれば、小火器は人を殺すために使用される武器のおよそ半分を占めており、[12]銃関連の暴力で毎年亡くなる人の数は、広島と長崎への原爆投下による死者数を合わせた数を上回っています。[13]銃の使用による世界の死者数は、1日あたり1,000人に達する可能性があります。[13]
防止
寛容な
制限的
銃関連の暴力事件の発生を減らす方法について、多くのアイデアが提案されている。
安全のために家に銃を置いておくことを提案する人もいる。研究によると、家庭に銃があると、家庭内での暴力による死亡リスクが高まるという。[15]ハフィントンポストによると、FBIのデータは銃関連の暴力は銃の所有と関連しており、犯罪の結果でも副産物でもないことを示している。FBIのデータは、暴力犯罪をすべてやめれば銃による死亡者数は10%未満しか減らないことを示しており、銃による暴力は銃が多すぎることが原因であると述べた。[16] マザージョーンズは、「フィラデルフィアの調査によると、暴行の被害者が銃を所持している場合、銃撃される確率は4.5倍高くなり、武装している場合は「殺害される確率は4.2倍高くなる」と報告している。[17]
大量銃乱射事件に対抗するために民間人に武器を持たせることを提案する人もいる。FBIの調査によると、2000年から2013年の間に「5件（3.1%）の事件で、法執行機関職員ではない武装した個人が銃撃者と銃撃戦を交わした後に銃撃が終わった」という。 [18]別の提案は、人が攻撃されている場合の自己防衛法を拡大することだが、「これらの政策は殺人事件の7～10%の増加と関連している」 (つまり、自己防衛を主張できない銃撃事件)。 [17] CDCは銃による暴力を防ぐための可能な方法を研究しているが、銃による暴力の適切な防止策について多くの結論には至っていない。[19]
精神医学は銃規制に役立つと考えられているもう1つの方法です。誰かがこれらの暴力行為を起こす可能性を見るために使用できます。しかし、それは銃による暴力を止めるための絶対確実な予防方法ではありません。それは、銃器へのアクセスから大きな危険警告を防ぐことができる方法ですが、それほど危険ではないが危険な精神疾患を持つ人々は、検出されずに通り抜けることができます。[20]
種類
自殺
家庭内の銃、またより一般的には銃へのアクセスと自殺リスクの間には強い関係があり、その証拠は米国で最も強力である。[24] [25] 2017年には、国内の47,173件の自殺のうち、ほぼ半数が銃に関連していた。[26] 1992年にテネシー州とワシントン州で実施された症例対照研究では、銃を所有している家庭の人は、銃を所有していない人よりも自殺する可能性が5倍近く高いことがわかった。[27] 2002年の研究では、精神疾患を調整した後でも、家庭内での銃へのアクセスは中高年の自殺リスクの増加と関連していることが判明した。[28] 2008年の時点で、米国では12の症例対照研究が実施されており、そのすべてで家庭内の銃が自殺リスクの増加と関連していることが判明した。[29]しかし、1996年のニュージーランドの研究では、家庭内の銃と自殺の間に有意な関係は見つからなかった。[30]銃の所有レベルがわかっている14の先進国のデータを評価したハーバード傷害管理研究センターは、それらのレベルと自殺率の間に統計的に有意な相関関係を発見した。しかし、他の国のデータを含めると類似点は失われた。[31] : 30 2006年の研究では、銃の所有率の変化が複数の西側諸国で銃による自殺率に有意な影響を及ぼしていることが判明した。[32] 1980年代から1990年代にかけて、銃による青少年の自殺率は成人の率に追いつき、75歳以上の率は他のすべての率を上回った。[10] : 20–21 [33] 2002年の研究では、銃による自殺未遂の90％が成功していることが判明した。[34]
自殺における銃器の使用は、オーストラリアでは10％未満[35]であるのに対し、米国では50％と幅広く、米国では最も一般的な方法であり[36]、自殺は殺人の2倍の数である。[37]銃器を購入した人は、購入後1週間以内に自殺するリスクが高いことがわかった。[38]米国は先進国の中で自殺者数と銃器所有数の両方が最も多く、銃器は自殺の最も一般的な手段である。米国では、銃器の所有数が増加すると、銃器による自殺も増加する。自殺は衝動的な行為である可能性があり、自殺未遂から生き延びた人の40％は、自殺を試みる5分前までしか自殺を考えていなかったと述べている。この衝動性は、銃器が迅速かつ致命的な方法と見なされているため、銃器の使用につながる可能性がある。[39]
米国の犯罪学者ゲイリー・クレックによると、銃の所有と被害者学を結び付けようとする研究では、他人が所有する銃の存在が考慮されていないことが多いという。[40]米国の経済学者ジョン・ロットとオーストラリアの経済学者ジョン・ホイットリーによる研究では、銃の保管に関する法律は少年の銃による事故による死亡や自殺に影響を与えていないようだと示されている。[41]対照的に、ダニエル・ウェブスターが率いた2004年の研究では、そのような法律が子供の自殺率のわずかな低下と関連していることが判明した。同じ研究では、ロットとホイットリーのこの研究がトービットモデルを不適切に使用していると批判した。[42]米国立研究評議会の委員会は、暴力と銃の所有に関する生態学的研究は矛盾した証拠を提供していると述べた。委員会は次のように書いている。「[既存の]研究調査とデータには、殺人、自殺、銃器に関する豊富な記述情報が含まれているが、既存のデータと方法の限界のため、銃器の所有と犯罪的暴力や自殺の原因または予防との間の因果関係を信頼性を持って実証することはできない。」[43]
故意の殺人
.png/500px-2012-_U.S._gun_murder_victims_by_weapon_(FBI_UCR).png)
国連薬物犯罪事務所（UNODC）は、故意の殺人を「加害者が自らの行為によって死亡または重傷を負わせることを意図した行為」と定義している。これには、紛争（戦争）に関連する死亡、無謀または過失によって引き起こされた死亡、または自己防衛や職務中の法執行機関によるなど正当な理由による死亡は含まれない。[5] UNODCのデータを使用した2009年のジュネーブ宣言の報告書によると、世界中の殺人事件の平均60％で銃が使用されていた。[45] : 67 2011年の米国では、殺人被害者の67％が銃で殺害されており、単独被害者の殺人では66％、複数被害者の殺人では79％であった。[46] 2009年の米国の殺人率は10万人あたり5.0人と報告されている。[47] 2016年のハーバード大学の研究によると、2010年の殺人率は他の高所得国の約7倍で、米国の銃による殺人率は25.2倍高かったとのことです。[48]ハーバード大学の別の研究では、銃の入手しやすさと26の高所得国での殺人率の高さに強い相関関係があることがわかりました。[49]銃へのアクセスは、殺人の被害者になるリスクの増加と関連しています。[25]ただし、2011年に南部刑事司法協会が行ったある研究によると、銃器へのアクセスは殺人率の上昇の唯一の要因ではありません。同様に重要なのは、特定の地域の社会文化的条件であるようです。これらの条件には、社会の年齢構成、経済格差、銃器に関連する文化的象徴、個人の命の文化的価値が含まれますが、これらに限定されません。[50] 2001年に21の高所得国における銃の所有状況を調査した研究では、国別の銃の所有状況は女性の銃による殺人率とのみ相関しており、男性の銃、男女両方の銃による殺人、および全体的な殺人率とは相関していないことが判明しました。[51]
家庭内暴力
銃規制推進派の中には、銃の入手しやすさと死亡や負傷を結びつける最も強力な証拠は家庭内暴力研究にあると言う者もおり、その研究は公衆衛生政策アナリストのアーサー・ケラーマンの研究によく言及している。住宅所有者は侵入者から身を守るために銃器を入手した方が賢明だという意見に応えて、ケラーマンは5年間にわたり3つの都市で家庭内殺人を調査した。彼は、拳銃がある家庭では殺人のリスクが実際にわずかに高いことを発見した。データによると、銃が容易に入手できる場合（基本的に弾が込められておりロックされていない）は、銃が容易に入手できない場合よりも、情熱的な犯罪やその他の家庭内紛争が致命的な傷害に終わるリスクが高かった。ケラーマンは、この死亡率の上昇は、銃が窃盗や侵入を阻止または防御する防御力に影を落としていると述べた。彼はまた、家庭内暴力の原因と予防に関するさらなる研究が必要であると結論付けた。[52]
ケラーマンの研究を批判する人々は、この研究は銃の所有に関する研究というよりも、家庭内暴力に関する研究であると言う。ゲイリー・クレックらはこの研究に異議を唱えている。[53] [54]クレックは、ケラーマンが研究した殺人事件のうち、被害者やその家族が所有する銃で犯されたものはほとんどなく、被害者の家庭での銃の所有が殺人に寄与したとは考えにくいと述べている。むしろ、クレックによると、ケラーマンが発見した銃の所有と被害の関係は、より危険な状況で暮らす人々は殺害される可能性が高いが、自己防衛のために銃を入手する可能性も高いことを反映しているという。[55]
致命的ではない銃の使用に関する研究では、銃が強制的な支配に寄与し、それが慢性的でより深刻な暴力にエスカレートする可能性があることが判明しました。[56]銃は、発射されなくても被害者に悪影響を及ぼす可能性があります。[56]銃の使用の脅迫や武器の提示は、銃にアクセスできる虐待者がいることの危険性を被害者が認識しているため、被害者に有害で長期的な恐怖と精神的ストレスを引き起こす可能性があります。[56]
強盗と暴行
国連薬物犯罪事務所は、強盗を力または力の脅迫による財産の窃盗と定義しています。暴行は、他人の身体に対する物理的な攻撃によって重傷を負わせることと定義されています。銃器関連の暴力の場合、定義はより具体的になり、銃器を使用した強盗と暴行のみが含まれます。[57]銃器は、犯罪と戦うための防御手段として使用される銃器よりも、この脅迫目的で使用されています。[58] [59]ヘメンウェイの数字は、銃器の犯罪的使用よりも防御的使用のほうがはるかに多いと主張する他の学者によって異議を唱えられています。[要出典]
発生率で見ると、先進国では銃器による暴行や強盗の発生率は同程度であるが、銃器による殺人の発生率は国によって大きく異なる。[10] [60]
偶然
1979年から1997年まで、アメリカだけで約3万人が銃による事故で亡くなりました。これらの死亡者のうち、銃が普及している地域では不釣り合いに多い数が発生しました。[61]サンディフック小学校銃乱射事件の後、2013年4月までに銃による事故による死亡者数は約500パーセント増加しました。 [62]
原因
銃による暴力には、さまざまな心理的および外的原因が考えられます。
心理的
銃による暴力に関する裁判で「心神喪失による無罪」となるのはわずか1%程度であるが、銃による暴力を犯す人の約28%は何らかの精神疾患を患っていることが判明している。[64]疾病管理予防センターの全国精神衛生調査に関する報告書によると、米国人の約5人に1人が年間に精神疾患を経験し、米国人の25人に1人が統合失調症、双極性障害、重度のうつ病などの深刻な精神疾患を抱えて生活している。[65]しかし、精神疾患は銃による暴力の主な原因ではない。統計によると、精神疾患の割合は他の高所得国と同程度である米国では、銃による殺人の割合が比較的高く、約25倍高く、銃による自殺も他の高所得国の10倍である。[66]米国には深刻な精神疾患を抱える人が約1,400万人いるが、国内の銃乱射事件の加害者の中ではごく一部に過ぎない。さらに、精神疾患をなくすことで、国の暴力率はわずか3％減少するだろう。[67]
外部の
銃による暴力を引き起こす外的要因は精神疾患よりもはるかに多く、その多くは「衝動的な」殺人を引き起こし、銃による暴力行為全体の約 85% を占めている。友人、親戚、知人、敵など、他の人々によって引き起こされる傾向にあるこれらの要因は、衝動的なランダム殺人よりもはるかに発生する可能性が高い。孤独な銃撃者にも外的な動機があり、社交的なつながりがないため恨みや怒りを抱き、周囲の人々にとって危険になる可能性が高い。[20]
費用
銃による暴力は、公衆衛生、心理、経済に多大な損害をもたらします。
経済
_-_Rand_Corporation.svg/500px-2000-_Inpatient_Hospitalizations_for_Firearm_Injury_(US)_-_Rand_Corporation.svg.png)
米国における銃関連暴力の経済的損失は年間2,290億ドルであり[70] 、 [証拠あり]、 1件の殺人事件には、現場の警察や救急車から、殺人犯の病院、裁判所、刑務所に至るまで、平均で約45万ドルの直接的なコストがかかることを意味します。 [70] 2014年の調査によると、2006年から2010年の間に、米国での銃関連の負傷は880億ドルのコストがかかっています。[ 71]
公衆衛生
銃による暴行により、2013年には世界中で18万人が死亡しており、1990年の12万8千人から増加している。[4] 2013年には世界中で4万7千人が銃で不慮の死を遂げた。 [4]
救急医療は、このような暴力の金銭的コストの大きな要因となっている。ある調査によると、1992年6月1日から1年間に米国で銃による死亡者が1人増えるごとに、平均3人の銃関連の負傷者が病院の救急科で治療されたことが判明した。[72]
心理的
銃関連の暴力にさらされた子どもは、被害者、加害者、目撃者を問わず、短期的にも長期的にも心理的な悪影響を受ける可能性がある。精神的トラウマは、地域社会やメディアを通じて高レベルの暴力にさらされた子どもにもよく見られる。[73]米国および国際的に子どもを研究している心理学者ジェームズ・ガルバリノは、暴力を経験した人は心的外傷後ストレス障害や睡眠不足など、精神的およびその他の健康上の問題を抱えやすいことを発見した。これらの問題は、子どもの頃に暴力を経験した人ほど増加する。[74]長期的には、銃乱射事件の身体的および精神的後遺症が、影響を受けた個人や地域社会にさまざまな症状や障害を引き起こし、破壊、暴力、負傷、死の長期記憶を抱えることで、生涯にわたる影響を受ける可能性が高いと考えられる。[75]
国別
オーストラリア
ポートアーサー
1996 年のポートアーサー銃乱射事件はオーストラリア国民を震撼させた。銃撃犯は店主や観光客に発砲し、35 人が死亡、23 人が負傷した。この銃乱射事件をきっかけに、オーストラリアの銃規制法を施行する新たな取り組みが始まった。当時の首相ジョン ハワードは、免許と所有権の厳格な管理制度に加え、一般市民がすべての半自動ライフル、すべての半自動式およびポンプ アクション式ショットガンを所有することを禁止する銃規制法を提案した。
政府はまた、人々から銃を買い戻した。1996年から2003年にかけて、政府は約100万丁の銃を買い戻し、破壊したと推定されている。1996年末、オーストラリアがポート・アーサーの虐殺からまだ立ち直れていない中、銃規制法は完全に施行された。それ以来、銃関連の暴力による死亡者数はほぼ毎年減少している。1979年には銃による暴力で685人[77]が死亡し、1996年には516人となった。死者数は引き続き減少しているが、銃規制法が施行される前から減少していた。[78]
シドニー包囲戦
ポート・アーサー事件以来、オーストラリアで最も多く報道された銃暴力関連事件は、2014年のシドニー人質事件である。2014年12月15日から16日にかけて、単独犯のマン・ハロン・モニスがリンツ・チョコレート・カフェの客と従業員17人を人質にした。犯人は当時保釈中で、これまでにもさまざまな罪で有罪判決を受けていた。[79] [80]
翌年8月、ニューサウスウェールズ州政府は保釈と違法銃器に関する法律を厳格化し、盗難銃器の所持を最高14年の懲役刑を伴う新たな犯罪として制定した。[81]
スウェーデン
スウェーデンにおける銃による暴力（スウェーデン語：skjutningarまたはgängskjutningar ）は、2018年までの20年間で15歳から29歳の男性の間で急増しており、銃による暴力の増加傾向に加えて、スウェーデンでは西ヨーロッパの他の国と比較して銃による暴力の発生率も高かった。[82]
スウェーデンにおける銃による暴力による死亡者数 2006～2020年[83] [84]
2010年から2015年にかけて北欧諸国の都市ごとに発生した銃撃事件による負傷者数[85]
2017年から2020年までに確認された銃撃事件と負傷者数[84]
2021年までに、組織犯罪による銃による暴力は1990年代初頭から10倍に増加しました。[86]
2017年に学術研究者が発表した報告書によると、人口規模を考慮すると、スウェーデンではドイツやノルウェーなどの近隣諸国に比べて致命的な結果を伴う銃撃事件が約4～5倍多く発生している。銃撃事件の発生率が最も高かった都市はマルメだった。調査期間中の重大暴力も、犯罪的なバイクギャングから都市郊外へと性格を変えた。[87] [88]スウェーデンはまた、銃による殺人事件の解決率がドイツやフィンランドの90%と比べて低い（25%）ことでも際立っている。[88]
2018年1月の警察統計によると、銃による殺人事件は2006年の8件から2017年には43件に増加した。 [89] 2011年から2017年のギャング抗争の分析によると、銃器が関与する事件は1500件あり、131人が死亡し、520人が負傷した。[90]
2018年2月、犯罪学者のイェジー・サルネッキは雑誌『フォルスクニング・アンド・フラムステグ』のインタビューで、スウェーデンにおける銃犯罪の増加は、彼自身、スウェーデンの犯罪学者全般、そしてスウェーデンの警察を驚かせたと述べた。彼は最近の展開を「非常に深刻」と表現した。[91]
犯罪学者で医師のアルダヴァン・コシュヌードが2018年にスウェーデンの銃器暴力に関する25の研究を体系的にレビューした結果、「ナイフや鋭利な武器はスウェーデンの暴力犯罪で最も一般的な手口であるにもかかわらず、銃器関連の暴力は国内で大幅に増加しており、ギャング関連の犯罪を議論する際に最も顕著である。さらに、銃器関連の殺人や殺人未遂も国内で増加している。研究はまた、銃器はナイフや鋭利な武器よりもはるかに致命的であることを示している...近年の多くの銃撃事件の影響を受けたのは主にスウェーデンの3大都市である」と結論付けている。[92]
ストックホルム大学の研究者アミール・ロスタミ氏によると、2018年1月から11月までの警察統計では、銃撃事件の件数は274件と引き続き高い割合で発生しており、11月末までに42人が射殺され、129人が負傷した（2017年の43人よりも多い）。
2020年にスウェーデンでは366件の銃撃事件が発生し、47人が死亡、117人が負傷した。これは前年比10％の増加である。殺人に至った銃撃事件の約半数はいわゆる脆弱地域で発生し、前年比で増加している。[93] [94]
2021年、調査対象となったヨーロッパ22か国のうち、スウェーデンはクロアチアに次いで2番目に銃による殺人率が高いことが判明した。調査対象となった他のほとんどの国では、銃による殺人率は減少していた。[95] [96]
2021年の研究者アミール・ロスタミによると、銃による暴力の加害者は主に若い男性であり、第二世代の移民であることが多い。[97]
2023年までにスウェーデンの銃による暴力はヨーロッパ平均の2.5倍に増加した。暴力のほとんどは、銃の流入、麻薬取引、そして疎外された移民コミュニティに起因するものであった。[98]
無実の傍観者
2018年の警察によれば、過去数年間に銃撃戦で少なくとも9人の無実の傍観者が死亡しており、一般市民への危険が高まっているという。[99]
2017年、モーガン・ヨハンソン法務大臣は インタビューで「無実の人々」へのリスクは小さいと述べた。[100]
2011年から2020年にかけて、36件の銃撃事件で46人の傍観者が死亡または負傷した。このうち8人は15歳未満だった。研究者のヨアキム・スタープ氏によると、自動小銃の使用増加が一因となっている可能性があるという。[93]
アメリカ合衆国
米国における銃による暴力は、毎年何万人もの死者や負傷者を出している。[106] 2013年には、致命的ではない銃による負傷が73,505件（米国民10万人あたり23.2件）あった。[107] [108]「銃による負傷」による死亡は33,636件（米国民10万人あたり10.6件）であった。[109]これらの死亡は、殺人が11,208件、[110]自殺が21,175件、[109]銃の偶発的または過失による発砲による死亡が505件、および「不明確な意図」による銃の使用による死亡が281件であった。[109] 2013年の米国の総死亡者数2,596,993人のうち、1.3%が銃に関連していた。[106] [111]銃の所有と管理は、この国で最も広く議論されている問題の一つです。
2010年、米国の殺人事件の67%は銃器を使用して行われた。 [112] 2012年、米国では銃器関連の殺人事件が合計8,855件発生し、そのうち6,371件は拳銃によるものだった。[113] 2012年、米国の銃器関連の死亡者の64%は自殺だった。[114] 2010年、米国では銃器関連の自殺が19,392件、銃器関連の殺人が11,078件発生した。[ 115] 2010年には、ライフル銃による殺人が358件、拳銃による殺人が6,009件報告された。さらに、銃器の種類が不明な殺人が1,939件報告された。[116]
2015年に米国では自殺を除いて13,286人が銃で殺された。[117] 1968年から2011年の間に米国では約140万人が銃で殺されており、これは2016年の米国のトップ10の都市の人口に相当し、テキサス州サンアントニオとダラスの人口の間に位置する。[117]
他の22の高所得国と比較すると、米国の銃による殺人率は25倍高い。[118]米国の人口は他の22か国を合わせた半分であるにもかかわらず、銃による死亡者全体の82％、銃で殺された女性の90％、14歳以下の子供の91％、15歳から24歳の若者の92％が米国で発生している。[118] 2010年、銃による暴力により、米国の納税者は直接的な病院費用として約5億1600万ドルを負担した。[119]
銃による暴力は貧しい都市部で最も多く発生し、ギャングによる暴力と関連していることが多く、少年や若い成人男性が関与していることが多い。[120] [121]銃乱射事件はメディアで広く報道されているが、米国における銃乱射事件は銃による死亡者数のごく一部を占めるに過ぎず[122]、こうした事件の発生頻度は1994年から2007年の間に着実に減少し、2007年から2013年の間に増加している。[123] [124]
連邦、州、地方レベルでの立法は、若者やその他の「リスクのある」人々による銃器購入の制限、銃器購入の待機期間の設定、銃器の買い戻しプログラムの確立、法執行および警察戦略、銃法違反者への厳しい量刑、親と子供のための教育プログラム、およびコミュニティアウトリーチプログラムを含むさまざまな方法で銃による暴力に対処しようとしてきました。銃による暴力が公衆衛生に与える影響についての広範な懸念にもかかわらず、議会は疾病予防管理センター（CDC）による銃規制を支持する研究の実施を禁止しました。[125] CDCはこの禁止が銃による暴力の予防に関するすべての研究に適用されると解釈し、1996年以来この主題に関する研究に資金を提供していません。 [126]しかし、「ディッキー」修正条項は、CDCが政府資金で銃規制を主張することのみを制限しています。この法案は銃による暴力や銃と暴力の因果関係に関する研究を制限するものではないが、その目的、すなわち疫学に関する研究にはまだ資金が与えられておらず、CDCは研究を進めるために議会の承認を必要としている。[127]
2020年までに、銃は米国における子供の死亡原因の第1位となった。統計によると、2020年には19歳までの子供と青少年4368人が銃による暴力で死亡した。米国では毎日平均12人の子供が銃による暴力で死亡し、100人が銃で殺されている。[128]銃による暴力による死亡者の3分の2は殺人である。[129] [130]さらに、銃乱射事件で殺された黒人の子供の数は白人の子供の数の4倍である。[130]
銃の安全性の向上と銃による暴力の減少の相関関係
ボストン大学の先駆的研究機関である The Brink が発表した記事では、銃の安全性の向上と銃による暴力との相関関係が取り上げられており、銃の安全性が高い地域では銃による暴力が減少する結果につながっている。記事では、「連邦、州、地方レベルでの立法は、若者やその他の「危険にさらされている」人々による銃の購入を制限するなど、さまざまな方法で銃による暴力に対処しようとしてきた」と述べている。[132]銃に簡単にアクセスできる若者は、攻撃的な行動に出るリスクが高く、自分自身が暴力の加害者になるリスクも高い。[133]さらに、いじめを経験した子供は銃にアクセスする可能性が高くなる。ある研究では、精神的苦痛を訴えた若者は、精神的苦痛を経験しなかった若者と比較して、校内で他人を傷つける可能性が 68% 高いことが判明した。[133]
2012年12月14日、アダム・ランザは自宅で母親を射殺し、その後サンディフック小学校に車で向かい、そこで20人の児童と6人の大人職員を殺害した。警察が学校に到着すると、ランザは自殺した。ランザは深刻な精神疾患を患っていたが、十分な治療を受けていなかった。[134]この事件は、精神疾患を持つ人々の銃器へのアクセスと米国の銃規制に関する議論を再燃させた。[要出典]また、娯楽産業における暴力が若者の発達にどのような影響を与えるかについて、新たな視点を生み出した。この銃撃犯は「コール オブ デューティ」などの暴力的なビデオゲームをプレイしていたことで知られていた。[135]暴力的なビデオゲームが殺人や死に対する彼の「感覚を麻痺させた」と言う人もいる[135]
2022年5月24日、サルバドール・ロランド・ラモスは祖母を射殺（殺害には至らず）し、きちんと閉まっていないドアからテキサス州ユバルデのロブ小学校に侵入した。校内侵入後、サルバドール・ロランド・ラモスは100発以上の銃弾を発砲し、生徒19人と教師2人が死亡した。[136] 11歳の少女は他人の血を体に塗りつけた死んだふりをして生き延びた。さらに、サルバドール・ロランド・ラモスは教師の1人を殺害する前に「おやすみなさい」と無関心な態度で言った。[137]銃乱射事件の2日後、銃乱射事件で死亡した教師ガルシアの夫ジョーが心臓発作で死亡した。[138]この銃乱射事件は、銃による暴力と銃規制に対する政府と社会の注目を再び集めた。銃乱射事件後、銃規制に関する議論が巻き起こり、国民は政府に対し、さらなる銃規制法を制定し、身元調査を強化するよう求めた。[128]
七面鳥
2009年には1,100人以上が殺害された。[139]
2012年、トルコ議会の文書には、国内の銃の85％が登録されていないと記載されていました。[139]
2013年には1,800人以上が殺害された。[139]
2015年には銃により1,900人以上が死亡し、1,200人が負傷した。[139]
2017年には2,100人以上が死亡し、3,500人が負傷した。[140]
2018年には2,200人以上が死亡し、3,700人以上が負傷した。事件が最も多かった5つの場所はイスタンブール、アンカラ、サムスン、アダナ、サカリヤであった。[141]
2020年には、 COVID-19パンデミックのため国内で夜間外出禁止令が出されていたにもかかわらず、2,000人以上が死亡し、3,600人以上が負傷した。事件が最も多かった5都市は、イスタンブール、サムスン、アダナ、イズミル、ブルサだった。[142]非政府組織（NGO）ウムット財団の会長は、国内の銃の89％にあたる1,800万丁の未登録銃があると述べた。[143]
2021年には、国内の銃による暴力事件で2,140人以上が死亡し、3,896人が重傷を負った。[144]
参照
参考文献
- ^ Grinshteyn, Erin; Hemenway, David (2016年3月). 「暴力による死亡率：米国と他の高所得OECD諸国との比較、2010年」.アメリカ医学ジャーナル. 129 (3): 266–273. doi : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . PMID 26551975.（表4）。（PDF）。
- ^ ab Alpers, Philip; Wilson, Marcus (2013). 「銃暴力の世界的な影響」. gunpolicy.org . シドニー大学公衆衛生大学院. 2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
- ^ フォックス、カラ。「アメリカの銃文化対世界」。CNNグラフィックス、ヘンリック・ペッターソン。CNN。
- ^ abcd GBD 2013 死亡率および死因共同研究者 (2014 年 12 月 17 日)。「1990 年から 2013 年までの 240 の死因に関する世界、地域、国別の年齢・性別別全死因死亡率および死因別死亡率: 世界疾病負担研究 2013 の体系的分析」。Lancet . 385 ( 9963): 117–71. doi :10.1016/S0140-6736(14)61682-2. PMC 4340604 . PMID 25530442.
- ^ ab 「2011年殺人に関する世界調査」。国連薬物犯罪事務所（UNODC）。2012年12月18日閲覧。
- ^ ab 「銃器関連死亡率が最も高い国」。WorldAtlas。2017年4月25日。
- ^ Grinshteyn, Erin; Hemenway, David (2016年3月1日). 「暴力による死亡率：米国と他の高所得OECD諸国との比較、2010年」。アメリカ医学ジャーナル。129 (3): 266–273。doi : 10.1016 /j.amjmed.2015.10.025。PMID 26551975 – amjmed.com経由。
- ^ ab 「銃による暴力：米国と他国の比較」NPR。
- ^ Wintemute, Garen J. (2015年3月18日). 「21世紀アメリカ合衆国における銃器暴力の疫学」. Annual Review of Public Health . 36 (1): 5–19. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031914-122535 . PMID 25533263.
- ^ abc クック、フィリップ J.; ルートヴィヒ、イェンス (2000)。銃による暴力：その本当のコスト。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-513793-4. OCLC 45580985.
- ^ モリス、ヒュー（2016年10月22日）。「地図：銃が最も多い国（1位を推測しても賞品はありません）」テレグラフ。
- ^ 「暴力による死亡の半数は小型武器と軽火器によるもの」。国連ニュース。2020年2月5日。
- ^ ab 「銃による暴力の世界的な影響：銃器、公衆衛生および安全」。gunpolicy.org。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月12日閲覧。
- ^ GunPolicy.org – 事実。銃規制が緩和されている国は、アルバニア、オーストリア、チャド、コンゴ共和国、ホンジュラス、ミクロネシア、ナミビア、ナイジェリア、パキスタン、セネガル、タンザニア、アメリカ合衆国、イエメン、ザンビアのみ。2016年8月27日にアクセス。
- ^ Dahlberg, Linda L.; et al. (2004年11月15日). 「家庭内の銃と家庭内での暴力による死亡リスク：全国調査の結果」. American Journal of Epidemiology . 160 (10): 929–936. doi : 10.1093/aje/kwh309 . PMID 15522849.
- ^ 「NRAが考慮してほしくない銃暴力統計」ハフィントンポスト、2015年1月20日。 2016年4月5日閲覧。
- ^ ab 「銃規制に賛成する10の神話を一蹴」マザー・ジョーンズ。
- ^ Blair, J. Pete; Schweit, Katherine W. (2014). 2000年から2013年までの米国におけるアクティブシューター事件の調査（レポート）. ワシントンD.C.：テキサス州立大学および米国司法省連邦捜査局。 2015年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月3日閲覧。
- ^ Jaffe, Susan (2018年6月23日). 「米国における銃暴力研究：CDCの行き詰まり」. The Lancet . 391 (10139): 2487–2488. doi :10.1016/S0140-6736(18)31426-0. PMID 29976460. S2CID 49701539.
- ^ ab Metzl, Jonathan M.; MacLeish, Kenneth T. (2015年2月). 「精神疾患、大量射殺事件、そしてアメリカの銃器をめぐる政治」. American Journal of Public Health . 105 (2): 240–249. doi :10.2105/AJPH.2014.302242. ISSN 0090-0036. PMC 4318286. PMID 25496006 .
- ^ Spicer, Rebecca S.; Miller, Ted R. (2000 年 12 月)。「8 つの州における自殺行為: 人口統計と方法による発生率と致死率」。American Journal of Public Health。90 ( 12): 1885–1891。doi :10.2105 / ajph.90.12.1885。PMC 1446422。PMID 11111261。
表
1 - ^ Fox, Kara; Shveda, Krystina; Croker, Natalie; Chacon, Marco (2021年11月26日). 「米国の銃文化は世界と比べてどうなっているか」CNN。2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。記事は2023年10月26日に更新されました。CNNはデータソースとして、保健指標評価研究所（世界の疾病負担2019年）、国連人口部を引用しています。
- ^ ● 2016年までのデータ： 「銃/銃器関連の死亡」。米国政府（ CDC）データのNSC.orgコピー。米国疾病予防管理センター。2017年12月。2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月29日閲覧。(実際のデータのアーカイブ)。
● 2017 年のデータ: Howard, Jacqueline (2018 年 12 月 13 日)。「CDC のデータによると、米国の銃による死亡者数は過去 40 年で最高レベルに達した」。CNN。2018 年 12 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。(2017 CDCデータ)
● 2018年のデータ: 「CDCの新データによると、2018年に銃による暴力で39,740人が死亡」。efsgv.org 。 2020年1月31日。2020年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。(2018 CDC データ)
● 2019-2023 データ: 「過去の概要台帳」。銃暴力アーカイブ。2024 年 1 月。2024 年 1 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ。 - ^ Brent, David A. (2006年1月25日). 「銃器と自殺」. Annals of the New York Academy of Sciences . 932 (1): 225–240. Bibcode :2001NYASA.932..225B. doi :10.1111/j.1749-6632.2001.tb05808.x. PMID 11411188. S2CID 2441426.
- ^ ab アングルマイヤー、アンドリュー; ホルバート、タラ; ラザフォード、ジョージ (2014 年 1 月 21 日)。「銃器の入手しやすさと家庭内の自殺および殺人被害のリスク」。Annals of Internal Medicine。160 ( 2): 101–110。doi : 10.7326 /M13-1301。PMID 24592495。
- ^ 「米国で薬物と自殺による死亡が過去最高に」ニューヨーク・タイムズ、2019年3月7日。
- ^ Kellerman, Arthur L.; Rivara, Frederick P. (1992年8月13日). 「銃の所有と家庭内自殺の関係」. The New England Journal of Medicine . 327 (7): 467–472. doi : 10.1056/NEJM199208133270705 . PMID 1308093. S2CID 35031090.
- ^ Conwell, Yeates; Duberstein, Paul R.; Connor, Kenneth; Eberly, Shirley; Cox, Christopher; Caine, Eric D. (2002 年7 月)。「中高年における銃器へのアクセスと自殺リスク」。アメリカ老年精神医学ジャーナル。10 (4): 407–416。doi :10.1097/00019442-200207000-00007。PMID 12095900 。
- ^ ミラー、マシュー、ヘメンウェイ、デイビッド（2008年9月 4日）。 「米国における銃と自殺」。ニューイングランド医学ジャーナル。359 （10）：989–991。doi ：10.1056/NEJMP0805923。PMID 18768940。
- ^ Beautrais, Annette L.; Joyce, Peter R.; Mulder, Roger T. (1996年12月). 「銃器へのアクセスと自殺のリスク：症例対照研究」. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry . 30 (6): 741–748. doi :10.3109/00048679609065040. PMID 9034462. S2CID 9805679.
- ^ ミラー、マシュー、ヘメンウェイ、デイビッド (2001)。「銃器の普及と自殺リスク：レビュー」(PDF)。ハーバード健康政策レビュー。2 (2)。医療政策の探求 (EPIHC): 29–37。2016-07-06にオリジナル(PDF)からアーカイブ。ある研究では、 14
の先進国 (銃器の所有レベルに関する調査データが利用可能) における銃器の所有レベルと自殺率の間に統計的に有意な関係が見つかりましたが、追加の国を含めると、その関連性は統計的に有意ではなくなりました。
- ^ アジダチッチ・グロス、ヴラデタ;キリアス、マーティン。ヘップ、ウルス。ガドラ、エリカ。ボップ、マティアス;ラウバー、クリストフ。シュナイダー、ウルリッヒ。ガッツウィラー、フェリックス。レスラー、ウルフ (2006 年 10 月)。 「時代の変化: 国際的な銃による自殺データの縦断的分析」。アメリカ公衆衛生ジャーナル。96 (10): 1752–1755。土井：10.2105/AJPH.2005.075812。PMC 1586136。PMID 16946021。
- ^ 池田, ロビン M.; ゴーウィッツ, レイチェル; ジェームズ, スティーブン P.; パウエル, ケネス E.; マーシー, ジェームズ A. (1997). 「米国における銃器による致命的傷害 1962–1994」。暴力監視概要。3 .国立傷害予防管理センター。
- ^ Owens, David; Horrocks, Judith; House, Allan (2002年9月). 「致命的および非致命的な自傷行為の繰り返し: 系統的レビュー」.英国精神医学ジャーナル. 181 (3): 193–199. doi : 10.1192/bjp.181.3.193 . ISSN 0007-1250. PMID 12204922.
- ^ ハリソン、ジェームズ E.、ポインター、ソフィー、エルヌール、アムル・アブー (2009 年 7 月)。「オーストラリアの自殺統計のレビュー」。aihw.gov.au 。キャンベラ: オーストラリア保健福祉研究所。
- ^ McIntosh, JL; Drapeau, CW (2012年11月28日). 「米国の自殺: 2010年の公式最終データ」(PDF) . suicidology.org . 米国自殺学会。 2014年6月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年2月25日閲覧。
- ^ 「10歳以上の人の死亡原因トップ20（米国）」。一目でわかる全国自殺統計。疾病予防管理センター。2009年。 2013年2月17日閲覧。
- ^ Lewiecki, E. Michael; Miller, Sara A. (2013). 「自殺、銃、公共政策」. American Journal of Public Health . 103 (1): 27–31. doi :10.2105/AJPH.2012.300964. PMC 3518361. PMID 23153127 .
- ^ Lewiecki, E. Michael; Miller, Sara A (2013). 「自殺、銃、公共政策」. American Journal of Public Health . 103 (1): 27–31. doi :10.2105/AJPH.2012.300964. PMC 3518361. PMID 23153127 .
- ^ Kleck, Gary (2004). 「マクロレベルの犯罪と暴力研究における銃の所有レベルの測定」(PDF) . Journal of Research in Crime and Delinquency . 41 (1): 3–36. doi :10.1177/0022427803256229. S2CID 145245290. NCJ 203876. 2006-09-20 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。
個人の銃の所有と被害者としての経験を結び付けようとする研究 (例: Kellermann, et al. 1993) は、個人の被害リスクが、特に銃の所有者の家庭に住んでいない人など、他の人の銃の所有によってどのように影響を受けるかを効果的に判断していません。
- ^ Lott, John R.; Whitley, John E. (2001). 「銃の安全保管に関する法律: 事故死、自殺、犯罪」(PDF) . Journal of Law and Economics . 44 (2): 659–689. CiteSeerX 10.1.1.180.3066 . doi :10.1086/338346. S2CID 154446568.
銃の安全保管に関する法律により、銃による事故死や自殺が減少するとよく考えられています。しかし、銃の安全保管に関する法律により、少年の銃による事故死や自殺が減少するという証拠は見つかりませんでした。
- ^ Webster, Daniel W. (2004年8月4日). 「若者を対象とした銃器法と若者の自殺との関連性」. JAMA . 292 (5):594–601. doi : 10.1001/jama.292.5.594 . PMID 15292085.
- ^ National Research Council (2004)。「エグゼクティブ サマリー」。Wellford, Charles F.、Pepper, John V.、Petrie, Carol V. (編)。『銃器と暴力: 批評的レビュー』。ワシントン DC: National Academies Press。ISBN 978-0-309-09124-4。[永久リンク切れ ]
- ^ *武器別殺人被害者数、2012～2016年、連邦捜査局統一犯罪報告プログラム。2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。（2012年と2013年のデータのみ使用）
- 武器別殺人被害者数、2014～2018年、連邦捜査局統一犯罪報告プログラム。2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 武器別殺人被害者数、2015～2019年、連邦捜査局統一犯罪報告プログラム。2020年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「致命的な遭遇：非紛争における武力暴力」（PDF）。2008 年の世界的武力暴力負担。ジュネーブ：ジュネーブ宣言事務局。2008 年 9 月。67～88 ページ。ISBN 978-2828801014。UNODCのデータを使用したジュネーブ宣言編集者による。
- ^ クーパー、アレクシア、スミス、エリカ L. (2013 年 12 月 30 日)。「法執行機関が把握している米国における殺人事件、2011 年」。bjs.gov。米国司法省統計局。2014 年 2 月 28 日閲覧。
- ^ 「殺人に関する世界的調査」(PDF) 。Unodc.org。2011年。 2016年4月1日閲覧。
- ^ Grinshteyn, E; Hemenway, D (2016年3月). 「暴力による死亡率：米国と他の高所得OECD諸国との比較、2010年」.アメリカ医学ジャーナル. 129 (3): 266–73. doi : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . PMID 26551975.
- ^ Hemenway, D; Miller, M (2000 年 12 月)。「高所得国 26か国における銃器の入手可能性と殺人率」。The Journal of Trauma。49 ( 6): 985–8。doi : 10.1097 /00005373-200012000-00001。PMID 11130511 。
- ^ Altheimer, I .; Boswell, M. (2012年12月)。「国家間レベルでの銃の入手可能性と殺人の関係の再評価」アメリカ刑事司法ジャーナル。37 (4): 682–704。doi : 10.1007 /s12103-011-9147-x。S2CID 143649301 。
- ^ Martin Killias、John van Kesteren、Martin Rindlisbacher (2001 年 10 月)。「21 か国における銃、暴力犯罪、自殺」。Canadian Journal of Criminology。43 ( 4): 429–448。doi : 10.3138 /cjcrim.43.4.429。NCJ 191355 – National Criminal Justice Reference Service 経由。
- ^ Kellerman, Arthur L.; Rivara, Frederick P. (1993年10月7日). 「家庭内殺人の危険因子としての銃の所有」. The New England Journal of Medicine . 329 (15): 1084–1091. doi : 10.1056/NEJM199310073291506 . PMID 8371731.
- ^ Suter, Edgar A. (1994年3月). 「医学文献における銃 - 査読の失敗」.ジョージア医師会誌. 83 (13): 133–148. PMID 8201280.
- ^ ケイツ、ドン・B.; シャファー、ヘンリー・E.; ラットマー、ジョン・K.; マレー、ジョージ・B.; カセム、エドウィン・H. (1995)。コペル、デビッド・B. (編)。『銃：誰が持つべきか？』ニューヨーク：プロメテウス・ブックス。pp. 233–308。ISBN 978-0-87975-958-2. OCLC 32393136。「悪い医療：医師と銃」の章。原著は1994年にテネシー・ロー・レビュー誌に「銃と公衆衛生：暴力の流行か、プロパガンダのパンデミックか？」として出版。
- ^ Kleck, Gary (2001年2月)。 「銃を所有すると、所有者が殺害される可能性が本当に3倍になるのか?」殺人研究。5 (1):64–77。doi : 10.1177 /1088767901005001005。S2CID 55024658。
- ^ abc Sorenson SB、Schut RA。親密なパートナーによる暴力における致命的ではない銃の使用：文献の体系的レビュー。トラウマ・バイオレンス＆アブーズ。2016年9月14日。[印刷前の電子版]
- ^ 「国連薬物犯罪事務所：データ」unodc.org . UNODC. 2013年8月29日. 2014年3月1日閲覧。
- ^ ヘメンウェイ、デイビッド、アズラエル、デボラ、ヘメンウェイ、D (2000)。「攻撃的および防御的銃使用の相対的頻度：全国調査の結果」。暴力と被害者。15 (3): 257–272。doi :10.1891/ 0886-6708.15.3.257。PMID 11200101。S2CID 37512812 。
- ^ヘメンウェイ、デイビッド、アズラエル、デボラ、ミラー、マシュー ( 2000)。「米国における銃の使用：2つの全国調査の結果」。傷害 予防。6 ( 4): 263–267。doi : 10.1136 /ip.6.4.263。PMC 1730664。PMID 11144624。
- ^ ジムリング、フランクリン E.、ホーキンス、ゴードン (1997)。犯罪は問題ではない：アメリカにおける致命的な暴力。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-513105-5. OCLC 860399367.
- ^ Miller, M; Azrael, D; Hemenway, D (2001 年 7 月)。「銃器の入手可能性と意図しない銃器による死亡」。事故分析と予防。33 (4): 477–484。doi : 10.1016 /s0001-4575(00)00061-0。PMID 11426678 。
- ^ Levine, Phillip B.; McKnight, Robin (2017年12月8日). 「銃器と事故死：サンディフック小学校銃乱射事件の余波から得られた証拠」. Science . 358 (6368): 1324–1328. Bibcode :2017Sci...358.1324L. doi : 10.1126/science.aan8179 . ISSN 0036-8075. PMID 29217576.
- ^ Fox, Kara; Shveda, Krystina; Croker, Natalie; Chacon, Marco (2021年11月26日). 「米国の銃文化は世界と比べてどうなっているか」。CNN。2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。CNN
の出典：先進国は国連の分類に基づいて定義され、36か国が含まれる。出典：健康指標評価研究所（世界の疾病負担2019年）、小火器調査（民間銃器保有量2017年）
- ^ ギリガン、ジェームズ（2018年2月21日）。「銃暴力の根本原因を探る」USニュース。 2020年5月9日閲覧。
- ^ 「メンタルヘルスについて」cdc.gov 2021年11月23日2022年5月30日閲覧。
- ^ 「精神疾患と銃による暴力」。銃による暴力を止めるための教育基金。2022年5月30日閲覧。
- ^ 「米国で銃暴力を引き起こしているのは本当に精神疾患なのか？研究結果が示すもの」TODAY.com 2022年5月27日 2022年5月30日閲覧。
- ^ Smart, Rosanna; Peterson, Samuel; Schell, Terry L.; Kerber, Rose; Morral, Andrew R. (2021年4月). 「銃器による負傷による入院」Rand.org . Rand Corporation. 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab イングラハム、クリストファー（2021年5月4日）。「2000年から2016年までに銃による負傷で50万人以上が入院、研究で判明 初のデータベースで州レベルの銃による入院の推定値を時系列で提供」ワシントンポスト。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab A. Peters (2015年6月29日). 「米国における毎年の銃暴力の驚くべきコスト」Fast Company。
- ^ Lee, Jarone; Quraishi, Sadeq A.; Bhatnagar, Saurabha; Zafonte, Ross D.; Masiakos, Peter T. (2014年5月). 「2006年から2010年までの米国における銃器関連傷害の経済的コスト」.外科. 155 (5): 894–898. doi :10.1016/j.surg.2014.02.011. PMID 24684950.
- ^ Annest, Joseph L.; Mercy, James A.; Gibson, Delinda R.; Ryan, George W. (1995 年 6 月 14 日)。「銃器関連の非致死的傷害に関する全国推定値: 氷山の一角を超えて」。JAMA。273 ( 22 ) : 1749–1754。doi : 10.1001 /jama.1995.03520460031030。PMID 7769767。
- ^ Kathleen R.; Patti L.; Richard EB (2002). 「子供、若者、銃による暴力」。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月18日閲覧。
- ^ Garbarino, James; Bradshaw, Catherine P.; Vorrasi, Joseph A. (2002). 「子ども、若者、銃による暴力」（PDF） .子どもの未来. 12 (2): 72–85. doi :10.2307/1602739. ISSN 1054-8289. JSTOR 1602739. PMID 12194614. 2016-03-04にオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Rowhani-Rahbar, Ali (2019年10月1日). 「銃による暴力と大量射殺事件の長期的な影響」. JAMA . 321 (18): 1765–1766. doi :10.1001/jama.2019.5063. PMID 30977768. S2CID 109939272.
- ^ 「ホーム >> 故意の殺人被害者」。国連薬物犯罪事務所。 2020年10月23日閲覧。
- ^ クライスフェルド、レナーテ。2006年。「オーストラリアの銃器による死亡者数 1979～2003 年改訂版」国立傷害監視ユニット / NISU。アデレード：南オーストラリア州フリンダース大学傷害研究センター。3 月 1 日
- ^ GunPolicy.org. 2016.「銃による死亡数の計算 - オーストラリア」死因、オーストラリア、2014年; 3303.0、表1.2（第XX章）。キャンベラ：オーストラリア統計局。3月14日。
- ^ 「シドニー包囲事件：わかっていることとわかっていないこと」オーストラリア：ABCニュース。2014年12月15日。 2016年9月26日閲覧。
- ^ 「シドニー包囲事件の犠牲者、人質を守ろうとして命を落とした後、英雄として称賛される」2014年12月15日。 2016年9月26日閲覧。
- ^ 「銃器および禁止武器犯罪」judcom.nsw.gov.au . 2016年9月26日閲覧。
- ^ Sturup, Joakim; Rostami, Amir; Mondani, Hernan; Gerell, Manne; Sarnecki, Jerzy; Edling, Christofer (2018年5月7日). 「スウェーデンの若い男性の間で銃による暴力が増加：全国調査と国際比較」.欧州刑事政策研究ジャーナル. 25 (4): 365–378. doi : 10.1007/s10610-018-9387-0 . hdl : 2043/25999 . ISSN 0928-1371.
- ^ “Siffrorna visar: Kraftig ökning av dödsskjutningar”. SVT ニュヘテル(スウェーデン語)。 2018-01-20 のオリジナルからアーカイブ。2018年1月25日に取得。
- ^ ab "Sprängningar och skjutningar | Polismyndigheten" (PDF)。polisen.se (スウェーデン語) 。2021年9月12日に取得。
- ^ “スヴェンスケ・ポリティフォーク・フリクター・アット・デ・テーパー・カンペン・モット・クリミネレ”. NRK (ノルウェー語ブークモール) 。2017 年 12 月 14 日に取得。
- ^ ジェニファー・ロシェット (2018 年 7 月 5 日)。 「Utredningstiderna för mord ökar - Nyheter (Ekot)」。Sveriges Radio (スウェーデン語) 。2021年8月8日閲覧。
- ^ ラジオ、スヴェリゲス (2017 年 9 月 5 日)。 「Fler skjutningar i Sverige än i många andra länder - P4 Stockholm」。スベリゲスラジオ。2017 年 9 月 12 日に取得。
- ^ ab "研究: Fler skjutningar i Sverige än i många andra länder - DN.SE". DN.SE (スウェーデン語)。 2017 年 9 月 5 日。2017 年 9 月 12 日に取得。
- ^ ニュヘテル、SVT。 「Siffrorna visar: Kraftig ökning av dödsskjutningar」。SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2018年1月22日に取得。
- ^ “Aftonbladets granskning avslöjar: 131 döda – över 450 skottskadade”.アフトンブラデット（スウェーデン語）。2018年1月25日に取得。
- ^ "すべての情報を取得".フォルスニングとフラムステグ(スウェーデン語) 。2018年2月21日に取得。
- ^ Khoshnood, Ardavan (2018). 「スウェーデンにおける銃器関連の暴力 – 系統的レビュー」.攻撃性と暴力行動. 42 :43–51. doi :10.1016/j.avb.2018.07.008. ISSN 1359-1789. S2CID 149606874.
- ^ ab フレンカー、クラレンス (2020 年 12 月 29 日)。 「2020 年のスウェーデンでの活動を楽しみましょう」。SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2021-01-03閲覧。
- ^ Selåker Hangasmaa、Karin (2021年2月1日)。 「ダンベルク: Skjutningarna ökade med 10 procent」。SVT ニュヘテル(スウェーデン語) 。2021年2月1日閲覧。
- ^ “Dödligt skjutvapenvåld har ökat i Sverige, men inte i övriga Europa - Brottsförebyggande rådet”. www.bra.se (スウェーデン語) 。2021年5月27日閲覧。
- ^ "Brå: Sverige hade näst högst nivå av dödsskjutningar i Europa".アフトンブラデット（スウェーデン語）。 2021年5月26日。2021年5月27日閲覧。
- ^ ターゲッシャウ.de. 「シュヴェーデンス・バンデン問題」。tagesschau.de (ドイツ語) 。2021年8月21日に取得。
- ^ ラスムッセン、スネ・エンゲル。「平和なスウェーデンがいかにしてヨーロッパの銃殺人首都となったか」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2023年5月27日閲覧。
- ^ “ポリセン: 危険を冒すまで危険を冒してください。”.メトロ(スウェーデン語) 。2018年11月29日に取得。
- ^ “正義大臣: リスクを負うリスクを負う”. Expressen TV (スウェーデン語)。 2018 年 1 月 23 日。2021年1月17日閲覧。
- ^ 死亡率データは「州別の銃器死亡率」より。cdc.gov。疾病予防管理センター、国立健康統計センター。2022年。2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
総人口10万人あたりの死亡者数。出典：wonder.cdc.gov
● 家庭における銃器の所有データ：Schell, Terry L.、Peterson, Samuel、Vegetabile, Brian G.、Scherling, Adam、Smart, Rosanna、Morral, Andrew R.（2020年4月22日）。「州レベルの家庭における銃器の所有推定値」rand.org。RAND Corporation。21ページ。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。図2. PDFファイル（ダウンロードリンク） - ^ ロペス、ジャーマン（2022年12月15日）。「銃による暴力と子どもたち／アメリカの悲劇の肖像」ニューヨークタイムズ。2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 データソースの帰属:「米国のデータは 2020 年のものであり、その他の国のデータは 2019 年のものです。出典: CDC、IMHE、国連。」出典の棒グラフ:オリジナルとアーカイブ。
- ^ ブキャナン、ラリー、レザービー、ローレン（2022年6月22日）。「誰が『銃を持った悪者』を止めるのか？」ニューヨークタイムズ。2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
データソース：高度法執行機関迅速対応訓練センター
- ^ ロペス、ジャーマン（2022年5月26日）。「アメリカの銃問題」ニューヨークタイムズ。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
出典：ジェイソン・R・シルバ、ウィリアム・パターソン大学
- ^ ● Brownlee, Chip (2023年12月31日) の銃販売データ。「2023年の数字で見る銃による暴力」The Trace。2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
● NICS 銃器チェックデータは、「NICS 銃器背景チェック: 月/年」のリンクからダウンロードしました(PDF)。FBI.gov 。連邦捜査局。2024 年 1 月。2024 年 1 月 29 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 - ^ 法と正義に関する委員会 (2004)。「エグゼクティブ サマリー」。銃器と暴力: 批評的レビュー。米国科学アカデミー。ISBN 978-0-309-09124-4。[永久リンク切れ ]
- ^ 「銃器関連暴力の脅威を軽減するための研究の優先事項」全米科学アカデミー出版局。2013年。 2016年6月28日閲覧。
- ^医学研究所（2013年 6月5日）。銃器関連暴力の脅威を軽減するための研究の優先事項。doi ： 10.17226/18319。ISBN 978-0-309-28438-7。
- ^ abc Jiaquan Xu; Sherry L. Murphy; Kenneth D. Kochanek; Brigham A. Bastian. 「死亡数：2013年の最終データ」（PDF）。全国人口動態統計報告書。64 （2）：84、表18。2016年7月31日閲覧。
- ^ FastStats: 死亡率 - 銃器による全死亡者数。米国疾病予防管理センター。https://www.cdc.gov/nchs/fastats/homicide.htm (2015 年 7 月 27 日アクセス)。
- ^ Jiaquan Xu、Sherry L. Murphy、Kenneth D. Kochanek、Brigham A. Bastian。「死亡数：2013年の最終データ」（PDF）。全国人口動態統計報告書。64 （2）：5。2016年7月31日閲覧。
- ^ 銃器による殺人 UNODC. 2012年7月28日閲覧。
- ^ 「Expanded Homicide Data Table 8」FBI.gov . 2016年6月13日閲覧。
- ^ Wintemute, Garen J. (2015年3月18日). 「21世紀アメリカ合衆国における銃器暴力の疫学」. Annual Review of Public Health . 36 (1): 5–19. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031914-122535 . PMID 25533263.
- ^ 「米国における暴力関連の負傷による死亡を浮き彫りにする、年齢層別負傷による死亡の上位 10 原因」(PDF)。国立人口動態統計システム。国立健康統計センター、CDC。2010年。
- ^ 「FBI – 拡張殺人データ表8」Fbi.gov、2011年7月25日。 2014年1月16日閲覧。
- ^ ab 「米国の銃：暴力の背後にある統計」BBCニュース、2016年1月5日。
- ^ ab 「米国の銃による死亡者数は他国と比べてどうなっているか」CBS、2017年10月7日。
- ^ Howell, Embry M. (2013年9月13日). 「銃器による暴行の病院費用」. Urban Institute. 2015年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月12日閲覧。
- ^ Bjerregaard, Beth; Lizotte, Alan J. (1995). 「銃の所有権とギャングのメンバーシップ」。刑法・犯罪学ジャーナル。86 (1): 37–58. doi : 10.2307/1143999. JSTOR 1143999. NCJ 162688.
- ^ ライト、ジェームズ・D.、シェリー、ジョセフ・F.、スミス、M.ドウェイン（1993年）。「子供、銃、そしてキリングフィールド」。社会。30 （ 1）。NCJ 140211 。
- ^ 銃器関連暴力の脅威を軽減するための研究の優先事項。全米科学アカデミー出版。2013年。ISBN 978-0-309-28438-7。
- ^ Duwe, Grant (2013年1月4日). 「2012年の銃乱射事件7件、1999年以来最多」ワシントン・タイムズ (ワシントンDC) . 2014年5月29日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ FBI、米国での銃乱射事件の増加を確認。ステイツ・ニュース・サービス。2014年9月24日。2015年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ズウィリッヒ、トッド。「ひっそりと議会はCDCの銃暴力研究の禁止を延長」。パブリック・ラジオ・インターナショナル（PRI）。2015年9月12日閲覧。
- ^ Rubin, Rita (2016年4月26日). 「2つの機関の物語：CDCは銃による暴力の研究を避けているが、NIHはそれに資金を提供している」. JAMA . 315 (16): 1689–91. doi : 10.1001/jama.2016.1707 . PMID 27050067.
- ^ Laslo, Matt (2019年8月7日). 「CDCは銃による暴力を完全に研究できる - 必要なのは資金だけ」Wired.com . 2019年9月1日閲覧。
- ^ ab Cheng, Britt (2022年5月27日). 「銃規制論争に役立つ12の統計」NPR 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ 「銃は現在、アメリカの子供の死亡原因の第1位である」。ヤングポスト。2022年5月27日。 2022年5月30日閲覧。
- ^ ab Owens, Caitlin (2022年5月26日). 「銃は米国の子供の傷害関連死の第一の原因となっている」. Axios . 2022年5月30日閲覧。
- ^ ab シャーキー、パトリック; カン、ミーガン（2023年11月）。「銃による死亡率の進歩の時代：1991年から2016年までの州の銃規制と銃による死亡」疫学。34 （ 6 ）：786–792。doi ：10.1097 / EDE.0000000000001662。PMID 37732847。S2CID 259634489 。図2. ● Sharkeyらは、 Lopez, German (2023年11月1日)によって引用されています。「アメリカの銃暴力の減少」ニューヨークタイムズ。2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。トレンドラインはTimesの記事からの引用です。
- ^ Colarossi, Jessica (2019年8月6日). 「FBIとCDCのデータセットは一致：誰が銃を持っているか、どの銃を持っているかではなく、殺人率に関係している」bu.edu . 2022年3月21日閲覧。
- ^ ab サンチェス、キャロル他「米国における銃暴力の減少の原因と予防戦略の体系的レビュー」アメリカ救急医学誌38.10（2020）：2169–2178。ウェブ。
- ^ 児童擁護局報告書、107ページ
- ^ ab Aliprandini, Michael、Laura Finley。「メディアにおける暴力：概要」。Points of View: メディアにおける暴力、2022年11月、pp. 1–4。EBSCOhost、search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=pwh&AN=23397338&site=pov-live。
- ^ コリンズ、キース、サン、アルバート、ルッツ、ラリー・ブキャナン（2022年5月29日）。「78 Long Minutes」。 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ レイ・サンチェス（2022年5月29日）。「『大変なことになった』ロブ小学校での80分間の恐怖」CNN 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ ジョー・サットンとクリスティーナ・マクソーリス（2022年5月26日）。「『ジョーは傷心のせいで死んだ』：テキサスの銃撃で殺害された愛する教師の夫、2日後に死去」CNN 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ abcd 「トルコにおける銃の所有権に関する公然の秘密」aa.com.tr 2016年1月28日 2016年1月28日閲覧。
- ^ 「トルコのウムット財団、暴力による死亡者数が急増する中、銃の所有権改革を訴える」hurriyetdailynews.com 2018年5月9日 2018年5月9日閲覧。
- ^ 「トルコの銃による暴力、過去4年間で69パーセント増加：協会」hurriyetdailynews.com。2019年1月15日。 2019年1月15日閲覧。
- ^ 「トルコの銃による暴力、パンデミックにもかかわらず減少せず、報告書で明らかに」hurriyetdailynews.com 2021年1月20日 2021年1月20日閲覧。
- ^ “トルコには1800万丁の未登録銃が存在する - 専門家”. ahvalnews.com . 2020年2月17日. 2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月17日閲覧。
- ^ 「昨年、銃による暴力がわずかに増加：報告書 - トルコニュース」Hürriyet Daily News . 2022年2月10日. 2022年6月13日閲覧。
さらに読む
銃による暴力に関する図書館の資料
- ライヒ、K.、カルロス P.、ベラム R.「子ども、若者、銃による暴力：分析と提言。子どもの未来。」 [ ISBN 不明]
- 銃による暴力：予測、予防、政策、APA レポート 2013。
- ミルン、トニー（2017）。『銃を持った男』。ハンドメイド・ブックス。ISBN 978-1-5440-8522-7。 あるレビューでは、文化、特に映画の宣伝を銃に対する不快感の兆候として考察しています。
外部リンク
- 米国およびその他35カ国の高所得国および中所得国における銃器関連の死亡者数 Krug、Powell、Dahlberg (1998)
- 銃の所有、自殺、殺人：国際的な視点 キリアス（1992）
- GunPolicy.org 2018-09-13 にWayback Machineでアーカイブ国別の武装暴力と銃規制
- 銃と自殺：特定の法律の考えられる影響 Rich、Young、Fowler 他 (1990)
- 21 か国の銃、暴力犯罪、自殺 キリアス、ファン ケステレン、リンドリスバッハー (2001)
- 世界各国の犯罪と刑事司法の現状 国連 (2010)
- 世界の犯罪傾向と犯罪防止および刑事司法の分野における新たな問題と対応 国連 (2013)
- 銃暴力アーカイブ (GVA) 検証された銃関連事件に関するデータと年間統計
- レポート US 2019-02-15 にWayback Machineでアーカイブ銃暴力反対活動家アートプロジェクト、アイリーン・ボクサー (2016)