ガラテア戦争

ガラテア戦争
ガラテアの位置を示す地図。
日付  紀元前189年 位置 ガラテア、小アジア（現在のトルコ） 結果 ローマ連合軍の勝利
交戦国
ガラテヤ人への手紙 トリストボギ テクトサギ トロクミ	ローマ共和国 ペルガモン
指揮官とリーダー
エポソグナトゥス オルギアゴン キオマラ コンボイ オマロス ガウロトス	グナエウス・マンリウス・ヴルソ・ アッタロス２世
強さ
5万人以上（誇張）	ローマ軍および同盟軍 30,000～35,000 ペルガモ軍 2,800
死傷者と損失
オリンポス山で4万人が死亡または捕虜となった（誇張された数字） アンキュラで8千人が死亡 トリストボギとテクトサギが虐殺された[1]	未知

ガラティア戦争は紀元前189年に、同盟国ペルガモンの支援を受けたローマ共和国と ガラティア・ガリア人との間で戦われた戦争である。戦争は現在のトルコにあたる小アジア中央部のガラティアで行われた。ローマ人はローマ・セレウコス戦争でセレウコス朝を破ったばかりで、セレウコス朝との条約締結の真っ最中だった。

ローマ人はその後、小アジアの他の都市を頻繁に襲撃し、多くの略奪品を所有することで知られていたガラティアのガリア部族に目を向けた。古代の歴史家は、執政官のグナエウス・マンリウス・ウルソが、戦争中にガラティア人がセレウコス朝に軍隊を供給したことへの報復であり、ウルソがこの作戦にローマ元老院の許可なく乗り出したと述べて侵攻を正当化したと記している。しかし、現代の歴史家は、戦争は元老院の秘密裏または暗黙の承認を得ていたと主張している。

ペルガモンの軍と合流したローマ軍は、セレウコス朝の都市を避けて内陸に進軍し、セレウコス朝と正式に同盟を結んでいない都市を攻撃した。現代の歴史家は、この措置はローマとセレウコス朝の休戦協定を維持すると同時に、潜在的なセレウコス朝の同盟国を弱体化させるためにとられたと主張している。その後ローマ軍は南に進軍し、おそらくアッタリア（現在のアンタルヤ）の港でローマ船から補給品を受け取った。その後北進し、ガラテア人との交渉を試みたが失敗に終わった。ローマ軍はオリンポス山での戦いでガラテア人を破った。オリンポス山はゴルディオンとアンキュラの間にある丘、チレ・ダギか、ビテュニアとの国境にあるガラテア北部のアリス・ダギのいずれかであると考えられている。その後ローマ軍は、アンキュラ（現在のトルコのアンカラ） 近くの丘で、より大規模なガラテア軍を破った。

これらの敗北によりガラテア人は和平を申し入れざるを得なくなり、ローマ軍は小アジア沿岸に戻り、ウルソはセレウコス朝とアパメイア条約を締結した。この遠征中にローマ軍が行軍した領土は、セレウコス朝からローマまたはその同盟国に移譲されたが、現代の歴史家はこれが遠征の目的の 1 つであったと主張している。ウルソがローマに戻ったとき、彼はセレウコス朝とローマの間の和平を脅かしたとして告発された。彼は無罪となり、元老院によって凱旋式を許された。遠征の結果、ギリシャ・アジアの宗教儀式と贅沢品がローマにもたらされるようになり、古代の歴史家はこれがローマ共和国の道徳的衰退の原因であると非難した。ウルソが持ち帰った略奪品はローマの納税者への返済とインフラへの支出増加に使われた。

紀元前191年 、セレウコス朝の皇帝アンティオコス大王がギリシャに侵攻した。ローマ軍が介入し、テルモピュライの戦いでアンティオコスを破り、セレウコス朝軍を小アジアに撤退させた。ローマ軍はエーゲ海を越えてアンティオコスとセレウコス朝軍を追跡し、同盟国ペルガモン王エウメネス2世とともに紀元前190年または189年のマグネシアの戦いでセレウコス朝軍を決定的に破った。アンティオコスは和平を申し出て、ローマ執政官スキピオ・アジアティクスと和平交渉を開始した。^[2] 

グナエウス・マンリウス・ウルソは紀元前189年にローマの執政官に選出され 、アジアに派遣され、春にエフェソスに到着した。 ^[3]ウルソは、セレウコス朝が敗北して以来活動していなかったスキピオの軍隊の指揮を執った。^{[4] [5]}彼は、スキピオが取りまとめていた条約を締結し、アンティオコスがローマの定めた条件を受け入れるようにするために派遣された。しかし、彼は与えられた任務に満足せず、新たな戦争の計画を始めた。^[6]彼は兵士たちに演説して勝利を祝福し、小アジアのガラティアのガリア人に対する新たな戦争を提案した。 ^[7]彼が侵攻の口実に使ったのは、ガラティア人がマグネシアの戦いでセレウコス軍に兵士を供給していたということだった。^[1]歴史家たちは古代ローマの歴史家リウィウスの言葉を引用して、侵攻の主な理由は、近隣諸国からの略奪で富を築いたガラテア人の富を奪い、自らの名声を得たいというウルソの願望であったと主張している。^[8]

ローマ元老院ではウルソの軍隊の規模を縮小する提案が提出されたが、それは通らなかった。そのため、3人の現代の歴史家は、元老院はガラテア人との戦争の可能性を認識しており、^{[9]セレウコス朝に対抗するため、または敗北によって生じた}権力の空白を埋めるために、軍隊の継続的な展開を許可したと主張している。^{[2] [ 10] [11]}歴史家エスター・V・ハンセンは、元老院はペルガモン王と小アジアのギリシャ都市の両方からガラテア人に対する反対意見を聞いており、ガラテア人に対処するために軍隊を小アジアに展開したままにしたと主張している。^[9]この軍隊の規模について、歴史家ジョン・D・グレインジャーは、同盟国が派遣した兵士を含め、合計3万から3万5千人の兵士がいた可能性があるとしている。^{[a] [12]}

これはローマの将軍が元老院や民衆の許可なく始めた最初の戦争であった。^[13]ウルソはペルガモン人を召集して戦争の準備を始めた。ペルガモン王エウメネス2世は当時ローマにいたため、彼の兄弟で摂政のアッタロス2世がペルガモン軍の指揮を執った。彼は数日後、1,000人の歩兵と500人の騎兵を率いてローマ軍に加わった。^{[14] [7]}

ローマ軍とペルガモン軍の連合軍はエフェソスから行軍を開始した。彼らは内陸へと進み、メアンダー川沿いのマグネシアとアラバンダの町を通過した。そこで彼らは、アッタロスの兄弟アテナイオス率いる1,000人の歩兵と300人の騎兵と出会った。^{[7]次に彼らは}アンティオキアへと行軍し、そこでアンティオコスの息子セレウコスと会い、締結されつつある条約の一環として食糧の供給を申し出た。軍はその後、カリア、フリギア、ピシディアの山岳地帯を行軍した。軍はゴルディウ・テイコス、タバエ、エリザなどの都市を通過または駐屯した。グレインジャーは、これらの都市はすぐ北の都市、すなわちアフロディシアス、ラトモスのヘラクレア、アポロニア、テミソニウムよりも比較的貧しかったと述べている。彼は、ウルソがこれらの裕福な都市を通らなかったのは、それらの都市がセレウコス朝によって要塞化されており、攻撃すれば新たな戦争の引き金になる恐れがあったためだと主張している。さらにグレインジャーは、ウルソのこの遠征における主な目的は略奪ではなく、セレウコス朝の同盟国を弱体化させることだったと主張している。^{[15] [16]}

その後、軍はキビラの領土に進軍した。キビラはモアゲテスが支配していたが、リウィウスはモアゲテスを暴君と称していた。モアゲテスはウルソを説得して銀100タラントを賠償として受け入れさせ、小麦1万メディムノイを提供すると約束した。 ^{[b] [18]}その後ウルソはカウラリス川を渡り、^[c]カバリティス湖（ソグット湖）を渡り、マダムプルム/マンドロポリスに到着した。軍はラコ/ラゴン（ラグベ）を略奪し、コブラトゥス/コロバトゥス川（イスタノス・チャイ川上流）を渡り、^{[19] [20]ピシディアの町}シンダからの使節と会った。使節は、首都を除く国内すべてを占領していたテルメッソス市との戦いに援助を求めた。執政官は彼らの要請を受け入れた。彼はテルメシア人の領土に入り、50タラントを支払うこととシンディア人の領土からの撤退を条件にテルメシア人に同盟を結ばせた。^{[21] [22]}

ウルソはポグラとアンデダを経由して2日間行軍し、ピシディアの都市コルマサを占領し、そこで大きな戦利品を獲得した。考古学者のジョージ・エワート・ビーンは、コルマサはブルドゥル近郊の現代のエグネス村であったと仮定し、^[23]一方、歴史家のアラン・S・ホールは、コルマサはリシス川の東に位置していたと仮定し、^[24]この川は、現代のチェルティクチの近くで三角測量されている。^{[25]グレインジャーは、ウルソが}パンフィリアに完全には入らず、代わりに北進することを選んだと指摘している。^[26]彼はキシリネ・コム^[27]とダルサ^{[28]を通過し、}リシノエ市を占領した後、サガラスス市から大麦と小麦各2万メディムノイと50タラントの貢物を受け取った。^{[d] [29]}グレインジャーは、行軍中に略奪された最低限の戦利品は銀275タラントと穀物6万メディムノイであり、^[30]食糧は兵士約3万5千人に41日分あったと主張している。^[31]彼は、ウルソがセレウコス朝の同盟国と思われる人々から相当な金額と食糧を搾取し、それによってセレウコス朝に新たな戦争のために提供できたはずの資源を減らしたと指摘している。^{[26] [32]}

執政官はロトリノの泉に到着し、再びセレウコスに出会って、怪我をしたり病気になったローマ軍をアパメイアまで連れて行き、ローマ軍に案内人を提供した。^[33]ウルソは以前の行軍の時と同じように、セレウコス朝支配下の都市、すなわちセレウキア・シデラ、アポロニア、リシアス、ドキメイオンを避けた。ローマ軍は代わりにアコリドス・コムからメトロポリス、次にシンナダ、そして最後にベウドスへと行軍した。グレインジャーは、セレウコスが提供した案内人はローマ軍の航海を助けたのではなく、安全な通行を助けたのだと主張する。ローマ軍は、行軍途中の都市が無人であることに気づいた。リウィウスはこれはローマ軍に対する恐怖によるものだと言い、グレインジャーはこれは小競り合いを避けて休戦を守るためのセレウコス朝の策だった可能性があると主張している。^[34]

彼らはすぐにガラティアの3部族のうちの1つ、トリストボギ族との国境に到着した。執政官は集会を開き、迫りくる戦争について兵士たちに語った。その後ウルソは、トリストボギ族の一部族の長であり、ペルガモンと友好関係にある唯一の長であるエポソグナトゥスに特使を派遣した。 ^[35]彼はセレウコス朝と同盟を組まず、彼らに軍隊を派遣しなかった唯一のガラティア人長であった。^[36]エポソグナトゥスはトリストボギ族全員に対して権力を持っていなかった。ガラティア人は統一された政体ではなく、部族や長がそれぞれ独立して行動できたからである。^[37]特使は戻ってきて、トリストボギ族の長がローマ人に領土を侵略しないよう要請したと返答した。彼はまた、他の長たちの降伏交渉を試みると主張した。^[35]

軍はアランデル川からさらに内陸へと進軍し^[38]、ガラテア人の要塞クバルム/カバルムの近くに陣を張った^{[39] 。そこでウルソはガラテア人の}オッピドゥムと推定されるものを占領していた。彼らがそこにいる間に、ガラテア人の騎兵隊は軍の前衛を攻撃し、ローマ軍の陣地の方へ押し戻し、多大な損害を与えた。ローマの騎兵隊は反撃し、ガラテア人を追い返した。ガラテア人は隊列を崩していた可能性がある。ガラテア人の攻撃は偵察が目的だったのかもしれない。^[40]その後ウルソはガラテア人の土地の境界にあるアバススに到着し、ここでトリストボギ族の族長​​エポソグナトゥスと交渉を始めた。一方、ウルソと彼の軍は5日間で木々のない地域であるアクシロンを通って進軍した。^{[e] [43]彼は}サンガリウス川に橋を架け^[44]、その北岸に渡り、そこでペッシヌスの司祭たちが彼に会い、彼の勝利を予言した。^[9]

翌日、ローマ人とペルガモ人はゴルディオン市に到着し^[45]、町が放棄されているのを発見したが、それでも破壊した。^[46]そこで野営している間に、彼らはエポソグナトゥスから遣わされた使者を受け取った。使者は、エポソグナトゥスがガラテア人に攻撃をやめるよう説得することに失敗し、彼らが近くの山岳地帯に集結していると報告した。^[35]トリストボギ族とトロクミ族（後者は族長ガウロトスに指揮されている）はオリンポス山を占領し、テクトサギ族は別の山を占領した。^[47]この情報は、この地域のフリギア人村オロアンダから得られたものである。 ^{[45]オロアンダはトロギティス湖（ [48]}現在のスーラ湖）の南西岸にあると考えられている。^[49]オリンポス山の位置は、ゴルディオンとアンキュラの間にある丘、チレ・ダギか、^{[50]あるいは}ビテュニアとの国境にあるガラテア北部のアリス・ダギ。^[51]オリンポス山では、ガラテア人が溝やその他の防御施設で要塞化していた。^{[40] [52]}到着後の最初の2日間、ローマ軍は山を偵察した。ローマ軍の最初の巡回中に、彼らはガラテア騎兵の攻撃を受けた。後者は巡回を守っていたローマ騎兵の2倍の規模であり、ローマ軍は陣地まで押し戻された。^[46]ガラテア人は、オリンポス山への道を見下ろす丘を守るために約4,000人の兵士を配置していた。^[51]

3日目、ローマ軍はトラキアとトラリアから軽歩兵を率いてガラティア軍の陣地を攻撃した。ローマ軍の弓兵、投石兵、投槍兵は、装甲の乏しいガラティア軍に大きな損害を与えたが、接近戦に突入しようとした者は、ローマ軍の優れた武器と装甲の前に打ち負かされた。ローマ軍団がついにガラティア軍の陣地を襲撃すると、守備兵は山を下り、多くが崖から落ちたり、麓のローマ同盟騎兵の攻撃に屈したりした。リウィウスのテキストには、この戦いでガラティア軍は4万人が死亡または捕虜になったと記されている。グレインジャーは、リウィウスがこの数字に疑問を抱いていたと指摘している。 ^[f]グレインジャー自身は、この数字は誇張されていると考えている。戦いの後、ローマ軍が戦利品を回収するために陣地に到着した。^{[54] [55]}

オリンポス山でのローマ軍の勝利後、テクトサギ族の首長コンボイオマロスの指揮下、彼らは自分たちの陣営とアンキュラの中間地点でウルソと会談したいと申し出た。テクトサギ族にとって会談の主な目的は、ローマ軍の攻撃を遅らせ、女性や子供たちがハリュス川を渡って撤退できるようにすることだ。また、会談でウルソを暗殺することも目的だった。会談に向かう途中、ローマ軍は1,000人ほどのガラテア騎兵が突撃してくるのを目撃した。その後の小競り合いで、ガラテア軍はウルソの護衛騎兵500人を圧倒した。^[56]しかし、ローマ軍の食料調達隊に随伴していた600人ほどの騎兵が到着し、ガラテア軍は撤退を余儀なくされた。^{[57] [54]}

ローマ軍はその後2日間を周辺地域の偵察に費やし、3日目に5万人から6万人を超えるガラテヤ軍と遭遇した。^[57]グレインジャーはこの数に懐疑的である。ガラテヤ騎兵は側面に配置されていたが、歩兵として使われた。ローマ軍は軽歩兵で再び攻撃を開始した。ガラテヤ軍は再び長距離兵器の攻撃を受け、ガラテヤ軍の中央は軍団の最初の突撃で崩れ、陣地に逃げ込んだ。側面はより長く持ちこたえたが、最終的には撤退を余儀なくされた。ローマ軍は彼らを追跡し、ガラテヤ軍の陣地を略奪した^[58]。生き残ったガラテヤ軍は川を渡って逃げ、ハリュス川の向こうに集まっていた女性、子供、トロクミ族に合流した。^[59] 8000人のガラテヤ人が殺され、数え切れないほどの人が捕虜になった。^[60]この戦いが行われたマガバ山の位置は、現在のアンカラの東約10マイル（16km）にあるエルマダグ丘陵であると考えられています。[ ^{61] [ 50] [57]}

これら二つの重大な軍事的敗北により、ガラテヤ人は和平を申し入れざるを得なくなった。ガラテヤ人は小アジアでの多くの征服を通じて莫大な富を蓄えていたため、この作戦でウルソとその軍団は大いに富を得た。ガラテヤ人は和平を求めてウルソに使節を送ったが、冬が近づいていたため、彼はエフェソスに戻っていた。^[59]ウルソはさらに1年間小アジアに留まった。その間に彼はアンティオコスとアパメイア条約を締結し、小アジア沿岸の土地をペルガモンとロドスに分割した。^[62]ガラテヤの使節が来たとき、ウルソはペルガモンの王エウメネス2世がローマから戻ったら和平の条件を伝えるだろうと彼らに伝えた。 ^[63]ランプサコスでガラテヤ人に与えられた条件^[64]は、襲撃をやめて自国の領土にとどまるというものだったが、彼らはローマや同盟国の支配下に置かれることはなく、自由にされた。^[60]ギリシャ人が定住した小アジアの都市からの使節が、ガリア人に対するウルソの勝利を祝福するためにやって来た。^[65]使節は紀元前189年か188年の冬にウルソを訪れ、贈り物として212個の金の花輪を贈った。^[66] 

キオマーラはガラテアの首長オルティアゴンの妻であった。彼女は戦争後ローマ人に捕らえられ、百人隊長に強姦された。彼が身代金を求めて彼女をガラテア人に返したとき、彼女は部族の一人に合図し、その部族の一人は百人隊長を殺した。キオマーラは百人隊長の首を夫に渡し、復讐の証拠とした。歴史家ポリュビオスは彼女に非常に感銘を受け、サルディスで彼女と会話した。歴史家プルタルコスもこの出来事を『女性の勇気』と題するエッセイで伝えている。^[67]

ウルソは紀元前188年にローマへの帰路に着き 、 紀元前187年にローマに到着した。彼はトラキア、マケドニア、テッサリア、エピロスを経由して帰った。^[68]帰路、彼はトラキア人の盗賊に2度襲われた。^[69]最初の襲撃はキュプセラ（現在のイプサラ）で、ウルソの縦隊の真ん中が1万人のトラキア人に襲われたが、その時ローマ軍の前衛はトラキア人の陣地を通り過ぎており、後衛はまだ彼らの視界に入っていなかった。^[70]トラキア人による2回目の襲撃は南トラキアのテンピュラ^[g]で、トラキア人の部族であるトラウシ族が襲撃した。^{[72]トラキア人によって不明だが相当量の略奪品が盗まれ、アパメイア条約の諮問のために派遣された委員}クィントゥス・ミヌキウス・テルムスを含むウルソの部下のうち不明の人数が殺害された。^{[68] [73]}

ウルソがローマに戻ったとき、彼はガラテア人に対して無許可で戦争を起こしたため、多くの批判を受けた。^[74]しかし、最終的には反対を克服し、元老院から凱旋式を授与され、 ^[75]凱旋式を承認する提案が大多数の賛成を得て可決された。^[76]凱旋式では、少なくとも52人のガラテア人の首長が鎖につながれてさらし者にされた。軍の兵士全員には戦利品から168セステルティウス（42デナリウスに相当）^[h]が支払われ、将校には2倍、騎士には3倍の報酬が支払われた。^{[77]ウルソがローマに持ち帰った戦利品は、ローマ元老院が}第二次ポエニ戦争で負った負債の返済に充てられた。^{[1] [78]}市民には元老院の決議であるセナトゥス・コンサルトゥムを通じて支払いが行われた。 ^[79]ヴルソ軍の軍団兵約1万人には2度目の給与が支払われた。^[80]

この遠征でウルソの凱旋式で披露された戦利品には、金の王冠2,400ポンド（1,100 kg）、銀220,000ポンド（100,000 kg）、金2,103ポンド（954 kg）、アッティカのテトラドラクマ127,000枚、フィリピカ金貨16,320枚、アッタロスの貨幣250,000枚が含まれていた。^[81]この遠征で奪った戦利品は大きかったため、アナトリア沿岸のローマ船すべてでは運ぶことができず、アテナイオスはペルガモンの艦隊に残りの物を運ばせなければならなかった。^[82]この遠征と戦利品の結果、ギリシャ・アジアの儀式^[83]と贅沢品^{[84] [85]}がローマにもたらされ始めた。^[86]リウィウスや他の古代歴史家は、これらの影響がローマ共和国の道徳を衰退させたと非難した。リウィウスは凱旋とその結果について次のように述べている。

彼らはローマに初めて青銅製のソファ、高価な寝具、タペストリーを持ち込んだ男たちだった 。このころ、ハープやリュートを演奏する少女たちが晩餐会に現れ始め 、料理人が貴重な存在となり始めた。^[85]

歴史家フィリップ・ケイは、マンリウスが持ち帰った略奪品が、特に紀元前184年、179年、174年の検閲官 によるインフラ整備への支出増加に貢献し、促進したと主張している。^[87]ケイが挙げたプロジェクトには、紀元前190年代後半のローマの新港と商業インフラ、総額600万デナリウスを費やしたローマ下水道システム（クロアカ・マキシマ ）の改修、イタリアの道路の建設と改修、紀元前179年の無名の場所に建てられたバシリカ・ポルチア、ポンス・アエミリウス、バシリカ・アエミリア、マケルムなどの大規模建造物などがある。^[88] 

歴史家のジョン・D・グレインジャー^[89]とネルス・W・フォルデ^[90]は、ほとんどの歴史家がリウィウスの戦争に関する記述を批判的な分析なしに受け入れてきたと主張している。グレインジャーは、リウィウスが第38巻でルキウス・フーリウス・プルプレオとルキウス・アエミリウス・パウルス・マケドニクスに戦争に関する記述を引用していたことを指摘しているが、この2人はウルソの政敵であった。^[89]しかし、リウィウスはウルソ支持の歴史家とされるクィントゥス・クラウディウス・クアドリガリウスの資料も引用している。 ^[91]ウルソが祝った勝利を扱った第39巻は、反ウルソ支持の歴史家であるウァレリウス・アンティアスに出典が付けられたと推測されている。 ^[92]グレインジャーはまた、リウィウスがガラティア軍の戦闘員の数を誇張していた可能性が高いと主張している。彼は、ウルソが派遣されたのは前線としてガラテア人を攻撃するためだけであり、実際の意図はセレウコス朝の領土にローマ軍が駐留していることを利用して、その領土をローマとその同盟国のものだと主張する。^{[93]グレインジャーはさらに、ウルソにはガラテア人と}タウルス山脈の東にある他のすべての王国と交渉する権限があったが、元老院の承認がなければその権限はなかったと主張する。^[94]

リウィウスは、アンキュラ近郊にモルジウス（パフラゴニア公）とカッパドキア王アリアラテス4世が展開した合計4,000人の兵士について書いている。グレインジャーは、ガラティア人とセレウコス朝の同盟者であるこれらの軍は、ローマ人をセレウコス朝の内陸部のさらに奥地での戦争に引きずり込む可能性があり、そこではセレウコス朝とその同盟者の攻撃から身を守るのは困難だっただろうと論じている。グレインジャーはさらに、セレウコス朝との和平が最終的に締結されたときにのみ、ウルソはガラティア近郊の陣地から移動し、シリアから到着するセレウコス朝の援軍や軍隊に対して側面攻撃を行えたはずだと主張している。 ^[95]歴史家フェリックス・シュテーリンは、ロドス人はガラティア人との戦争が部分的にアッタロス朝の利益のために行われたのではないかと疑っていたと述べている。彼は、ハンニバルがロドス人にこの趣旨のパンフレットを送ったことを指摘している。おそらくローマに対抗するよう煽るためだったのだろう。 ^[96]

グレインジャーは、ガラテヤ人は計画に従い、指揮官たちは両方の戦闘で統制を維持したと述べている。彼は、ガラテヤ人が包囲攻撃に対して完全に受動的な防御に頼り、長距離弾道兵器を装備していなかったと観察したリウィウスを引用している。グレインジャーは、彼らの騎兵隊は非常に効果的であったが^[40]、アンキュラで歩兵として誤って使用したと指摘している。^[58]グレインジャーは、ガラテヤ人の戦略は、冬が来るまでローマ軍を山岳要塞の近くに留め、冬になったら孤立させることだったと主張している。^{[58]しかし、彼は、ガラテヤ人は}軍事戦術と当時使用されていた武器に無能であったか、それらを知らなかったと書いている。彼は、ガラテヤ人は騎兵隊を平地でより効果的に使用できたにもかかわらず、山岳戦を選択したと観察している。彼はこれらの事実を利用して、ガラテヤ人がこれまで知られていた頻繁な襲撃をやめたと主張している。^[97]

しかし、歴史家カール・シュトローベル [de]は、ガラテア人が紀元前2世紀初頭に小アジアへの侵攻を再開したと主張している 。^[98]彼はまた、古代および現代の文献ではウルソの勝利が誇張されていると主張している。^[99]歴史家ハインツ・ハイネンは、ウルソの遠征はガラテア人をガラテアに閉じ込める長い歴史的過程を完了させたと主張している。彼らが小アジアに最初に定住したのは沿岸地域だった。ハイネンはまた、ウルソの遠征が「ケルト人傭兵の黄金時代」に終止符を打ったと主張している。^[100]しかし、シュトローベルは、ガラテア人がおそらく自らの意志でガラテアに定住したと主張している。^[101]

リウィウスは、アンティオキアから行軍したローマ同盟軍が20ローママイルの距離を進むのに3日かかったと記している[ ^i]。これは1日6マイルと1/3のペースである。^[11]リウィウスは、軍がアコリドス・コメからベウドスまで1日5マイルの速度で行軍したと述べている。グレインジャーは、これは控えめな表現である可能性が高いと主張している。軍は4日間で2つの都市間の50マイルを移動し、その後の3日間で48マイル行軍した。これは7日間で98マイルを移動した距離であり、平均ペースは1日14マイルである。^[103]

考古学者ジョージ・エワート・ビーンは、イギリスの考古学者ウィリアム・ミッチェル・ラムゼーがヴルソの進路を辿ったことを引用している。二人とも、ヴルソが行軍した場所に相当する現代の場所を通っていた。ラムゼーは、ヴルソがシンダからコママ、ポグラ、アンデダを経由してコルマサに至ったと提唱していた。ビーンは、ヴルソがおそらく使ったルートは、現代のウルクトゥリュ [tr]を経由してハジベカールに至り、そこから北上してサマスベリ峠を越え、アジジエとボズラー周辺の高地に到達したものだろうと推測している。ビーンは、ヴルソはその後、現代のアジジエからコズルカとエルマチュクの間のリシス川渓谷に行軍し、最終的にコルマサに至ったと推測している。ビーンは、リウィウスによればウルクトゥリュからコルマサまでのこの行軍にウルソは2日を要し、その後ウルソは現在のデューヴェル [tr]とヤズキョイ付近のサガラッソスの領土まで行軍したと指摘している。^[104]

フォルデは、ローマ軍がテルメッソスに向かって南進したのは、アッタリア（現在のアンタルヤ）の港に停泊していたローマ船から補給物資を受け取るためであり、その船はローマのシチリア島に課せられた十分の一税を通じて受け取った物資を運んでいた可能性があると主張している。^{[105]また、彼は、軍がガラテアとの国境にある}アッバススに駐屯していた理由の一つは、アッタリアから送られた補給物資を受け取るためだったと主張している。^[106]

グレインジャーは、リウィウスが提供した詳細を利用して、小アジアでの戦役中に奪った略奪品の総量を計算した。ウルソが兵士に分配した略奪品は308タラント、つまり1850万デナリと推定され、^[j]これらの分配後の政府の略奪品の取り分は、金26.3タラント、銀264.1タラントと推定された。^[k]ウルソの略奪品の取り分は不明だが、相当な額であったと思われる。^[108]ウルソはまた、スキピオの約束通り、ローマに帰還した軍隊に1年分の追加給与を支払わなければならなかった。この時期の歩兵の年俸は108デナリであった。^[109]

歴史家マイケル・テイラーは、ウルソの略奪品の価値を約2400万デナリ、兵士への分配金の価値を約260万デナリと見積もっています。^[81]テイラーは、残りの2160万デナリはローマ市民への返済として分配されたと推定しています。ローマ政府の都市財務官が使用した計算式は、各アシドゥイに彼らの財産の評価額1000アセにつき25.5アセを返金することでした。^{[79] [l]}この計算は逆転し、ローマの納税者が保有していた財産の総評価額は9億デナリと推定されています。^[110]

• リウィウス（2005年）。マクドナルド、アレクサンダー・ヒュー（編）。ローマと地中海：第31巻から第45巻。ベッテンソン、ヘンリー・Sによる翻訳。ペンギンブックス。ISBN 9780141960814。
• ポリビウス（2003年）。スコット・キルバート、イアン、ラディチェ、ベティ（編著）。ローマ帝国の興隆。ウォルバンク、フランク・Wによる翻訳。ペンギンブックス。ISBN 9780141920504。
• ストラボン（2024年）。フランコパン、ピーター（編）。ストラボンの地理学：現代世界への翻訳。ポセカリー、サラ訳。プリンストン大学出版。doi ：10.1353/ book.124889。ISBN 9780691243139. JSTOR  jj.9669315.

• フェルデ、ネルス W. (1979)。 「紀元前2世紀のCn.マンリウス・ヴルソと中部圏」。パウエル・ジュニア、マービン・A.では。サック、ロナルド H. (編)。トム・B・ジョーンズを讃える研究。アルテン オリエントとアルテンの遺言 no. 203. ノイキルヒェナー・フェルラーク。 231–244ページ。ISBN 9783788705602。
• グレインジャー、ジョン・D. (2020)。『ガラテヤ人：ギリシャと小アジアへのケルト人の侵略者』ペン＆ソードブックス。ISBN 9781526770714。
• ハンセン、エスター・バイオレット（1971年）。『ペルガモンのアッタロス朝』コーネル古典文献学研究第36巻（第2版）。コーネル大学出版局。ISBN 9780801406157. JSTOR  10.7591/j.cttq4444.
• ハイネン、ハインツ(1984)。「シリア・エジプト戦争と小アジアの新王国」。ウォルバンク、フランク W.、オギルヴィー、ロバート マクスウェル、フレデリクセン、MW、アスティン、AE (編)。ケンブリッジ古代史。第 7 巻、第 1 部: ヘレニズム世界 (第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 412–445。doi : 10.1017 /CHOL9780521234450.015。ISBN 9780521234450。
• ヘルム、マリアン; ローゼラー、サスキア T. 編 (2023)。共和政ローマにおける略奪品：恩恵と害悪。フランツ・シュタイナー出版。doi :10.25162 / 9783515133708。ISBN 9783515133692。
• ケイ、フィリップ（2014年）。ボウマン、アラン、ウィルソン、アンドリュー（編）。ローマの経済革命。オックスフォードローマ経済研究。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/acprof:oso/9780199681549.001.0001。ISBN 9780199681549。
• マギー、デイヴィッド（1950年）。小アジアにおけるローマ統治。第2巻（注釈）：紀元後3世紀の終わりまで。プリンストン大学出版局。doi ： 10.1515 / 9781400887743。ISBN 9780691655031. JSTOR  j.ctt1m3p0n4.
• ミッチェル、スティーブン (1995)。『アナトリア：小アジアの土地、人々、神々』第 1 巻：アナトリアのケルト人とローマ統治の影響。クラレンドン プレス。doi :10.1093/ oso / 9780198140801.001.0001。ISBN 9780198150299。
• モンタギュー、ジョン・ドロゴ（2015年）。『ギリシャ・ローマ世界の戦い：古代世界の歴史家による紀元前31年までの667の戦いの年代順概説』ペン＆ソード。ISBN 9781848327900。
• ペリカン・ピッテンジャー、ミリアム・R. (2009)。r. ペリカン・ピッテンジャー、ミリアム (編)。Contested Triumphs: Politics, Pageantry, and Performance in Livy's Republican Rome。カリフォルニア大学出版局。doi :10.1525/ 9780520942776。ISBN 9780520942776。
• ランキン、デイビッド（2002年）。ケルト人と古典世界。テイラー＆フランシス。doi ： 10.4324/ 9780203441985。ISBN 9781134747214。
• ラスボーン、ドミニク(2014)。「紀元前 300 年から 31 年頃の地中海穀物価格: ローマの影響」。ベイカー、ヘザー D.、ジャーサ、マイケル (編)。古代近東およびギリシャ・ローマ経済史の文書資料: 方法論と実践。オックスボウ ブックス。pp. 289–312。doi :10.2307/j.ctvh1dn9m.16。ISBN 9781782976516. JSTOR  j.ctvh1dn9m.16.
• ステヘリン、フェリックス(1974)。Geschichte der kleinasiatischen Galater [小アジアのガラテヤ人の歴史] (ドイツ語)。オットー・ゼラー。ISBN 9783535012786。
• シュトローベル、カール[ドイツ語] (1996)。Die Galater: Geschichte und Eigenart der keltischen Staatenbildung auf dem Boden des hellenistischen Kleinasien [ガラテヤ人への手紙: ヘレニズム時代の小アジアの土壌におけるケルト国家の形成の歴史と特徴] (ドイツ語)。 Vol. 1: Unterschungen zur Geschichte und historischen Geographie des hellenistischen und römischen Kleinasien I [ヘレニズム時代とローマ時代の小アジアの歴史と歴史地理の調査 I]。アカデミー・フェルラーグ。土井：10.1515/9783050069999。ISBN 9783050025438。
• フォン・ブレドー、アイリス（2006 年 10 月 1 日）。テンピラ。ブリルのニューポーリー。ブリル。土井：10.1163/1574-9347_bnp_e1203680。ISSN  1574-9347。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
• フォン・レデン、シッタ（2014）。「プトレマイオス朝エジプトの小麦価格」。ベイカー、ヘザー・D、ジャーサ、マイケル（編）。古代近東およびギリシャ・ローマ経済史の文書資料：方法論と実践。オックスボウ・ブックス。pp. 260–288。doi ：10.2307/ j.ctvh1dn9m.17。ISBN 9781782976516. JSTOR  j.ctvh1dn9m.17.
• ウォーターフィールド、ロビン（2014年）。洪水時のローマによるギリシャ征服。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191664144。

• ビーン、ジョージ・エワート（ 1959年）。「ピシディアの記録と碑文。第1部」。アナトリア研究。9 ：67-117。doi ： 10.2307/3642333。JSTOR 3642333  。
• ダービーシャー、ガレス; ミッチェル、スティーブン;ヴァルダー、レヴェント (2000)。 「小アジアにおけるガラテア人の居住地」。アナトリア研究。50 :75–97。doi :10.2307/3643015。JSTOR  3643015。
• グレインジャー、ジョン・D. ( 1995) 。「マンリウス・ウルソの小アジア遠征」アナトリア研究。45 :23–43。doi :10.2307/3642912。JSTOR  3642912。
• ホール、アランS. (1986)。「RECAM ノートおよび研究第 9 号:ミリヤデイ人とその領土」。アナトリア研究。36 : 137–157。doi :10.2307/3642831。JSTOR  3642831。
• メニクッチ、キアラ (2013)。 Cn. Manlio Vulsone ei grandi cambiamenti della sua epoca (Cn. Manlius Vulso とその時代の大きな変化) (PDF) (博士論文) (イタリア語)。ピサ大学。2024 年 6 月 20 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
• テイラー、マイケル・ジェームズ (2015)。「財政、人材、そしてローマの台頭」(PDF) (博士論文)。カリフォルニア大学バークレー校。2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
• テイラー、マイケル・ジェームズ（2017）。「中期ローマ共和国の国家財政：再評価」。アメリカ文献学ジャーナル。138 （1）：143–180。doi ：10.1353/ ajp.2017.0004。JSTOR 26360897  。