Loading article…
| フォルノヴォの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次イタリア戦争の一部 | |||||||
 Bataille de Fornoue、1495 年 7 月 6 日(エロワ・フィルマン・フェロンによるキャンバスに油絵、1837 年)は左側に国王シャルル 8 世、右側にバヤールが描かれています。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| フランス |
ヴェネツィア同盟: ヴェネツィア共和国ミラノ公国 マントヴァ辺境伯 領 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| シャルル8世 | フランチェスコ・ゴンザーガ、マントヴァ侯爵[2] | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
| ストラディオティ | |||||||
| 強さ | |||||||
| 10,000～11,000人[3] [4] [a] | 20,000～21,500人[2] [3] [5] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
| ||||||
フォルノーヴォの戦いは、 1495 年 7 月 6 日にパルマ市の南西 30 km (19 マイル) で発生しました。この戦いは、フランス国王シャルル 8 世が、自分に対する大同盟が結成されたという知らせを聞いてナポリを出発したときに起こりました。フランス軍は数的優位に立っていたにもかかわらず、この戦いに勝利し、シャルルはイタリアから軍を撤退させることができました。しかし、イタリア半島での征服地はすべて放棄されたため、戦略的な成果はありませんでした。フォルノーヴォの戦いは、イタリア戦争における最初の大規模な会戦でした。
先行事例
1495年、シャルル8世は中世ヨーロッパで最も強大な国であったフランスの若き王であった。キリスト教ヨーロッパの救世主を自認する夢想家であったシャルル8世は、オスマントルコの征服の波を逆流させることができると信じていた。彼は十字軍の拠点として南イタリアを占領しようと決意していた。父方の祖母マリー・ド・アンジュー（1404-1463）を通じてナポリ王国を主張したことが、その好機となった。[7]
イタリアで自由を保つため、シャルル1世は近隣諸国とさまざまな協定を結び、干渉されないようした。イングランド王ヘンリー7世には現金が与えられ、[8] アラゴン王フェルディナンド2世にはルシヨンが与えられ、マクシミリアン皇帝にはアルトワとフランシュ＝コンテが与えられた。この領土の譲渡はシャルル1世の先見の明がまったくなかったとみなされるかもしれないが、十字軍の拠点となるナポリを確立するためには、このような措置を取ることもいとわなかった。
キャンペーン
シャルル8世は北イタリアの二大国ミラノとヴェネツィアと良好な関係にあり、両国からナポリ王国に対するシャルル8世の主張を後押しされていた。そのためシャルル8世は、ナポリ王アルフォンソ2世に対して行動を起こした際に、特に対抗勢力がスペイン王フェルディナンド2世（アラゴン王）であったことから、これらの勢力の支援を得られると考えていた。1494年8月末、シャルル8世は電撃的な作戦で、フランスの強力な近代軍とスイス傭兵の大部隊を駆使してイタリア全土を席巻し、機動性のある野戦砲列でイタリアの中世の城の高い塔を粉々に打ち砕いた。シャルル8世はミラノの自由な通行を許されたが、フィレンツェ、教皇アレクサンデル6世、ナポリの激しい抵抗を受けた。
1495年2月22日、シャルル8世と総司令官ルイ2世・ド・ラ・トレモイユは、ほとんど抵抗を受けることなくナポリに入城した。この作戦の迅速さと激しさにイタリア軍は唖然とした。特にヴェネツィア人と新ミラノ公ルドヴィーコ・スフォルツァは、シャルル8世を阻止しなければイタリアはすぐにフランスの一州になってしまうと悟った。イタリア諸国は結束し、3月31日、ヴェネツィアで神聖同盟が宣言された。署名者はヴェネツィア共和国、ミラノ公、ローマ教皇、カスティーリャとアラゴンの君主、イングランド国王、神聖ローマ皇帝であった。
後退
同盟は、軍隊を集めてイタリアからフランス軍を追い出すために、ベテラン傭兵、マントヴァ公フランチェスコ2世・ゴンザーガを雇った。同盟軍が結集したという知らせを聞いたシャルル8世は、ナポリに駐屯軍を残し、残りの軍、砲兵隊、これまでの作戦で奪ったかなりの戦利品とともに北進し、イタリア北西部ピエモンテ州で オルレアン公ルイ2世の指揮する小規模な軍隊と合流した。
6月27日、ヴェネツィアとその同盟軍は、パルマの南西約30kmにあるフォルノーヴォ・ディ・ターロ（北緯44度41分 東経10度06分 / 北緯44.683度 東経10.100度 / 44.683; 10.100 ）の近くに陣を張り、フランス軍を待ち構えた。長く待つ必要はないだろうが、ヴェネツィア元老院はフランス軍と戦うことに全会一致ではなかった。議員の中には、フランス軍の後衛を攻撃して略奪品を奪おうとする者もいたが、これはフランス軍1軍に過ぎず、他の軍が呼び出される可能性もあるため、イタリアがこの戦いでリスクを負いすぎると警告する者もいた。
7月4日、イタリアにおけるカール大帝の最も強力な同盟者、フェラーラ公エルコレ・デステがカール大帝に手紙を書き、元老院はまだ行動を決めていないと伝えた。しかしカール大帝は敵の数が増えているのを見て不安になり、一方で自身は当分の間援軍の望みがなかった。決断力のないパルマ軍を動揺させようとする試みがヴェネツィア人によって阻止されると、カール大帝は代わりに使者を送ってフランスへの自由な帰国を要請したが、ヴェネツィア人は、帰国を検討するには征服地をすべて回復しなければならないと返答した。使者は軍を偵察した後、カール大帝に報告した。カール大帝が偵察に送った40人の兵士は、バルカン半島からのアルバニア人傭兵を主とするストラディオティの攻撃を受け、すぐに敗走した。 [9]
2日後の7月6日、フランス軍の食糧が不足していたため、カール1世は戦いを挑むことを決めた。ミラノ南部では、フランス軍とスイス軍約1万人の進路が、ゴンザーガ率いるヴェネツィア軍とマントヴァ軍2万人に阻まれていた。[4]メルキオーレ・トレヴィザンは、同盟軍の兵士たちに、勝利すれば戦利品を与えると約束し、彼らの戦闘意欲に火をつけた。フランチェスコ・ゴンザーガは軍を9列に分けた。彼の作戦は、フランス軍の先頭集団と中間集団を2列で混乱させ、後方を迂回することだった。フランス軍集団が混乱したら、残りのイタリア軍が攻撃する。同盟軍の最終目標は、フランス軍の完全な壊滅だった。[b] [12]
戦い
リーグ軍はタロ川の右岸に陣取り、フランス軍は左岸に留まることにした。シャルル1世は軍を戦闘グループに編成した。第1セクションは約2,500人で構成され、ジー元帥とジャン・ジャコモ・トリヴルツィオが率いた。[13] 2番目で最大のセクションは、アンゲルベール・ド・クレーヴとアントワーヌ・ド・ベッセが率いており、歩兵3000人、下馬した弓兵300人、クロスボウ兵200人で構成されていた。[13] 最後のセクションは約1,750人で、ジャン・ド・フォワが率いた。さらに、槍兵の大規模な歩兵部隊があった。フランスの砲兵は第1ラインの前方と、第2ラインを守るタロ川の側面に配置された。[14]同盟の右翼はカイアッツォ伯爵が指揮し、ミラノの武装兵400人と歩兵2000人で、予備軍にはボローニャの武装兵180人がいた。[15]中央軍はフランチェスコ・ゴンザーガ指揮下の武装兵492人と騎馬クロスボウ兵600人で、予備軍には騎兵が大勢いた。[16]左翼はフォルテブラッチョ・ディ・モントーネが指揮し、騎兵に支援されたヴェネツィア武装兵352人がいた。[16]また中央にはヴェネツィア歩兵4000人とマントヴァ歩兵1000人、フランス軍左翼にはストラディオティ600人がいた。 [16]
フランス軍はできるだけ多くの敵を殺そうと砲撃で攻撃を開始した。[17]次に重騎兵で突撃し、混乱したイタリア軍の隊列をわずか数分で壊滅させ、散り散りにした。[6]この戦いは、フランス軍の大砲がもたらした心理的影響よりも、おそらく両軍の大砲の無力さのほうが印象に残るものとなった。[c]フランス軍とイタリア軍の死傷者のうち、[d]ある目撃者は、大砲の射撃で死亡したのは10人未満であると推定した。[6]
戦闘後、カール1世はロンバルディアに進軍し、フランスに戻った。[3]
結果
両者とも、自分たちがこの戦いの勝者だと見せようと努めた。[2]この戦いはヴェネツィアで勝利として報告され、マチュー・ド・ブルボンの捕獲を含め、勝利として記録され祝われた。[20]リーグの指揮官による勝利の自己宣言とは関係なく、ドメニコ・マリピエロはリーグがフランス軍のアスティ侵攻を阻止できなかったことを認めた。[11] フランチェスコ・ゴンザーガは勝利を宣言し、ヴィットーリアの聖母の肖像画を注文した。[21]一方、イタリアの歴史家フランチェスコ・グイチャルディーニの判断は、フランス軍に勝利の栄誉を与えるというものだった。[e] [2]ゴンザーガは個人的に妻に、この戦いは危ういところで、もしフランス軍が反撃していればリーグ軍は壊滅していただろうと打ち明けた。[22] 1週間後、ベルナルディーノ・フォルテブラッチョはヴェネツィア元老院に演説し、同盟軍が戦闘に留まり、荷物列車に手を出さなければフランス軍を倒せたはずだと述べた。[23]
フランス軍は戦いに勝利し、数で勝る敵軍を撃退してアスティへの行軍を続けた。[f] [g] [25] [24] [26] [2]同盟はより多くの死傷者を出し、フランス軍がイタリアの領土を越えてフランスに戻るのを阻止できなかった。[26]
結果
戦闘が行われた同じ日に、フェルディナンド2世はスペイン艦隊を率いてナポリに姿を現し、翌日にはナポリに再入城して占領した。フランス人はその行動によって嫌われていたため、市民はフェルディナンド2世を歓待した。教皇アレクサンデル6世は、フランス人はイタリアでゴート人よりもひどい犯罪を犯したと非難した。すでに破門の危機にさらされていたシャルル8世は、教皇から武器を捨ててキリスト教世界の平和を推進するよう命じられた。アレクサンデルはまた、ヴェネツィア人にイタリア解放によって「不滅の名声」を得たことを祝福する手紙を書いた。[27]
カールは征服地をすべて放棄してイタリアを去った。彼はその後数年間、軍の再建を試みたが、以前の軍で負った多額の負債に阻まれ、実質的な回復はできなかった。撤退から2年半後、彼は事故で亡くなった。戸口を通り抜ける際に頭を打って、数時間後に突然の昏睡に陥った。
シャルルが残した遺産はわずかだった。非現実的と形容される野望の結果として、彼はフランスを負債と混乱に陥れ、回復に何世紀もかかることになるいくつかの重要な州を失った。より肯定的な面では、彼の遠征はフランスとイタリアの人文主義者の間の交流を広げ、後期ルネサンスにおけるフランスの芸術と文学に活力を与えた。
シャルルはヴァロワ家旧家最後の当主となり、アンボワーズで死去すると、王位は従弟のオルレアン公に継承され、オルレアン公はフランス国王ルイ12世として君臨し、ミラノ公国に対するより明確な主張を果たそうと努めた。
しかし、イタリアにとってその結果は悲惨なものだった。[h]カール大帝の遠征により、ヨーロッパは、イタリアが容易に征服できる諸侯国に分割され、わずかな不利でも戦うことを拒否する傭兵軍によってのみ守られている、非常に豊かな土地であることを知った。イタリアは大陸の主要勢力間の争いの場となり、その結果、イタリア人は自らの運命において二次的な役割しか持たなくなった。イタリア戦争の終結後、ヴェネツィア、ジェノヴァ、教皇領、サヴォイア、トスカーナだけが独立国家として生き残ったが、当初の力と安定性は失った。
参照
注記
- ^ 「1万～1万1千人のフランス軍がタロ川の谷を下ってパルマに向かった。ゴンザーガ軍は約2万の軍隊を擁していた…」[2]
- ^ マリピエロは、同盟軍がフランス軍のアスティへの侵攻を阻止できなかったことに言及している。[10] [11]
- ^ フランス軍の砲は雨で火薬が濡れたため発砲を中止した。[18]
- ^ パオロ・ジョヴィオは同盟軍の死傷者4,000人、フランス軍の死傷者1,000人と述べたが、サントスオッソはこれがより正確であると考えている。[19]
- ^ イタリア人は公式にはフォルノーヴォの戦いを勝利として祝ったが、フランス軍を驚かせたのは事実だった。しかし内心ではそう確信していなかった者も多かった。グイチャルディーニの評決は「フランス軍に勝利の栄誉が与えられた」というものだった[2]
- ^ フォルノヴォの戦いでは、シャルル1世は進路に立ちはだかる敵を突破し、優柔不断な戦いではなくフランスの決定的な勝利を収めた。[24]
- ^ サントスオッソは、フランス軍は戦略的にも戦術的にもこの戦いに勝利したが、決定的ではなかったと述べている。[25]
- ^ ジョヴィオは著書 『この時代の歴史の第一部』の中で、フォルノーヴォでの連盟の敗北後、イタリア兵は軽蔑されていたと主張した。[28]
参考文献
- ^ マレット＆ヘイル 1984年、56ページ。
- ^ abcdefg マレット & ショー 2012、p. 31.
- ^ abcdef タッカー2010、361ページ。
- ^ ノーラン2006、303ページより。
- ^ abcd Dupuy 1993、462ページ。
- ^ abcd Nolan 2006、304ページ。
- ^ ニコル 2005年。
- ^ パーマー1994、19ページ。
- ^ ビルタチャス2018、327-328頁。
- ^ マリピエロ1843年、353ページ。
- ^ ab ルツィオ & レニエ 1890、p. 219.
- ^ サントスオッソ 1994年、232ページ。
- ^ Nicolle 2005、52ページより。
- ^ オマーン1987年、111ページ。
- ^ ニコル2005、56-57頁。
- ^ abc ニコル2005、57ページ。
- ^ ノーラン2006、303-304頁。
- ^ サントスオッソ 1994年、236ページ。
- ^ サントスオッソ 1994年、246ページ。
- ^ サントスオッソ 1994 年、248–249 ページ。
- ^ カイパー2009、114ページ。
- ^ ニコル2005、83ページ。
- ^ ニコル2005、84ページ。
- ^ テイラー1921年、14ページより。
- ^ サントスオッソ 1994、222ページより。
- ^ ab Setton 1978、pp.493-494を参照。
- ^ セトン1978年、495-496頁。
- ^ サントスオッソ 1994年、221ページ。
出典
- ビルタチャス、スタティス (2018)。「ストラディオティ、カペレッティ、カンパニー、またはミリツィエ・グレーケ：ヴェネツィア国家における「ギリシャ」騎馬および徒歩部隊（15世紀から18世紀）。テオトキス、ゲオルギオス、ユルドゥズ、アイセル（編）『地中海の軍事史』。
- デュピュイ、トレバー・N. (1993)。ハーパー軍事史百科事典。ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-270056-8。
- カイパー、キャスリーン編 (2009)。『ルネサンス期の最も影響力のある画家と彫刻家 100 人』ブリタニカ教育出版。
- ルツィオ、アレッサンドロ。ロドルフォ、レニエ（1890年）。 「フランチェスコ・ゴンザーガ・アッラ・バッタリア・ディ・フォルノーヴォ (1495) Secondo I Documenti Mantovani」。Archivio Storico Italiano Serie V (イタリア語)。6 (179)。カサ・エディトリス・レオ・S・オルシュキ srl: 205–246。
- マレット、ME、ヘイル、JR（1984）。ルネッサンス国家の軍事組織：1400年頃～1617年のヴェネツィア。ケンブリッジ近代史研究。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24842-6。
- マレット、マイケル、ショー、クリスティン（2012年）。『イタリア戦争1494-1559。現代の戦争の視点』ハーロウ：ピアソン。ISBN 978-0-582-05758-6。
- マリピエロ、ドメニコ(1843)。Annali veneti dall'anno 1457 al 1500 (イタリア語)。フィレンツェ。
- ニコル、デイヴィッド (2005)。『フォルノーヴォ 1495: フランスの血みどろの戦闘撤退』。プレガー図解軍事史シリーズ。コネチカット州ウェストポート: オスプレイ。ISBN 978-0-275-98850-0。
- ノーラン、カサル（2006年）。宗教戦争の時代、1000年から1650年：世界戦争と文明の百科事典AK。第1巻。ウェストポートコネチカット：グリーンウッドプレス。ISBN 978-0-313-33733-8。
- オマーン、チャールズ（1987年）。『16世紀の戦争術の歴史』スタックポールブックス。
- パーマー、ウィリアム（1994年）。『テューダー朝の外交政策におけるアイルランド問題、1485-1603年』ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 978-0-85115-562-3。
- リッチー、ロバート (2004)。ルネサンスの歴史地図帳。Thalamus Publishing。ISBN 978-0-8160-5731-3。
- サントスオッソ、アントニオ (1994)。「ルネサンス期イタリアの敗北の分析：1495 年のフォルノーヴォの戦い」。国際歴史評論。16、第 2 号 (5 月) (2)。テイラー & フランシス社: 221–250。doi :10.1080/07075332.1994.9640674 。
- セトン、ケネス・M（1978年）。『教皇制とレヴァント（1204-1571）』第2巻：15世紀。フィラデルフィア：アメリカ哲学協会。ISBN 0-87169-127-2。
- テイラー、フレデリック・ルイス (1921)。『イタリアの兵法 1494-1529: 1920 年プリンス・コンソート賞論文』。ケンブリッジ図書館所蔵。ヨーロッパ史。ケンブリッジ大学出版局。OCLC 967401725 – アーカイブ財団経由。
- テオトキス、ゲオルギオス、ユルドゥズ、アイセル編（2018年）。地中海の軍事史：戦争、外交、軍事エリートの側面。戦争史（118）（電子書籍版）。ライデン/ボストン：ブリル。ISBN 978-90-04-36204-8。
- タッカー、スペンサー C. (2010)。『古代世界から現代中東までの世界紛争年表』第 1 巻。ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-672-5。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのフォルノヴォの戦いに関連するメディア