コンスタンティノープル包囲戦（674–678）

アラブ人によるコンスタンティノープルの最初の包囲
アラブ・ビザンツ戦争の一部
ビザンチン時代のコンスタンティノープルとその周辺
日付 674–678（議論あり、下記参照） 位置 コンスタンティノープル、マルマラ海 （現在のトルコ、イスタンブール） 結果 ビザンチンの勝利
交戦国
ウマイヤ朝	ビザンチン帝国
指揮官とリーダー
ヤズィード・イブン・ムアーウィヤ ( WIA ) スフヤーン・イブン・アウフ † ジュナーダ・イブン・アビ・ウマイヤ ( WIA ) ファダラ・イブン・ウバイド ( WIA )	コンスタンティヌス4世
死傷者と損失
30,000 [1] [2] [3] [4]	未知

コンスタンティノープルは674年から678年にかけてアラブ人によって包囲され、これはビザンチン帝国に対するウマイヤ朝の拡張戦略の最初の頂点であった。内戦の後に661年にイスラム教アラブ帝国の支配者として台頭したカリフのムアーウィヤ1世は、数年の経過後にビザンチン帝国に対する攻撃的な戦争を再開し、ビザンチンの首都コンスタンティノープルを占領することで致命的な打撃を与えることを望んだ。

ビザンチン帝国の年代記作者テオファネス証聖王の報告によると、アラブ人の攻撃は計画的だった。672年から673年にかけて、アラブ艦隊は小アジア沿岸に基地を確保し、コンスタンティノープルの周囲に緩やかな封鎖を敷いた。彼らは冬を過ごす基地としてコンスタンティノープル近郊のキュジコス半島を使用し、毎年春に戻っては市の要塞への攻撃を開始した。最終的に、コンスタンティヌス4世帝率いるビザンチン帝国は、新発明であるギリシャ火として知られる液体焼夷物質を使用してアラブ海軍を壊滅させた。ビザンチン帝国は小アジアのアラブ陸軍も破り、包囲を解かせた。ビザンチン帝国の勝利は、アラブの脅威が一時的に後退したため、ビザンチン国家の存続にとって極めて重要であった。その後すぐに和平条約が締結され、別のイスラム内戦の勃発後、ビザンチン帝国は短期間ながらカリフ制に対して優位に立つこともあった。この包囲戦は、50年間の拡大の中でアラブ側が受けた最初の大きな敗北であったと言え、数十年にわたる戦争と敗北の後、ビザンチン帝国を一時的に安定させた。

この包囲戦は、新興イスラム世界の伝説にいくつかの痕跡を残しているが、669年にムアーウィヤの息子で将来の支配者ヤズィードが率いた別の遠征隊の記録と混同されている。その結果、2010年にオックスフォード大学の学者ジェームズ・ハワード・ジョンストンによって、また最近ではマレク・ヤンコビアクによって、フェオファンの記録の信憑性が疑問視された。彼らの分析は、アラビア語とシリア語の資料に重点を置いているが、包囲戦の日付と存在については異なる結論を導いている。コンスタンティノープルの大規模な包囲戦とそれに続く和平条約のニュースは中国に伝わり、唐代後の歴史書に記録されている。

636年のヤルムーク川の戦いでの悲惨な後、ビザンツ帝国は残存軍の大半をレヴァントから小アジアに撤退させた。小アジアはタウルス山脈によってイスラム教徒の拡大から守られていた。これにより、新生ラシドゥーン・カリフの戦士たちがシリア征服を完遂する余地が生まれ、その後まもなくエジプトも陥落した。キリキア国境地帯と小アジアの奥地に対するイスラム教徒の襲撃は640年には早くも始まり、当時レヴァントの総督であったムアーウィヤの指揮下で続いた。 ^{[5] [6] [7]ムアーウィヤはイスラム教徒の海軍育成でも先頭に立って、数年のうちに}キプロス島を占領し、エーゲ海のコス島、ロードス島、クレタ島まで襲撃できるほどに強力になった。最終的に、 655年のマストの戦いで、若いイスラム海軍がビザンチン海軍に圧倒的な勝利を収めました。 ^{[8] [9] [10]カリフ}・ウスマーンの暗殺と第一次イスラム内戦の勃発に伴い、アラブ人のビザンチンへの攻撃は停止しました。659年には、ムアーウィヤは帝国への貢物の支払いを含む休戦協定をビザンチンと締結しました。^[11]

平和は661年のイスラム内戦の終結まで続いたが、この内戦でムアーウィヤとその一族は勝利を収め、ウマイヤ朝を樹立した。^{[12] [13]}翌年からイスラム教徒の攻撃が再開され、イスラム教徒軍がタウルス山脈の西のビザンチン領土で越冬し始めたため圧力が高まり、ビザンチン経済への混乱は最大限に高まった。これらの陸上遠征は、時には小アジア南部の海岸に対する海軍の襲撃と結びついていた。[ ^{14] [15] [16]} 668年、アラブ人は反乱を起こし皇帝を名乗ったアルメニア人テマの戦略家サボリオスに援助を送った。ファダラ・イブン・ウバイド率いるアラブ軍は、落馬して死亡したサボリオスを助けるには到着が遅すぎたため、援軍を待ってメリテネ周辺のヘキサポリスで冬を過ごした。^{[17] [16]}

669年初頭、ファダラは追加の軍隊を受け取った後、小アジアに入り、ビザンチンの首都コンスタンティノープルの向かいにあるボスポラス海峡のアジア岸にあるカルケドンまで進軍した。カルケドンへのアラブ人の攻撃は撃退され、アラブ軍は飢餓と病気で壊滅した。ムアーウィヤは息子（後のカリフ）ヤズィードに率いられた別の軍隊をファダラの救援に派遣した。その後の出来事についてはさまざまな記録がある。ビザンチンの年代記作者テオファネス証聖王は、アラブ人がシリアに戻る前にしばらくカルケドンの前に留まり、その途中でアモリウムを占領して守備をしたと報告している。これはアラブ人が戦闘期間を超えて小アジア内陸部の占領した要塞を保持しようとした初めてのケースであり、おそらくアラブ人は翌年に戻ってきてその町を拠点として使うつもりだったのだろうが、アモリウムはその後の冬にビザンチン帝国に奪還された。一方、アラブ側の資料では、イスラム教徒はヨーロッパに渡り、コンスタンティノープル自体に攻撃を仕掛けたが失敗に終わり、シリアに戻ったと報告されている。^{[18] [19]}ビザンチン側の資料にそのような攻撃に関する記述がまったくないことから、アラブ側の年代記作者は、ヤズィードの存在とカルケドンがコンスタンティノープルの郊外であるという事実を考慮して、カルケドンへの攻撃をビザンチン帝国の首都自体への攻撃に「格上げ」した可能性が高い。^[20]

669年の作戦は、アラブ人にコンスタンティノープルへの直接攻撃の可能性と、この地域に補給基地を持つ必要性を明確に示した。補給基地はマルマラ海南岸のキュジコス半島にあり、ファダラ・イブン・ウバイド率いる襲撃艦隊が670年か671年に越冬した。 ^{[21] [19] [22]}ムアーウィヤはここでビザンチンの首都への最後の攻撃の準備を始めた。ヤズィードの遠征とは対照的に、ムアーウィヤは海岸沿いのルートでコンスタンティノープルに向かうつもりだった。^[23]この作戦は慎重で段階的なアプローチをとった。まずイスラム教徒は海岸沿いの拠点と基地を確保し、次にキュジコスを基地としてコンスタンティノープルを陸と海から封鎖し、食糧を供給する農業地帯の後背地から切り離す予定だった。^{[24] [25]}

したがって、672年に3つの大きなイスラム艦隊が派遣され、シリアとエーゲ海の間の海路を確保し、基地を確立した。ムハンマド・イブン・アブダラーの艦隊はスミルナで越冬し、カイス（おそらくアブダラー・イブン・カイス）という名の艦隊はリュキアとキリキアで越冬し、後にハリド率いる第3の艦隊が合流した。テオファネスの報告によると、コンスタンティヌス4世（在位 661-685）はアラブ艦隊の接近を知ると、自らの艦隊を戦争に備えて装備し始めた。コンスタンティヌスの武装には、新開発の焼夷物質であるギリシア火薬を展開するためのサイフォン搭載船が含まれていた。^{[26] [19] [27] 673年には、}ジュナダ・イブン・アビ・ウマイヤ率いる別のアラブ艦隊がキリキアのタルソスとロドス島を占領した。シリアとコンスタンティノープルの中間にあるコンスタンティノープルは、イスラム海軍の襲撃の前線補給基地および中心地となった。12,000人の守備隊は定期的にシリアに交代し、防衛と襲撃のために小さな艦隊が派遣され、アラブ人は小麦を蒔き、島で放牧する動物を連れて行った。ビザンチン帝国はエジプトへの海軍攻撃でアラブ人の計画を阻止しようとしたが、失敗した。^{[28] [19]}この期間中、小アジアへの陸路襲撃は続き、アラブ軍はビザンチン領土で冬を過ごした。^[29]

674 年、アラブ艦隊はエーゲ海東部の基地から出航し、マルマラ海に入りました。テオファネスの記録によると、 4 月にヘブドモン近くのトラキア海岸に上陸し、9 月までビザンチン軍と絶えず衝突していました。ビザンチンの年代記作者は、「毎日、朝から夕方まで、黄金の門とキュクロビオンの外壁の間で、突撃と反撃の戦闘がありました」と報告しています。その後、アラブ人は出発してキュジコスに向かい、そこを占領して要塞化されたキャンプに変え、冬を過ごしに行きました。これが包囲戦の間ずっと続いたパターンでした。毎年春になると、アラブ人はマルマラを渡ってコンスタンティノープルを攻撃し、冬はキュジコスに撤退しました。^{[1] [30] [19] [31]}実際には、コンスタンティノープルの「包囲」は都市周辺での一連の戦闘であり、669年のヤズィードの攻撃も含まれる可能性がある。^[32]ビザンチンとアラブの年代記作者はどちらも、包囲が5年ではなく7年間続いたと記録している。これは、672年から673年の最初の作戦を含めるか、アラブ軍が前線基地から最終的に撤退する680年までの年数を数えることで調和できる。^{[33] [32]}

コンスタンティノープル周辺での衝突の詳細は不明瞭である。テオファネスは包囲戦を最初の年の記述に要約しており、アラブの年代記作者は包囲戦については全く触れず、ビザンツ領への不特定の遠征隊のリーダーの名前を挙げているだけである。^{[34] [2] [4]}したがって、アラブの資料からは、アブダラ・イブン・カイスとファダラ・イブン・ウバイドが675年にクレタ島を襲撃して越冬したこと、同年にマリク・イブン・アブダラが小アジアへの襲撃を率いたことのみがわかっている。アラブの歴史家イブン・ワディとアル・タバリは、676年にムアーウィヤがヤズィードを援軍とともにコンスタンティノープルに派遣したと報告し、アブダラ・イブン・カイスが677年に作戦を率いたが、その目標は不明であると記録している。^{[35] [19] [36]}

同時に、アラブの脅威に気をとられていたビザンツ帝国は、他の地域での脅威に対応する能力を低下させていた。イタリアでは、ロンバルディア人がこの機会を利用してタレントゥムやブルンディシウムを含むカラブリアの大部分を征服し、バルカン半島では、スラヴ諸部族の連合軍がテッサロニキ市を攻撃し、エーゲ海で海上襲撃を開始し、マルマラ海にまで侵入した。^{[3] [37]}

最終的に、677年後半か678年初めに、コンスタンティノス4世はアラブの包囲軍と正面から対決することを決意した。ギリシャ火器を装備した彼の艦隊は、アラブ艦隊を敗走させた。677年/678年にアラブの年代記作者が伝えたヤズィード・イブン・シャガラ提督の死は、この敗北と関係があると思われる。ほぼ同じ時期に、スフヤーン・イブン・アウフの指揮下の小アジアのイスラム軍は、フロロス、ペトロン、キプリアン将軍率いるビザンチン軍に敗れ、テオファネスによれば3万人を失った。これらの敗北により、アラブ軍は678年に包囲を放棄せざるを得なくなった。シリアへの帰途、アラブ艦隊はシリオン沖の嵐でほぼ壊滅した。^{[1] [2] [3] [4]}

テオファネスの記述の要点は、この包囲戦に関するほぼ同時代のビザンチンの唯一の言及である、それまでは717年から718年にかけてのアラブ軍による第二次包囲戦に言及していると考えられていた、無名のテオドシウス・グラマティクスによる祝賀詩によって裏付けられるかもしれない。テオドシウスの詩は、都市の城壁の前での決定的な海軍の勝利を記念しており、アラブ艦隊も火を噴く船を持っていたと詳細に記している。また、「彼らの戻ってくる影への恐怖」にも言及しており、これは毎年春にキュジコスの基地からアラブ軍が繰り返し攻撃していたことを裏付けていると解釈できる。^[38]

コンスタンティノープルはビザンチン国家の中枢だった。もしここが陥落していたら、帝国の残りの諸州はまとまらず、アラブ人の格好の餌食になっていただろう。^[39]同時に、コンスタンティノープルへのアラブ人の攻撃の失敗は、それ自体が重大な出来事だった。それは、661年以来着実に進められてきたムアーウィヤの消耗戦役の頂点を極めた。この作戦には、巨大な艦隊の創設など、莫大な資源が投入された。その失敗も同様に重大な影響を及ぼし、カリフの威信に大きな打撃を与えた。^{[40]逆に、ビザンチンの威信は、特に西方で新たな高みに達した。コンスタンティノス4世は、}アヴァール人とバルカン半島のスラヴ人から、贈り物や祝辞、ビザンチンの覇権を認める使節を迎えた。 ^[1]その後の和平により、小アジアへの絶え間ない襲撃から待望の休息がもたらされ、ビザンチン国家は過去数十年間の激変から立ち直り、安定を取り戻すことができました。^[41]

コンスタンティノープル前でのアラブ人の敗北は、シリア山岳地帯に住み、イスラム教徒の支配に抵抗して低地を襲撃したキリスト教徒の集団であるマルダイト派の活動の活発化と時を同じくしていた。新たな脅威に直面し、ビザンツ帝国に対して莫大な損失を被った後、ムアーウィヤは両宮廷の間で使節団を交換して休戦交渉を開始した。交渉は679年まで長引いたが、その間にアラブ人はアムル・イブン・ムッラ率いる最後の小アジア襲撃を行う時間を得た。これはおそらくビザンツ帝国に圧力をかけることが目的だったのだろう。名目上30年間有効の和平条約では、カリフが毎年金貨3,000枚、馬50頭、奴隷50人の貢物を納めることが規定されていた。アラブ守備隊は679年から680年にかけて、ロードス島を含むビザンツ沿岸部の基地から撤退した。^{[1] [42] [43] [44]}

アラブ人が首都から撤退した直後、コンスタンティノス4世はテッサロニキ地域のスラヴ人に対して遠征軍を派遣し、彼らの海賊行為を抑え、都市を救出し、都市周辺に対する帝国の支配を回復した。^{[44] [45]}講和締結後、彼はバルカン半島で高まるブルガール人の脅威に対して行動を起こしたが、帝国の利用可能なすべての軍隊からなる彼の巨大な軍隊は決定的に敗北し、北東バルカン半島にブルガール人の国家が設立される道が開かれた。 ^{[46] [47]}

イスラム世界では、680年にムアーウィヤが死去した後、カリフ国内の様々な反対勢力が顕在化した。第二次イスラム内戦中のカリフ国の分裂により、ビザンツ帝国は平和を達成しただけでなく、東の国境で優位な立場を築くことができた。アルメニアとイベリアは一時ビザンツ帝国の支配下に戻り、キプロスはビザンツ帝国とカリフ国の共同所有となった。 ^{[48] [49]}この平和は、コンスタンティノス4世の息子で後継者のユスティニアヌス2世（在位 685年-695年、705年-711年）が692年にこれを破るまで続いたが、ビザンツ帝国は敗北し、ユスティニアヌスは廃位され、20年間の無政府状態が続くという壊滅的な結果をもたらした。イスラム教徒の侵略は激化し、 717年から718年にかけてアラブ人はコンスタンティノープルを征服しようとする2度目の試みを行ったが、これも失敗に終わった。^{[50] [51] [52]}

後のアラブの史料は、669年のヤズィードの遠征とコンスタンティノープルへの攻撃とされる出来事について広範囲に渡って記述しており、現代の学者はこれらを674-678年の包囲戦の出来事に言及するものと解釈している様々な神話的逸話も含んでいる。初期イスラムの重要人物数名が参加したとされており、イブン・アッバース、イブン・ウマル、イブン・アル＝ズバイルなどである。 ^{[53] [54]}後の伝承で彼らの中で最も著名なのは、ムハンマドの初期の仲間 (アンサール) の一人で旗手であったアブー・アイユーブ・アル＝アンサリである。彼は包囲戦中に市壁の前で病死し、そこに埋葬された。イスラム教の伝承によると、コンスタンティヌス4世は彼の墓を破壊すると脅したが、カリフはそうすればイスラム教の支配下にあるキリスト教徒が苦しむことになるだろうと警告した。こうして墓は平穏に放置され、干ばつの時にはそこで祈りを捧げるビザンチン人の崇拝の場となった。1453年にコンスタンティノープルがオスマントルコに陥落した後、修道僧のシェイク・アク・シャムス・アッディーンによって墓は「再発見」され、スルタン・メフメト2世（在位 1444-1446、1451-1481 ）は大理石の墓とそれに隣接するモスクの建設を命じた。オスマン帝国のスルタンが即位すると、エユプ・モスクでオスマンの剣を帯びるのが伝統となった。今日、エユプ・モスクはイスタンブールで最も神聖なイスラム教の聖地の一つとなっている。^{[55] [56] [57]}

この包囲戦は、中国の王朝の歴史書である『旧唐書』と『新唐書』にも言及されている。^[58]これらには、大きくて要塞化された首都である伏林（ビザンチン）が、大食（ウマイヤ朝のアラブ人）とその指揮官「莫拽伐之」（中国語：摩拽伐之、ピンイン：Mó zhuāi fá zhī）に包囲されたと記録されている。フリードリヒ・ヒルトは、この「莫拽伐之」をムアーウィヤと特定している。[ ^58]中国の歴史書では、その後、アラブ人が和平交渉の一環としてビザンチン帝国に貢物を支払わせたと説明されている。^[58]これらの中国の資料では、伏林は以前の大秦（現代の中国学者はローマ帝国とみなしている）と直接関係していた。^{[58] [59] [60]}ヘンリー・ユールは、中国の資料の記述の正確さに驚きをもって言及した。その資料では、和平交渉の担当者の名前を「イェンヨ」、つまりエドワード・ギボンの記述でダマスカスに派遣された無名の特使イオアンネス・ピツィゴーデスとさえ呼んでおり、ギボンの記述では、ウマイヤ朝が財政難に陥ったために数年後に貢納金が増加したことに言及している。^[61]

現代の歴史家が認める包囲戦の物語は、主にテオファネスの記述に依拠しているが、アラブとシリアの史料は包囲戦については触れておらず、むしろ個別の作戦についてのみ言及しており、そのうちコンスタンティノープルまで到達したのはわずか数件に過ぎない。したがって、「クスタンティニヤ海」のアルワドという名の島の占領は 673/674 年に記録されているが、それがマルマラ海を指すのかエーゲ海を指すのかは不明であり、ヤズィードの 676 年の遠征もコンスタンティノープルに到達したと言われている。シリアの年代記作者はまた、決戦とギリシャの火によるアラブ艦隊の壊滅を、コンスタンティノープルではなく、リキアとキリキアの海岸に対するアラブ遠征中の 674 年とするテオファネスの見解にも同意していない。その後、677年/678年にビザンチン軍がシリアに上陸し、マルダイトの反乱が始まり、シリアにおけるカリフの支配が脅かされ、678年/679年の和平協定に至った。^{[62] [63] [64]}

コンスタンティン・ズッカーマンは、8世紀初頭に書かれたエルサレムのコスマスによるナジアンゾスのグレゴリウスの注釈にある不明瞭な一節が、コンスタンティノープルのアラブ封鎖に言及しているに違いないと考えている。そこには、コンスタンティノス4世がトラキアのケルソネソス海峡をエーゲ海からマルマラ海まで（おそらく車輪付きで）航行させた船について記されている。これは帝国海軍の船にとって大事業であり、ダーダネルス海峡がキュジコスでアラブ人によって封鎖されていた場合にのみ意味をなす。^[65]

オックスフォード大学の学者ジェームズ・ハワード・ジョンストンは、中世の歴史家が用いた原典の再評価に基づき、2010年の著書『世界危機の証人：7世紀中東の歴史家と歴史』の中で、テオファネスに基づく出来事の伝統的な解釈を否定し、シリア語の年代記作者のバージョンを支持している。ハワード・ジョンストンは、東方の資料に包囲戦の記述がないだけでなく、報告された期間にそのような行為を行うことは物流上不可能であるため、実際には包囲戦は行われなかったと主張している。代わりに彼は、包囲戦への言及は、717年から718年の第二次アラブ包囲戦の出来事に影響された、匿名の情報源による後の補間であり、後にテオファネスが使用したと考えている。ハワード・ジョンストンによれば、「670年代のコンスタンティノープル封鎖は、ムアーウィヤのカリフ制の最後の10年間にビザンチン帝国が最初にリシア沖の海上で、次に陸上で反乱を起こして達成した非常に現実的な成功を覆い隠すために許された神話であり、その反乱は、中東を彼らの力で覆っただけであることを自覚していたアラブ人の間にすぐに深い不安を引き起こした」^{[66] 。}

一方、歴史家マレク・ヤンコビアクは、大規模なアラブ軍の包囲戦が起こったが、テオファネス（事件から約140年後に、事件から約50年後に書かれた匿名の情報源に基づいて執筆）が出来事の日付を間違え、歪曲しており、包囲戦の正確な日付は667年から669年であり、大規模な攻撃は668年初頭であると主張している。^[67]

• ブルックス、 EW (1898)。「アラビア語資料による小アジアのアラブ人 (641-750)」。ギリシャ研究ジャーナル。XVIII。ギリシャ研究振興協会: 182-208。doi :10.2307/623724。JSTOR  623724。S2CID 162316850  。
• マリウス、カナード（1926年）。 「Les expéditions des Arabes contre Constantinople dans l'histoire et dans la légende」 [歴史と伝説におけるコンスタンティノープルに対するアラブ人の遠征]。Journal Asiatique (フランス語) (208): 61–121。ISSN  0021-762X。
• エルシェイク、ナディア・マリア（2004年）。『アラブ人から見たビザンチン』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード中東研究センター。ISBN 978-0-932885-30-2。
• フォスター、ジョン（1939年）。唐代の教会。ロンドン：キリスト教知識促進協会。OCLC 3790642  。
• ハルドン、ジョン F. (1990)。『7 世紀のビザンチン: 文化の変容』改訂版。ケンブリッジ、イギリス: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521319171。
• ハワード・ジョンストン、ジェームズ（2010年）。『世界危機の目撃者：7世紀の中東の歴史家と歴史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-920859-3。
• ジャンコウィアク、マレク (2013)。 「アラブ人の第一次コンスタンティノープル包囲戦」。ザッカーマン、コンスタンティン（編）。トラヴォーと思い出、Vol. 17: 7世紀の構築。パリ: ビザンス歴史文明センター協会。 237–320ページ。
• ジェンキンス、フィリップ（2008年）。『キリスト教の失われた歴史：中東、アフリカ、アジアにおける教会の千年の黄金時代とその終焉』ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-147280-0。
• ケーギ、ウォルター E. (2008)。「イスラム教に立ち向かう: 皇帝対カリフ (641-850 年頃)」。シェパード、ジョナサン (編)。『ケンブリッジのビザンチン帝国史 500-1492 年頃』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。365-394 ページ。ISBN 978-0-52-183231-1。
• ラルフ・ヨハネス、リリー（1976年）。アラブ人のビザンチン反応を止めてください。 Studien zur Strukturwandlung des byzantinischen Staates im 7. und 8. Jhd [アラブ人の拡大に対するビザンチンの反応。 7世紀と8世紀におけるビザンチン国家の構造変化に関する研究]（ドイツ語）。ミュンヘン: Institut für Byzantinistik und Neugriechische Philologie der Universität München。OCLC  797598069。
• マンゴー、シリル; スコット、ロジャー (1997)。『テオファネス証聖者年代記』。ビザンチンおよび近東史、西暦284-813年。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822568-3。
• デビッド・オルスター (1995)。 「テオドシウス・グラマティカスと674年から78年のアラブ包囲戦」。ビザンティノスラフヴィカ。56 (1): 23-28。ISSN  0007-7712。
• ストラトス、アンドレアス N. (1978)。『7世紀のビザンチン』第4巻、668～685ページ。アムステルダム：アドルフ・M・ハッケルト。ISBN 9789025606657。
• ストラトス、アンドレアス N. (1983)。 「Siège ou blocus de Constantinople sous Constantin IV」[コンスタンティヌス 4 世によるコンスタンティノープルの包囲または封鎖]。Jahrbuch der österreichischen Byzantinistik (フランス語)。33．ウィーン: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften: 89–107。ISSN  0378-8660。
• トレッドゴールド、ウォーレン（1997年）。 『ビザンチン国家と社会の歴史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2630-2。
• ターンブル、スティーブン（2004年）。コンスタンティノープルの城壁、西暦324-1453年。オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-759-8。
• ユール、ヘンリー（1915年）。『カタイとそこへの道：中世中国記録集、第1巻：ケープルート発見以前の中国と西洋諸国との交流に関する予備的論文』ロンドン：ハクルート協会。
• ズッカーマン、コンスタンティン（1995）。「8世紀初頭のヘレスポントスにおけるゴーティア」。ビザンチンおよび現代ギリシャ研究。19 （1）：234-241。doi ： 10.1179 /030701395790836649。S2CID  162205022。

• ラディック、ラディヴォイ (2008)。「アラビアによるコンスタンティノープルの二度の包囲 (674-678; 717/718)」。ギリシャ世界百科事典、コンスタンティノープル。ギリシャ世界の基礎。2012年7 月 9 日閲覧。

北緯41°00′44″ 東経28°58′34″ / 北緯41.0122° 東経28.9760° / 41.0122; 28.9760