偽りの証拠

偽造された証拠、ねつ造された証拠、偽造された証拠、偽造された証拠または汚染された証拠は、裁判で判決を左右するために違法に作成または取得された情報です。偽造された証拠は、事件のどちらかの側（刑事事件の警察/検察を含む）、またはどちらかの側に同情的な人物によって作成される可能性があります。証拠を隠蔽して誤解を招くことも、偽造証拠（省略による）の一種と見なすことができます。ただし、被告が発見されたアイテムまたはその場所を知っていたことを証明できないため、隠蔽された証拠が除外される場合もあります。証拠の分析（法医学的証拠）も、法医学的作業を行う人が、実際の作業を行うよりも証拠や検査結果をねつ造する方が簡単だと思った場合に偽造される可能性があります。平行構築は、証拠は真実であるが、その出所が真実ではない形で説明される偽造証拠の一種であり、違法な捜索などの違法な入手手段により証拠が容認できないとして除外されるのを避ける目的で行われることがあります。

どちらかの側が訴訟で勝訴または敗訴することを望むという願望とは別に、証拠を偽造する正確な理由はさまざまである。正直に有罪と信じられている人々の有罪判決を得るために証拠を偽造することは、有罪判決をもたらすことを意図している（そしてそうなる可能性がある）にもかかわらず、警察の腐敗の一形態と見なされる。しかし、偽造は偽造者の誤った偏見を反映している可能性があり、一般的に警察の腐敗行為を助長する傾向がある。英国では、これは「高潔な目的の腐敗」と呼ばれることもある。「投げ捨て」、つまり犯罪現場に武器を置くことは、警察が被害者を自己防衛のために撃つことを正当化し、過失致死の訴追を回避するために使用される可能性がある。^{[1]しかし、特に直ちに逮捕されなかった場合、または}犯罪現場や関連エリアに他の方法でアクセスした場合、被告人は証拠を偽造している可能性がある。

• 偽造証拠（何らかの目的のために捏造または改ざんされた物品または情報）は、米国の刑事裁判所を含む多くの裁判所で証拠として認められません。
• 偽造証拠- 被告人と関係があるように見せかけるために現場に移動または偽造された物品または情報は、米国の刑事裁判所を含む多くの裁判所で証拠として認められません。
• 汚染された証拠- 違法な手段で入手された情報、または違法な捜索や押収によって得られた証拠を使用して明らかにされた（または追跡された）情報は、「毒木の実」と呼ばれ、米国の刑事裁判所を含む多くの裁判所で証拠として認められません。
• 平行構築- 証拠の出所が不正確に表現され、それが合法的に取得されたかどうかの議論を妨げる、汚染された証拠。
• 隠蔽された証拠- 裁判所の裁判官が「不適格」と裁定した物品または情報は、裁判で提出することが禁じられています。隠蔽された証拠は、被告が知っていることが証明できない場所に隠されていたり、施錠されていたりして発見されたために除外されることがあります。

一部の刑事事件では、逮捕される数日前から人物が「容疑者」として特定され、疑わしい行動（通話録音など）を明らかにしたり、逮捕前に証拠の偽造（例えば、犯罪が行われた際に被告人が現場にいなかったことを証明するなど）を試みる時間を与えられます。

1970年6月、ワイカト川下流のプケカワで夫婦が殺害され、その死体がワイカト川に投棄された。地元農夫のアーサー・アラン・トーマスは殺人罪で2度有罪判決を受けたが、大々的な報道を受けて後に王室から恩赦を受けた。

上級刑事のブルース・ハットンとレンリック・ジョンストンが提出した2つの弾丸ケースは、有罪判決の決定的な証拠となった。1980年、トーマスの恩赦後、有罪判決を調査する王立委員会は「ハットン氏とジョンストン氏は証拠品350の薬莢をクルーの庭に仕掛け、トーマス氏のライフルが殺人に使われたという証拠を捏造するためにそうした」と結論付けた。^[2]

1975年、アラバマ州モンゴメリーの警察官 がバーナード・ホワイトハーストを近所の食料品店強盗の容疑者と誤認し射殺した後、警察の隠蔽工作があり 、警察官が警察の証拠保管室からホワイトハーストに銃を突きつけた。検死官は、ホワイトハーストは胸部を撃ち抜かれた銃弾によって死亡したという警察の報告書を信頼していた。^[3]地元新聞と地元弁護士ドナルド・ワトキンスによる調査で事件の事実に疑問が投げかけられた後、6ヵ月後、地方検事ジェームズ・エバンスは遺体の掘り起こしと検死を命じた。^[3]検死の結果、ホワイトハーストは背中を撃たれていたことが判明した。^[3]この隠蔽工作により、警察官8名、市長ジェームズ・ロビンソン、公安局長エド・ライトが辞職した。^{[4] [5]}有罪判決を受けた警察官はいなかった。^[6] 40年後、モンゴメリー市議会は銃撃事件と隠蔽に対する遺憾の意を正式に表明する決議を可決した。^[4]

1992年、イリノイ州ウォーキーガンでベビーシッターをしていた11歳のホリー・ステイカーが強姦され殺害された。地元の男性、フアン・リベラが自白のみを根拠に殺人罪で有罪となったが、彼は自白は強要されたと主張した。犯行現場と彼を結びつける物的証拠はなく、自白の詳細の多くは犯行現場から得られた既知の証拠と矛盾していた。犯行現場から採取された精液のDNA検査が2004年に行われ、リベラが犯人ではないことがわかったが、検察は精液サンプルは以前別の男性と合意の上で性交した際に採取されたものだと主張した。リベラは再び有罪判決を受けた。控訴裁判所は異例の措置として検察による再審を禁じ、リベラは釈放された。^[7]

釈放後、リベラの弁護団は、検察側が1993年の裁判で使用しようとした証拠の遺伝子検査を裁判所に命じるよう求めた。リベラの靴には血痕が付いており、検察側はそれがホリーのものだと主張した。殺人事件が起こるまでその靴は米国のどこにも売られていなかったことが発覚し、検察は最初の裁判の前にそれを撤回した。2015年、フアンの弁護団は靴のさらなる法医学的検査を求めた。DNA鑑定の結果、血痕は確かにホリーのものだが、精液サンプルと一致する別の遺伝子サンプルも含まれていた。リベラの弁護団は、これは血痕が偽造されただけでなく、真犯人のDNAも不注意で偽造されたことの証拠であると主張している。DNAはまだ特定の人物と一致していないが、別の住居侵入殺人事件のDNAと関連している。その罪で有罪判決を受けた男性も、不当に有罪判決を受けたと主張している。^{[8] [9]}

無罪判決を受けた後、彼は2000万ドルの和解金を獲得したが、これは米国史上最大の冤罪和解金であった。^{[10] [11]}

1993年のニューヨーク州警察C部隊のスキャンダルでは、ニューヨーク州警察の警官クレイグ・D・ハーベイが証拠捏造の罪で起訴された。ハーベイは、自分ともう一人の警官が、容疑者のジョン・スペンサーがC部隊本部で逮捕手続き中に触った物から指紋を採取したことを認めた。彼はその指紋を証拠カードに貼り付け、後に殺人現場から指紋を採取したと主張した。この偽造された証拠は裁判で使用され、ジョン・スペンサーは懲役50年から終身刑を宣告された。^[12]

真実が明らかになった後、警察が長年にわたり事件の証拠を偽造していたことが発覚した。少なくとも3人の警官が有罪判決を受けた。警察が関与したすべての事件は再調査されなければならなかった。

1990年代、連邦捜査局研究所の指紋、DNA、爆発物ユニットは、実際に作業を行わずに、地元警察署の理論を確認する報告書を作成しました。^[要出典]

証拠の取り扱いや操作の条件を規定する法律や規制手続きは、証拠保管の連鎖規則と呼ばれる適正手続き法の体系に該当します。法執行機関が証拠の偽造を防ぐためには、証拠を慎重に収集、取り扱い、移送することが極めて重要です。ほとんどの法域では、証拠保管の連鎖規則により、犯罪証拠の移送はできるだけ少人数で取り扱うことが義務付けられています。また、誤りや不適切な改ざんを防ぐために、証拠保管の連鎖規則では、収集した証拠の実験を許可された者が、その取り扱いの性質、時間、日付、期間を記録することも規定しています。

303クリエイティブLLC対エレニス事件は、2023年6月30日に米国最高裁判所で判決が下された。^[13]この事件では、被告らは米国最高裁判所への控訴で虚偽の証拠を提出した。被告は、その虚偽の証拠は、被告のウェブサイトに提出された同性婚サイトのリクエストであったと主張した。^[14]ウェブサイトのリクエストは、2016年9月21日の午後に提出されたと主張された。これは、第10巡回区控訴裁判所がコロラド州に有利な判決を下した後（2021年7月26日）、被告が米国最高裁判所に控訴する前（2021年9月24日）であった。^[15]ニューリパブリックの記事で、記者のメリッサ・ジラ・グラントは、虚偽の証拠の連絡先情報は実在の人物であったが、彼らは303クリエイティブにリクエストを提出したことはなく、実際にはすでに結婚しており、同性愛者ではなかったことを発見した。^[16] コロラド州の弁護士は、証拠は事件とは無関係であり、最高裁の判決の多数意見も反対意見も虚偽の証拠については言及していないと述べた。被告は要求を証拠として提出したが、ウェブサイトの提出をもっともらしい否認の根拠として、要求が本物かどうかは知らないと主張している。さらに、被告は、要求が有効かどうかを確認するために応答すると、コロラド州から訴訟を起こされる恐れがあると主張した。^[14]

バイデン対ネブラスカ州訴訟は、2023年6月30日に米国最高裁判所で判決が下された。 ^{[17]この訴訟は、複数の州が異議を唱えていたバイデン政権による連邦}学生ローン の免除に関連したものだった。この訴訟の多くは、ミズーリ州高等教育ローン局（MOHELA）が学生ローンの免除によって経済的損害を受けるという主張にかかっていた。しかし、MOHELAの内部文書によると、同局は訴訟を起こしておらず、経済的損害を主張しておらず、この訴訟とは何の関係もなかった。ミズーリ州 司法長官が提出した証拠は、 MOHELAが関与していない捏造だった。^[18] MOHELAへの経済的損害の証拠は虚偽であるとの報道にもかかわらず、米国最高裁判所はバイデン政権に不利な判決を下した。^{[19] [17]}

• National Law Journal ; 1995 年 10 月 9 日; 「偽造証拠が現実の問題に - 指紋から写真、コンピュータ データまで、弁護士は警戒を強めている」
• ニューヨーク タイムズ、1992 年 11 月 22 日、日曜日、「西テキサスの墓地と法廷に広がる病理学者の不正行為の波紋。西テキサスの草原の墓地は、パンハンドルからリオ グランデまで、偽造された検死、血液サンプルの不正、臓器の紛失の痕跡を残した巡回病理学者の不正行為を無言で証言している。弁護団の推定によると、死刑に値する殺人事件は 20 件にも上る...」
• ジョン・F・ケリーとフィリップ・K・ウェアン著「汚された証拠： FBI犯罪研究所のスキャンダルの内幕」