ED モレル

1891年、モレルはリバプールの海運会社エルダー・デンプスターで事務員の職を得た。^{[ 6 ]} 収入を増やして家族を養うため、1893年からモレルはエルダー・デンプスターの事業に損害を与えていたフランスの保護貿易主義に反対する記事を書き始めた。彼は植民地支配下のアフリカ人の権利を支持しない外務省を批判するようになった。彼のアフリカ観は、当時ヨーロッパ人の間では非常に珍しかったアフリカの人々への同情と異文化への敬意を示したイギリスの旅行家であり作家であるメアリー・キングズレーの著書の影響を受けている。 ^{[ 7 ]}アボリジニ保護協会などの団体は、すでにコンゴでの残虐行為とされるものに対するキャンペーンを開始していた。^{[ 8 ]}

エルダー・デンプスターは、アントワープとボマを結ぶ航路についてコンゴ自由国と海運契約を結んでいた。モレルはフランス語に堪能だったため、ベルギーに派遣されることが多く、そこでエルダー・デンプスターが保管するコンゴ自由国の内部会計を閲覧することができた。ベルギーからコンゴへ向かうエルダー・デンプスターの船が、定期的に銃、鎖、​​兵器、爆発物、そして貿易目的とはかけ離れた品々を積んでいる一方で、植民地から到着する船は、生ゴムや象牙などの貴重な製品を満載して戻ってくるという事実を知ったモレルは、ベルギー国王レオポルド2世の政策は搾取的で一種の奴隷制であると結論づけた。 ^{[ 9 ]}アダム・ホックシルト著によれば、モレルの結論は正しかった。コンゴ自由国から来る商品の価値はヨーロッパから来る商品の5倍であり、その差額はコンゴの住民から武力と大規模な残虐行為によって搾取されていた。^{[ 10 ]}

モレルはエルダー・デンプスター社の責任者と矛盾点について話し合ったが、責任者は冷淡かつぞんざいな対応をした。会社はすぐにモレルに海外昇進と閑職の顧問職を提示し、その見返りとして沈黙を保証させた。モレルはどちらの申し出も拒否し、1901年に会社を辞めて専業ジャーナリストになった。^{[ 11 ]}

1900年、モレルは、コンゴ自由国の貿易不均衡に関する発見を詳述した一連の記事で、コンゴの悪政に対する運動（10年前にアメリカ人のジョージ・ワシントン・ウィリアムズによって始められた）に新たな活力を与えた。 ^{[ 6 ]}彼の内部情報により、彼は搾取に対する強力な声となった。以前の活動家は、貿易に関する正確な数字へのアクセスがなかったからである。^{[ 12 ]} 1903年、彼は、コンゴ自由国の制度が西アフリカの他の植民地にも適用されることを恐れていた実業家でメアリー・キングズレーの友人であるジョン・ホルトと協力して、自身の雑誌「西アフリカ・メール」を創刊した。「メール」は、「西アフリカと中央アフリカの問題に対する急速に高まる関心に応えるために創刊されたイラスト入りの週刊誌」であった。^{[ 13 ]}この新聞は、モレルの元雇用主であるエルダー・デンプスター社のサー・アルフレッド・ルイス・ジョーンズから当初資金援助を受けたが、これは明らかにモレルの同社に対する批判を和らげるための最後の試みであったが、ジョーンズはすぐに支援を打ち切った。^{[ 14 ]}モレルはいくつかのパンフレットと、エッセイ集である最初の著書『西アフリカの事情』を出版した。 ^{[ 15 ]}

1903年、モレルの運動の圧力により、英国下院はコンゴにおける人権侵害に抗議する決議を可決した。^{[ 6 ] [ 16 ]}その後、外務省は調査のため、コンゴ駐在の英国領事ロジャー・ケースメントを現地に派遣した。 ^{[ 17 ]}ケースメントは発見した残虐行為の証拠に憤慨し、1904年に痛烈な報告書を書き、公式発表前にロンドンの報道機関と内容について議論した。^{[ 18 ]}報告書の発表直前に、共通の友人ハーバート・ウォードを通じてモレルはケースメントを紹介され、ケースメントこそ自分が求めていた味方だと気づいた。^{[ 19 ] [ 20 ]}ケースメントはモレルを説得し、コンゴ問題に特化した組織であるコンゴ改革協会を設立させた。ケースメントは公務上の制約があったため、モレルが同協会の代表を務めることになった。^{[ 21 ]}コンゴ改革協会の関連団体は遠くアメリカ合衆国にも設立された。

コンゴ改革協会は、ジョセフ・コンラッド（『闇の奥』はコンゴ自由国への航海に触発された）^{[ 22 ]} 、アナトール・フランス^{[ 23 ]} 、ノーベル賞受賞者のビョルンスティエルネ・ビョルンソンとジョン・ゴールズワージー[ ^{23 ] [ 24 ]}、シャーロック・ホームズの作者アーサー・コナン・ドイル^{[ 25 ]}、公民権運動家のブッカー・T・ワシントン^{[ 26 ]}、マーク・トウェイン^[ 26]といった著名な作家たちの支援を受けていた。コナン・ドイルは1908年に『コンゴの犯罪』を執筆し^{[ 25 ]} 、トウェインは風刺的な短編小説『レオポルド王の独白』で最も有名な貢献をした^{[ 26 ]}。コンラッドとフォード・マドックス・フォードは^{、共著の小説『}相続人』^の中でレオポルド2世を痛烈に風刺した。^{[ 27 ]}

しかし、モレルの最も頼りになる味方は、アメリカ人のウィリアム・モリソンとウィリアム・ヘンリー・シェパード^{[ 28 ]}、イギリス人のジョン・ホビス・ハリスとアリス・ハリス^{[ 29 ]}など、残虐行為の目撃証言や写真を提供したキリスト教宣教師たちだったかもしれない。クエーカー教徒のチョコレート王ウィリアム・キャドバリーは、彼の主要な資金提供者の一人だった^{[ 30 ]} 。ベルギーの社会主義指導者エミール・ヴァンデルヴェルデは、ベルギー議会の討論のコピーを彼に送り、モレルに雇われて、カサイゴム会社が起こした名誉毀損訴訟で宣教師シェパードとモリソンを無償で弁護し、勝訴した^{[ 31 ]} 。モレルはまた、コンゴ自由国内部の工作員とも秘密裏につながりを持っていた。イングランド国教会やアメリカの宗教団体でさえ彼を支援した。

1905年、レオポルド2世国王自身が（外部からの圧力により）設置した調査委員会が植民地行政に対する告発を実質的に裏付けたことで、この運動は勝利を収めた。^{[ 32 ]}世論と外交上の圧力の高まりに直面し、1908年にコンゴはベルギー政府に併合され、その主権下に置かれた。^{[ 33 ]}それにもかかわらず、モレルは国の状況に実際の変化が見られるまで、1913年まで運動の終結を宣言することを拒否した。コンゴ改革協会は1913年に活動を終了した。^{[ 34 ]}

1911年のアガディール危機の間、モレルは完全にドイツに同情し、イギリスとフランスの好戦的な態度、および関係国間の秘密外交に反対した。^{[ 35 ]}彼はこの問題に関する見解を表明するために『外交におけるモロッコ』 （1912年）を執筆した。この頃、彼は自由党からバーケンヘッド選挙区の庶民院議員候補にも選ばれた。

第一次世界大戦勃発に向けて緊張が高まる中、モレルは再びドイツに同情的になり、ドイツの圧力の下でベルギーを支持することに消極的で、イギリスとフランスが戦争に関与することに反対した。彼は中立を訴えたが、戦争勃発時には戦いは敗北したと認め、チャールズ・トレベリアン、ノーマン・アンジェル、ラムゼイ・マクドナルドと共に民主統制連合（ UDC）を結成し、より迅速な外交政策を求めた（彼はこの時、立候補も辞退した）。彼は死ぬまでUDCの書記を務めた。UDCの主な要求は次のとおりである。（1）今後、秘密外交を防ぐために外交政策に対する議会統制が必要であること。（2）将来の紛争を防ぐための組織を結成するために、戦後、他の民主主義ヨーロッパ諸国と交渉を行うべきであること。（3）戦争終結時の和平条件は、敗戦国を屈辱させたり、国境を人為的に再編成したりするものであってはならず、これは将来の戦争の原因となる可能性がある。

民主統制連合はイギリスで最も重要な反戦組織となり、1917年までに会員数は65万人に達した。彼の政治的勇気はバートランド・ラッセルや作家のロマン・ロランといった人々から称賛されたが、平和主義運動における彼の指導的役割は、親戦派の報道機関による激しい攻撃にさらされることになった。デイリー・エクスプレス紙は彼をドイツのスパイとして描き、同紙はUDCの今後の会合の詳細を掲載し、読者に会合に参加して解散させるよう促した。モレルの友人であり支持者として知られていたロジャー・ケースメントが反逆罪で絞首刑に処されたことで、この告発はいくらか信憑性を増した（彼はアイルランド民族主義への支援を求めてドイツと接触していた）。モレルは時折、暴行の被害にも遭った。

1917年8月22日、モレルの自宅が捜索され、彼が中立国であるスイスのロマン・ロランにUDCのパンフレットを送付していた証拠が発見された。これは国防法違反にあたる。モレルは6か月の禁固刑を宣告され、ペントンビル刑務所に収監された。他の平和主義者たちと共に「第二区画」に入れられ、大多数の囚人よりも一定の特権が与えられたものの、刑務所の環境は非常に厳しく、モレルの健康状態は深刻なダメージを受けた。ラッセルは釈放時の彼の状態を次のように描写している。

彼の髪は真っ白だ（以前はほとんど白髪はなかった）。出所当初、彼は肉体的にも精神的にも完全に崩壊し、その主な原因は食糧不足だった。彼は、一日のうち読書に使える時間はたった45分だけで、残りの時間は刑務所の作業などに費やされると言う。

モレルは1918年1月に釈放された。^{[ 36 ]}

1918年4月、彼は独立労働党に入党し、所属していた労働党に自身の見解を伝え始め、労働党はヴェルサイユ条約に対する彼の批判的な見解を採用した。モレルは独立労働党に入党した理由を友人に次のように説明している。

私は長年、社会主義的な立場に傾倒してきました。もちろん、社会主義にもいろいろな種類がありますが、私の社会主義は穏健で理性的なものです。これまでの公的な活動を振り返ると、私は生涯ずっと社会主義者だったように思えます。どの政党であれ、私が考える国のニーズを代弁できるとすれば、独立労働党（ILP）は他のどの政党よりも私の考えに近いと言えるでしょう。とはいえ、真に進歩的な勢力が民主党という名の下に結集する日が来ることを、私は今もなお待ち望んでいます。しかし、ロイド・ジョージ派とアスキス派という両派に代表される自由主義は、今の私の考えとは全く相容れません。

モレルはヴェルサイユ条約を厳しく批判し、それが新たな戦争につながると警告した。彼は特に、戦争責任を中央同盟国だけに負わせることと、旧ドイツ植民地に対する委任統治制度に反対した。後者のテーマは、1920年の著書『黒人の重荷』の中心テーマとなった。^{[ 6 ]}

彼はジャーナリストとしてのキャリアを諦めず、UDCの機関誌の編集長になった。当初は『The UDC』というタイトルだったが、後に『Foreign Affairs: A Journal of International Understanding』となった。^{[ 37 ]}『Foreign Affairs』は当時、イギリスの左派の外交政策に関する重要な発言となり、UDCの見解を代表していた。^{[ 38 ] [ 39 ]}モレルは同誌の記事で、戦争の原因は中央同盟国ではなくフランスと帝政ロシアにあるとし、フランス帝国主義を痛烈に批判した。^{[ 38 ]}モレルの記事では、戦前はオーストリア＝ハンガリー二重君主国の一部であったハンガリーという新国家の運命も嘆かれていた。 ^{[ 37 ]}旧ハンガリー王国は、1920年のトリアノン条約で領土の3分の2以上と人口の大部分を失った。^{[ 40 ]}モレルはハンガリーをフランスの貪欲さの犠牲者として描き、「絶望的で、心を痛める束縛」に陥れたと描写した。^{[ 37 ]}

フランスの外交政策に対する全般的な反対の一環として、^{[ 38 ]}モレルはラインラント占領中のフランス軍による「原始的な」黒人部隊の使用に反対するキャンペーンである「ブラック・シェイム」キャンペーンのイギリスを拠点とする部分を開始する上で重要な役割を果たした。^{[ 41 ]} 1920年4月9日付のデイリー・ヘラルド紙の一面記事で、モレルはラインラントのフランス占領について、「フランクフルトは血で赤く染まる フランスの黒人部隊が民間人に機関銃を使用」という見出しを掲げた。^{[ 42 ]}翌日、同紙はモレルによる別の表紙記事を掲載した。そのタイトルは「ヨーロッパの黒い災厄 フランスがライン川で性的な恐怖を解き放つ 若いドイツ人少女の失踪」だった。その中でモレルは、フランスが「黒人の野蛮人をドイツの中心部に押し込んでいる」とし、「梅毒の保菌者である原始的なアフリカの野蛮人は、ラインラントの人々にとって恐怖と畏怖の的となっている」と書いた。^{[ 42 ]}モレルは記事の中で、フランス軍に所属するセネガル兵は「原始的なアフリカの野蛮人」であり、「リュックサックに目玉、耳、頭を詰め込んでいる」と主張した。 「敵」^{[ 43 ]}モレルは記事の中でこう述べている。

ラインラントでは、彼ら（セネガル兵）は田舎の人々にとって想像を絶する恐怖と惨劇となり、少女や女性を強姦している。周知の生理学的理由から、黒人による白人女性への強姦はほぼ必ず重傷を負わせ、しばしば致命的な結果をもたらす。梅毒を蔓延させ、罪のない民間人を殺害し、しばしば完全に制御不能になっている。いわゆる平和条約に具現化された野蛮な政策の恐ろしい野蛮な化身であり、時計の針を2000年も巻き戻すものだ。」^{[ 43 ]}

モレルは、「黒人の野蛮人」は「白人女性の体で満たさなければならない」制御不能な性的衝動を持っていると書いた（原文の強調）。^{[ 44 ]}

モレルがラインラントにおけるセネガル軍によるとされる恐怖を表現するために考案した言葉は「ラインの黒い恐怖」であり、これは国際的に有名になり、「黒い恐怖」に対するキャンペーンは彼の人生最後の4年間の多くの時間を費やした。^{[ 45 ]}モレルは「黒い恐怖」が別の世界大戦を引き起こすと予測し、平均的なドイツの少年は「少年たちよ、これらの男たちは君たちの母親や姉妹を強姦したのだ」と考えていると書いた（原文の強調）。^{[ 46 ]}モレルは「黒い恐怖」をフランスを攻撃する方法として用い、フランスが「ラインでの性的恐怖」を引き起こし、「恐怖政治」は「世界の四隅に恥辱を与えるべき巨大な悪」であり、最終的には「ヴェルサイユ条約の見直しとドイツへの救済」につながるべきだと主張した。^{[ 47 ]}

ドイツの社会学者イリス・ウィガーは、モレルの「ライン川の黒人恐怖」キャンペーンは、今日モレルの崇拝者たちに大きな恥辱を与えており、彼らはむしろコンゴ自由国に反対するキャンペーンを行った人物を記憶にとどめておきたいと考えているが、実際には、両方のキャンペーンは同じ人種差別主義の表れであり、モレルはすべての黒人は生まれつき愚かで、あらゆる点で白人より劣っていると信じていたと書いている。^{[ 48 ]}モレルはコンゴ自由国の残酷な搾取を強く非難したが、彼は自由主義的な帝国主義を信じており、コンゴ会社の残酷な搾取的帝国主義は信じていなかった。彼は、黒人の「受託者」として奉仕し、アフリカ人の「基本的人権」を保護する「偉大な白人の父」となることが白人の義務であり、同時に、いかなる点においても白人と平等ではない黒人の「幼児的」な性質を受け入れるべきだと書いた。^{[ 49 ]}モレル自身は自分の運動を人種差別的だとは考えておらず、常に黒人の友人として振る舞っていた。フランスでは、フランスの社会主義者シャルル・ジッドが、モレルがアフリカ人の保護者であるという主張について次のように書いている。「モレル氏の保護の仕方は、動物保護協会の『動物に優しくせよ』という教えを少し思い出させる。」^{[ 50 ]}

特にモレルは、アフリカ人は白人のような自制心に欠け、性欲が抑制されていないと信じており、そのことについてよく書いていた。^{[ 48 ]}モレルは、熱帯地方の乳幼児死亡率が高いため、アフリカ人は人口を維持するために高い出生率が必要であり、他のすべてを排除してセックスに執着するように進化してきたと信じていた。^{[ 48 ]}モレルは黒人の性欲が抑制されていないと信じていたため、「性的に抑制されず、制御不能な」セネガル人がラインラントで暴れ回り、目につくドイツ人女性を全員レイプするのは自明だと考えていた。^{[ 51 ]}同時代の2人がモレルに異議を唱えた。ジャマイカの詩人で労働運動家のクロード・マッケイと、イギリスのアフリカ研究者のノーマン・レイスである。レイズは、そのような主張は「人種差別の大きな原因の一つ」であり、「正直な人や正直な新聞によって決して繰り返されてはならない」と述べた。^{[ 52 ]}

モレルはヴェルサイユ条約に反対しただけでなく、アフリカにおけるフランスの「文明化の使命」の性質、すなわちフランス語とフランス文化を受け入れる意思のあるアフリカ人は誰でもフランス人となり、理論的には白人と同等になるという考え方にも強く反発し、黒人の生物学的な劣等性に関するモレルの信念を覆す恐れがあった。^{[ 53 ]}モレルは、アフリカ人がラインラントでドイツ人に対してとんでもない犯罪を犯している理由は、フランスが少なくとも理論的には、アフリカ人を黒人フランス人にすることで彼らに力を与え、彼らは他の誰とも同じようにフランス市民になったからだと信じていた。^{[ 53 ]}