Loading article…
| ドロマエオサウロイデス 生息範囲:白亜紀前期、
| |
|---|---|
| |
| ホロタイプ歯の鋳型（DK 315）、ロンドン自然史博物館 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族： | †ドロマエオサウルス科 |
| クレード: | †エウドロマエオサウルス類 |
| 亜科: | †ドロマエオサウルス亜科 |
| 属: | †ドロマエオサウロイデス クリスチャンセン & ボンデ、2003 |
| タイプ種 | |
| †ドロマエオサウロイデス・ボルンホルメンシス クリスチャンセン＆ボンデ、2003
| |
ドロマエオサウロイデスは、白亜紀前期の現在のデンマーク、おそらくはイングランドに生息していたドロマエオサウルス科の獣脚類恐竜の属である。バルト海のボーンホルム島のロベデール渓谷にあるユデガード層で発見された。デンマーク領内で恐竜の化石が発見される可能性があるのはここだけであるの他の地域で露出している中生代の堆積物は海洋堆積物だからである。ドロマエオサウロイデスはデンマークで発見された最初の恐竜であり、学名が付けられた唯一の恐竜である。世界最古のドロマエオサウルス類の1つであり、ヨーロッパの白亜紀前期に生息していた最初のドロマエオサウルス類である。
この恐竜は2本の歯から知られており、最初の歯は2000年に、2本目は2008年に発見された。最初の歯（ホロタイプ）に基づいて、2003年に属および種名Dromaeosauroides bornholmensisが命名された。属名は「ドロマエオサウルスのような」を意味し、その属の歯との類似性から来ており、種名は「ボーンホルム産」を意味する。この発見の後、ボーンホルム島の様々な地層でさらに多くの恐竜の化石や足跡が発見された。ユデガード層で発見された魚の化石を含む糞石は、ドロマエオサウルス属に属する可能性がある。イギリスで発見され、 Nuthetes属に割り当てられているいくつかの歯も、この動物に属する可能性がある。
ホロタイプ歯の長さは21.7ミリメートル（0.85インチ）、2番目の歯は15ミリメートル（0.59インチ）である。これらは湾曲しており、細かい鋸歯状になっている。ドロマエオサウロイデスは、生きているとき、体長2〜3メートル（7〜10フィート）、体重約40キログラム（88ポンド）であったと考えられる。ドロマエオサウルス類であるため、羽毛があり、同族のドロマエオサウルスやデイノニクスのように足に大きな鎌状の爪があったと思われる。ティタノサウルス類の歯の可能性がある証拠から、竜脚類とともに沿岸のラグーン環境に生息していたと考えられる。
発見と命名
スカンジナビアでは恐竜の化石はほとんど見つかっていない。デンマーク西部の本土は、中生代の堆積物が海洋マーストリヒチアン白亜層であるため、恐竜の化石が見つかる可能性は低い。これらの堆積物からは、モササウルスやプレシオサウルスなどの恐竜以外の海洋動物の化石が見つかっている。[ 1 ]スウェーデンのスコーネにある中生代の堆積物は、恐竜の化石を含め、はるかに豊富な化石が見つかる。バルト海にあるデンマークのボーンホルム島は、スコーネ（スカンジナビア・ロシア大陸）と同じ陸地の一部であり、地質が似ている。島の南西部は、デンマークで唯一恐竜の化石が見つかった場所である。[2]
1990年代、ボーンホルム島の地質学的な遺跡の維持管理のため、デンマークとEECから資金提供を受けた失業者のグループによって化石プロジェクト（2005年に解散）が結成された。 [2]これらのうちの1つ、ロベデール渓谷にある「カール・ニールセンの砂場」（脊椎動物の化石が発見されていないロベデール層とは別物）は、ユデゴー層の一部である。この層は1億4千万年前のもので、白亜紀前期のベリアス期（またはリャザン期）に遡る。化石プロジェクトは、発見された化石を展示したナトゥールボーンホルム解釈センターと協力して、これらの遺跡の砂をふるいにかけた。 2000年9月、デンマークの古生物学者ペル・クリスチャンセンとニールス・ボンデが、この遺跡で「デンマークの恐竜探し」と題した野外講座を行った。講義中、地質学を専攻するエリザ・ヤール・エストルプが、デンマーク領土で発見された最初の恐竜である獣脚類の歯を発見し、その発見は地元のテレビ局によって録画された。[1] [3]
この歯は2001年の第45回古生物学会で発表され、ドロマエオサウルス類と特定された。[4] 2003年にこの歯（MGUH 27218/DK 315）は、クリスチャンセンとボンデによって命名・記載されたドロマエオサウロイデス・ボーンホルメンシスのホロタイプ標本となった。属名はドロマエオサウルスとギリシャ語の-ides（「形の」）を組み合わせたもので、 2つの属の歯の類似性を示している。種小名はボーンホルム島に由来する。[5]ドロマエオサウルスという名前自体は「素早い」または「走る爬虫類」と翻訳されている。[6] [7]ボンデとクリスチャンセンは、デンマークで最初の恐竜の化石はヒプシロフォドン類やイグアノドンなどの草食恐竜の歯であると予想していたが、代わりにドロマエオサウルスの歯が見つかったことに驚いた。これは前期白亜紀の地層では珍しいことであり、草食動物は肉食動物よりも豊富だったと考えられるからである。[1] [8]ドロマエオサウルスは大型だったと思われるため、彼らは爪などの弾力性のある骨が将来発見されるかもしれないと予想した。古生物学者は、この地層で大型恐竜の骨が発見されるとは予想していなかったが（これらは砂が商業的に採掘されたときに発見された可能性が高いため）、中生代の哺乳類の化石が見つかることを期待していた。[1]ホロタイプの歯は、いくつかの本や研究論文で図解されている。コペンハーゲンの地質学博物館によってその科学的重要性が評価され、 「Danekræ」（1990年のデンマークの博物館法に基づく重要な化石の保護）として認定された。[1] [2]
2008年の夏の終わりに、レンジャーのイェンス・コフォードは2つ目のドロマエオサウルス科の歯を発見した。[9]この標本（DK 559）は同じ場所で発見され、後にドロマエオサウルス・ボーンホルメンシスにも割り当てられた。 [ 2]コフォードは、デンマークでは何年も恐竜の化石の探索が失敗していたため、この発見は驚きであり、「干し草の山から針を探す」ようなものだと説明した。[10]プレスリリースでは、2つ目のドロマエオサウルスの歯もデンマーク自然史博物館によってダネクラと認定され、同博物館はこれを映画『ジュラシック・パーク』の猛禽類と比較し、映画の猛禽類とは異なり、この動物は羽毛があったはずだと指摘した。[9]
ドロマエオサウロイデスの発見以来、ボーンホルム島の様々な地層から、様々なグループの追加の歯や足跡など、より多くの恐竜の証拠が見つかっている。 [2] [11] [12] [13] [14] [15] 2012年、イェスパー・ミランとその同僚は、魚の鱗と骨を含む2つのコプロライト（化石化した糞便）について記述した。これらはユデガード層で発見され、デンマーク大陸の中生代堆積物で発見された初の化石となった。これらの糞便の生産者を確実に特定することはできないが、ウミガメとドロマエオサウロイデスなどのドロマエオサウルス科が最も可能性の高い候補である。[16]
説明
獣脚類の化石歯は、通常、大きさ、比率、歯冠の湾曲、歯状突起（鋸歯）の形態と数などの特徴に基づいて識別される。D . bornholmensisのホロタイプは、歯冠の長さが 21.7 ミリメートル（0.85 インチ）、前後の長さが 9.7 ミリメートル（0.38 インチ）、基部の幅が 6.6 ミリメートル（0.26 インチ）である。歯の前部は摩耗しており、動物が生きていたときに脱落したことを示している。さらに、化石化による摩耗の影響も受けており、歯の基部は不規則であるため、生存時にはわずかに長かった可能性がある。[1]ホロタイプの歯の湾曲と長さ、および最後部の刃先（竜骨）の長さは、それが顎の前部にあったことを示している。[8]
歯は後方に反り返っており、断面は楕円形である。前後の刃先は細かい鋸歯状で、各刃の3分の2まで伸びている。[8] 1ミリメートル（0.04インチ）あたり6つの小歯があり、各小歯は四角く刻まれている。歯の全体的な形状、断面の幅と形状、湾曲は、北米に生息するドロマエオサウルス・アルベルテンシスの上顎骨と下顎骨に似ている。血溝は不明瞭または存在しない点もドロマエオサウルスに似ており、ヴェロキラプトル亜科の種とは異なる。ドロマエオサウロイデスは、前側の刃先が歯の中央から遠い点でドロマエオサウルスと異なる。歯はより大きく、歯状突起も似ているが、ドロマエオサウルスの歯状突起の数は5ミリメートル（0.20インチ）あたり13〜20個であるのに対し、ドロマエオサウロイデスの歯状突起の数は30個であった。 [1] 2番目に知られている歯はより小さく、長さ15ミリメートル（0.59インチ）で、ホロタイプと同じ特徴を持っている。[2]
ホロタイプ歯は同等のドロマエオサウルスの歯より約25パーセント大きい。ドロマエオサウロイデスの体長は3メートル（120インチ）以上と推定されており、3〜4メートル（9.8〜13.1フィート）もあった可能性がある。[1] [8]インタビューで、クリスチャンセンは頭骨の長さを35センチメートル（14インチ）、体重を40キログラム（88ポンド）と推定した。比較すると、同じ体長のベンガルトラの体重は150〜180キログラム（330〜400ポンド）である。[17]ドロマエオサウルス類であるドロマエオサウロイデスは、同類のドロマエオサウルス、ヴェロキラプトル、デイノニクスのように、非常に動きやすい第2指に大きな鎌状の爪を持っていたと思われる。このグループは鳥類と近縁で、ナトゥールボーンホルム博物館には羽毛に覆われたドロマエオサウロイデスのほぼ実物大の彫刻が展示されている。後に中国で発見された羽毛に覆われたドロマエオサウルスの保存状態の良い化石は、彫刻の精度を上げるためには羽毛の数と長さを増やす必要があることを示している。より小型のドロマエオサウルス類の中には飛べた個体もいたかもしれないが、ドロマエオサウロイデスほどの大きさの動物が飛べるとは考えにくい。[8]
分類
歯のいくつかの特徴は、獣脚類恐竜のドロマエオサウルス科のメンバーにのみ知られている。[ 8] ドロマエオサウロイデスはドロマエオサウルスとの類似性から、ドロマエオサウルス科のドロマエオサウルス亜科のメンバーに分類された。類似性にもかかわらず、ドロマエオサウロイデスはその属の一部とは見なされていない。属が6000万年も存続するとは考えにくい。ドロマエオサウロイデスは白亜紀前期に生息し、ドロマエオサウルスは白亜紀後期に生息していた。歯状骨の違いからも、これらは別々にすべきであることが示唆されている。[1]
ボンデによれば、ドロマエオサウロイデスは世界最古のドロマエオサウルス類の一つで、それより古い化石のほとんどは暫定的にドロマエオサウルス科に分類されているに過ぎない。ドロマエオサウロイデスは、イギリス中部パーベック層（ユデガード層よりわずかに古い可能性がある）のヌテテスの正体次第で、ヨーロッパの白亜紀前期から発見された最初のドロマエオサウルス科恐竜である。ヌテテスの幼体のホロタイプ標本がドロマエオサウルス科の特徴を持っているかどうかは不明である。[1]ヌテテスに分類される大型標本は、真のドロマエオサウルス類に属すると思われ、ヌテテスではなくドロマエオサウロイデスに属する可能性がある。これらの標本は、15～18ミリメートル（0.59～0.71インチ）の大きさである。[2]
ドロマエオサウロイデスは2008年にヨハン・リンドグレンとその同僚によって不確定なドロマエオサウルス類とされた。 [11]ボンデは、歯が前期白亜紀の他のドロマエオサウルス類（およびドロマエオサウルスを含むこのグループの後期メンバー）のものと異なるため、有効とみなすべきだと反論した。彼はまた、これらの科学者が標本の場所、地層、および年代について誤った情報を提供し、命名の状況は他の歯ベースの分類群のものと何ら変わらないと述べた。[2]オリバー・WM・ラウハットとその同僚は2010年に、ドロマエオサウルス類のものに似た後期ジュラ紀/前期白亜紀の獣脚類の歯は、小型のティラノサウルス上科の プロケラトサウルスまたは関連分類群に属していた可能性があると警告した。[18]ニコラス・R・ロングリッチとその同僚は2021年にドロマエオサウロイデスは初期のエウドロマエオサウルス類であった可能性があると述べた。[19]
古環境
現在、ユデガード層は一角のみが露出しており、残りは草木に覆われている。ユデガードはニケル層群の一部で、ニケル層群には白亜紀前期のベリアシアン期からヴァランジニアン期にわたる 3 つの層 (ラベッケ、ロベデール、ユデガード) が含まれる。ユデガードは、海岸地帯に面した淡水から汽水の潟湖に堆積した堆積物からなる。ドロマエオサウロイデスやおそらくティタノサウルス類に加えて、ヒボドンサメの化石、レピドーテスやプレウロフォリスなどの魚類、カメ、トカゲ、ワニの フォリドサウルス、鳥類や翼竜の薄い骨片が堆積物から見つかっている。[1]二枚貝のネオミオドンは、その下の堆積物（ネオミオドン層）に豊富に存在し、おそらく渦鞭毛藻の毒素による大量死を示している。[20]
魚類と二枚貝は粘土質で発見されたが、これはおそらくラグーンであり、恐竜とトカゲは砂質で、これはおそらく陸地、おそらくは海岸であった。カメとワニは両方で発見された。淡水産の巻貝は粘土質で発見されたが、これはおそらく、フロリダキーズやユトランド半島南西海岸に似た環境で、ラグーンと海を隔てる砂の障壁の後ろの浅く干上がった湖であったと思われる。[2]植物や小型陸生動物の遺骸に基づくと、恐竜はそこで餌を食べていた可能性があり、獣脚類は海岸沿いで狩りをしていた可能性がある。[1]ボーンホルム島とスカニア島は、白亜紀前期のスカンジナビア・ロシアの動物相の遺骸が見つかる唯一の場所のようだ。そこでのさらなる調査により、この動物相がヨーロッパとアジアのどちらに類似しているかが明らかになるかもしれない。[2]
ミランとその同僚は、ユデガード層から発見されたドロマエオサウルス類の糞化石（鱗魚類の鱗を含む）に基づいて、一部のドロマエオサウルス類は足の第2指にある拡大した鎌状の爪で魚を捕まえることができたのではないかと推測した。これは獣脚類バリオニクスの拡大した親指の爪に提案されている「槍釣り」に似ている。2つの糞化石のうち大きい方には、糞食性生物の証拠がある。[16]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijkl Bonde, N.; Christiansen, P. (2003). 「デンマークの新恐竜」. Comptes Rendus Palevol . 2 (1): 13–26. Bibcode :2003CRPal...2...13B. doi :10.1016/S1631-0683(03)00009-5.
- ^ abcdefghij Bonde, N. (2012). 「デンマークの恐竜：レビュー」。Godefroit, P. (編)。ベルニサール恐竜。インディアナ大学出版。pp. 435–449。ISBN 9780253005700。
- ^ エストラップ、EJ (2007)。 「ジュラシック・パーク・デンマーク」（PDF）。科学的。 4 (デンマーク語)。1：12～14。[リンク切れ ]
- ^ Bonde, N. (2001) . 「デンマーク、ボーンホルム島産のベリアス亜科「ウィールデン動物群」」古生物学会第45回年次会議。4 。
- ^ クリスチャンセン P. & ボンデ N. (2003)。 「デンマークから来た最初の恐竜」。Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie、Abhandlungen。227 (2): 287–299。土井：10.1127/njgpa/227/2003/287。
- ^ Holtz, TR Jr. (2012).恐竜: あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典。ニューヨーク: ランダムハウス。p. 384。ISBN 978-0-375-82419-7。
- ^ Norman, DB (1985)。「ドロマエオサウルス科」。恐竜図解百科事典: 恐竜王国の生命に関する独創的で説得力のある考察。ニューヨーク: Crescent Books。p. 56。ISBN 978-0-517-46890-6。
- ^ abcdef ボンデ、N.;アンダーセン、Ｓ．ハルス、N.ヤコブセン、ST (2008)。Danekræ – デンマークのベッドステ化石製造者(デンマーク語)。ギルデンダル。 28～32ページ。ISBN 9788702049855。
- ^ ab "Sensationelt dinosaurfund på Bornholm" (デンマーク語)。ユランズ・ポステン。 2009. 2013年6月16日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ Barslev、K. (2008)。 「Tand fra dinosaur Fundet på Bornholm」（デンマーク語）。クリステリグト・ダグブラッド。 2012 年 8 月 30 日のオリジナルからアーカイブされました。
- ^ ab Lindgren, J.; Currie, PJ; Rees, J.; Siverson, M.; Lindström, S.; Alwmark, C. (2008). 「デンマーク、ボーンホルム島の白亜紀最下部ラベッケ層から発見された獣脚類恐竜の歯」Geobios . 41 (2): 253–262. Bibcode :2008Geobi..41..253L. doi :10.1016/j.geobios.2007.05.001.
- ^ Surlyk, F.; Milàn, J.; Noe-Nygaard, N. (2008). 「浅い沿岸湖における恐竜の足跡と肺魚の夏眠巣穴、最下部白亜紀、ボーンホルム島、デンマーク」(PDF) .古地理学、古気候学、古生態学。267 (3–4): 292–304. Bibcode :2008PPP...267..292S. doi :10.1016/j.palaeo.2008.07.004.
- ^ Milàn, J. (2011). 「デンマーク、ボーンホルム島、ジュラ紀中期バゴ層から発見された新しい獣脚類、甲羅亜目、小型竜脚類の足跡」(PDF)。Bulletin of the Geological Society of Denmark。59 : 51–59. doi : 10.37570/bgsd-2011-59-06 。 2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年11月5日閲覧。
- ^ LB、クレメンセン;ミラン、J.ペデルセン、GK。ヨハネセン、AB;ラーセン、C. (2014)。 「デンマーク、ボーンホルム島のジュラ紀前期の海岸平野堆積物にある恐竜の足跡（ロンネ層のソーズ・バグト層）」。レタイア。47 (4): 485–493。Bibcode :2014Letha..47..485C。土井：10.1111/let.12073。
- ^ Milàn, Jesper; Mateus, Octávio (2023). 「デンマーク、ボーンホルム島のプリエンスバッハ・ハスル層から発見されたトゥリアサウルス類（恐竜、竜脚類）の歯は、トゥリアサウルス類がジュラ紀前期に起源を持つことを示している」。多様性。16 ( 1 ): 12。doi : 10.3390/ d16010012。hdl : 10362/172148。
- ^ ab Milàn, J.; Rasmussen, BW; Bonde, N. (2012). 「デンマーク、ボーンホルム島の下部白亜紀（後期ベリアシアン）ユデガード層から発見された糞食性生物の餌食遺体と痕跡を含む糞石」（PDF）。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。57 : 235–240。2013年9月23日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2013年9月21日閲覧。
- ^ Ejsing、J. (2003)。 「Fortidsmonstre ser dagens lys」（デンマーク語）。ベルリングスケ。 2015 年 9 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年 4 月 26 日に取得。
- ^ Rauhut, Oliver WM; Milner, Angela C.; Moore-Fay, Scott (2010). 「イングランド中期ジュラ紀の獣脚類恐竜 Proceratosaurus bradleyi (Woodward, 1910) の頭蓋骨学と系統学的位置」Linnean Society 動物学雑誌158 ( 1): 155–195. doi : 10.1111/j.1096-3642.2009.00591.x .
- ^ Longrich, Nicholas R.; Martill, David M.; Jacobs, Megan L. (2022). 「ワイト島のウェセックス層（下部白亜紀、バレミアン）から発見された新しいドロマエオサウルス科恐竜、およびヨーロッパの古生物地理学への影響」。白亜紀研究。134 : 105123。Bibcode :2022CrRes.13405123L。doi : 10.1016/j.cretres.2021.105123。S2CID 245324247。
- ^ Bonde, N. (2004)。「デンマーク、ボーンホルム島ロベデールの「パーベック-ウィールド型」の白亜紀前期（リャザン期）動物相」。Arratia, G.、Tintori, A.（編）『中生代魚類3 - 系統学、古環境、生物多様性』。Verlag Dr. Friedrich Pfeil。pp. 507–528。ISBN 9783899370539。
外部リンク
- Geocenter Møns Klint による「デンマークの恐竜」サイト