サイバーストーキング

サイバーストーキングとは、インターネットやその他の電子手段を利用して個人、グループ、組織をストーキングしたり嫌がらせをすることです。 ^{[1] [2]これには、}虚偽の告発、名誉毀損、誹謗中傷、誹謗中傷が含まれる場合があります。また、監視、個人情報の盗難、脅迫、破壊行為、性的勧誘、ドクシング、恐喝が含まれる場合もあります。^[1]これらの望ましくない行動はオンラインで行われ、個人のデジタルライフへの侵入を引き起こすだけでなく、被害者の精神的および感情的な健康、オンラインでの安全と安心感に悪影響を及ぼします。^[3]

サイバーストーキングは、リアルタイムまたはオフラインのストーキングを伴うことが多い。^[4]カリフォルニア州など多くの法域では、両方とも刑事犯罪である。^[5]どちらも、被害者を支配、脅迫、または影響を与えたいという欲求によって動機付けられている。^[6]ストーカーは、オンライン上の見知らぬ人の場合もあれば、ターゲットが知っている人の場合もある。彼らは匿名で、ターゲットを知らないオンライン上の他の人の関与を求めることもある。^[7]

サイバーストーカー行為は、さまざまな州のストーカー行為、中傷行為、嫌がらせ行為を禁止する法律で刑事犯罪とされています。有罪判決を受けた場合、加害者に対して拘束命令、保護観察、または懲役刑を含む刑事罰が科せられる可能性があります。

サイバーストーキングは、望ましくない行為として定義されることが多いです。

サイバーストーキングの定義については、専門家や立法者によって何度も試みられてきました。一般的には、インターネットやその他の電子手段を使って個人、グループ、組織をストーキングしたり嫌がらせをしたりすることと理解されています。 ^{[1]サイバーストーキングは}ネットいじめの一種で、メディアではこの2つの用語がしばしば同じ意味で使われています。どちらも虚偽の告発、名誉毀損、中傷、名誉棄損を含む場合があります。^[4]

サイバーストーキングには、監視、個人情報の盗難、脅迫、破壊行為、性行為の勧誘、脅迫や嫌がらせに使用できる情報の収集などが含まれる場合もあります。サイバーストーキングは、リアルタイムまたはオフラインのストーキングを伴うことがよくあります。^[4]どちらの形態のストーキングも犯罪となる可能性があります。^[5]

ストーキングは、一連の行為から成る継続的なプロセスであり、それぞれの行為はそれ自体完全に合法である可能性があります。テクノロジー倫理学の教授であるランベール・ロイアッカーズは、サイバーストーキングを、被害者と現在関係のない人物によって行われるものと定義しています。サイバーストーキングの虐待的影響について、彼は次のように書いています。

[ストーキング]は精神的暴行の一種で、加害者が直接的または間接的に感情領域に由来する動機を持って、関係のない（またはもはや関係のない）被害者の生活世界に繰り返し、望まない形で、破壊的に侵入するものである。さらに、侵入を構成する個々の行為は、それ自体では精神的虐待を引き起こすことはできないが、一緒になったときに（累積効果）精神的虐待を引き起こす。^[8]

サイバートローリングとサイバーストーキングには違いがあります。調査によると、一度限りの行為であれば無害とみなされる行為はトローリングとみなされる一方、それが継続的なキャンペーンの一部である場合はストーキングとみなされる可能性があります。

サイバーストーキングの著者アレクシス・ムーアは、サイバーストーキングを金銭目​​的の個人情報窃盗とは区別している。^{[9]彼女の定義は、}フィリピン共和国の法的説明でも使用されているが、次の通りである。^[10]

サイバーストーキングとは、怒り、復讐、支配などの理由で特定の人物を攻撃の標的にし、テクノロジーを駆使して行う「攻撃」です。サイバーストーキングには、次のようなさまざまな形態があります。

1. 被害者に対する嫌がらせ、恥ずかしめ、屈辱
2. 銀行口座を空にしたり、被害者の信用スコアを台無しにするなどの経済的支配を行う
3. 被害者を孤立させるために家族、友人、雇用主に嫌がらせをする
4. 恐怖などを植え付けるための脅迫戦術^[9]

Cyber​​Angelsはサイバーストーカー行為を見分ける方法について書いている: ^[11]

サイバーストーキングを「現場で」特定し、特に何らかの法的機関に報告するかどうかを検討する場合、真のストーキング状況を特徴付けるものとして、悪意、計画性、反復、苦痛、執着、復讐心、正当な目的がない、個人的に向けられている、やめるようにという警告を無視している、嫌がらせ、脅迫などの特徴または特徴の組み合わせが考えられます。

サイバーストーキングにはいくつかの重要な要素があることがわかっています。

• 虚偽の告発: 多くのサイバーストーカーは、被害者の評判を傷つけ、他の人を被害者に敵対させようとします。彼らは被害者に関する虚偽の情報をウェブサイトに投稿します。この目的のために、独自のウェブサイト、ブログ、またはユーザーページを開設することもあります。彼らは、ニュースグループ、チャットルーム、またはWikipediaやAmazon.comなどの一般の投稿が許可されているその他のサイトに被害者に関する告発を投稿します。^[12]
• 被害者に関する情報収集の試み：サイバーストーカーは、個人情報を入手するために被害者の友人、家族、仕事仲間に近づくことがあります。インターネットで情報提供の広告を出したり、私立探偵を雇ったりすることもあります。^[13]
• 標的のオンライン活動を監視し、IPアドレスを追跡して被害者に関するより多くの情報を収集しようとします。^[14]
• 被害者への嫌がらせを他人に勧める: 多くのサイバーストーカーは、嫌がらせに第三者を巻き込もうとします。被害者がストーカー自身やその家族に何らかの危害を加えたと主張したり、被害者の名前や電話番号を投稿して、他の人に追跡に加わるよう勧めたりすることがあります。
• 偽りの被害主張：サイバーストーカーは被害者が自分に対して嫌がらせをしていると主張する。ボチジは、この現象は多くの有名な事件で指摘されていると書いている。^[15]
• データや機器への攻撃:ウイルスを送信して被害者のコンピューターに損害を与えようとする可能性があります。
• 商品やサービスの注文: 被害者の名前で商品を注文したり、雑誌を定期購読したりします。これには、ポルノの定期購読や大人のおもちゃの注文が含まれ、被害者の職場に配達されることがよくあります。
• 会う約束：若者はサイバーストーカーに会う約束をさせられるリスクが特に高い。^[15]
• 名誉毀損や侮辱的な発言の投稿：ウェブページや掲示板を利用して被害者からの反応や反響を煽る。^[16]

法執行技術によると、サイバーストーカー行為は、新しい技術や被害者をストーキングする新しい方法の発達とともに増加している。「不満を抱いた従業員は上司になりすましてソーシャル ネットワーク サイトに露骨なメッセージを投稿し、配偶者は GPS を使って配偶者の行動をすべて追跡する。警察や検察官でさえ、ギャングのメンバーや他の組織犯罪者が彼らの居住地を突き止め、しばしば彼らを脅迫して訴訟を取り下げさせるため、危険にさらされている。」^[17]

2009 年 1 月、米国司法統計局は、女性に対する暴力局の支援を受けて「米国におけるストーカー被害」という調査結果を発表しました。全国犯罪被害者調査の補足データに基づくこの報告書では、ストーカー被害者の 4 人に 1 人がサイバーストーカーの被害に遭っており、加害者は電子メール、インスタント メッセージ、GPS、スパイウェアなどのインターネット ベースのサービスを使用していたことが示されました。最終報告書では、約 120 万人の被害者が、テクノロジーを使用して被害者を見つけ出すストーカーに見つかっていると述べられています。^[17]ワシントン DCのレイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク(RAINN) は、米国では毎年 340 万人のストーカー被害者がいるという統計を発表しました。そのうち 4 人に 1 人がサイバーストーカー被害に遭ったと報告しています。^[18]

クレムソン大学の社会心理学者ロビン・M・コワルスキー氏によると、ネットいじめは、通常のいじめよりも被害者に高いレベルの不安と抑うつを引き起こすことが示されています。コワルスキー氏は、その多くは加害者の匿名性から生じており、これはサイバーストーカーの一般的な特徴でもあると述べています。コワルスキー氏の研究によると、いじめを受けた中学生3,700人のうち、4分の1が何らかの形のオンライン嫌がらせを受けていました。^[19]

アラバマ州フランクリン郡の地方検事ジョーイ・ラッシング氏によると、サイバーストーカーの定義は一つではなく、被害者にとって見知らぬ人であったり、過去/現在関係がある人であったりする。「[サイバーストーカー]は、あらゆる形、大きさ、年齢、背景の人がいます。彼らはウェブサイトを巡回し、人々を利用する機会を探しています。」^[18]

オンラインでの性別による嫌がらせやストーカー行為は、オンライン上の性別に基づく暴力とも呼ばれ、一般的であり、レイプの脅迫^[20]やその他の暴力の脅迫、被害者の個人情報の投稿などが含まれることがあります。^[21]これにより、被害者のオンラインでの活動が制限されたり、完全にオフラインに追いやられたりして、オンライン生活への参加が妨げられ、自立性、尊厳、アイデンティティ、機会が損なわれると非難されています。^[22]

親密なパートナーに対するサイバーストーキングとは、現在または過去の恋人に対するネット上の嫌がらせである。これは家庭内暴力の一種であり、専門家は被害者をコントロールして社会的孤立を促し、依存を生み出すことが目的だと述べている。嫌がらせをする者は、被害者に侮辱的または脅迫的なメールを繰り返し送ったり、被害者のメール使用を監視または妨害したり、被害者のアカウントを使用して被害者になりすまして他の人にメールを送ったり、被害者が望まない商品やサービスを購入したりする。また、インターネットを使用して被害者の個人情報を調査して収集し、嫌がらせに利用することもある。^[23]

ストーカーのプロファイリングによると、ほとんどの場合、彼らは知っている人、または妄想によって知っていると思い込んでいる人をストーカーしている。これは、有名人や公人に対するストーカーの場合に当てはまり、有名人は彼らを知らないにもかかわらず、ストーカーは有名人を知っていると感じる。^[24]世間の注目を浴びることのリスクの一部として、有名人や公人は、タブロイド紙やストーカー、中にはファンを装ったストーカーによって、嘘や作り話の標的になることが多い。

2011年に注目すべき事例として、女優のパトリシア・アークエットがサイバーストーカーの疑いでフェイスブックを辞めたことがある。アークエットは最後の投稿で、フェイスブックの友達に、知らない人からの友達リクエストを決して受け入れないようにとセキュリティ担当者から警告されたと説明した。アークエットは、ファンのように見えるからといって安全だとは限らないと強調した。メディアは、アークエットが今後はツイッターアカウントを通じてファンとのみコミュニケーションを取る予定であるとの声明を発表した。 ^[25]

Web 2.0テクノロジーにより、匿名の人々が自発的にオンライングループを結成し、個人を標的としてオンラインでの名誉毀損、暴力の脅迫、テクノロジーによる攻撃を行うことが可能になった。これには、嘘や加工された写真の公開、レイプやその他の暴力の脅迫、被害者に関する機密個人情報の投稿、被害者に関する不利な発言を雇用主に電子メールで送信、検索エンジンを操作して被害者に関する不利な資料を目立たせることなどが含まれる。^[26]被害者は、偽名を使用したり、完全にオフラインになったりして対応することが多い。^[27]

専門家は、匿名のオンライン暴徒の破壊的な性質は集団力学によるものだとしており、同質的な見解を持つ集団はより過激になる傾向があると述べている。メンバーが互いの信念を強化するにつれて、彼らは自分自身を個人として見ることができなくなり、破壊的な行為に対する個人的な責任感を失う。そうすることで、彼らは被害者を非人間化し、権威者から支持されていると思うとより攻撃的になる。インターネットサービスプロバイダーやウェブサイトの所有者は、この種の嫌がらせに対して声を上げていないことで非難されることがある。^[27]

ネット上の集団による嫌がらせの顕著な例としては、アメリカのソフトウェア開発者でブロガーのキャシー・シエラの体験が挙げられる。2007年、匿名の集団がシエラを襲撃し、強姦や絞殺の脅迫、自宅住所や社会保障番号の公開、加工された写真の投稿を行った。恐怖に駆られたシエラは講演をキャンセルし、ブログを閉鎖し、「以前と同じ気持ちになることは決してないだろう。以前と同じではなくなるだろう」と書いた。^[27]

企業によるサイバーストーキングとは、企業が個人をオンラインで嫌がらせしたり、個人またはグループが組織を嫌がらせしたりすることです。^[28]企業によるサイバーストーキングの動機はイデオロギー的なもの、または金銭的利益や復讐の欲求が含まれます。^[28]

デジタル犯罪者のメンタルプロファイリングにより、ストーカーの動機となる心理的および社会的要因として、嫉妬、病的な執着心（職業的または性的）、失業または仕事や生活の失敗、他人を脅迫して劣等感を抱かせようとする意図、ストーカーが妄想に陥り、ターゲットを「知っている」と思い込むこと、ストーカーが自分の地位を正当化するために相手に恐怖心を植え付けようとすること、逃げ切れるという信念（匿名性）、金銭的利益またはビジネス上の競争のための脅迫、認識または想像上の拒絶に対する復讐などが特定されている。^{[29] [30]}

サイバーストーカーの4つのタイプ

リロイ・マクファーレンとポール・ボシジによる予備調査では、サイバーストーカーを4つのタイプに分類した。攻撃の激しさで知られる執念深いサイバーストーカー、迷惑をかけることが目的の冷静なサイバーストーカー、被害者との関係を築こうとするが拒絶されると攻撃を仕掛ける親密なサイバーストーカー、そして動機のある集団のサイバーストーカーである。^[31]アントニオ・チャコン・メディナ（「インターネットの新しい顔：ストーキング」の著者）によると、嫌がらせをする人の一般的なプロフィールは冷たく、他人をほとんど、あるいは全く尊重しない。ストーカーは、女性や子供などの弱い被害者が現れるまで辛抱強く待つことができる捕食者であり、または個人的に親しい人であろうと知らない人であろうと特定の人物を追いかけることを楽しむことができる。嫌がらせをする人は、被害者を追いかけて精神的にダメージを与える力を楽しんで、それを誇示する。^[32]

サイバーストーカーは、検索エンジン、オンラインフォーラム、掲示板、チャットルーム、さらに最近ではMySpace、Facebook、Bebo、Friendster、Twitter、自費出版で知られるメディアアウトレットのIndymediaなどのソーシャルネットワーキングサイト^{[33]を使用して被害者を見つけます。ライブチャットで嫌がらせや}炎上を行ったり、電子ウイルスや迷惑メールを送信したりすることもあります。^[34]サイバーストーカーは、強迫観念や好奇心を満たすために個人を調査する場合があります。逆に、サイバーストーカーの行為は、ターゲットに繰り返しインスタントメッセージを送るなど、より激しくなる場合があります。^[35]より一般的には、ウェブページ、メッセージボード、ゲストブックにストーカーのターゲットに関する中傷的または軽蔑的な発言を投稿し、被害者からの反応や返答を得て接触を開始することを目的としています。^[34]場合によっては、被害者の名前を騙って中傷的またはわいせつな内容を含む 偽のブログを作成することが知られている。

起訴されたとき、多くのストーカーは直接の接触ではなく、公共のフォーラムを利用していることを理由に自分の行動を正当化しようとしますが、失敗します。被害者から反応を得ると、彼らは通常、被害者のインターネット活動を追跡または追跡しようとします。典型的なサイバーストーカー行為には、被害者の自宅や勤務先を確認するために被害者のIP アドレスを追跡することが含まれます。 ^[34]サイバーストーカーの状況によっては、物理的なストーカー行為に発展し、被害者は虐待的で過度の電話、破壊行為、脅迫的またはわいせつなメール、不法侵入、身体的暴行を受ける可能性があります。^[34]さらに、多くの物理的なストーカーは、サイバーストーカー行為を被害者への嫌がらせの別の方法として使用します。^{[36] [37]}

テキサス大学健康科学センターのペイジ・パジェットが主導した2007年の研究では、オンラインで恋人を探している女性は安全だと思い込んでいるという誤った認識があることが判明した。^{[38] [39]}

サイバーストーカーに関する法律は国によって異なります。サイバーストーカーやネットいじめは比較的新しい現象ですが、ネットワークを通じて犯された犯罪が、その目的で起草された法律の下で処罰されないということではありません。ストーカー行為や嫌がらせを一般的な意味で禁止する法律は既に存在することが多いものの、立法者はそのような法律が不十分または不十分であると考え、この欠点に対処するために新しい法律を提出することがあります。見落とされている点は、これらの法律を施行することがこれらの仮想コミュニティで課題となる可能性があるということです。その理由は、これらの問題が、サイバーストーカーに関連する事件に直面したことのない法執行機関にとって非常に特異であるためです。^{[40]たとえば、}米国では、ほぼすべての州でサイバーストーカー、ネットいじめ、またはその両方に対処する法律があります。^[41]

米国などの国では、実際には「ネットいじめ」と「ネットストーカー行為」の概念に法律上の違いはほとんどありません。主な違いは年齢です。大人が関与している場合は通常サイバーストーカー行為と呼ばれ、子供が関与している場合は通常ネットいじめと呼ばれます。しかし、用語の正式な定義がないため、この違いは意味論的なものであり、多くの法律ではいじめとストーカー行為をほぼ同じ問題として扱っています。^[42]

オーストラリアでは、ストーカー行為修正法（1999年）において、あらゆる形態のテクノロジーを使用して対象者に嫌がらせを行うことは「犯罪的ストーカー行為」に該当するとされています。

2012年、自殺する前にオンラインで脅迫とストーカー行為を受けていたカナダの若い学生、アマンダ・トッドの死に関する注目度の高い捜査があった。王立カナダ騎馬警察は、彼女のストーカー行為の容疑者の一人を容疑者として公表しなかったとしてメディアから批判された。^[43]

フィリピン共和国第15回議会において、マニー・ビラール上院議員がサイバーストーカー法案を提出した。その結果、「上院の科学技術委員会、公共情報マスメディア委員会に対し、サイバーストーカー事件の増加と、犯罪を永続させるためにインターネット上で採用されている手口について、立法を支援するための調査を実施するよう要請し、サイバーストーカーやその他のサイバー犯罪を抑制し、国内のオンラインユーザーを保護することを目的とした法律と政策措置を策定することを目指した。」^[10]

サイバーストーキングは、アメリカのストーカー行為、誹謗中傷、嫌がらせ行為を禁止する法律では犯罪行為とされています。

有罪判決は、加害者に対する拘束命令、保護観察、または刑務所を含む刑事罰につながる可能性があります。^[44]サイバーストーキングは、最近の米国連邦法で具体的に取り上げられています。たとえば、 2000年に可決された女性に対する暴力法は、サイバーストーキングを連邦州間ストーカー法の一部としました。^[34]現在の米国連邦反サイバーストーキング法は、47 USC  § 223に記載されています。 ^[45]

それでも、サイバーストーカー行為に具体的に対処する連邦法は不足しており、立法の大部分は州レベルで行われている。^[34]脅迫的かつ迷惑な電子通信を犯罪とするストーカー行為と嫌がらせ行為の両方の法律を制定している州もいくつかある。^[46]最初の反ストーカー行為法は1990年にカリフォルニア州で制定され、その後すぐに50州すべてが反ストーカー行為法を可決したが、2009年までに「ハイテクストーカー行為」に具体的に対処する法律を制定したのはそのうち14州のみだった。 ^{[17]米国で最初のサイバーストーカー行為法は1999年に}カリフォルニア州で施行された。^[47]他の州では、嫌がらせ行為や反ストーカー行為法以外に、コンピューター通信や電子メールの悪用を禁止する法律がある一方、嫌がらせ行為やストーカー行為法のように、サイバーストーカー行為を含むと解釈できる広範な文言を含む法律を制定している州もある。^[要出典]

判決は、第4級の罪で懲役18ヶ月と罰金1万ドル、第2級の罪で懲役10年と罰金15万ドルの範囲となる。^[48]

サイバーストーカー法を制定している州

• アラバマ州、アリゾナ州、コネチカット州、ハワイ州、イリノイ州、ニューハンプシャー州、ニューヨーク州では、嫌がらせに関する法律に、電子通信、コンピューター通信、電子メール通信による嫌がらせの禁止を盛り込んでいます。
• アラスカ州、フロリダ州、オクラホマ州、ワイオミング州、カリフォルニア州では、電子的に通信された発言をストーカー行為を構成する行為として反ストーカー法に組み入れています。
• テキサス州は2001年に電子通信によるストーカー行為禁止法を制定しました。
• ミズーリ州は、2006年のメーガン・マイヤー自殺事件の後、州の嫌がらせ法を改正し、電話や電子通信によるストーカー行為や嫌がらせ（およびネットいじめ）を対象に加えた。サイバーストーカー行為で有罪判決が下された数少ない事件の一つでは、サイバーストーカーは女性であり、男性サイバーストーカーよりもずっと珍しいケースである。^[49]しかし、2009年に控訴審で有罪判決は覆された。^[50]
• フロリダ州では、サイバーストーカー行為を禁止する法案HB479が2003年に導入され、2003年10月に法律として署名されました。^[51]

一部の法律は児童に対するオンライン嫌がらせのみを対象としていますが、成人のサイバーストーカー被害者を保護する法律もあります。18歳以下の被害者を保護する法律に特化したサイトもありますが、米国の現行および審議中のサイバーストーカー関連の連邦法および州法は、あらゆる年齢の被害者に支援を提供しています。^[52]

ストーカー法の大半は、加害者が被害者に対して暴力を振るうという説得力のある脅迫をすることを義務付けている。被害者の近親者に対する脅迫も含まれる。また、ストーカーとされる人物の行為が暗黙の脅迫を構成することを義務付ける法律もある。迷惑行為や脅迫行為を含む行為の中には、違法なストーカー行為には至らないものもあるが、そのような行為はストーカー行為や暴力の前兆となる可能性があり、真剣に対処する必要がある。^[53]

オンライン上の個人情報ステルスは、被害者となる可能性のある人が加害者を特定する権利を侵害する境界線を曖昧にする。保護された市民の自由を侵害することなく、インターネットの使用を追跡して安全を確保する方法については長年議論が続いている。^{[54] [55] [56]}

米国ではサイバーストーカー行為に関連した注目を集めた訴訟が数多く起こっており、その多くは若い学生の自殺に関係している。^{[19] [57]}他の何千もの訴訟では、サイバーハラスメントに対する告訴がなかったか、有罪判決を得ることができなかった。^[58]すべての法的事例と同様に、被害者に対する世間の同情、弁護士の質、および犯罪の結果に大きく影響する可能性のあるその他の要因に大きく依存している。たとえ犯罪とみなされるとしても。^[59]

例えば、ミシガン州の14歳の学生の場合、彼女は強姦したとされる人物を告訴したが、その結果、同級生からサイバーストーカーやサイバーいじめを受けることになった。2010年に彼女が自殺した後、唯一の目撃者が死亡していたという理由で、彼女を強姦したとされる人物に対する告訴はすべて取り下げられた。これは、法定強姦罪で告訴できたにもかかわらずのことだ。^[60]

サイバーストーキングの別の事例では、大学生のダラン・ラヴィがルームメイトと他の男性との性行為を密かに撮影し、それをネットに投稿した。被害者が自殺した後、^{[61] [検証に失敗]ラヴィは}ニュージャージー州対ダラン・ラヴィの訴訟で偏見による脅迫とプライバシー侵害の罪で有罪判決を受けた。2012年、ラヴィは30日間の禁固刑、11,000ドル以上の賠償金、3年間の保護観察処分を受けた。裁判官は、ラヴィの行動は「憎しみからではなく、甚だしい無神経さから」であると判決を下した。^[62]

• ポーランド– サイバーストーキングを含むストーキングは、2011年6月6日にポーランド刑法に基づいて刑事犯罪となりました。^[63]
• スペイン– スペインでは、サイバー犯罪に関する情報を4つの安全機関に匿名で提供することができる。スペイン治安部隊のGrupo de Delitos Telemáticos ^[64] (スペイン語) 、スペイン国家警察隊のBrigada de Investigación Tecnológica ^[65] (スペイン語)、カタルーニャのMossos d'Esquadra、エウスカディのErtzaintzaである。また、非政府組織に情報を提供することも可能である。^[66]
• 英国–英国では、1997 年の嫌がらせ防止法にサイバーストーカー行為を含むストーカー行為罪が含まれており、これは2012 年の自由保護法を通じて同法に導入されました。

• ボチジ、ポール（2004年）。サイバーストーキング：インターネット時代の嫌がらせと家族を守る方法。グリーンウッド出版グループ。ISBN 0-275-98118-5 
• エリスン、ルイーズ、アクデニス、ヤマン。「サイバーストーキング：インターネット上の嫌がらせの規制」刑法レビュー。1998 年 12 月特別版：犯罪、刑事司法、インターネット。pp. 29–48。
• メロイ、J. (2000)。ストーカー行為の心理学。リード。アカデミック プレス。ISBN 0-12-490561-7 
• ポール・E・マレン、ミシェル・パテ、ローズマリー・パーセル（2000年）。ストーカーとその被害者。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-66950-2 
• ヒッチコック、JA (2006)。ネット犯罪と軽犯罪: オンラインであなたを狙うスパマー、詐欺師、ストーカーを出し抜く方法。サイバーエイジ ブックス。ISBN 0-910965-72-2 
• 「英国におけるサイバーストーキングに関する PDF 記事」(PDF)。2007 年 3 月 15 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006年8 月 7 日に取得。
• 「犯罪図書館：サイバーストーキング」。2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月4日閲覧。
• サイバーストーキング - 現在のストーカー防止法でカバーされているか? クレイグ・リーとパトリック・リンチ著

ウィキメディア・コモンズには、サイバーストーキングに関連するメディアがあります。

• プライバシー権利クリアリングハウス

学術研究と政府研究

• アメリカ合衆国の法律とインターネット: ジョージア州立大学法学部 2021-03-08 にアーカイブされたWayback Machine (2001)
• 「サイバーテレコム :: サイバーストーキング連邦インターネット法と規制」。2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月10日閲覧。
• ストーカー法と実施方法：政策立案者と実務者のための全国レビュー（完全版レポート）Wayback Machine（アーカイブインデックス）、ミネソタ州暴力・虐待防止センター（2002年）
• 「サイバーストーキング：法執行機関と業界にとっての新たな課題。司法長官から副大統領への報告書」。2010年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月29日閲覧。 米国司法省（1999年8月）。
• サイバーストーキング：サイバー犯罪ジャーナルによるオンライン嫌がらせと脅迫の分析

ブログ、ストーリー

• 絶滅した有袋類の生存: [sic]一人のストーカーの被害者数名による、彼の活動を記録するブログ
• ネット上の恋愛と復讐についての教訓、FBI (2013)