複合君主制

複合君主制（複合国家）は、HGケーニヒスバーガーが1975年に導入し^{[1] [2]}、サー・ジョン・H・エリオット^[3]によって普及した歴史的カテゴリーであり、近世の国家を指し、複数の国が1人の統治者（人格連合とも呼ばれる）の支配下にあり、その統治者はそれぞれの地域の伝統や法的構造に従い、あたかも別々の王国であるかのように自らの領土を統治する。複合国家は、ヨーロッパの中世後期から近世初期にかけて最も一般的な^[4]タイプの国家となった。^{[5] [6]}ケーニヒスバーガーは複合国家を2つのクラスに分類している。スペイン帝国のように、他の国家または海によって分断された国々で構成される国家と、ポーランド・リトアニアのように隣接している国家である。 ^[7]

中世の複合君主制の例としては、アンジュー帝国がある。^[8] 16世紀の理論家たちは、複合国家の成功には「適合性」（言語や習慣の類似性）が重要だと信じていた。フランチェスコ・グイチャルディーニは、 1512年にアラゴン王がナバラ王国 を獲得したことを、その適合性ゆえに称賛した。^[9]しかし、相違は根強く残る可能性もあった。ナバラは1841年まで、スペインの他の地域とは別に独自の法律と習慣を維持していた。^[9]近世のスペインよりもはるかに統一された国家であったフランスでは、国家は異なる慣習税制、すなわち選挙税と国税に分かれていた。これは1789年の革命で廃止された。^[7]

17世紀のスペインの法学者フアン・デ・ソロルサノ・ペレイラは、構成要素が同等に重要な国家と、ヌエバ・エスパーニャがカスティーリャ王国に編入されたときやウェールズがイングランド王国に加わったときのように、新たに獲得した領土が既存の領土の法律に包含される「付属」連合を区別した。^[9]

複合君主制は、15 世紀初頭から 18 世紀初頭から中頃にかけてヨーロッパで一般的でした。複合君主制とは、複数の多様な地方領土を 1 人の統治者の下に統合するものです。ジョン・H・エリオット卿が提唱した複合君主制には、「付属」統合と「アエク・プリンシパル」の 2 つのタイプがあります。^[10]最初のタイプの複合君主制は、統合された領土が同じ法律を共有し、同じ管轄権と見なされる統合です。2 番目の取り決めは、地元の慣習と権力構造の維持です。これらの構造は、地方の統治と地元の宗教的、文化的、政治的慣習を尊重しながら、大まかに国家政策を作成する中央の統治者によって統治されるか、または、より重要な中央の役割がある場合は、地元の伝統と慣習を尊重して各領土の規則を個別に交渉します。2 番目のアプローチでは、各領土は「[すべてを統治する] 王が、それぞれの領土の王である」かのように統治されました。^[11]この統治方法は、中央政府や統治者の介入がまれであり、多様な慣習や法的取り決めが共存することを意味していた。これにより、階級、民族、伝統が大きな紛争なしに、より大きな政治単位で平和的に存在することが可能になった。君主は、いずれの場合も「平和、秩序、正義を維持し、貧しい人々を世話することを保証する」ことを試みた。^[12]

近世のヨーロッパの大部分は、複合君主制と形容できる制度の下で統治されていた。複合王国は多様性に富んでいることが多かったため、制度の多様性は複合王国の統一性を保証するために不可欠であった。近世の複合君主制は多様な領土を統合した。領土の統合が近代世界の国民国家の樹立につながったケースもあれば、複合領土が統一された国民国家とならなかった場合もあった。当時最も統一された複合王国であったフランスでさえ、国民の大多数はフランス語を話さなかった。^[13]これは、均質であると考えられていた場所でさえ多様性が広がっていることを示している。オスマン帝国、神聖ローマ帝国、カスティーリャ王国とアラゴン王国、フランス王国、および近世のイギリスの前身（イングランドとウェールズ、スコットランド、アイルランド王国）は、複合統治の顕著な例である。^[14]

東ヨーロッパのビザンチン帝国の残党は1453年までにオスマン帝国のスルタン、メフメト2世のもとで統一され、帝国は地中海を取り囲む広大な領土を併合した。オスマン帝国のスルタンはビザンチン帝国にオスマン帝国の統治を「重ね合わせる」ことに成功した。^[15] オスマン帝国の領土には、多種多様な文化的、法的、宗教的伝統が存在した。

オスマン帝国は、地方の慣習や伝統的慣行が永続するアエクエ・プリンシパル帝国を維持した。多くの場合、オスマン帝国はキリスト教徒やユダヤ教徒を含む被支配民族に独自のコミュニティを持つことを認め、彼ら独自の法律や慣習は保持され、より広範なオスマン帝国のシステムに統合された。このシステムには、各領土に別々の法典が含まれることが多かった。 ^[16] このアプローチは、オスマン帝国の領土にはより多様な人口が含まれていたことを除けば、他の複合君主制のアプローチと似ている。ヨーロッパのほとんどの例とは異なり、オスマン帝国の支配階級には多種多様な人々と文化的伝統が含まれていた。^[要出典]オスマン帝国の支配階級に入るには生まれだけによるわけではなく、イスラム教徒であり、オスマン帝国の宮廷のやり方について深い知識を持っている限り、他の多くの文化的および言語的伝統も含まれていた。^{[17] [18]}

オスマン帝国がヨーロッパの他の複合君主制国家と最も顕著に異なる点は、ヨーロッパ諸国よりも宗教の自由が認められていたことである。オスマン帝国は、臣民が君主の宗教に従うことを要求しなかったが、これは複合王国では通常、大きな要件であった。^[19]オスマン帝国はヨーロッパに比べて多様性があり、一部の歴史家^{[誰? ]}は、少数民族の自由にはわずかな制限があったと主張している。キリスト教徒、イスラム教徒、ユダヤ人、トルコ人、ギリシャ人、ハンガリー人、アラブ人、アルメニア人、クルド人、ギルドマン、官僚は、大きな問題なく帝国中で働き、暮らすことができた。^[20]しかし、他の人々^{[誰? ] は}、イェニチェリ部隊によるオスマン帝国軍への子供の強制的な拉致や、少数民族の強制移住の慣行は、オスマン帝国の国内政体、特にオスマン帝国の宮廷によってこれらの措置が適切であるとみなされた政体に対する、あまり積極的ではない政策を裏付けていると主張している。

近世スペインは、アエクエ・プリンシパリ方式に基づく複合君主制の一例であった。スペインの方式では、各領土に対して別々の行政および課税の取り決めが行われた。スペインの複合君主制は、レコンキスタと、 15世紀後半のカトリック両王イサベル・デ・カスティーリャとフェルナンド・デ・アラゴンの結婚から始まり、[ 21 ]王朝連合、^つまり連邦制の一種であるカスティーリャ王冠とアラゴン王冠によって統一された。^[22]

近世のほとんどの期間を通じて、スペインの各王国は独自の自由と法律を保持しており、これには行政と統治の取り決め、異なる通貨システムと国境が含まれていました。課税方法は、スペインの複合君主制における異なる取り決めの好例です。スペインの課税システムは王国や領土によって異なり、王国内であっても特別な税制措置がある場合がありました。異なる税制により、スペインの他の地域ではなくカスティーリャ王国からの収入に依存することになりました。 ^[23]スペイン全土が同じ支配者の下に統一されていましたが、各領土はしばしば非常に異なる扱いを受け、それぞれの権力構造に沿って国王と中央行政官によって統治されていました。

近世スペインの君主制は、君主が各地域の団結と忠誠を維持しようとしたため、地域の利益をなだめる必要があったため、バランスを取る行為であった。スペインの各領土を統治するためのアプローチは、領土内のさまざまな社会グループのニーズを決定するために交渉し、得られたコンセンサスに基づいて統治することであった。^[24]スペインの複合統治には、中央の国家官僚と各領土との協議と交渉が個別に含まれ、各領土で異なる協定と法律が成立することが多かった。スペインの君主制の複合的で多様な性質には、社会階級の多様性と、中央政府に対する彼らの交渉力も含まれていた。社会階級の多様性は、スペインの複合統治をさらに複雑にした。中央政府は、地域の慣習や制度の特殊性だけでなく、社会構造の地域的な違いと社会構造の利益も考慮する必要があった。バルセロナの貯蔵習慣の場合、ギルドと職人の財産の利益は、聖職者や貴族の利益とは異なっていた。^[25]これらの異なる利益についても、君主と中央行政官による解決が必要であった。

アラゴン王国自体は複合君主制であり、アラゴン王国、カタルーニャ公国、バレンシア王国、マヨルカ王国の4か国からなるアエクエ・プリンシパル連合であり、それぞれ異なる法律、税制、通貨制度、政府、議会を制定し、国王レベル以外では政治的に統一されておらず、国王はそれぞれの宮廷と個別に交渉し、忠誠を誓い、財政援助を要請しなければならなかった。カタルーニャ公国ではカタルーニャ宮廷が立法権を持ち、法律は国王と宮廷の同意によってのみ制定および廃止できた。^[26] 1519年、カタルーニャ宮廷はバルセロナで会合し、カスティーリャ王国とアラゴン王国の最初の統一君主であるカルロス1世を承認し、国王への財政援助の付与について議論した。^[27]

国王は立法権を持っていなかったが、教皇勅書を要求する特権を持っており、都合が良ければその特権を利用して地元エリート層の力を弱めた。例えば、庶民層を優遇するための蓄財に反対する教皇勅書の請願の場合、国王はカタルーニャ公国とアラゴン王国に関して相反する決定を下した。「1582年、国王はバルセロナの職人よりもカタルーニャのエリート層の要求を支持したが、別の状況下でアラゴンでは反対の立場を取った。」^[28]これはスペイン王室とアラゴン貴族との関係が悪化し、「盗賊を保護している」と非難されたためである。

近代初期のイギリスの前身（イングランド、ウェールズ、アイルランド、後にスコットランドを含む）には、付属的連合とアエケ・プリンシパル連合の両方が含まれていました。

イングランドとウェールズの連合は付随的な連合であった。1536年と1543年の連合法によってイングランドの規則と法律がウェールズに付与され、^[10]ウェールズはイングランド王国に吸収された。

アイルランド卿とその後のアイルランド王国は、イングランド王国（および1603年以降はスコットランド、1707年以降はグレートブリテン）との同君連合により別々に統治されていたが、1800年の合同法​​により法的に統合され、グレートブリテンおよびアイルランド連合王国が形成された。アイルランドは独自の法制度を維持し、今日では北アイルランド法として続いている。

イングランド王国とアイルランド王国は、1603年の同君連合（王冠の合一）によりスコットランドと統合された。イングランドとスコットランドは1707年の合同法​​によって法的に統合され、グレートブリテン王国が形成された。しかし、この統合ではスコットランド特有の制度、慣習、法的伝統が維持された。^[29]例えば、スコットランド国教会（長老派教会）とスコットランド法は維持されたが、ウェールズには別個の教会や法制度は残されなかった。イングランドとウェールズは統合されたが、スコットランドは独自の制度や伝統の多くを保持した。

今日に至るまで、イングランドとウェールズ、スコットランド、北アイルランド（アイルランドの大部分は1922年にアイルランド自由国として分離し、後に現代のアイルランド共和国となった）は、英国内で別々の法的管轄権を維持している。

英国にはマン島、ジャージー島、ガーンジー島の3つの王室属領があり、英国君主が責任を負っているものの、正式な連合法は制定されていない。

• 王朝連合
• 準州#Personalenverbandsstaat

• Corteguera L.、「複合君主制における民衆政治：バルセロナの職人と蓄財に​​反対する教皇勅書を求める運動（1580-5）」、社会史、第26巻第1号、2001年1月、22～39ページ。
• エリオット、 JH (1992)。「複合君主制のヨーロッパ」。過去と現在（ヨーロッパの文化的および政治的構築）：48–71。doi ：10.1093/past/137.1.48。
• ブリタニカ百科事典「古典オスマン帝国の社会と行政」
• Goffman, D.、Stroop, C.、「複合的な帝国：オスマン帝国の政治体制と支配の類型」。『帝国主義：1500～1900年の歴史と文学の調査』。Balachandra Rajan および Elizabeth Sauer 編。ニューヨーク：Palgrave Macmillan、2004年。129～145 ページ。
• Hayton, DW; Kelly, James (2010)。「ヨーロッパの文脈におけるアイルランド議会: 複合国家における代表機関」。DW Hayton、James Kelly、John Bergin (編)。18世紀の複合国家: 1689 年から 1800 年にかけてのアイルランドとヨーロッパの代表機関。Palgrave Macmillan。3 ～ 20 ページ。ISBN 9780230231597。
• イリゴイン A.、グラフェ R.、「絶対主義のための交渉：スペインの国民国家と帝国建設への道」、ヒスパニック系アメリカ人歴史評論、第 88 巻、第 2 号、2008 年、173 ～ 209 ページ
• ケーニヒスベルガー、HG（1978）。「初期近代ヨーロッパの君主制と議会：Dominium RegaleまたはDominium Politicum et Regale」。理論と社会。5 （1）：191–217。doi ： 10.1007 / BF01702161。S2CID  141470545。
• ケーニヒスバーガー、HG（2007）。「複合国家、代表制機関、そしてアメリカ独立戦争」。歴史研究。62 （ 148）：135–53。doi ：10.1111/j.1468-2281.1989.tb00507.x。
• ポール・スロデッキ、ノルベルト・ケルスケン、リムヴィダス・ペトラウスカス編（2023年）。『連合と分裂：中世およびルネサンス期ヨーロッパにおける新たな統治形態』（初版）。ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。ISBN 978-1-032-05750-7。

• カニサレス・エスゲラ、ホルヘ。イベリア植民地科学。Isis。フィラデルフィア：2005年3月、第96巻、第1号：シカゴ大学。64ページ。
• ケーニヒスバーガー、HG（1986年）。『政治家と名人：初期近代史のエッセイ』ロンドン：A&Cブラック。