日本における検閲

日本における検閲は、その国の歴史を通じて様々な形をとってきた。日本国憲法第21条は表現の自由を保障し、正式な検閲を禁止しているが、わいせつな内容に対する効果的な検閲は存在し、刑法第175条によって正当化されている。歴史的に、この法律は様々な方法で解釈されてきたが、最近では、すべてのポルノは少なくとも部分的に検閲されなければならないと解釈されており、この法律に基づいて数人の逮捕者が出ている。^[1]

2023年現在、日本の報道の自由度は前年の71位から68位に上昇している。^[2] 国境なき記者団は、日本に関する問題として、ジャーナリストによる自己検閲、国営メディアNHKが与党自由民主党（LDP）と密接な関係を維持していること、政府のイベントやインタビューからフリーランスや外国人記者を排除していることなどが挙げられ、編集の独立性に対する疑念を募らせている。^[3] 2022年には、オンラインの公共の場で行われる発言の種類を規制する「オンライン侮辱」法が導入された。^[4]

江戸時代に出版が盛んになると、徳川幕府は検閲に力を入れ始めた。この時代、幕府、つまり軍事政権は、政府がわいせつとみなすものはすべて検閲するという一貫した方針を持っていた。最初の対象には、キリスト教、幕府批判、徳川家の活動に関する情報などが含まれていた。寛政の改革では、伝統的な生活様式を乱すとみなされるものや贅沢な出版物は精査されるようになった。天保の改革では、エロティックな文学作品の版木や、為永春水や柳亭種彦の小説などが押収された。^[5]

幕府の初期の禁書はキリスト教書籍や軍書に集中しており、主に地方の大名がキリスト教を政治思想として利用し、幕府の新しい統治に異議を唱えながら道徳的権威を押し付けるのを制限するためのものであった。軍事的および政治的不安定が落ち着くと、幕府は社会不安に目を向けた。彼らは一般の人々による文学や演劇を使った市民的不服従や風刺的な批評が増加していることに気づいていた。^[6]出版ガイドラインに関する布告は享保7年（1722年）/11年に発布され、禁止されたテーマの概要が示された。文学に加えて、幕府は歌舞伎役者にも制限を課した。幕府は女性と子供が演劇に出演することを禁じたが、この法律は劇場によってしばしば無視された。これらの新しい法律により、女形と呼ばれる女性の役を専門とする男性俳優が台頭した。^[7]

1868年の明治維新は日本に大きな政治的変化をもたらし、政府は情報の拡散を抑制しようと、西洋の思想、ポルノ、天皇や政府を批判する政治的文書を厳しく検閲し始めた。この時点から資料の検閲は強化され、しばしば進行中の戦争を利用して警察の罰則が強化された。1868年、1876年、1887年には新聞の弾圧や編集者の投獄が起きた。^[8]言論と出版の自由は曖昧な文言の法律によって厳しく制限された。^[8]

1930年、死刑が特定の違反に対する容認できる刑罰のリストに加えられた。これは最終的に、情報部( Jōhōbu )が情報局( Jōhō Kyoku )に昇格し、それまで陸軍、海軍、外務省から独立していた情報部門を内務省の傘下に統合するまで続いた。新しい情報局はすべてのニュース、広告、公共行事を完全に管理していた。翌年の国家総動員法( Kokka Sōdōin Hō )の改正により、報道の自由が完全に排除され、各都道府県の新聞は1つの新聞に統合されるか廃刊にされ、その新聞のすべての記事は政府の検閲を受けなければ掲載できないなどとなった。^[9]

1945年の日本の降伏後、連合国最高司令官はあらゆる形態の検閲と言論の自由に対する統制を廃止した。日本国憲法第21条は、その後1947年に日本人が互いに交流し、自由に考えを表現する自由を保障するために取り入れられた。しかし、日本占領下でも報道検閲は現実のままであり、特にポルノやアメリカ政府によって破壊的とみなされた政治問題に関してはそうであった。^[10]報道機関が提出した出版物は、1945年の報道規範によって定められた規制の形で、民主主義に対する批判や占領中に日本国民が経験した飢餓などの問題がないか監視された。 ^[11]

連合国軍に関連する特定のイベントに対する検閲により、さまざまな日本人グループが同輩から差別を受けることになった。被爆者は被爆した放射線の影響で人生を変えるような身体的変化を経験し、放射線中毒の影響を説明する報道がなかったため、被爆者は社会に溶け込むことが困難だった。原爆の結果を声高に批判したり、他の日本人と同化したりすることができず、ほとんどの被爆者は家族のもとで孤立して暮らすしかなかった。^[12]

連合国最高司令官によって設立され、報道検閲の維持を任務としていた3つの組織は、民間通信部（CCS）、民間検閲派遣隊（CCD）、民間情報教育部（CIE）であった。CCSは日本国民に放送される内容を監視することに重点を置き、CCDは印刷物や映画作品を監視して、いかなるメディアも民主主義に反するメッセージを広めないようにした。一方、CIEは主に、新政府への支持を高めるために、出版物に民主的価値観を組み込む方法を日本の出版社やプロデューサーに教育するために使用された。^[11]

ドナルド・キーンによれば:

占領軍の検閲では、米国やその他の連合国に対する批判だけでなく、検閲そのものに言及することも禁じられていた。ドナルド・キーンが指摘するように、これは、一部の文章作成者にとって「占領軍の検閲は、検閲の痕跡をすべて隠蔽することを要求したため、日本軍の検閲よりもさらに苛立たしいものだった。つまり、問題のある語句にXXを付けるだけでなく、記事全体を書き直さなければならなかった」ことを意味する。

—西の夜明け^[13]

日本におけるポルノの販売および頒布は、刑法（1907年）第175条で次のように制限されています。

わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と展示した者は、2年以下の懲役、250万円以下の罰金又は科料に処する。販売の目的で所持した者も同様とする。^[14]

この条項は2011年に改正され、「わいせつな電子的または磁気的記録を含む記録媒体」や電子的手段で配布される資料も含まれるようになった。^[15]

「わいせつ」の定義は、この法律の条文には明記されていないが、一連の司法判断を通じて発展してきた。1957年のチャタレイ事件では、最高裁判所は、1950年にD・ H・ロレンスの官能小説『チャタレイ夫人の恋人』を出版して法律に違反したとして告発された翻訳家の伊藤整と編集者の小山久次郎の有罪判決を支持した。裁判所の意見では、最高裁判所が1928年に確立したわいせつさの3つの基準を引用した。この基準では、作品が「性欲を喚起・刺激し、慎みや恥の常識を害し、性道徳の適切な概念に反する」場合、わいせつとみなされる。^[16]この法的解釈により、日本で制作されるポルノの大部分は自己検閲を受けている。主な手段は、性器の上にデジタルモザイクや検閲バーを配置することです。

第二次世界大戦後、わいせつ罪で起訴された最初の映画は、1965年のピンク映画『黒い雪』だった。これは武智鉄二監督、日活製作によるものだった。^[17]東京の米軍基地郊外の売春婦たちの生活を描いた、政治的かつ性的に露骨なこの映画は、 1966年に東京地方裁判所によって「わいせつではない」との判決が下された。下級裁判所は、この映画が日本の自主映画規制機関である映倫を通過していたため、被告である武智鉄二と日活配給会社の代表取締役村上悟は無罪であると判断した。東京高等裁判所は1969年にこの映画はわいせつであると判断されたものの、映倫から映画が承認を受けていたことを理由に2人を無罪とした。 1972年には日活のロマンポルノ映画シリーズに対する一連の訴訟が続き、同様に1978年と1980年に映倫の承認を根拠に日活の従業員が無罪となった。^[17]

2004年1月、諏訪祐二、岸基紀、高田宏一の3人は、日本初の漫画わいせつ裁判で、ヘンタイ 漫画集『密室』の制作と頒布の罪で起訴された。警察の報告書によると、漫画内の「性器や性交シーン」の描写は「詳細かつリアルに描かれている」とされ、性器や性交を隠すための検閲バーは通常よりも「控えめではない」とされた。^[18]諏訪と高田は有罪を認め、それぞれ50万円（約4,700米ドル）の罰金刑を言い渡され、岸は1年の執行猶予付きの懲役刑を受けた。^[19]東京高等裁判所に控訴した後、岸の判決は150万円（約13,750米ドル）の罰金刑に減刑された。^[20]その後、彼は最高裁判所に控訴し、第175条は日本国憲法第21条と表現の自由の保護に違反していると主張した。2007年の判決で、最高裁判所は有罪判決を支持し、密室は3つの猥褻基準を満たしているため規制の対象であると結論付けた。岸と諏訪の有罪判決の後、日本の多くの書店は成人向けコーナーを撤去したが、これは判決の萎縮効果に起因する現象であると考えられている。^[21]

2013年7月、日本の成人向けコンテンツに特化した出版社であるコアマガジンの関係者3人が、「不十分な検閲」で「わいせつな画像」を販売したとして逮捕された。^{[22] [23]}その後、彼らは12月に有罪を認めた。^[24]

日本におけるインターネット検閲は、一般的にポルノや、特に大日本帝国時代の日本の歴史に関する物議を醸す政治的資料に焦点を当てています。^[25]

2022年、日本は「ネット上の侮辱」に対して最長1年の懲役とより重い罰金を義務付ける刑法改正案を提出した。[ 26 ^]これまで侮辱罪は、「個人が公共の場で他人を侮辱し、その社会的評価を毀損した」ことが立証された場合に適用される。改正前の法律では、この犯罪に適用された刑罰は「30日未満の拘留」または「1万円未満の罰金」であった。^[4]

2023年2月には、中国のネット実名制度に似たネット実名制度を導入する案が河野太郎デジタル大臣から発表された。同大臣は「SNSなど各種サービスのアカウント作成時に、まず電話番号カードで認証すれば、年齢制限を厳守してもらえるので、この分野でも電話番号カードは役に立つと思う」と述べた。また、河野デジタル大臣は「迷惑動画の中には明らかに犯罪行為となるものもあり、そういった場合には犯罪であるということを国民に認識してもらう必要がある」とし、「面白半分で動画をネットに流すことは、国民生活に長期にわたって影響を及ぼす」と指摘。また、ネットリテラシー向上のため、文部科学省などと連携し、教育現場で指導していく必要があるとした。^[27]

• コンピュータエンターテインメントレーティング機構—日本のビデオゲームのレーティング組織
• 日本国憲法 § 個人の権利
• 映倫—日本の映画評価機関
• 日本の歴史教科書論争
• ことばがり—自己検閲と婉曲表現
• 記者クラブ— 既存の報道機関のみが政府のイベントにアクセスし、政府関係者にインタビューできる限定的なジャーナリストクラブ
• 南京大虐殺の否定
• 日本ビデオ倫理協会（NEVA）—日本のビデオ評価団体
• 東京都青少年の健全な育成に関する条例- 青少年の「有害」出版物へのアクセスを規制する東京都の法律
• 右翼団体

• アリソン、アン（2000年）『許された欲望と禁じられた欲望：日本における母親、漫画、検閲』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-8133-1698-7。
• キャサー、カーステン（2012年）。『戦後日本における検閲の技術』。コロンビア大学ウェザーヘッド東アジア研究所研究。ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 9780824835873. OCLC  900921058.日本における検閲訴訟の歴史を網羅。
• コイン、星田文子 (1967)。日本における出版検閲、1868 ～ 1945 年（修士論文）。シカゴ大学。OCLC  77328426。TM13559 ( ProQuest再版用)。タイトルにもかかわらず、この本は 1868 年から 1945 年以前の検閲についても扱っています。
• da Silva, Joaquín (2014年5月8日). 「わいせつ行為と日本刑法第175条:日本の検閲に関する簡単な紹介」EigaNove。2018年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ドビンズ、アマンダ（2009年2月）。「日本における猥褻行為：法的指導のない道徳的指導」。2011年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月26日閲覧。概要。ファイル アーカイブ。
• 平野敬二 (2003 年 9 月 3 日)。「わいせつ罪裁判、言論の自由を求める抗議の声」ジャパンタイムズ。
• 平野京子 (1992) 『スミス上京記：アメリカ占領下の日本映画 1945-1952』 ワシントン D.C.：スミソニアン協会ISBN 1-56098-157-1. OCLC  25367560.
• 指宿誠（1997年冬）。「日本におけるサイバーポルノの法的側面」。Lex Electronica。3 （ 1）。モントリオール大学。2011年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月10日閲覧。
• ミッチェル、リチャード H. (1983)。『帝国日本における検閲』プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-05384-7. OCLC  9219486.
• 伊藤太三郎（1972年3月） 「徳川幕府の禁書政策」。アクタ・アジアティカ（22）。東方学会 (東方文化研究所): 36–61。
• ダン・カネミツ（2012年8月22日）「2012年の不安定な停戦：改正東京都条例の現状」ダン・カネミツのペーパートレイル。 2012年8月24日閲覧。2011年に成立した東京都青少年健全育成条例を改正した「議案第156号」のストーリーを更新します。
• ルービン、ジェイ（1984年）。『公衆道徳に有害：作家と明治国家』シアトル、ロンドン：ワシントン大学出版局。ISBN 0295960434。 歴史と方法の分析。
• Shingo (2007年11月9日). 「編集者のデスク: 2Dの言論の自由の侵食の記録」. 平成デモクラシー. 2011年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月10日閲覧。
• ヤウ・ホイヤン、ウォン・フンワー（2021年）。『日本における検閲』。Routledge 東アジアの文化、社会、ビジネスシリーズ。ロンドン、ニューヨーク：Routledge。ISBN 9781138222007。実写映画やビデオ、特にポルノについて取り上げ、日本の検閲の歴史についても簡単に解説します。

• ダートマス大学図書館デジタルコレクションの1945～46年の日本の出版物の翻訳