Loading article…
最高裁判所（さいこうさいばんしょう、略称：最高裁）は、東京都千代田区隼町に所在する、日本で最も権威のある裁判所です。日本国憲法を解釈し、国内法に関する問題を裁定する最高裁判所は、司法審査権を有し、あらゆる法律や公的行為の合憲性を判断することができます。
現代の最高裁判所は、1947年に日本国憲法第81条によって設立されました。 [ 1 ]憲法を起草したSCAP法務官の間や1946年の帝国議会では、司法権の範囲について議論がありましたが、人民主権、天皇の役割、戦争放棄に関する他の主要な問題によって影が薄れました。[ 2 ]批准された第81条の文言では、裁判所が司法審査権を有するとされていますが、裁判所の初期の歴史の一部は、この権限の範囲を明確にすることに費やされました。[ 1 ] 1948年、裁判所は、憲法は米国で実施されているタイプの司法審査を確立することを意図していると宣言しました。1952年、[ 3 ]裁判所が判示したように、[ 4 ]この権限は具体的な事件の場合にのみ適用されることが明確化されました。[ 1 ] [ 5 ]
1960年代と1970年代、最高裁判所は、年配の裁判官と、より若くリベラルな裁判官との間で「司法危機」を経験した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]例えば、下級裁判所の裁判官の一部が、反政府デモを制限する条例の施行を妨害していると見なされた際に論争が起こった。[ 6 ] 1971年、最高裁判所は、左翼思想傾向のある法律団体に参加していた宮本康明判事を意図的に再任しなかった。[ 7 ] [ 9 ]この「宮本事件」は、メディアで大きく取り上げられ、他の裁判官による抗議につながった。[ 9 ]それ以降、再任されなかった裁判官はいない。[ 9 ]最終的に、裁判所は1960年代と1970年代に再編成され、判事の中に終身公務員が多く含まれるようになり、より保守的になった。その結果、表現の自由や公共の場でのデモを制限する傾向のある判決が下されるようになった。[ 6 ]
日本国憲法第81条は、最高裁判所を最終審裁判所と定め、「法律、命令、規則または公務行為の合憲性を判断する権限」を通じて司法審査を行うことを認めている。[ 5 ]最高裁判所は、最終審裁判所としての最初の役割において、下級裁判所から上訴された民事、行政、刑事事件を審理する。[ 5 ]この責任と、審理する上訴において裁量権を行使できないことから、民事および刑事事件の上訴が最高裁判所の事件数のかなりの割合を占めている。[ 5 ] [ 10 ]最高裁判所は、2番目の役割において、憲法違反または憲法の誤解釈を含む具体的な法的紛争が上訴された場合に、司法審査権を行使することができる。[ 5 ] [ 11 ]
最高裁判所は、日本のすべての裁判所の運営、予算、および職員も管理しています。[ 12 ] [ 13 ]判決は、最高裁判所の裁判官による定例会議で下され、最高裁判所事務局によって執行されます。[ 12 ]最高裁判所長官は、事務局を通じて、裁判官を含む司法職員に対しても広範な統制権を持っています。[ 8 ] [ 14 ]これには、裁判官のポストを決定する権限も含まれており、これは裁判官のキャリアと昇進の機会に大きな影響を与えます。[ 14 ]最高裁判所はまた、司法試験に合格した将来の法律専門家が実務研修を受けるために通うことが義務付けられている法務研修所も監督しています。[ 13 ]
最高裁判所は違憲な法律を無効にする権限を確立しているものの、この権限を行使することは極めて稀である。[ 15 ] [ 16 ]単純な数え方では、最高裁判所が60年間で憲法上の理由で無効にした法律はわずか8件であるのに対し、ドイツ連邦憲法裁判所は600件以上、米国最高裁判所は900件以上、インド最高裁判所は2600件以上を無効にしている。 [ 16 ]さらに、選挙区の割り当てに関する憲法違反が認められた少なくとも1件の事例では、裁判所は判決の遵守を実現できていない。[ 16 ]
観察者たちは、これについていくつかの可能性のある理由を提案している。批判的な見解の一つは、最高裁判所の構成は自民党の政治的支配の影響を受けており、そのため国会で連携する政治家によって作成された法案に異議を唱える可能性が低いというものである。[ 16 ] [ 17 ]また、法務省や他の省庁の裁判官との良好な関係を維持したいという願望もあるかもしれない。 [ 15 ]もう一つの批判的な見解は、裁判所が官僚機構のように機能しており、保守的な指導部が、重要な決定を下す可能性が低い同調的な裁判官を昇進させているというものである。[ 16 ] [ 17 ]歴史的な観点からは、初期の裁判官は、違憲の法律を無効にすることを許さない明治憲法とドイツの法学の伝統の影響を受けており、時間の経過とともに、この期待が司法の独立を維持するために政治的に敏感な事件で行動することを躊躇させる結果になったと主張している。[ 10 ]
もう一つの好ましい説明は、法制度における内閣立法局の役割である。同局は上級官僚と少数の裁判官で構成されており、その中には後に最高裁判所判事になる者もいる。[ 16 ]憲法上の欠陥を避けるために政府の立法を徹底的に調査する責任を負っている。[ 15 ] [ 16 ]この見解の支持者は、このプロセスによって憲法違反が立法段階で除去されるため、最高裁判所が頻繁に立法を無効にする必要がなくなると主張している。[ 8 ] [ 16 ] [ 18 ]
最高裁判所の構成は、1947年司法法によって定められています。[ 10 ]最高裁判所は、首席判事1名とその他の判事14名で構成されています。これらの判事は、 5名ずつの3つの小法廷に分かれており、ほとんどの上訴を審理します。憲法解釈の問題は、15名全員で構成される大法廷によって審理され、定足数として9名が必要です。[ 11 ]
最高裁判所の陪席判事はともに内閣によって選任・任命されるが、最高裁判所長官は天皇によって任命される点で異なる。[ 10 ]判事は40歳以上で、法律に関する幅広い知識を有していることが求められる。[ 19 ]他の国とは異なり、日本の最高裁判所判事は、任命後の最初の総選挙と同時に行われる信任投票の対象となる。判事は、多数決で反対票が多数決で否決された場合、罷免されるが、これはこれまで一度も起こったことがない。[ 5 ] [ 20 ]任命後10年ごとに公開審査が行われることが規定されているが、判事は一般的に60歳以上で任命され、70歳で定年退職するため、実質的に2回目の審査はない。[ 8 ] [ 20 ]
日本の最高裁判所の特徴は、裁判官の席を職業裁判官、弁護士、検察官、学者、官僚といった異なる法律専門家に割り当てるという成文化されていない慣習である。[ 6 ]各グループの人数は多少変動しているが、最高裁判所の設立以来、全体的には驚くほど安定している。[ 6 ]
現代の最高裁判所は、1947年5月に東京皇居の旧枢密院庁舎で初めて開廷した。同年9月に東京地方裁判所ビルに移転した。[ 21 ]当初は、大日本帝国時代の最高裁判所であった最高裁判所の建物を使用する予定だったが、建物は戦争で大部分が破壊され、再建する必要があった。1949年10月に再建が完了し、日本の最高裁判所は25年間その建物を使用した。[ 21 ] [ 22 ]
1964年、最高裁判所新庁舎の建設計画が策定された。建物は近代的な様式で建設し、設計は公募によって選定されることが決定された。[ 21 ] 217件の応募の中から、建築家・岡田真一氏率いる鹿島建設の17名による共同設計案が選ばれた。[ 21 ] [ 23 ]建設は1971年に始まり、1974年に完了した。[ 21 ] [ 23 ]現在使用されている最高裁判所新庁舎は、東京都千代田区隼町4-2に位置している。[ 22 ]鉄筋コンクリート造で、以前の最高裁判所庁舎と同様に、日本の白御影石がふんだんに使用されている。[ 23 ] [ 22 ]地上5階、地下2階建てである。[ 23 ]
現在の裁判官は以下の通りです。[ 24 ]
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (リンク)