Loading article…
 | |
| 略語 | DI |
|---|---|
| 設立 | 1991年 |
| 創設者 | ブルース・チャップマンとジョージ・ギルダー |
| タイプ | 非営利 |
| 91-1521697 | |
| 法的地位 | 501(c)(3) |
| 目的 | 科学と哲学のシンクタンク |
| 本部 | 208 コロンビア ストリート、シアトル、ワシントン州98104-1508 |
| 位置 | |
社長 | スティーブン・J・ブリ[a] |
会長 | ブルース・ケリー・チャップマン[b] |
親組織 | ハドソン研究所 |
| 収益 | 7,637,803ドル[1] (2019年) |
| 経費 | 6,865,358ドル[1] (2019年) |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
ディスカバリー研究所（DI ）は、インテリジェントデザイン（ID）という疑似科学的概念[5] [6] [7]を提唱する保守的な[2] [3] [4] シンクタンクです。1991年[8]にシアトルでハドソン研究所の非営利の分派として設立されました。
その「論争を教える」キャンペーンは、進化論が現実であるかどうかについて科学的論争が存在すると仮定し、実際には存在しない科学理論の代わりに反進化論、インテリジェントデザイン信仰を米国の公立高校の 科学の授業で教えることを許可することを目的としています。 [9] [10] [11] [12]
歴史
この研究所は、1991年にブルース・チャップマンとジョージ・ギルダーによって非営利の教育財団およびシンクタンクとして共同設立されました。[8]インディアナポリスを拠点とする保守系シンクタンク、ハドソン研究所 の支部組織として始まりました。研究所の名前は、1792年にジョージ・バンクーバーがピュージェット湾を探検したイギリス海軍の船HMSディスカバリー号にちなんで付けられました。 [13]この組織は1991年に法人化されました。
ディスカバリー研究所プレス
ディスカバリー研究所出版局は研究所の出版部門[14]であり、デイビッド・ベルリンスキーの『Deniable Darwin & Other Essays』（2010年）、ジョナサン・ウェルズの『The Myth of Junk DNA』 （2011年）、研究所の科学文化センター所長スティーブン・C・マイヤーを弁護する論考を含む『Signature Of Controversy』と題する編集本など、研究所員によるインテリジェントデザインに関する本を出版している。
科学的誠実さを求める医師と外科医
科学的誠実性を求める医師・外科医協会（PSSI）は、正式にはPSSIインターナショナル社として登録されており、フロリダ州クリアウォーターに拠点を置く米国501(c)(3)非営利反進化論団体で、ディスカバリー研究所に関連するインテリジェントデザインの疑似科学を推進しています。過去にはインテリジェントデザインと原理主義キリスト教を推進するイベントを後援していましたが、現在はほとんど活動していません。[15] PSSIは2006年初頭にリッチ・エイキンによって設立されました。[16]ディスカバリー研究所フェローのジェフリー・シモンズはPSSIの理事の一人です。
PSSIはダーウィニズムに反対する医療専門家の公開リストを作成しました。このリストはディスカバリー研究所の反進化論キャンペーンで使用されています。このリストは、進化論には幅広い科学的裏付けが欠けていると主張する一方で、インテリジェントデザインは科学的に有効であるというディスカバリー研究所の主張を支持するために使用されています。[17]
2006年から2008年まで活動していたPSSIは、 2006年9月にサウスフロリダ大学のサンドームで「ダーウィンを疑う医師たち」集会を開催した。地元の記者によると、参加者は3,500人から4,000人と推定された。[18]このイベントを推進する弁証団体は、サンドームの7,700席すべてを埋めることを望んでいた。[19] [20]この集会にはディスカバリー研究所のジョナサン・ウェルズとフェローのマイケル・ベヒーが参加し、地元のラジオで報道された。この集会はフロリダ科学市民の会によって反対された。[21] [22]
論争を教える
「ティーチ・ザ・コントロバーシー」は、ディスカバリー研究所が伝統的な創造論の変形であるインテリジェント・デザインという疑似科学的原理を推進し、米国の公立高校の理科の授業における進化論の教えを信用できないものにしようとするキャンペーンである。 [23] [24] [25]
科学界と科学教育団体は、進化論の妥当性に関する科学的論争はなく、この論争は宗教的かつ政治的なものだ、と反論している。[26] [27] [28]連邦裁判所は、アメリカ科学振興協会を含む科学団体の大半とともに、進化論が科学界で広く論争と討論の対象になっていると誤って主張することで、進化論は「危機に瀕した理論」であるという「誤った認識」を助長し、彼らが教えたい論争をでっち上げたと述べている。[26] [27] [29] [30] 2005年12月のキッツミラー対ドーバー地区学区の判決で、ジョン・E・ジョーンズ3世判事は、インテリジェント・デザインは科学ではなく、「創造論、したがって宗教的な先例から切り離すことはできない」と結論付けた。[31]
ウェッジ戦略
ウェッジ戦略は、研究所が作成した政治的および社会的行動計画です。この戦略は、「ウェッジ文書」として知られるディスカバリー研究所の宣言書で発表されました。その目標は、政治的に保守的、原理主義的、福音主義的 プロテスタントの価値観を反映するように公共政策を形作ることによって、アメリカ文化を変えることです。ウェッジの比喩はフィリップ・E・ジョンソンによるもので、金属のウェッジが丸太を割る様子を表しています。 「進化論はなぜ機能するのか（そして創造論はなぜ失敗するのか）」の中で、著者は次のように書いています。「宗教的志向は明白ですが、ウェッジ文書で概説されている長期計画は、ディスカバリー研究所の政治的課題も非常に明確に示しています。10年後には、ウェッジ戦略は倫理、政治、神学、人文科学、芸術にまで拡大される予定でした。ディスカバリー研究所の究極の目標は、唯物論を「打倒」し、右翼キリスト教の価値観を反映するようにアメリカ文化を「刷新」することです。」[32]
科学文化センター
科学文化センター（CSC）は、以前は科学文化刷新センター（CRSC）として知られ、ディスカバリー研究所の一部であり、ディスカバリー研究所の非営利団体ウォルター・ブラッドリー自然・人工知能センター（CRSC） [ 34]が運営するMind Matters [33]などの関連サイトと並んでいます。同センターは、Evolution News & Science Today（以前はEvolution News & Views、しばしばEvolution News （EN）と略される） というブログを発行しており、同ブログは「神を中心に据えた創造の厳密な見方、そして有神論にしっかりと基づく新しい『科学』」 [35]を推進しています。
その他の問題
ホームレス
クリストファー・ルフォは、後に批判的人種理論の教育に反対したことで有名になった活動家だが、ディスカバリー研究所で働いていたころはホームレス問題について頻繁に執筆していた。 [36] 2018年にディスカバリー研究所の資金提供を受けた政策論文「包囲されたシアトル：シアトルのホームレス政策が危機を永続させ、どう解決できるか」で、ルフォは「社会主義知識人」、「慈悲旅団」、「ホームレス産業複合体」、「依存症伝道師」の4つのグループがホームレスに関する議論をうまく組み立て、資金を自分たちのプロジェクトに流用したと述べた。[37] [38]彼は「慈悲旅団」が「慈悲、共感、偏見、不平等、根本原因、組織的人種差別」などの言葉を使って社会正義を訴えた様子を説明した。[38]ルフォは、ホームレスに関する会議でパフォーマンスするアダルトエンターテイナーのビデオを共有し、当時ワシントン州キング郡のホームレス支援機関であったオールホームに否定的な注目を集めました。オールホームのディレクターは休職となり、その後すぐに辞職しました。[39]
ディスカバリー研究所のケイトリン・バセットは、ホームレスに対する政府の対応は無駄であり、ホームレスをなくすという目標に対して逆効果であると批判する意見記事を寄稿している。ディスカバリー研究所は、住宅優先のアプローチに反対し、ホームレスの人々の精神疾患や薬物中毒の治療を優先することを望んでいる。[40]
2020年米国大統領選挙
同研究所の上級研究員スコット・S・パウエルは、 2020年の米国大統領選挙 が盗まれたという虚偽の主張を広めている。[41]
気候変動
ディスカバリー研究所のウェブサイトには、気候変動に関する科学的コンセンサスを否定する記事が掲載されている。[41]
参照
注記
- ^ ブリ氏は2011年12月に大統領に就任した。
- ^ チャップマンは2011年に会長に就任した
参考文献
- ^ Wilgoren, Jodi (2005年8月21日). 「政治に関心を持つ学者が進化論を守勢に」ニューヨーク・タイムズ。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月24日閲覧。
- ^ 「インテリジェント・デザイン：創造論のトロイの木馬 - バーバラ・フォレストとの対話」。教会と国家（完全版インタビュー）。ワシントン D.C.：教会と国家の分離を求めるアメリカ人。2005年2月。ISSN 2163-3746。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月27日閲覧。
- ^ ジョーンズ、トーマス（2001年11月1日）。「Short Cuts」。ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。23 （21）：22。ISSN 0260-9592 。2009年12月26日 時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月24日閲覧。
- ^ Boudry, Maarten ; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (2010年12月). 「Irreducible Incoherence and Intelligent Design: A Look into the Conceptual Toolbox of a Pseudoscience」(PDF) . The Quarterly Review of Biology . 85 (4). Chicago, IL: University of Chicago Press : 473–482. doi :10.1086/656904. hdl : 1854/LU-952482 . PMID 21243965. S2CID 27218269. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。記事はゲント大学から入手可能。2015年6月26日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- ^ ピグリッチ、マッシモ(2010)。「法廷における科学：インテリジェントデザインに対する反論」（PDF）。竹馬の上のナンセンス：科学とナンセンスを見分ける方法。シカゴ：シカゴ大学出版局。pp. 160–186。ISBN 978-0-226-66786-7. LCCN 2009049778. OCLC 457149439. 2022年10月9日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。
- ^ Perakh, Mark; Young, Matt (2004)。「13. インテリジェントデザインは科学か?」。Young, Matt、Edis, Taner (編)。「インテリジェントデザインはなぜ失敗するのか: 新創造論の科学的批判」。ラトガース大学出版局。195～196 ページ。ISBN 0-8135-3433-X. 2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。
- ^ ab 「What we do」. Discovery Institute . 2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月17日閲覧。
- ^ フォレスト、バーバラ(2007 年 5 月)。「インテリジェント デザイン創造論運動を理解する: その真の性質と目標」(PDF)。センター フォー インクワイアリー。ワシントン DC: センター フォー インクワイアリー。2011年 5 月 19 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年8 月 6 日閲覧。
- ^ 「小グループがインテリジェントデザイン論争に大きな影響力を持つ」。ワールドニューストゥナイト。ニューヨーク：アメリカンブロードキャスティングカンパニー。2005年11月9日。2011年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月24日閲覧。
- ^ Mooney, Chris (2002年12月). 「Survival of the Slickest」. The American Prospect . 13 (22). Washington, DC 2012年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月23日閲覧。
- ^ Dembski, William A. (2001). 「インテリジェントデザインを教える: いつ何が起こったのか?」. Access Research Network . Colorado Springs, CO. 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月5日閲覧。
- ^ 「ディスカバリー研究所：簡単な歴史」（PDF）。科学文化センター。シアトル、ワシントン州：ディスカバリー研究所。2014年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月9日閲覧。
- ^ “Discovery Institute Press”. Discovery Institute Press . Seattle, WA: Discovery Institute. 2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月5日閲覧。
- ^ 「USFでのインテリジェントデザイン発表会、ダーウィニストから群衆と苦情が集まる - Evolution News & Views」Evolution News。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月15日閲覧。
- ^ 「科学的誠実さのための医師と外科医、パート1」。Podomatic。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。
- ^ インテリジェントデザイン創造論運動を理解する：その真の性質と目標；公共政策局調査センターの立場表明書 2019年2月14日アーカイブ、Wayback Machineにて バーバラ ・フォレスト2007年5月。
- ^ 進化論：危機に瀕した理論、Wayback Machineで2012年2月7日にアーカイブ、Hank Tippins、「Tippin the Scales」、The Observer News、フロリダ州タンパベイ、2006年10月21日。
- ^ 最近のイベントアーカイブ: 米国および海外での弁証論イベント、2007 年 9 月 27 日アーカイブ、Wayback Machine、apologetics.org。
- ^ 2006 年 9 月 23 日 - ニュースアーカイブ 2007 年 9 月 30 日、Wayback Machine、Texans for Better Science Education ニュースレター、2006 年 9 月 23 日。
- ^ Florida Citizens for Science 2023年11月20日アーカイブ、Wayback Machine公式ウェブページ
- ^ Doomed in the Dome Archived November 23, 2023, at the Wayback Machine、Red State Rabbleブログ、2006年9月28日。
- ^ フォレスト、バーバラ(2007 年 5 月)。「インテリジェント デザイン創造論運動を理解する: その真の性質と目標。調査センター、公共政策局の立場表明」(PDF)。調査センター、ワシントン DC。2011年 5 月 19 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年8 月 6 日閲覧。
- ^ インテリジェントデザイン論争で小グループが大きな影響力を発揮 アーカイブ: 2011年5月21日、Wayback Machine ABCニュース、2005年11月9日
- ^ 「ID の本拠地はシアトルの保守的なディスカバリー研究所の科学文化センターです。マイヤーがセンターを指揮し、元レーガン顧問のブルース・チャップマンが、クリスチャンのサプライサイダーで元アメリカン・スペクテイターのオーナーであるジョージ・ギルダー(ディスカバリーのシニアフェローでもある) の意見を取り入れながら、より大きな研究所を率いています。この高みから、ID の集団は進化論に対する「論争を教える」アプローチを推進しており、これはオハイオ州教育委員会が最近提案した科学基準に密接に影響を及ぼしました。この基準では、科学者がダーウィンの理論の側面を「調査し、批判的に分析し続ける」方法を学生に学ぶよう求めています。」クリス・ムーニー。アメリカン・プロスペクト。2002 年 12 月 2 日 最も巧妙な生き残り: 反進化論者はいかにしてメッセージを変異させているか 2005 年 4 月 5 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ ab Annas, George J. (2006). 「Intelligent Judging — Evolution in the Classroom and the Courtroom」. New England Journal of Medicine . 354 (21): 2277–2281. doi :10.1056/NEJMlim055660. PMID 16723620. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。
- ^ ab 「一部の法案は、進化論のいわゆる「欠陥」や科学界における「意見の相違」を強調することで進化論の信用を失墜させようとしている。他の法案は、教師は教室内で絶対的な自由を有し、進化論に対する非科学的な「代替案」を教えたからといって懲戒処分を受けることはないと主張している。多くの法案は、生徒が進化論を「批判的に分析」したり「論争」を理解したりすることを教えなければならないと定めている。しかし、進化論の妥当性について科学界内で大きな論争は起きていない。進化論の教え方をめぐる現在の論争は科学的なものではない。」進化論の教え方に関する AAAS 声明 Archived 2006-02-21 at the Wayback Machineアメリカ科学振興協会。2006 年 2 月 16 日
- ^ 「存在する論争は進化のメカニズムの詳細に関するものであり、科学全体の中で最も支持されている理論の1つである進化の包括的な理論の妥当性に関するものではありません。」科学と創造論：米国科学アカデミーの見解、第2版 2015年3月4日アーカイブ、Wayback Machine 米国科学アカデミー
- ^ 「ID の支持者は、ID 自体ではなく 論争を理科の授業で教えるべきだと主張することで、ID が耐えられないと私たちが判断した科学的精査を避けようとしてきました。この戦術は、よく言っても不誠実であり、最悪の場合は作り話です。」判決、キッツミラー対ドーバー地区学区、89 ページ
- ^ インテリジェントデザイン創造論運動を理解する: その本質と目標。公共政策局調査センターの立場表明書。Wayback Machineに 2007 年 6 月 30 日にアーカイブ。Barbara Forrest。2007年 5 月。
- ^ キッツミラー対ドーバー地区学区事件、結論（136-138ページ）
- ^ ヤング、マット、ストロード、ポール（2009年5月15日）。進化論が機能する理由（そして創造論が失敗する理由）。ラトガース大学出版局。30ページ。ISBN 978-0-8135-4864-7. 2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月17日閲覧。
- ^ “Mind Matters”. Mind Matters . 2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月10日閲覧。
- ^ “Walter Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence”. Walter Bradley Center for Natural and Artificial Intelligence . 2022年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月10日閲覧。
- ^ *フォレスト、バーバラ、グロス、ポール・R. (2004)。創造論のトロイの木馬：インテリジェントデザインの楔。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 19、23。ISBN 0-19-515742-7. LCCN 2002192677. OCLC 50913078.
- ^ Jones, Sarah (2021年7月11日). 「道徳的パニックを作り出す方法」. Intelligencer . 2021年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月29日閲覧。
- ^ ウォーカー、メーガン（2018年11月2日）。「市議会議員候補クリストファー・ルフォ、今後の公開イベントでホームレス問題に取り組む」。マイ・バラード。バラード、シアトル。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧。
- ^ ab Rufo, Christopher (2018年10月16日). 「破滅的な思いやりの政治：シアトルのホームレス政策が危機を永続させ、それをどう解決できるか」。ディスカバリー研究所（レポート）。ディスカバリー研究所のホワイトペーパー。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧。
- ^ Lin, Summer (2019年12月27日). 「シアトルのホームレス会議でストリップをするためにダンサーが雇われた。動画がオンラインで流出」。サクラメント・ビー。2022年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月29日閲覧。
- ^ Bassett, Caitlin; Marbut, Robert (2022年3月28日). 「意見: 悪いホームレス政策で寛大な寄付が無駄になった」. Puget Sound Business Journal . American City Business Journals. 2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月29日閲覧。
- ^ ab Braterman, Paul (2021年2月4日). 「なぜ創造論は陰謀論の特徴をすべて備えているのか」The Conversation . 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
さらに読む
- ムーニー、クリス（2005年）。共和党の科学に対する戦争。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-04675-1. LCCN 2005004889. OCLC 58605134.
- ペノック、ロバート・T編 (2001)。インテリジェント・デザイン創造論とその批判：哲学的、神学的、科学的観点。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT プレス。ISBN 0-262-66124-1. LCCN 2001031276. OCLC 46729201.
- Phy-Olsen, Allene (2010)。進化論、創造論、インテリジェントデザイン。アメリカにおける論争の的となっている問題に関する歴史ガイド。サンタバーバラ、カリフォルニア州：グリーンウッド。ISBN 978-0-313-37841-6. LCCN 2010009743. OCLC 656503130.
外部リンク
- 公式サイト
- 「 Discovery Institute 内国歳入庁提出書類」。ProPublica Nonprofit Explorer。
- C-SPAN のディスカバリー インスティテュート
- YouTube のディスカバリー インスティテュート
北緯47°36′14.5″ 西経122°20′0.4″ / 北緯47.604028° 西経122.333444° / 47.604028; -122.333444