ミシシッピ州での同性婚

ミシシッピ州では2015年6月26日から同性婚が合法となっている。 2014年11月25日、ミシシッピ州南部地区連邦地方裁判所のカールトン・W・リーブス連邦地方裁判所判事は、ミシシッピ州の同性婚禁止は違憲であるとの判決を下した。同氏の判決の執行は、第五巡回控訴裁判所への上訴を待って停止された。2015年6月26日、米国最高裁判所は、オーバーグフェル対ホッジス事件で、同性カップルの結婚の権利を否定することは米国憲法に違反するとの判決を下した。6月29日、ジム・フッド司法長官は事務官に対し、裁判所の判決に従い、同性カップルに結婚許可証を発行するよう命じた。第五巡回区控訴裁判所は7月1日に執行停止を解除し、リーブス判事はミシシッピ州の同性婚禁止の執行停止を命じた。しかし、2015年7月2日まで、ミシシッピ州のデソト郡、ジャスパー郡、ジョーンズ郡、ニュートン郡、ポントートク郡、シンプソン郡、ヤロブシャ郡などいくつかの郡では結婚許可証の発行を拒否し続けました。^{[1] [2]}

1978年、同性カップルが結婚許可証の発行を拒否された。1994年には、別の同性カップル、トッド・エマーソンとルイス・シントロンがオーシャンスプリングスで結婚許可証を申請したが、拒否された。^[3]

1996年8月24日、カーク・フォーディス知事は州内での同性婚を禁止する行政命令を発令した。 ^[4] 1997年1月10日、ミシシッピ州上院は州内での同性婚を禁止する法案を可決した。1997年2月5日、下院は法案を可決し、カーク・フォーディス知事は2月12日に署名して法律として発効した。同日施行された。^[5]

2004年3月1日、ミシシッピ州下院は97対17の投票で、結婚を「男性と女性の間だけ」と定義し、他の管轄区域の同性結婚を承認しない憲法修正案1を承認した。ミシシッピ州上院は4月7日に51対0の投票でこれを可決し、有権者は11月4日に86％の投票でこれを承認した。^{[6] [7] [8]}

南部平等キャンペーンと2組のレズビアンカップルは、 2014年10月20日に連邦地方裁判所に訴訟を起こし、ミシシッピ州が同性カップルの結婚の権利を法令および憲法で否定していることに異議を唱えた。両カップルはそれぞれ2人の子供を育てており、1組は以前にメイン州で結婚していた。主任弁護士は、米国最高裁判所で米国対ウィンザーの訴訟を担当したロバータ・カプランだった。被告として、フィル・ブライアント州知事とジム・フッド司法長官、および原告カップルの1組に結婚許可証を発行しなかったハインズ郡巡回裁判所書記官を指名した。 ^{[9] [10]}連邦地方裁判所のカールトン・W・リーブス判事は11月12日に略式判決動議に関する審問を行った。^{[11]彼は11月25日に原告勝訴の判決を下し、州の禁止令は}合理的根拠の審査に耐えられなかったとした。第五巡回区控訴裁判所の判例により、性的指向に基づく差別を検討する際にはより厳しい基準を使用することはできないが、彼は「厳格な監視」が適切な基準であると長々と論じ、第五巡回区控訴裁判所にこの問題の再検討を提案した。彼は、被告が第五巡回区控訴裁判所または米国最高裁判所にさらに長い延期を要請できるように、判決を14日間延期した。 ^{[12] [13]}

州の被告らは翌日、第五巡回区控訴裁判所に控訴保留の執行停止を求めた。 ^[14]この執行停止は原告らによって直ちに反対され、^{[15]原告らは}テキサス州の訴訟であるデ・レオン対ペリー、およびルイジアナ州の訴訟であるロビショー対ジョージの審理と同時期に控訴を迅速化するよう申し立てた。^{[16] 12月4日、第五巡回区控訴裁判所は訴訟を迅速化することに同意したが、}口頭弁論を他の同性婚訴訟と併合することはしなかった。 ^[17]同日、控訴保留の執行停止を命じた。^{[18]第五巡回区控訴裁判所は2015年1月9日、}パトリック・ヒギンボサム、ジェリー・エドウィン・スミス、ジェームズ・E・グレイブス・ジュニア各判事の前で口頭弁論を行った。 ^[19]

2008年にカリフォルニア州で結婚したミシシッピ州在住のレズビアンカップルが、離婚を認めるために州に結婚を承認するよう求めた。この訴訟は2013年9月、ミシシッピ州デソト郡の第3管区衡平法裁判所に提起された。ミシシッピ州司法長官事務所が、この離婚訴訟であるチェカラ・チャタム対メランコンに介入した。原告らは、「重婚または近親相姦のカップルの離婚を認めながら、同性カップルには同様の救済を認めないのは、州の正当な目的ではない」と主張した。^[20]第3管区衡平法裁判所は、管轄権がないとして訴訟を却下した。^[21]控訴では、ミシシッピ州最高裁判所が管轄権を取得し、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムを代表とするブライアント知事が州の立場を支持するために介入することを認めた。 ^[22]同裁判所は2015年1月21日に口頭弁論を行った。^[23] 2月24日、同裁判所は、すべての当事者が、関連事件で米国最高裁判所が行動を起こすまで訴訟手続きを一時停止すべきであることに同意したことを指摘した後、追加の弁論要旨を求めた。6人の判事がその要求を支持し、1人は何も得られないと反対し、2人はそれは単なる「遅延戦術」であり、裁判所は同州の同性結婚禁止を違憲と判断すべきであると反対した。^[24]

2015年7月2日、フッド司法長官は、前週のオーバーグフェル事件における米国最高裁判所の判決を引用し、以前は反対していた離婚を認めるよう裁判所に求めた。^[25] 2015年11月5日、ミシシッピ州最高裁判所は、5対4の判決で、オーバーグフェル事件を考慮して、この事件を第3地区衡平法裁判所に差し戻した。裁判所は、司法長官がすでに同意していた原告の救済要請はオーバーグフェル事件と一致していると判断し、チェカラ＝チャタム氏に有利な判決を下した。多数派を構成する5人の判事は、ビル・ウォーラー・ジュニア、マイケル・K・ランドルフ、アン・ハンナフォード・ラマー、デビッド・A・チャンドラー、ランディ・G・ピアースであった。ジョサイア・D・コールマン判事とジェス・H・ディキンソン判事は、それぞれ反対意見に賛同し、オーバーグフェル判決に同意できず、判決の憲法上の正当性に疑問を呈した。チャンドラー判事も加わったピアス判事は、コールマン判事とディキンソン判事が合衆国最高裁判所の判決に従うことを拒否したことで宣誓に違反したと非難する別の賛成意見を書いた。ジェームズ・W・キッチンズも加わったレスリー・D・キング判事は、チェカラ・チャタムが適切な救済を受けたことに同意したものの、反対意見を述べた。キング判事は、「チェカラ・チャタムにとって正しい結果が得られたことには満足しているが、この裁判所が判例となる意見を発するのではなく命令でそのような結果を得たことは、この州の法学に大きな損害を与えていると思う。したがって、この判決を命令で発することに反対する」と書いた。^[26]

2015年12月1日、ミッチェル・ランディ・ジュニア最高裁判所長官は離婚を認めた。ランディ最高裁判所長官は、2013年12月に当初の離婚を却下したことをチェカラ・チャタム氏に謝罪したが、当時ミシシッピ州が彼らの結婚を認めなかったため、他に選択肢がなかったと感じたと説明した。

2015年6月26日、米国最高裁判所はオーバーグフェル対ホッジス事件で、同性カップルの結婚の権利を否定することは、合衆国憲法修正第14条の適正手続き条項および平等保護条項に違反するとの判決を下した。判決を受けて、ジム・フッド司法長官は「最高裁の判決はミシシッピ州で直ちに有効になるわけではない。第5巡回区控訴裁判所が差し止め命令を解除し、リーブス判事の命令が発効すると、ミシシッピ州で有効になり、巡回裁判所書記官は同性婚の結婚許可証を発行することが義務付けられるだろう」と述べた。 ^[27]ブライアント知事とテイト・リーブス副知事はこの判決を非難した。ミシシッピ州下院司法委員会の委員長である州議会議員アンディ・ギプソンは、州は「州が後援する結婚証明書を一切発行しない」ことを検討すべきだと示唆した。^[28]

原告らは同日、第五巡回区控訴裁判所にその命令の執行停止を解除するよう求める申し立てを提出した。フッド司法長官はその申し立てに反対しなかったが、ブライアント知事は反対した。^{[29] 6月29日、フッドは}郡書記官に電子メールを送り、以前の声明を明確にした。同氏は「巡回区控訴裁判所書記官が同性カップルに結婚許可証を発行することを禁止していると誤解されているようだ。その声明は、執行停止を解除するには第五巡回区控訴裁判所の命令が必要であることを説明することを目的としていた」と書いた。同氏は「オーバーグフェルは国の法律である。書記官が同性カップルに結婚許可証を発行した、または発行することを決定した場合、司法長官が州に代わってその巡回区控訴裁判所書記官に対して不利な措置を取ることはない。一方、同性カップルに結婚許可証を発行することを拒否した書記官は、拒否されたカップルから訴えられ、責任を問われる可能性がある」と書いた。^[30] 7月1日、第5巡回区控訴裁判所は差し止め命令を解除し、南部平等キャンペーン事件を地方裁判所に差し戻した。^[31]そこでリーブス判事はミシシッピ州とその代理人に対し、同性結婚に対する州の憲法および法令の制限の執行を停止するよう命じた。^[32]ミシシッピ州で結婚許可証の発行を拒否した最後の郡であるデソト郡、ジャスパー郡、ジョーンズ郡、ニュートン郡、ポントートク郡、シンプソン郡、ヤロブシャ郡は、2015年7月2日から許可証の発行を開始した。^{[1] [2]}

ミシシッピ州で結婚した最初の同性カップルは、6月26日にハッティスバーグでアンバー・ハミルトンとアニス・スミスだった。これは、フッド司法長官が郡書記官に第五巡回区控訴裁判所が差し止め命令を解除するまで待つよう指示するわずか数時間前のことだった。^[33]

2016年6月27日、連邦判事は、ミシシッピ州の郡事務官は宗教的信念を理由に同性カップルへの結婚許可証の発行を辞退することはできないとの判決を下した。米国地方裁判所のカールトン・W・リーブス判事は、宗教の自由便宜法によって認められた宗教的理由による辞退はオーバーグフェル対ホッジス事件に違反すると判断した。^{[34] [35]この判決は、2017年6月23日、第5巡回区控訴裁判所による}バーバー対ブライアント事件の控訴で、原告に訴訟適格がないとの理由で覆された。^[36]

ミシシッピ州最高裁判所は2018年4月、ストリックランド対デイ事件で、結婚した同性カップルは結婚した異性カップルと同じ親権を持つべきであるとの判決を下した。同裁判所は、元妻と育てた男の子の法的親子関係を否定された非生物学的なレズビアンの母親であるストリックランドは親ではないとする一審裁判所の判決を覆した。同裁判所は息子の出生証明書にストリックランドを親として記載し、養育費と親権を検討する問題で事件を一審裁判所に差し戻した。^[37]

ミシシッピ州チョクトー族の家庭関係法は、他の管轄区域で有効に行われたすべての結婚を認めている。この法は結婚を「民事契約から生じる個人的な合意に基づく関係」と定義しており、同性結婚を明示的に禁止していない。^[38] 2016年5月4日、シェリル・ハンビー司法次官補は、ミシシッピ州法を「結婚の有効な手段」と認めているため、同性結婚は部族裁判所で有効である、と公式意見で述べた。さらに、部族はミシシッピ州の同性結婚許可証を認めるだろう。^[39]

西洋の観点から理解されるような同性婚がネイティブアメリカンの文化で行われていたという記録はないが、LGBTの範囲に位置付けられるアイデンティティや行動の証拠はある。チョクトー社会では、男性として生まれながらも女性の服を着て、女性的な領域に属するとされる日常の家事や芸術的な手仕事をする個人をトゥースピリットと呼んでいた可能性が高いが、植民地化や涙の道の後、インディアン準州に強制的に移住させられたチョクトー族の人々にとって、多くの伝統的知識が失われた。^[40]チョクトー語では、トゥースピリットの人々はオホヨ・ホルバ（[ohoːjó hólba]と発音 ）として知られているが、^[41]この用語は比較的新しいものである。チョクトー族の作家リアン・ハウは2022年に出版した本の中で、「多くの場合、彼女たちは他の男性と関係を持っているだけではなく、多くのレベルの関係を持っていました。彼女たちは特別な方法で私たちのコミュニティとも関わっていました。彼女たちはヒーラーになることもありました。彼女たちは複数のものを体現していたので、私たちの子供たちを守ってくれた人たちでした。そして、チョクトー族の美学の一部は、私たちが珍しいもの、違うものを崇拝することです。[オホヨ・ホルバ]でつながっている精神を見ると、昔の彼女たちがそのドレスを着ていたとき、彼女たちは『多くのものの体現』と言っているのです」と述べている。女性の体を持つトゥースピリットの中には、ハッタック・ホルバ（[hat.ták hólba]と発音）という用語を使用する人もいる。^[42]チョクトー族のトゥースピリットの人々が歴史的に結婚を許されていたかどうかは不明である。

2000年の米国国勢調査のデータによると、ミシシッピ州には4,774組の同性カップルが住んでいた。同性カップルは州内のすべての郡に住んでおり、州内のカップル世帯の0.8%、全世帯の0.5%を占めていた。ほとんどのカップルはハインズ郡、ハリソン郡、ランキン郡に住んでいたが、同性カップルの割合が最も高かった郡はタラハッチー郡（全郡世帯の0.82%）とマーシャル郡（0.74%）だった。ミシシッピ州の同性パートナーは平均して異性パートナーよりも若く、就労している可能性が高い。しかし、同性カップルの世帯収入の平均および中央値は異性カップルよりも低く、同性カップルが住宅を所有する可能性も異性パートナーよりもはるかに低い。同性関係にある個人はアフリカ系アメリカ人である可能性も大幅に高かった。同性カップルの46%はアフリカ系アメリカ人であるのに対し、異性カップルの20.5%はアフリカ系アメリカ人である。ミシシッピ州の同性カップルの35%は18歳未満の子供を育てており、2005年には同性カップルが世帯主の家庭で暮らす子供は2,839人と推定されている。^[43]

2020年の米国国勢調査によると、ミシシッピ州には結婚した同性カップルの世帯が3,100世帯（男性カップル1,173世帯、女性カップル1,927世帯）あり、未婚の同性カップルの世帯は2,837世帯あった。^[44]

2014年9月5日、スタークビル市議会は、同性関係にある市職員に同性パートナーの福利厚生を提供する条例を賛成7票、反対0票で可決した。 ^[45] 2015年1月6日、市議会は9月に可決された条例を廃止することを5対2で可決した。^{[46] [47]} 1月8日、パーカー・ワイズマン市長は廃止を拒否したが、^[48] 1月21日、市議会はワイズマン市長の拒否権を覆し、同性パートナー条例を廃止することを5対2で可決した。^[49]

2016年の公共宗教研究所（PRRI）の世論調査では、ミシシッピ州は、アーカンソー州とウェストバージニア州と並んで、住民の過半数が同性婚に反対している米国の3つの州のうちの1つでした。PRRIによると、2021年にはミシシッピ州は国内で同性婚に対する反対が最も強い州でした。

注:

• ¹全国調査の誤差幅は、調査の設計効果1.56 を含め、95% の信頼水準で ± 0.82 パーセントポイントでした。

• ミシシッピ州におけるLGBTの権利
• 米国における同性婚

• 「南部平等キャンペーン対ブライアント」(PDF)。ミシシッピ州南部地区連邦地方裁判所。2014年11月25日。2020年8月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。