新古典的自由主義

新古典的自由主義（別名：新古典的自由主義^[a]、または新古典的自由主義^[b]）は、ジョン・ロックの古典的自由主義の前提を工業化社会に適用し、福祉国家や社会自由主義に対抗する自由主義思想の伝統である。^[1]^{: 124–125}^[2]^{: 596}アメリカ合衆国では、アリゾナ学派の自由主義（別名「同情的自由主義」）が、アメリカの自由主義運動の中で、学校バウチャー制度や負の所得税など、シカゴ学派の経済学者ミルトン・フリードマンの特定の考えを推進するために、新古典的自由主義という用語を採用した。^[3]^[4]^{: 571–572}

歴史

新古典的自由主義の発展に大きな影響を与えたハーバート・スペンサー（左）とウィリアム・グラハム・サムナー（右）。

19世紀の新古典派自由主義（紀元前 1840 – c. 1900）

19世紀後半、トーマス・ヒル・グリーンが提唱した社会自由主義の台頭は、自由主義運動の分裂を引き起こした。一方には社会自由主義者（福祉自由主義者としても知られる^[c]）がおり、彼らはより介入主義的な国家と社会正義に基づくアプローチを主張した。もう一方には、自由主義者の一派が自由放任主義経済に固執し続けた。産業化に直面しても^{[d] 、新古典派自由主義者は、イギリスの哲学者ジョン・ロックが1690年に著し}た『統治論第二』で概説した自由主義の理解が、社会的および経済的懸念に対処するための最も効果的なアプローチであり続けていると主張した。^[2]^{: 596–597}

イギリスの社会学者ハーバート・スペンサーは「適者生存」という概念を提唱した。著書『統治の適正領域』で、スペンサーは個人が持つ自然権は生存権と財産権の2つだけだと主張した。アメリカのウィリアム・グラハム・サムナーの見解と同様に、スペンサーは経済問題への政府の関与（官僚主義と呼ばれる）は社会の寄生をもたらし、労働人口に損害を与えるという信念を持っていた。その結果、彼は貿易規制、公立学校、国営宗教、社会福祉、国営交通システムに反対した。^[2]^{: 597}

アメリカの社会科学者ウィリアム・G・サムナーは、政府の本来の役割は「男性の財産と女性の名誉」の保護であり、政府は財産権を守るための個人の合理的対応であり、その目的は単に「契約主義的」であるべきだと主張した。^[2]^{: 600}

20世紀半ばの右派リバタリアニズム（1943年～1980年代）

新古典派自由主義は、近代自由主義が自由主義の主流であり、ケインズ主義と社会民主主義が西側世界で支配的なイデオロギーであった第二次世界大戦後の時代に主に再浮上した。^[5]^{: 43}フランクリン・デラノ・ルーズベルトのニューディール政策（1933-1944）が米国の福祉国家の拡大に貢献した後、フリードリヒ・フォン・ハイエク（1899-1992）やミルトン・フリードマン（1912-2006）などの経済学者は、ルーズベルトの社会自由主義に代わるものとして新古典派自由主義政策を再導入し始めた。^[6]^{: 556}

20世紀後半の米国のリバタリアン運動は、新古典派自由主義の後継として見られている。^[2]^{: 603}エレン・グリグスビーによれば、現代の新古典派自由主義思想の議論は、ロバート・ノージックの哲学やアメリカ自由党の党綱領の中に存在している。^[2]^{: 603}

21世紀の新古典派自由主義者

現代の新古典派自由主義者は、スペンサーとサムナーの遺産である新古典派自由主義理論の社会ダーウィニズム的含意を排除しようと努めてきたが、国家の介入を最小限に抑え、利己的な個人の自由を守ることの利益を主張し続けている。^[2]^{: 603}

情け深いリバタリアン

「アリゾナ学派リベラリズム」^[7]^[8]^[9]または「同情心のリバタリアン」^[10]^によって理解されている新古典的リベラリズムは、一方では市民の自由と自由市場への支持と、他方では社会正義と貧困層の幸福への配慮との両立に焦点を当てたリバタリアン政治哲学 [9] である。新古典的リベラリズムの支持者は、個人の自由に焦点を当てた政策は、経済的弱者や社会的に恵まれない人々に最も利益をもたらすと広く考えている。^[11]

「アリゾナ学派」という用語が最初に使用されたのは、アンドリュー・サブルが2012年にUCLAの学部コロキウムでデイビッド・シュミッツを紹介したときである^{[要出典]。}「アリゾナ学派」を定義するよう迫られたサブルは、この学派は広義ではリバタリアンだが、その最も際立った特徴は、観察に基づき経験的に説明責任を果たすことを目指す政治哲学を生み出していることだと述べた。「同情的なリバタリアン」という用語が最初に記録に残ったのは、ロデリック・T・ロングの1996年のエッセイだったようだ。^[12]その後、ステファン・シャルカンスキーのブログ記事で使用され^{[13] 、後に}アーノルド・クリングがTCSデイリーの記事で取り上げて詳しく説明した。^{[14]それ以来、この用語は}アンソニー・グレゴリー^[15]やブライアン・キャプランを含む多くのリバタリアン作家によって散発的に使用されている。^[16]

2011年3月、哲学者、政治理論家、経済学者のグループがBleeding Heart Libertariansブログを開設した。^{[10]このブログの常連寄稿者には、}フェルナンド・テソン、ゲイリー・シャルティエ、ジェイソン・ブレナン、マット・ズウォリンスキー、ロデリック・T・ロング、スティーブン・ホロウィッツなどがいる。

経済学者のデイビッド・D・フリードマンは、この運動に対して批判的で、同情心の強いリバタリアンは「社会正義はリバタリアニズムの一部であるべきだと主張するが、それが何を意味するのかを教えてくれない」と述べている。^[17]

参照

注記

^ 英国の研究者アラン・ジェームズ・メインはハイフンを使った綴りを使用しています。
^ 政治学者エレン・グリグスビーもこのグループを指すのに「「新しい」古典的自由主義者」という言葉を使用している。
^ 当時、英国では社会自由主義者は「新自由主義者」と呼ばれていた。
^イギリスの哲学者ジョン・ロックは、 第一次産業革命（ 1760年頃～ 1840年頃）以前に思想を書いた。

^ メイン、アラン・ジェームズ（1999年）。『過去の政治から未来の政治へ：現在と新たなパラダイムの統合分析』ウェストポート、コネチカット：Praeger Publisher。ISBN 0-275-96151-6LCCN 98-31077 。
^ abcdefg グリグスビー、エレン（2011）。「新古典派自由主義者」。ジョン・T・イシヤマ、マリケ・ブリューニング（編著）。21世紀政治科学リファレンスハンドブック。セージ出版。ISBN 978-1483305462。
^ クリング、アーノルド（2003年9月29日）。「Bleeding-Heart Libertarianism」。2012年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ マロベルティ、ニコラス (2015)。「ロールズとブリーディングハート・リバタリアニズム：両者の相性は？」(PDF)。インディペンデント・レビュー。19 (4)。インディペンデント研究所。2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年9月1日閲覧。
^ リチャードソン、ジェームズ・L.（2001）。世界政治におけるリベラリズムの対立：イデオロギーと権力。リーナー出版社。ISBN 978-1555879396。
^ ボール、テレンス; ダガー、リチャード; オニール、ダニエル I. (2019) [1990]。理想とイデオロギー：読本。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1000011906。
^ Matt Zwolinski と John Tomasi、「A Bleeding Heart History of Libertarianism」、Wayback Machineで 2021 年 1 月 15 日にアーカイブ、2012 年 4 月 2 日、Cato Unbound。
^ ブレナン、ジェイソン（2012年）。リバタリアニズム：誰もが知っておくべきこと。オックスフォード大学出版局。188ページ。ISBN 978-0199933914. 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月1日閲覧。
^ ab デイヴィッド・シュミッツ、ジェリー・ガウス、ジョン・トマシ、ケビン・ヴァリエ、マット・ズウォリンスキー、ジェイソン・ブレナンなどの新古典派自由主義哲学者は、いずれもアリゾナ大学と関係がある（cf. 「投票の倫理について」 Archived 2018-09-07 at the Wayback Machine、3:AM Magazine、2013年1月14日）。
^ ab Zwolinski, Matt (2011-03-03). 「Bleeding-Heart Libertarianism」. Bleeding Heart Libertarians ブログ。2012-06-28 時点のオリジナルよりアーカイブ。2018-09-07閲覧。
^ 「About Us」。Bleeding Heart Libertarians。2011年5月16日。2012年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月7日閲覧。
^ Long, Roderick (1996). 「Beyond the Boss」。2001年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月20日閲覧。
^ Sharkansky, Stefan (2002-06-01). 「My Blog and Welcome to It」。2002-07-15時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-06-16に閲覧。
^ Kling, Arnold (2003-09-29). 「Bleeding-Heart Libertarianism」。2012-05-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-06-16閲覧。
^ グレゴリー、アンソニー。「略奪を民営化しないで」。LewRockwell.com。2015年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月7日閲覧。
^ カプラン、ブライアン。「誰がより無責任か？」EconLog。 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
^ ヘンダーソン、デイビッド (2012-04-28). 「デイビッド・フリードマンの同情的リバタリアニズムについて」EconLog。 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)

参考文献

ジェフリー・エドワード・グリーン（2016年）『不公平の影：自由民主主義の平民理論』オックスフォード大学出版局。^{[ ISBN不明]}
Jason Brennan、Bas van der Vossen、David Schmidtz 編 (2017)、The Routledge Handbook of Libertarianism、Routledge:「Libertarianism and the Welfare State」、Matt Zwolinski 著。^{[ ISBN 不明]}

さらに読む

イェッペ・フォン・プラッツ、「契約の絶対的自由：リバタリアンのためのグロチウスの教訓」、批評評論 25（1）、2013年、107-119。
ロブ・ライヒ、「市場民主主義における贈与と慈善活動」、批評評論 26（3–4）、2014年、408–422。
ニコラス・マロベルティ、「ロールズとブリーディングハート・リバタリアニズム：両者はどれほど相性が良いのか？」『インディペンデント・レビュー』 19（4）、2015年、563-582ページ。
オットー・レート、「ユートピアとしての限定的福祉国家：自由主義的ベーシックインカムのケース」、BIEN 世界会議（韓国ソウル、2016 年）でのプレゼンテーション。

外部リンク

ブリーディングハート・リバタリアンズ – 公式ブログ
マット・ズウォリンスキーがReason TVでBleeding Heart Libertarianismについて語る
新しいリバタリアン：福祉国家の新たな推進者 - ジョン・P・マッカスキー著「ブリーディング・ハート・リバタリアニズム」の発展（そして最終的には批判）の歴史的考察
Instituto Mercado Popular – BHL ブラジルの研究所 (ポルトガル語)

[1] 英国の研究者アラン・ジェームズ・メインはハイフンを使った綴りを使用しています。

[2] 政治学者エレン・グリグスビーもこのグループを指すのに「「新しい」古典的自由主義者」という言葉を使用している。

[7] 当時、英国では社会自由主義者は「新自由主義者」と呼ばれていた。

[8] ^イギリスの哲学者ジョン・ロックは、 第一次産業革命（ 1760年頃～ 1840年頃）以前に思想を書いた。

[3] メイン、アラン・ジェームズ（1999年）。『過去の政治から未来の政治へ：現在と新たなパラダイムの統合分析』ウェストポート、コネチカット：Praeger Publisher。ISBN 0-275-96151-6LCCN 98-31077 。

[:0-4] グリグスビー、エレン（2011）。「新古典派自由主義者」。ジョン・T・イシヤマ、マリケ・ブリューニング（編著）。21世紀政治科学リファレンスハンドブック。セージ出版。ISBN 978-1483305462。

[5] クリング、アーノルド（2003年9月29日）。「Bleeding-Heart Libertarianism」。2012年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[6] マロベルティ、ニコラス (2015)。「ロールズとブリーディングハート・リバタリアニズム：両者の相性は？」(PDF)。インディペンデント・レビュー。19 (4)。インディペンデント研究所。2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年9月1日閲覧。

[9] リチャードソン、ジェームズ・L.（2001）。世界政治におけるリベラリズムの対立：イデオロギーと権力。リーナー出版社。ISBN 978-1555879396。

[10] ボール、テレンス; ダガー、リチャード; オニール、ダニエル I. (2019) [1990]。理想とイデオロギー：読本。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1000011906。

[11] Matt Zwolinski と John Tomasi、「A Bleeding Heart History of Libertarianism」、Wayback Machineで 2021 年 1 月 15 日にアーカイブ、2012 年 4 月 2 日、Cato Unbound。

[LWENK-12] ブレナン、ジェイソン（2012年）。リバタリアニズム：誰もが知っておくべきこと。オックスフォード大学出版局。188ページ。ISBN 978-0199933914. 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月1日閲覧。

[3AM-13] デイヴィッド・シュミッツ、ジェリー・ガウス、ジョン・トマシ、ケビン・ヴァリエ、マット・ズウォリンスキー、ジェイソン・ブレナンなどの新古典派自由主義哲学者は、いずれもアリゾナ大学と関係がある（cf. 「投票の倫理について」 Archived 2018-09-07 at the Wayback Machine、3:AM Magazine、2013年1月14日）。

[BHL-14] Zwolinski, Matt (2011-03-03). 「Bleeding-Heart Libertarianism」. Bleeding Heart Libertarians ブログ。2012-06-28 時点のオリジナルよりアーカイブ。2018-09-07閲覧。

[bhl-aboutus-15] 「About Us」。Bleeding Heart Libertarians。2011年5月16日。2012年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月7日閲覧。

[long-16] Long, Roderick (1996). 「Beyond the Boss」。2001年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月20日閲覧。

[sharkansky-17] Sharkansky, Stefan (2002-06-01). 「My Blog and Welcome to It」。2002-07-15時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-06-16に閲覧。

[kling-intro-18] Kling, Arnold (2003-09-29). 「Bleeding-Heart Libertarianism」。2012-05-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2012-06-16閲覧。

[19] グレゴリー、アンソニー。「略奪を民営化しないで」。LewRockwell.com。2015年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月7日閲覧。

[20] カプラン、ブライアン。「誰がより無責任か？」EconLog。 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)

[21] ヘンダーソン、デイビッド (2012-04-28). 「デイビッド・フリードマンの同情的リバタリアニズムについて」EconLog。 {{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)

新古典的自由主義

歴史

19世紀の新古典派自由主義（紀元前 1840 – c. 1900）

20世紀半ばの右派リバタリアニズム（1943年～1980年代）

21世紀の新古典派自由主義者

情け深いリバタリアン

参照

注記

参考文献

さらに読む

外部リンク

関連するトピック

自由主義

Political colour

歴史

啓蒙時代