Loading article…
| イベラ海戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次ポエニ戦争の一部 | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ローマ | カルタゴ | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
グナエウス・コルネリウス・スキピオ ・プブリウス・コルネリウス・スキピオ | ハスドルバル・バルサ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 約 25,000 |
約 25,000頭の 戦象 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 重い | 重い | ||||||
イベラの戦いはデルトサの戦いとしても知られ、紀元前215年の春、イベラの町近くのエブロ川南岸で戦われ、第二次ポエニ戦争の一部であった。グナエウス・スキピオとプブリウス・スキピオ兄弟の指揮下にあるローマ軍は、ハスドルバル・バルカの指揮する同規模のカルタゴ軍を破った。グナエウス・スキピオ率いるローマ軍は、紀元前218年後半にイベリア半島に侵攻し、キッサの戦いで勝利して足掛かりを築いた。エブロ川とピレネー山脈の間のイベリア半島北東部の海岸に位置するこの拠点は、同年の初めにイベリア半島からイタリアに侵攻していたハンニバルの軍隊に対するイベリア半島からの援軍のルートを遮断した。ハスドルバルは紀元前217年にローマ軍の追放を試みたが、カルタゴ海軍がエブロ川の戦いで大敗し、敗北に終わった。
ハスドルバルは紀元前217年の残りと紀元前216年全体を、主に南部の反乱を起こしたイベリア先住民族の鎮圧に費やした。カルタゴからハンニバルの援軍を要請され、強力な援軍を得たハスドルバルは、紀元前215年初頭に再び北進した。一方、同じく援軍を受け、弟のプブリウスと合流したスキピオは、カルタゴと同盟を組んだイベラの町を包囲するためエブロ川を渡っていた。ハスドルバルが接近して戦闘を申し出ると、スキピオ兄弟はこれを受け入れた。両軍の規模は同程度で、約25,000人だった。衝突したとき、ハスドルバル軍の中央（地元で徴兵されたイベリア人で構成されていた）は戦わずに逃走した。ローマ軍団はその隙間を突き進み、残ったカルタゴ歩兵に対して両側に回り込み、包囲した。両軍とも多大な損害を被ったと報告されている。カルタゴ軍の戦力は非常に強かったと思われる。カルタゴ軍の陣地は略奪されたが、ハスドルバルは騎兵の大半を連れて逃走した。
スキピオ兄弟はイベリア諸部族を征服し、カルタゴ領を襲撃するという政策を継続した。ハスドルバルは絶頂期にあったハンニバルを援軍する機会を失い、イタリアへ出航する準備ができていた軍はイベリアへ向かわされた。ハンニバルの援軍にこの影響が及んだことから、歴史家クラウス・ツィンメルマンは「スキピオ兄弟の勝利は、戦争の決定的な戦いだったかもしれない」と述べている。
一次資料
ポリュビオス
ポエニ戦争のほぼすべての側面に関する主な情報源[注 1]は、紀元前 167 年に人質としてローマに送られたギリシャ人の歴史家ポリュビオス(紀元前 200 年頃-紀元前 118 年頃) である。 [2]彼の著作には現在では失われた軍事戦術のマニュアルがあるが[3]、彼は紀元前 146 年以降に書かれた『歴史』で知られている。 [4] [5]現代ではポリュビオスの記述をほぼ額面通りに受け入れるのが一般的であり、現代の情報源にある戦争の詳細は主にポリュビオスの解釈に基づいている。[2] [6] [7]
ポリュビオスのイベラの戦いに関する記述は残っておらず、イベリアでのそれ以前の戦役に関する記録も断片的である。ポリュビオスに大きく依存していたリウィウス[8]は、この戦いとそれ以前の出来事に関するもう一つの主要な情報源である。[9]古典学者エイドリアン・ゴールドスワーシーは、リウィウスの「信頼性はしばしば疑わしい」としており、特に戦いの記述に関してはそうである[注 2] [11 ] 。また、現代の歴史家はリウィウスを一般的に信用できないと考えている[注 3] [13] [8]他の情報源としては、硬貨、碑文、考古学的証拠などがある[14] 。
背景
戦前
第一次ポエニ戦争はカルタゴとローマの間で戦われた。紀元前3世紀、地中海西部の2大勢力は主に地中海のシチリア島とその周辺海域、また北アフリカで覇権を争った。[15] 戦争は紀元前264年から241年まで23年間続き、ついにカルタゴは敗北した。[16] [17]ルタティウス条約が調印され、カルタゴはシチリア島から撤退し、 10年間で3,200タラント[注 4]の賠償金を支払った。[19] 4年後、ローマは皮肉な口実でサルデーニャ島とコルシカ島を占領し、さらに1,200タラントの賠償金を課した。[注 5] [20] [21]ローマによるサルデーニャ島とコルシカ島の占領と追加の賠償金はカルタゴの憤りを募らせた。[22] [23]ポリュビオスは、ローマ人のこの不誠実な行為が、19年後に再びカルタゴとの戦争が勃発した最大の原因であると考えました。[24]
ローマが条約を破棄した直後、カルタゴの指導的将軍ハミルカル・バルカは多くの退役軍人を率いてイベリア半島南東部（現在のスペインとポルトガル）のカルタゴ領地を拡大する遠征に赴いた。これは準君主制の自治的なバルカ朝の領地となった。[25]カルタゴは銀鉱山、農業による富、人力、造船所などの軍事施設、領土の深さを獲得し、将来のローマの要求に立ち向かう意欲をかき立てられた。[26]ハミルカルは副王として統治し、紀元前220年代初頭に義理の息子のハスドルバルが、紀元前221年には息子のハンニバルが跡を継いだ。 [27]紀元前226年にエブロ条約が締結され、エブロ川がカルタゴの勢力圏の北の境界と定められた。[28]その少し後にローマはエブロ川のかなり南にあるサグントゥム市と別の条約を結んだ。 [29]紀元前219年、ハンニバル率いるカルタゴ軍がサグントゥムを包囲し、占領し、略奪した。[30] [31]紀元前218年春、ローマはカルタゴに宣戦布告し、第二次ポエニ戦争が始まった。[32]
カルタゴがイタリアを侵略
紀元前218年、ローマ人はグナエウスとプブリウス・スキピオ兄弟の指揮下でイベリア半島への遠征軍を編成した。ガリア・キサルピナ（現在の北イタリア）のガリアの主要部族がローマ軍を攻撃し、いくつかの町を占領し、ローマ軍を待ち伏せした。[33]ローマ元老院はイベリア半島に派遣される予定だった軍からローマ軍団1個と同盟軍団1個を分離した。スキピオ兄弟はこれに代わる新兵を編成する必要があり、9月までイベリア半島へ出発できなかった。[34]
一方、ハンニバルはノヴァカルタゴ（現在のカルタヘナ）でカルタゴ軍を集め、海岸沿いのローマ同盟軍を避けるために内陸ルートを通りガリアに入った。 [35]ハンニバルは弟のハスドルバル・バルカにイベリア半島におけるカルタゴの権益を託した。スキピオ兄弟の軍を乗せたローマ艦隊は、ハンニバルがローヌ川渡河の戦いで地元のアロブローゲス族の軍と戦っていたのとほぼ同時刻に、ローマの同盟国マッサリア（現在のマルセイユ）のローヌ川河口に上陸した。[36] [37]ハンニバルはローマ軍を避け、グナエウス・スキピオはローマ軍を率いてイベリア半島へ向かった。 [38] [39]プブリウスはローマに戻った。[39]カルタゴ人は紀元前217年初頭にアルプス山脈を越え[35]、ローマ軍を驚かせ、その年に計画されていたアフリカ侵攻という主要な作戦を中止させた[40] 。
ローマがイベリア半島を侵略
紀元前218年から214年にかけてイベリア半島でローマが支配した領土。赤とピンクで表示。
グナエウス・スキピオはマッサラからイベリア半島へと進軍を続け、紀元前218年秋に4個軍団（ローマ軍2個、同盟軍2個）からなる約2万5千人の軍をキッサに上陸させ、現地の部族の支持を得た。[39] [38]この地域のカルタゴ軍司令官ハンノはハスドルバル指揮下のカルタゴ援軍を待つことを拒否し、紀元前218年後半のキッサの戦いでスキピオを攻撃し、敗北した。[38]紀元前217年、カルタゴ軍はエブロ川の戦いでローマとマッサリアの連合艦隊と交戦するため移動し、ハスドルバルは共同作戦を開始し、カルタゴとイベリアの五段櫂船40隻からなる艦隊と緊密に協力してローマ支配地域に進軍した。海軍部隊はエブロ川の戦いでローマとマッサリアの55隻の船に敗れ、カルタゴの船29隻が失われた。その後カルタゴ軍は撤退したが、ローマ軍はエブロ川とピレネー川の間の地域に閉じ込められたままだった。[39]ローマ軍の陣地はカルタゴ軍がイベリアからハンニバルや北イタリアの反乱軍ガリア人へ援軍を送るのを阻止していた。[39]
カルタゴの敗北により、イベリア半島の部族の一部、特に南西部のトゥルデタニ族が反旗を翻した。ハスドルバルがこの反乱を鎮圧している間、グナエウス・スキピオは紀元前217年に弟のプブリウス・スキピオの指揮下で8,000人の援軍を受け取った。ハスドルバルはカルタゴから、イタリアに進攻してハンニバルと合流し、本土でローマ人に圧力をかけるよう命令を受けた。 [39] [41]ハスドルバルは、カルタゴのスペイン諸部族に対する権威は脆弱すぎるため、南西部から撤退することはできないと主張して異議を唱えた。[42]紀元前217年にハスドルバルはアフリカから4,500人の援軍を受け取り、紀元前216年には規模は不明だが全軍を受け取った。[43]ポエニ戦争の歴史家デクスター・オヨスは、「[イベリア]自体が一流の戦士の宝庫であるはずだったにもかかわらず」と指摘している。明らかに、先住民イベリア人のカルタゴに対する熱意は疑わしいものだった。[43]
序章
トゥルデタニ族を鎮圧したハスドルバルは、部下のヒミルコをカルタヘナに残し、野戦軍を率いて紀元前215年初頭に北進した。彼は、紀元前207年に採用したローマ軍を避けてイタリアに向かう戦略ではなく、ローマ軍と対峙してスペインを確保してからイタリアに向かうつもりだった。ローマ軍は大挙してエブロ川を渡り、カルタゴと同盟を結んでいたエブロ川南岸の小さな町イベラ（後にデルトーザ・イレルカヴォニアとして知られる、 [41]現在のトルトーザ）を包囲した。 [44] [38] ハスドルバルはローマと同盟を結んだ町を包囲し、スキピオたちは包囲を解いてハスドルバルと交戦した。[44]
対立する勢力
ローマ
.jpg/500px-Altar_Domitius_Ahenobarbus_Louvre_n3_(cropped).jpg)
紀元前2世紀のローマの歩兵2人を描いたアヘノバルブスのレリーフの詳細
ローマ市民の男性のほとんどは兵役に就く義務があり、歩兵として従軍し、 裕福な少数派は騎兵部隊を構成した。伝統的に、戦争になるとローマ人は2個軍団を編成し、それぞれ4,200人の歩兵[注 6]と300人の騎兵で構成されていた。約1,200人の歩兵は、標準的な軍団兵の防具や装備を買う余裕のない貧乏な若者で、投槍を持った散兵、通称ウェリテスとして仕えた。彼らは、遠くから投げる投槍数本と、短剣、90センチメートル (3.0 フィート) の盾を持っていた。[47]残りの兵士は重装歩兵として装備し、防具、大盾、短い突き剣を持っていた。彼らは3列に分かれており、最前列は投槍2本を持ち、2列目と3列目は代わりに突き槍を持っていた。軍団の小部隊と個々の軍団兵はどちらも比較的オープンな秩序で戦った。ローマでは長年、執政官と呼ばれる2人の男を毎年選出し、それぞれが軍を率いていた。軍は通常、ローマ軍団と、ラテン同盟国から提供された同様の規模と装備の軍団を組み合わせて編成された。同盟軍団は通常、ローマ軍団よりも多くの騎兵を配属していた。[48] [49]
イベラにおけるローマ軍の戦闘序列は不明であるが[50]、およそ25,000人と推定されている。おそらく2個ローマ軍団、2個イタリア同盟軍団とその騎兵で構成され、現地で募集された不明な数のイベリア歩兵と騎兵によって強化されていたと思われる。カルタゴ軍とほぼ同じ規模だったと考えられている[51] 。
カルタゴ人
.png/500px-Dislocazione_legioni_215_aC_(cropped).png)
紀元前215年のローマ軍団の位置。召集された18の軍団のうち、イベリア半島にあったのはわずか2つだった。
カルタゴは軍隊を編成するために外国人を募集するのが通例だった。その多くは北アフリカからで、そこには大きな盾、兜、短剣、長く突き刺す槍を装備した密集隊形の重装歩兵、投槍を持った軽歩兵散兵、槍を持った密集隊形の突撃騎兵（「重騎兵」としても知られる）、そして遠くから投槍を投げて接近戦を避ける軽騎兵散兵など、数種類の戦士がいた。[52] [53]イベリアは経験豊富な歩兵を多数提供した。装甲をしていない部隊は猛烈に突撃するが、戦闘が長引くと撤退するという評判だった。[54] [55]カルタゴ人の居住都市や植民地から民兵が募集されることがあり、北アフリカの重装歩兵と同じ装備をすることもあった。北アフリカの歩兵と市民民兵は密集した隊形を組んで戦った。この隊形はファランクスと呼ばれている。リビア人は通常よく訓練されていたが、市民民兵は訓練不足で規律も悪かった。[53] 投石兵はバレアレス諸島から頻繁に募集された。[56] [57]カルタゴ人は戦象も使用した。当時、北アフリカにはアフリカ固有のマルミミゾウがいた。 [注 7] [55] [59]兵士たちが塔の上に戦士を乗せて運んだかどうかは資料では明らかではない。[60]
イベラにおけるカルタゴ軍の戦闘序列は詳しくはわかっていないが[50]、約25,000頭と推定されており、ローマ軍と同規模であったと考えられている。[51]カルタゴ軍には少数の戦象もおり、紀元前218年にハンニバルがイタリアに向けて出発したときにイベリアに残した21頭と思われる。[50]
戦い
展開
正式な戦闘の前には、通常、両軍が1～7マイル (2～12 km) 離れた場所に数日から数週間野営し、時には毎日戦闘隊形を整えることもあった。このような状況では、どちらの指揮官も戦闘の発生を防ぐことができ、両方の指揮官が少なくともある程度戦闘に参加する意思がない限り、両軍は交戦することなく行軍することもあった。[61] [62]戦闘隊形を整えることは複雑で計画的な作業であり、数時間を要した。歩兵は通常、戦線の中央に位置し、その前方に軽歩兵の散兵、両側面に騎兵が配置された。[63]多くの戦闘は、一方の歩兵部隊が側面または後方から攻撃され、部分的または完全に包囲されたときに決着がついた。[53] [64]紀元前215年、両軍はおそらくイベラ島に近い平原に、互いに約5マイル (8.0 km) 離れた場所に野営地を設営した。数日間、両軍は主力部隊の展開を拒み、散兵のみを派遣した。最終的に両軍は同日に全軍出撃し、戦闘態勢を整えた。[50]
ローマ軍は伝統的な方法で軍隊を配置した。つまり、ローマ軍団2個が軍の中央に並んでおり、その両側にイタリア同盟軍団が1個ずつ配置されていたと考えられる。各軍団は槍を持った散兵を先頭に送り出し、通常の3列の隊列を組んだ。騎兵は両翼に分かれて配置された。[50] [51]
ハスドルバルは、装甲をしていないイベリア歩兵を戦列の中央に配置し、その左側にアフリカの重装歩兵、右側にリウィウスが「ポエニ」[注 8]と呼んだ重装歩兵を配置した。アフリカ人とポエニ人はともに密集した密集隊形で戦ったと思われる。[65] [44]リビア人とイベリア人の騎兵は、ローマ人とローマ同盟のイベリア騎兵と向き合う左翼に配置され、ヌミディアの軽騎兵は同盟のイタリア騎兵と向き合う右翼を守った。[50]戦象は、歩兵の前に間隔を置いて配置された可能性が高い。バレアレス諸島の投石兵と北アフリカの軽装歩兵は、戦象の前で小競り合いの戦線を組んだ。[41]
婚約
リウィウスは戦闘の多くの詳細について不明瞭か沈黙している。[66]例えば、戦象の効果については言及されていない。第一次ポエニ戦争中の紀元前255年のチュニスの戦いでは、カルタゴ軍の戦象の隊列が13,000人のローマ軍団兵に混乱を引き起こした。[67] [68]この場合、戦象の数は20頭程度ではなく100頭であった。おそらくイベラには軍団兵に十分な恐怖を与えて隊列を乱すには戦象が少なすぎたのだろう。[10]戦象がどう処理されたにせよ、中央の2つのローマ軍団は、対峙するイベリア歩兵に向かって前進した。[65] [64]双方の散兵は矢を交換し、それぞれの主力歩兵部隊の後ろに退いた。[64]ローマ軍団とイベリア軍の最前線も槍を投げ合い、接触に向かって進んだ。[50]しかし、イベリア軍はローマ軍の攻撃に耐えることができなかった。[69]イベリア軍は速やかに逃亡した。[64] [50]リウィウスは、イベリア軍は勝利すればハスドルバル軍の残りと共にイタリアへ行軍することになることを知っていたが、イベリアを離れたくないという気持ちが彼らを戦闘意欲のない者にしたと述べている。[50] [70]彼らの戦いぶりは、同じ年のカンナエの戦いでハンニバルのイベリア歩兵が同様に戦列の中央で果敢に戦ったこととしばしば比較されてきた。 [44] [41] [50] [51]ただし、イベリア軍の場合は、それ以前の3年間にハンニバル軍に何度か勝利していた。 [71]一方、ハスドルバル軍は何度か敗北していた。[72]ローマ軍は彼らの逃亡を利用し、カルタゴ軍の陣形の突然の隙間を突き破った。[44]
両軍の両翼では、敵騎兵の間で決着のつかない小競り合いが展開されたが、どちらの側も優位に立つことはなかった。[50]一方、イベリア軍の両側にいた北アフリカとポエニの強力な重装歩兵部隊は部分的に方向転換し、2つのローマ軍団の側面と交戦した。[65]しかし、カルタゴ軍もまた、それぞれ正面で同盟軍団と対峙しなければならなかった。一方、ローマ軍団は規律を保ち、逃げるイベリア軍を追撃せず、2つのカルタゴ軍団の後方に旋回して攻撃した。 [44]このように包囲されたカルタゴ軍は絶望的な状況に陥った。リビア歩兵はなんとか激しく抵抗し、敗走する前に大きな損害を与えたり被ったりした。[50]カルタゴの騎兵とその戦象はほとんど損害を出さずに戦場から逃げた。[41]ローマ軍はカルタゴ軍の陣営を攻撃して略奪し、カルタゴ軍の食料、装備、財宝を奪った。[50]
余波
双方の損害は不明である。現代の歴史家ジョン・レーゼンビーはリウィウスに基づいて、カルタゴ軍はほぼ全滅したと述べている。[65] ナイジェル・バグナルはカルタゴ軍の損害は多かったと書いている。 [51]リチャード・マイルズはカルタゴ軍が大敗したと書いている。[73]しかし、より信頼性の高いポリュビオスの記述が残っているイベリア半島の他の戦いでは、リウィウスのカルタゴ軍の損害の記録がポリュビオスの5倍にも上るという事実は、彼の評価に疑問を投げかけている。[66]ハスドルバルは、彼の象と騎兵のほとんどと、少数の歩兵（ほとんどがイベリア人）とともに戦いを生き延びた。イベラは戦いの後、ローマ軍に降伏したと思われる。[41]壊滅したカルタゴ軍はカルタヘナに撤退し、ローマ軍はイベリア半島北東部にしっかりと拠点を置き、イタリアへの陸路を遮断した。[38]
スキピオ兄弟はカルタゴ軍に対してすぐには攻撃を仕掛けなかった。彼らは襲撃戦略を続け、イベリア諸部族に反乱を起こさせ、勢力基盤を築いていった。[51]これは主に、ほぼ同時期にイタリアでカンナエの戦いが起こり、ローマ軍にとって悲惨な結果となったためである。数年間、ローマ軍は人力と資源を本国防衛に集中させ、イベリアには何も残さなかった。スキピオ兄弟は少なくとも一度は元老院にこの援軍不足について不満を述べた。[74]彼らはイベリアで戦い続けたが、紀元前212年にローマ軍は上バエティスの戦いで大敗し、スキピオ兄弟は二人とも殺された。[44] [75]
戦略的重要性
スキピオの勝利により、カルタゴ軍は陸路でハンニバルを援軍できないことが確定し、期待されていた海上からの援軍も奪われ、イベリア諸部族に対するカルタゴの支配力はさらに弱まった。[43] [76] [77]ハンニバルの末弟マゴは紀元前218年にハンニバルとともにイタリアに進軍したが、その後援軍を集めるためにカルタゴに送り返された。彼は紀元前215年にイタリアのロクリに上陸する予定の軍を編成したが、イベラでのカルタゴの敗北後イベリアに転用された。[65] [78]古典学者ハワード・スカラードは、ローマ軍の勝利により、イベリア諸部族がローマを見捨てたであろうという理由だけでなく、ローマ軍がイベリアから追放されることがなかったこと、そして「ローマは2倍の軍勢にほとんど抵抗できなかった」イタリアでハンニバルを援軍するためにハスドルバルが全軍で速やかに進軍することを阻止できたという意見である。[79]クラウス・ツィンメルマンも同意している。「スキピオの勝利は、戦争の決定的な戦いだったかもしれない」[38]
注釈、引用、出典
注記
- ^ ポエニという用語はラテン語の「カルタゴ人」を意味するPunicus（またはPoenicus）に由来し、カルタゴ人がフェニキア人の祖先であることに言及している。[1]
- ^ 歴史家フィリップ・セイビンはリウィウスの「軍事に関する無知」について言及している。[10]
- ^ ポリュビオス以外の資料については、バーナード・ミネオの「ポリュビオス以外のポリュビオスに関する主要な文学資料」で論じられている。[12]
- ^ 3,200タラントはおよそ82,000kg（81トン）の銀に相当した。[18]
- ^ 1,200タラントは銀にして約30,000kg（30トン）に相当した。[18]
- ^ 状況によっては5,000まで増加することもあり、[45]稀にそれ以上になることもある。[46]
- ^ これらのゾウは典型的には肩までの高さが約2.5メートル（8フィート）であり、より大きなアフリカゾウと混同しないようにする必要がある。[58]
- ^ 歴史家ジョン・レーゼンビーは、彼らはイベリア半島南部のカルタゴ人の居住地から集められた都市民兵であると考えている。[65]ゴールドスワーシーもこの可能性が高いと考えている。[50]
引用
- ^ シドウェル＆ジョーンズ 1998、16ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、20-21頁。
- ^ シャット1938年、53ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、20ページ。
- ^ ウォルバンク 1990、11-12ページ。
- ^ レイゼンビー 1996、pp.x–xi、82–84。
- ^ ティップス1985年、432ページ。
- ^ ab チャンピオン2015、95ページ。
- ^ オヨス2015b、167頁。
- ^ Sabin 1996、62ページより。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、222ページ。
- ^ 峰尾 2015、111-127頁。
- ^ レイゼンビー1998年、87ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、23、98頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、82ページ。
- ^ レイゼンビー1996年、157ページ。
- ^ バグナル1999、97ページ。
- ^ ab Lazenby 1996、p.158を参照。
- ^ マイルズ 2011、196 ページ。
- ^ スカラード2006年、569頁。
- ^ マイルズ 2011、209、212-213 ページ。
- ^ オヨス2015、211頁。
- ^ マイルズ 2011、213 ページ。
- ^ レイゼンビー1996年、175ページ。
- ^ マイルズ 2011、220 ページ。
- ^ マイルズ 2011、219-220、225頁。
- ^ マイルズ 2011、222、225頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、143-144頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、144ページ。
- ^ コリンズ1998、13ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、144-145頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、145ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、151ページ。
- ^ ツィンマーマン2015、283頁。
- ^ マハニー2008、221ページより。
- ^ レイゼンビー1998年、41ページ。
- ^ フロンダ2011、252頁。
- ^ abcdef ツィンマーマン2015、p.291。
- ^ abcdef エドウェル2015、321頁。
- ^ ツィンマーマン2015、283-284頁。
- ^ abcdef Hoyos 2015b、166ページ。
- ^ エドウェル2015、321-322頁。
- ^ abc Hoyos 2005、139ページ。
- ^ abcdefg エドウェル 2015、p. 322.
- ^ バグナル1999、23ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、287ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、48ページ。
- ^ バグナル1999、22-25頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、50ページ。
- ^ abcdefghijklmn ゴールドスワーシー 2006、250ページ。
- ^ abcdef Bagnall 1999、p.204。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、32-34頁。
- ^ abc Koon 2015、80ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、32-33頁。
- ^ ab Bagnall 1999、9ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、32ページ。
- ^ Bagnall 1999、8ページ。
- ^ マイルズ 2011、240 ページ。
- ^ レーゼンビー1996年、27ページ。
- ^ サビン 1996、70ページ、76頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、56ページ。
- ^ サビン1996、64ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、57ページ。
- ^ abcd Sabin 1996、66ページ。
- ^ abcdef レーゼンビー1998、128ページ。
- ^ Sabin 1996、61-62ページを参照。
- ^ レイゼンビー1996年、105ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、90ページ。
- ^ 「イベラの戦い」www.the-romans.eu . 2023年2月1日閲覧。
- ^ オヨス2005、138ページ。
- ^ バグナル1999、192ページ。
- ^ レイゼンビー1998年、126-128頁。
- ^ マイルズ 2011、289 ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、251ページ。
- ^ バグナル1999、254ページ。
- ^ レイゼンビー1998年、128-129頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、250-251頁。
- ^ バルセロ 2015年、370頁。
- ^ スカラード1930年、47-48頁。
出典
- バグナル、ナイジェル（1999年）。『ポエニ戦争：ローマ、カルタゴ、地中海をめぐる闘争』ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-6608-4。
- バルセロ、ペドロ (2015) [2011]。「ポエニの政治、経済、同盟、218–201」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 357–375。ISBN 978-1-119-02550-4。
- チャンピオン、クレイグ B. (2015) [2011]。「ポリュビオスとポエニ戦争」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 95–110。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- コリンズ、ロジャー（1998年）。スペイン：オックスフォード考古学ガイド。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285300-4。
- エドウェル、ピーター (2015) [2011]。「海外での戦争：スペイン、シチリア、マケドニア、アフリカ」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 320–338。ISBN 978-1-119-02550-4。
- フロンダ、マイケル P. (2011)。「ハンニバル: 戦術、戦略、地政学」。ホヨス、デクスター (編) 著。ポエニ戦争の手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。242～259 ページ。ISBN 978-1-405-17600-2。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2006年）。『カルタゴの陥落：ポエニ戦争紀元前265-146年』ロンドン：フェニックス。ISBN 978-0-304-36642-2。
- オヨス、デクスター（2005年）。『ハンニバルの王朝：西地中海の権力と政治、紀元前247-183年』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-35958-0。
- ホヨス、デクスター（2015）[2011]。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- オヨス、デクスター（2015b）。『西洋を支配する：ローマとカルタゴの戦争』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-986010-4。
- クーン、サム (2015) [2011]。「ファランクスとレギオン：ポエニ戦争の戦闘の「顔」」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 77–94。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- レーゼンビー、ジョン（1996年）。『第一次ポエニ戦争：軍事史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2673-3。
- レーゼンビー、ジョン（1998年）。『ハンニバルの戦争：第二次ポエニ戦争の軍事史』ウォーミンスター：アリス＆フィリップス。ISBN 978-0-85668-080-9。
- Mahaney, WC (2008)。『ハンニバルのオデッセイ：イタリアのアルプス侵攻の環境的背景』。ニュージャージー州ピスカタウェイ：Gorgias Press。ISBN 978-1-59333-951-7。
- マイルズ、リチャード（2011年）。『カルタゴは破壊されなければならない』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-14-101809-6。
- ミネオ、バーナード (2015) [2011]。「ポエニ戦争に関する主要な文学資料 (ポリュビオスを除く)」。ホヨス、デクスター (編) 『ポエニ戦争の手引き』。チチェスター、ウェストサセックス: ジョン ワイリー。pp. 111–128。ISBN 978-1-1190-2550-4。
- スカラード、ハワード H. (1930)。『第二次ポエニ戦争におけるスキピオ・アフリカヌス』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。OCLC 185176196 。
- スカラード、ハワード H. (2006) [1989]。「カルタゴとローマ」。ウォルバンク、FW、アスティン、AE、フレデリクセン、MW、オギルビー、RM (編)。ケンブリッジ古代史: 第 7 巻、第 2 部、第 2 版。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 486–569。ISBN 978-0-521-23446-7。
- シドウェル、キース C.、ジョーンズ、ピーター V. (1998)。『ローマの世界：ローマ文化入門』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-38600-5。
- ティップス、GK (1985)。 「エクノムスの戦い」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。34 (4): 432–465。JSTOR 4435938。
- ツィンマーマン、クラウス(2015) [2011]。「第二次ポエニ戦争におけるローマの戦略と目的」。ホヨス、デクスター (編) 著。ポエニ戦争の手引き。オックスフォード: ワイリー・ブラックウェル。280～298 ページ。ISBN 978-1-405-17600-2。