中華人民共和国によるチベットの併合

中華人民共和国によるチベットの併合
	; 人民解放軍、チベットの康定へ進軍
日付	1950年10月6日～1951年5月23日; （7ヶ月2週間3日）
位置	チベット
結果	17項目合意
領土の; 変更	チベットは中華人民共和国に併合される。
交戦国
チベット	中華人民共和国
指揮官とリーダー
ガワン・サングラブ・トゥトブ・ガポイ・ガワン・ジグメ (捕虜) ラル・ツェワン・ドルジェ; ;	毛沢東劉伯成張国華ファンミン; ; ;
関係するユニット
チベット軍	人民解放軍地上軍

チベット政府は1951年10月24日にダライ・ラマ14世が批准した 17か条協定に署名した後、チベットは中華人民共和国（PRC）の支配下に入ったが^[6]、後にダライ・ラマ14世は強制されて協定を承認したという理由でこれを否認した。^[7]これは、チベット政府による国際的承認の獲得、軍の近代化、チベット政府と中華人民共和国との交渉、そして1950年10月の西カムのチャムド地域での軍事衝突の後に起こった。 ^[8]^[9]一連の出来事は、中国政府（侵攻中に中国の将軍らが数千人の死傷者を報告したにもかかわらず）によって「チベットの平和的解放」と呼ばれ、 ^[10]^{[11] [}^12]^[13]中央チベット政権^[14]とチベット人ディアスポラによって「中国によるチベット侵攻」と呼ばれるようになった。^[15]

チベット政府とチベット社会構造は、1959年のチベット蜂起でダライ・ラマが亡命し、その後チベット政府とチベット社会構造が解体されるまで、中国の統治下にあるチベット政体の中で存続した。^[16]^[17]

背景

チベットは、清朝がジュンガル・ハン国の軍をチベットから追放した後、1720年に中国の清朝の支配下に入った。 ^[18]チベットは1912年まで清朝の宗主国（または保護国）下にあった。 ^[19]その後の中華民国は、チベットを含む清朝が保持していたすべての領土の継承を主張した。^[20]この主張は、6歳の宣統帝に代わって隆裕皇太后が署名した清皇帝退位の勅令で規定された。「…満州族、漢族、モンゴル族、回族、チベット族の5つの民族の土地の領土保全を継続し、一つの偉大な中華民国とする」（…仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土、為一大中華民国）。^[21]^[22]^{[23] 1912年に採択された}中華民国臨時憲法は、チベットを含む新共和国の辺境地域を国家の不可欠な一部として明確に規定した。^[24]

1911年の辛亥革命後、現在のチベット自治区（TAR）を構成する地域の大部分は事実上の独立国家となり、中華民国から独立しました^[25]^[26]。現在のチベット自治区の残りの地域は1917年までにチベット政府の管理下に入りました^[27]。チベット民族の人口が多い国境地域（アムドと東カム）の一部は中国国民党（国民党）または地元の軍閥の支配下にあり続けました^[28]。

チベット自治区は「政治的チベット」とも呼ばれ、チベット民族の人口が多い地域は総称して「民族的チベット」と呼ばれている。政治的チベットとは、初期から1951年までチベット政府によって継続的に統治されてきた政体を指すのに対し、民族的チベットとは、歴史的にチベット人が優勢であったものの、現代に至るまでチベットの管轄は不規則で、特定の地域に限定されていた北部および東部の地域を指す。^[29]

政治的チベットが事実上の独立を獲得した当時、その社会経済的および政治的システムは中世ヨーロッパに似ていました。^{[30] 1913年から1933年にかけて}ダライ・ラマ13世がチベット軍の拡大と近代化を試みましたが、主に有力な貴族や僧侶の反対により、最終的には失敗に終わりました。^[31]^[32] 1927年8月12日、中華民国は、新しい法律が公布されるまで、中央政府の新しい教義または新しい法律と矛盾しない限り、チベット仏教に関する歴史上のすべての法律を存続させるよう命じました。^[33]チベット政府は、事実上の独立期間中、インド、イギリス、アメリカなどのいくつかの例外を除いて、世界の他の政府とほとんど接触していませんでした。 ^[32]^[34]^[35]これによりチベットは外交的に孤立し、国際社会に問題に関する立場を周知させることができないほどに孤立した。^[36]

チベットの独立維持の試み

1949年7月、チベット政府は中国共産党が政治的にチベットで扇動するのを防ぐため、ラサの国民党代表団を追放した。 ^[37]中国（国民党）は、1940年1月31日にラモ・ドンドゥプを金瓶掬いの抽選から除外し、ダライ・ラマ14世となるよう求める要請を承認した。 ^[38]^[39] ^{[40] 1949年11月、チベット政府は}米国務省に書簡を送り、毛沢東にもその写しを送り、英国政府にも別の書簡を送り、中国共産党軍のチベット侵攻に対して「あらゆる可能な手段を使って」自国を守る意向を表明した。^[41]

過去30年間、保守的なチベット政府は意識的に軍隊を軽視し、近代化を控えてきた。^[42] 1949年に軍隊の近代化と拡大を急いで試み始めたが^[43]、どちらの点でもほとんど失敗に終わった。^[44]その時には、効果的な軍隊を編成し訓練するには遅すぎた。^{[45]インドは}小火器の援助と軍事訓練を提供した。 ^[46]しかし、人民解放軍（PLA）はチベット軍よりもはるかに規模が大きく、訓練も良く、指揮も良く、装備も良く、経験も豊富だった。^[47]^[48]^[49]

1950年、ダライ・ラマ14世は15歳で成人に達していなかったため、摂政タクトラがチベット政府の暫定首長を務めた。 ^[50]ダライ・ラマの未成年時代は伝統的に不安定で分裂的な時代であり、最近のレティン陰謀事件^[51]と1947年の摂政争いによってさらに悪化した。^[35]

中華人民共和国による準備

中華人民共和国とその前身である国民党（ROC）は、チベットが中国の一部であると常に主張してきた。^{[49]中華人民共和国はまた、チベット人を}神政的な封建制度から「解放する」という思想的動機を宣言した。^[52] 1949年9月、中華人民共和国の建国宣言の直前に、中国共産党（CCP）はチベット、台湾島、海南島、澎湖諸島を中華人民共和国に組み込むことを最優先事項とした。^[53]^[54]平和的または武力による。^[55]中国は、国境を固め、南西部の国防上の懸念に対処するために、チベットの組み込みが重要であると見なした。^[56]チベットが事実上の独立を自発的に放棄する可能性は低かったため、毛沢東は1949年12月にチベット政府に交渉を申し入れるために、チャムドからチベットに進軍する準備を命じた。 ^[55]中華人民共和国は100万人以上の兵士を擁しており^{[55] 、最近終結した}中国内戦で豊富な戦闘経験を有していた。^[要出典]

チベットと中国との交渉

チベットと中国との会談は、英国政府とインド政府によって仲介された。1950年3月7日、チベット代表団がインドのカリンプンに到着し、新たに宣言された中華人民共和国との対話を開始し、中国がチベットの領土保全を尊重することなどの確約を得た。会談の開始は、会談の場所をめぐるチベット、インド、英国、中国の代表団間の議論によって遅れた。チベットはシンガポールか香港（北京ではなく、当時はペキンとローマ字表記されていた）を支持し、英国はインド（香港でもシンガポールでもない）を支持し、インドと中国は北京を支持した。^[^要出典^{]チベット代表団は最終的に1950年9月16日に}デリーで中華人民共和国大使の袁忠賢将軍と会談した。袁はチベットを中国の一部とみなすこと、中国がチベットの防衛に責任を持つこと、中国がチベットの貿易と外交関係に責任を負うことという3点の提案を伝えた。受け入れれば平和的な中国の主権が実現し、そうでなければ戦争となる。チベット人は中国とチベットの関係を僧侶と後援者の関係として維持することを約束した。

チベットは現状のまま独立を維持し、中国と非常に密接な「僧侶と後援者」の関係を維持するだろう。また、チベットにはイギリス、アメリカ、国民党の帝国主義者はおらず、チベットはダライ・ラマ（外国勢力ではない）によって統治され、保護されているので、帝国主義からチベットを解放する必要もない。- ツェポン・WD・シャカパ^[57]^{: 46}

彼らと彼らの代表ツェポン・WD・シャカパは9月19日、実施に関していくつかの条件付きで協力を勧告した。中国軍はチベットに駐留する必要はない。チベットは脅威にさらされておらず、インドやネパールに攻撃された場合、中国に軍事援助を要請できると主張された。ラサが審議している間、1950年10月7日、中国軍は5か所で国境を越え、東チベットに進軍した。^[58]その目的はチベット侵攻そのものではなく、チャムドでチベット軍を捕らえ、ラサ政府の士気をくじき、チベット返還の条件に署名するため北京に交渉官を派遣するよう強い圧力をかけることだった。^[59] 10月21日、ラサは代表団に対し、共産党政府との協議のため直ちに北京へ出発し、ダライ・ラマの地位が保証されるなら最初の条件を受け入れ、他の2つの条件を拒否するよう指示した。その後、六臂の大黒天の前での占術で、チベットが外国の支配下に入るため、3つの要求は受け入れられないと示され、最初の要求の受け入れさえも撤回した。^[60]^[61]^[62]

チャムド侵攻

数ヶ月に及ぶ交渉の失敗、^[63]チベットによる外国からの支援と援助を得るための試み、^[64]中国人民解放軍とチベット軍の増強を経て、人民解放軍は1950年10月6日か7日に金沙江を渡った。 ^[65]^[66] 人民解放軍の2つの部隊は数で劣勢なチベット軍を素早く包囲し、10月19日までに国境の町チャムドを占領した。その時点で人民解放軍兵士114名^{[67]とチベット兵士180名}^[67]^[68]^[69]が死亡または負傷していた。1962年の執筆で張国華は「5,700名以上の敵兵が殺害され」、「3,000名以上」が平和的に降伏したと主張した。^[13]活発な敵対行為はギャモ・グル・チュー川の北東、96度線の東の国境地域に限定されていた。^[70] 人民解放軍はチャムドを占領した後、敵対行為を停止し、^[68]^[71]捕らえられた司令官のガボをラサに派遣して交渉条件を再確認し、北京の代表団を通じてチベット代表が返答するのを待った。^[72]

さらなる交渉と併合

人民解放軍は釈放された囚人（カム総督ガポイ・ガワン・ジグメを含む）を人民解放軍に代わってダライ・ラマと交渉するためラサに派遣した。中国の放送は、チベットが「平和的に解放」されれば、チベットのエリート層は地位と権力を維持できると約束した。^[73]

中国がチベットを侵略してから1か月後、エルサルバドルは国連でチベット政府の苦情を申し立てたが、インドとイギリスはそれが議論されることを阻止した。^[74]

チベットの交渉担当者は北京に派遣され、 17か条協定として一般に知られている、すでに完成していた文書を提示された。中国代表団からは交渉の申し出はなかった。中国はチベットが独自のペースと方法で改革し、内政を自治し、宗教の自由を認めることを認めるが、中国の一部となることにも同意する必要があると述べた。チベットの交渉担当者はこの重要な点について政府と話し合うことを許されず、政府名義で署名する許可を一度も与えられなかったにもかかわらず、1951年5月23日に協定に署名するよう圧力をかけた。これはチベットの歴史上、チベット政府が二国間の歴史共通点について中国の立場を（不本意ではあったが）受け入れた初めてのケースであった。^[75]

1951年5月23日、北京のチベット代表と中華人民共和国政府は17か条協定に署名し、人民解放軍の駐留と中央人民政府によるチベット政治の統治を承認した。^[76]協定の条件は署名前にチベット政府と調整されておらず、チベット政府は文書をそのまま受け入れるか、亡命するかで意見が分かれた。この時すでに王位に就いていたダライ・ラマは亡命しないことを選択し、1951年10月に17ヶ条協定を正式に受諾した。^[77]チベットの情報源によると、10月24日、ダライ・ラマに代わって張景武将軍が毛沢東に協定への支持を確認する電報を送ったが、ガポイ・ガワン・ジグメが単に張のもとを訪れ、ダライ・ラマの正式な承認ではなく、チベット政府が10月24日に電報を送ることに同意したと伝えたという証拠がある。^[78]その後まもなく、人民解放軍がラサに入った。^[79]その後のチベット併合は、中華人民共和国では国営メディアによって宣伝され、「チベットの平和的解放」（中国語：和平解放西藏地方 Hépíng jiěfàng xīzàng dìfāng ）として公式に知られています。 ^[80]

余波

チベット政府は、1950年に人民解放軍に占領され、チベット政府の管理下から外れたチャムド解放委員会の管轄下に置かれていたチャムド周辺地域を除き、戦闘勃発前に統治していたチベットの地域に数年間留まりました。^[82]この間、チベット政府管轄地域は中央政府からかなりの程度の自治権を維持し、一般的に伝統的な社会構造を維持することが認められていました。^[83]

1956年、チベット自治区のすぐ外側にある東部カムのチベット民族地域で、中国政府の土地改革の試みに刺激を受けたチベット民兵が政府に対して戦闘を開始した。^[84]民兵は団結してチュシ・ガンドゥク義勇軍を結成した。 1959年3月に戦闘がラサに拡大すると、ダライ・ラマは3月17日に閣僚6人を含む20人の随行員とともにラサを離れ、チベットから逃亡した。^[85]^[86]

その後、ダライ・ラマとチベットの中華人民共和国政府は17か条協定を否認し、チベットの中華人民共和国政府はチベット地方政府を解散した。^[17]この行動の遺産は今日まで続いている。^[87]^[88]

参照

参考文献

引用

^ コリン・マッケラス著、アマンダ・ヨーク著『現代中国ケンブリッジハンドブック』 [1991年]、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-38755-8、p.100。
^ ゴールドスタイン、メルヴィン C. (1991)。現代チベットの歴史、1913-1951年、ラマ教国家の終焉。カリフォルニア大学出版局。639ページ。
^ 『 亡命の自由：ダライ・ラマ自伝』、ダライ・ラマ14世、ロンドン：リトル・ブラウン社、1990年ISBN 0-349-10462-X
^ レアード 2006年301ページ。
^ シャキャ 1999、p.43
^ A. トム・グランフェルド (1996 年 7 月 30 日)。現代チベットの形成。ME シャープ。pp. 107– 。ISBN 978-0-7656-3455-9。
^ 「ダライ・ラマのプレス声明 - テズプルで発表された声明」（PDF）。1959年4月18日。 2022年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。
^ アン・マリー・ブロンドー、カティア・バフェトリル（2008年）。『チベットの真正性：中国の100の質問への回答』カリフォルニア大学出版局、61ページ。ISBN 978-0-520-24464-1. 2016年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。中国側はいかなる妥協も受け入れるつもりはなく、チベット人は即時の武力侵攻の脅威の下で中国の提案に署名せざるを得なかったことは明らかであった。
^ ツェポン・ワンチュク・デデン・シャカパ（2009年10月）。『10万の月：チベットの高度な政治史』BRILL。953、955ページ。ISBN 978-90-04-17732-1。
^ 「チベットの平和的解放」。新華社通信。2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。
^ ダワ・ノルブ（2001年）「中国のチベット政策」心理学出版社、pp.300-301。ISBN 978-0-7007-0474-3。
^ ゴールドスタイン『現代チベットの歴史』第1巻（1989年）、679～740頁
^ ab 中国大陸出版社調査、第2854号、p.5,6
^ 「中国はチベット仏教の破壊に成功しなかった：サンガイ」。中央チベット政権。2017年5月25日。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。
^ Siling, Luo (2016年8月14日). 「チベットの不穏の根源を掘り起こす作家の探求」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
^ ラトソン、ジェニファー（2015年3月17日）。「ダライ・ラマがチベットを去った経緯と理由」タイム誌。 2021年2月21日閲覧。
^ ab Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997)、pp. 54–55; Feigon (1996)、pp. 160–161; Shakya 1999 p.208,240,241. (すべての出典: チベットから逃亡、合意を拒否、地方政府の解散)。
^ リン『チベットと国民党中国の辺境』（2011年）、7～8頁。
^ リン『チベットと国民党中国の辺境』（2011年）、9頁。
^ タナー、ハロルド（2009年）。中国の歴史。ハケット。p.419。ISBN 978-0872209152。
^ エシェリック、ジョセフ、カヤリ、ハサン、ヴァン・ヤング、エリック（2006年）。帝国から国家へ：近代世界の形成に関する歴史的視点。ローマン＆リトルフィールド出版社。245ページ。ISBN 9780742578159。
^ Zhai、Zhiyong (2017). 憲法何以中國。香港市立大学出版局。 p. 190.ISBN 9789629373214。
^ 高、泉渓 (2016). 政治憲法與未來憲制。香港市立大学出版局。 p. 273.ISBN 9789629372910。
^ 趙瑞生（2004年）。『国民国家の構築：現代中国ナショナリズムのダイナミクス』スタンフォード大学出版局、68頁。ISBN 9780804750011。
^ シャキャ 1999 p.4
^ ゴールドスタイン『現代チベットの歴史』第 1 巻 (1989 年)、815 ページ: 「チベットは 1913 年から 1951 年にかけて、内政と対外関係を疑いなく自ら管理し、事実上の自治権/独立の承認と検証を繰り返し確保しようとした。」
^ フェイゴン 1996 p.119
^ シャキャ 1999 p.6,27. フェイゴン 1996 p.28
^ チャールズ・ベル卿とヒュー・リチャードソンによる古典的な区別。メルビン・C・ゴールドスタイン著「遊牧民コミュニティの変化、対立、継続性：西チベットの事例研究、1950～1990年」ロバート・バーネットとシリン・アキナー編著『チベットの抵抗と改革』インディアナ大学出版、ブルーミントン、1994年、76～90ページ、77～8ページを参照。
^ シャキャ 1999 p.11
^ フェイゴン 1996 p.119-122。ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、pp.34-35
^ シャキャ 1999 p.5,11より
^ “【边疆時空】喜饶尼玛李双|国民政府管理藏传佛教活佛対策実施评析”.蘇胡。 2021年4月16日。2022年10月1日のオリジナルからアーカイブ。1927年8月12日、南京国民政府「以前の法律を援用する案」を制定し、一切法を未発布の段階で定め、引き続き援用を行った。国民党組織や主権、あるいは国民政府法令に違反しない法律。
^ シャキャ 1999 p.7,15,16
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、37ページ
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、36ページ
^ シャキャ 1999 p.5,7,8
^ ゴールドスタイン（1991）、328〜328頁。
^ 「摂政レティン・リンポチェから呉忠信への報告：ダライ・ラマ13世の転生した魂の少年の捜索と認定のプロセス、および抽選の免除の要請について」。活仏の転生。中国チベット文化博物館チベット学研究センター。1940年。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。
^ 「行政院による国家政府への報告：ラモ・トンドゥプの第14代ダライ・ラマの後継者承認と即位のための経費の充当に関する要請」。活仏の転生。中国チベット文化博物館チベット学研究センター。1940年。2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。
^ シャキャ 1999 p.20; ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997）、p.42
^ メルビン・C・ゴールドスタイン「現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955」カリフォルニア大学出版局、2009年、第2巻、51ページ。
^ シャキャ 1999 p.12
^ シャキャ 1999 p.20,21; ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997）、pp.37、41–43
^ ゴールドスタイン、209、pp.51-2。
^ シャキャ 1999 p.26
^ Shakya 1999 p.12（チベット軍は訓練も装備も不十分）。
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、41、45ページ
^ ab Feigon 1996 p.142（訓練済み）。
^ シャキャ 1999 p.5
^ シャキャ 1999 p.4,5
^ ダワ・ノルブ『中国のチベット政策』ラウトレッジ、2001年、195ページ
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、41ページ
^ シャキャ 1999年3ページ。
^ abc ゴールドスタイン1997p.44
^ Singh, Swaran (2016)。「中国は南西部の国境に介入した」。新たなグレートゲーム：改革時代の中国と南アジア、中央アジア。トーマス・フィンガー。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。149ページ。ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC 939553543.
^ ゴールドスタイン、メルヴィン C (2009)。現代チベットの歴史。第 2 巻: 嵐の前の静けさ、1951-1955。ゴールドスタイン、メルヴィン C。カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520249417. OCLC 76167591.
^ メルビン・C・ゴールドスタイン「現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955」カリフォルニア大学出版局、2009年、第2巻、48ページ。
^ メルビン・C・ゴールドスタイン『現代チベットの歴史』第2巻、48-9ページ。
^ Shakya 1999 p.27-32 (全段落)。
^ WD Shakabpa, One million thousand moons , BRILL, 2010 翻訳 Derek F. Maher, 第1巻、916～917ページ、および第20章928～942ページ、特に928～933ページ。
^ メルビン・C・ゴールドスタイン『現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955』第2巻、同書、41-57頁。
^ シャキャ 1999 p.28-32
^ シャキャ 1999 p.12,20,21
^ フェイゴン 1996 p.142. シャキャ 1999 p.37.
^ Shakya 1999年32ページ（10月6日）；ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）45ページ（10月7日）。
^ ab Jiawei Wang et Nima Gyaincain、「中国のチベットの歴史的地位」、Wayback Machineで2016年4月29日アーカイブ、中国大陸出版社、1997年、209ページ（「チベット地方政府が和平交渉を拒否し、人民解放軍はチャムドの戦いを強いられた」、Wayback Machineで2012年3月18日アーカイブ、china.com.cnも参照）：「チャムドの戦いはこうして10月24日に勝利に終わり、人民解放軍兵士114名とチベット軍兵士180名が死亡または負傷した。」
^ シャキャ1999、45ページより。
^ フェイゴン1996、144ページ。
^ シャキャ 1999年地図 p.xiv
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、45ページ
^ シャキャ 1999 p.49
^ レアード、2006年、306ページ。
^ チベット：失われた国境、クロード・アルピ、ランサー出版社、2008年10月、ISBN 0-9815378-4-7 ; 「国連総会決議」。国際チベットキャンペーン。 2021年6月21日閲覧。 ; 米国国務省、「米国の外交関係」、https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_577 を参照。
^ 「チベットの政治・宗教制度は変更されず、社会・経済改革はチベット人自身によってのみ自らのペースで行われる。」トーマス・レアード著『チベットの物語：ダライ・ラマとの対話』グローブ・プレス、2007年、307ページ。
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、47ページ
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、48ページ（排除されていなかった）、48、49ページ（政府は分裂していた）、49ページ（逃亡しないことを選択した）、52ページ（合意を受け入れた）。
^ クズミン、SL『隠されたチベット：独立と占領の歴史』ダラムサラ、LTWA、2011年、190ページ - 2012年10月30日アーカイブ、Wayback Machine ISBN 978-93-80359-47-2
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、51ページ
^ ヤン・ファン (2018 年 4 月 10 日)。 "西藏和平解放65周年：细数那爾翻天覆地的变化" [チベットの平和的解放65周年: 地球を揺るがす変化を数える].中国军网。 2019 年 2 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 2 日に取得。
^ ゴールドスタイン、メルヴィン C. (2007 年 8 月 1 日)。現代チベットの歴史、第 2 巻: 嵐の前の静けさ: 1951-1955。カリフォルニア大学出版局。227 ページ。ISBN 978-0-520-93332-3チベットの「平和的解放」を祝う晩餐会に出席した中国とチベットの政府関係者。
^ シャキャ1999年96,97,128頁。
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、pp.52-54; フェイゴン 1996 p.148,149,151
^ ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、53ページ
^ 「ダライ・ラマが中国から脱出」。タイム誌、1959年4月20日。 2021年2月21日閲覧。
^ 「チベット人が中国の占領に反抗」history.com . A&E Television Networks . 2021年2月21日閲覧。
^ van Walt van Praag, Michael; Boltjes, Miek (2021年2月13日). 「チベットに関する沈黙を破る時が来た」. サンデー・ガーディアン. 2021年2月21日閲覧。
^ アヴェドン、ジョン・F.（1984年6月23日）。「中国のチベット問題」ニューヨーク・タイムズ。 2021年2月21日閲覧。

出典

フェイゴン、リー（1996年）『チベットの謎を解く：雪の国の秘密を解き明かす』シカゴ：IRディー。ISBN 1-56663-089-4。
フォード、ロバート。『Wind Between The Worlds』ダライ・ラマの役人としてチベットにいた西洋人の驚くべき一人称の人生記録（1957年）デビッド・マッケイ社
ゴールドスタイン、メルヴィン・C.（1989）「現代チベットの歴史 1913-1951：ラマ教国家の終焉」カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-91176-5、ISBN 978-0-520-06140-8
ゴールドスタイン、メルヴィン・C.（1997）「雪のライオンとドラゴン：中国、チベット、そしてダライ・ラマ」カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-21951-9、ISBN 0-520-21254-1
グルンフェルド、A.トム（1996）、現代チベットの形成、MEシャープ、ISBN 978-0-7656-3455-9、ISBN 978-1-56324-713-2
クナウス、ロバート・ケネス。冷戦の孤児：アメリカとチベットの生存闘争（ 1999年）PublicAffairs。ISBN 978-1-891620-18-8
レアード、トーマス。『チベットの物語：ダライ・ラマとの対話』（ 2006年）グローブ・プレス。ISBN 0-8021-1827-5
リン・シャオティン（2011年）。『チベットと国民党中国の辺境：1928年から1949年までの陰謀と民族政治』UBC出版。ISBN 9780774859882。
シャキャ、ツェリン（1999）『雪国のドラゴン：1947年以降の現代チベットの歴史』ピムリコ、ISBN 978-0-7126-6533-9、ISBN 0-231-11814-7
ロバート・W・フォード 『チベットで捕らわれた』オックスフォード大学出版局、1990年、ISBN 978-0-19-581570-2

さらに読む

中華人民共和国によるチベット併合に関する図書館資料

ライブラリ内のリソース
他の図書館のリソース

チベット問題：チベット人の視点、BBC、
チベット問題：中国の見解、BBC

[Mac-1] コリン・マッケラス著、アマンダ・ヨーク著『現代中国ケンブリッジハンドブック』 [1991年]、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-38755-8、p.100。

[Goldstein_1991_639-2] ゴールドスタイン、メルヴィン C. (1991)。現代チベットの歴史、1913-1951年、ラマ教国家の終焉。カリフォルニア大学出版局。639ページ。

[3] ^ 『 亡命の自由：ダライ・ラマ自伝』、ダライ・ラマ14世、ロンドン：リトル・ブラウン社、1990年ISBN 0-349-10462-X

[Laird301-4] レアード 2006年301ページ。

[shakya43-5] シャキャ 1999、p.43

[Grunfeld1996-6] A. トム・グランフェルド (1996 年 7 月 30 日)。現代チベットの形成。ME シャープ。pp. 107– 。ISBN 978-0-7656-3455-9。

[7] 「ダライ・ラマのプレス声明 - テズプルで発表された声明」（PDF）。1959年4月18日。 2022年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。

[8] アン・マリー・ブロンドー、カティア・バフェトリル（2008年）。『チベットの真正性：中国の100の質問への回答』カリフォルニア大学出版局、61ページ。ISBN 978-0-520-24464-1. 2016年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。中国側はいかなる妥協も受け入れるつもりはなく、チベット人は即時の武力侵攻の脅威の下で中国の提案に署名せざるを得なかったことは明らかであった。

[9] ツェポン・ワンチュク・デデン・シャカパ（2009年10月）。『10万の月：チベットの高度な政治史』BRILL。953、955ページ。ISBN 978-90-04-17732-1。

[10] 「チベットの平和的解放」。新華社通信。2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。

[Norbu2001-11] ダワ・ノルブ（2001年）「中国のチベット政策」心理学出版社、pp.300-301。ISBN 978-0-7007-0474-3。

[GoldsteinRimpoche1989-12] ゴールドスタイン『現代チベットの歴史』第1巻（1989年）、679～740頁

[:0-13] 中国大陸出版社調査、第2854号、p.5,6

[14] 「中国はチベット仏教の破壊に成功しなかった：サンガイ」。中央チベット政権。2017年5月25日。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。

[15] Siling, Luo (2016年8月14日). 「チベットの不穏の根源を掘り起こす作家の探求」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。

[16] ラトソン、ジェニファー（2015年3月17日）。「ダライ・ラマがチベットを去った経緯と理由」タイム誌。 2021年2月21日閲覧。

[autogenerated54-17] Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997)、pp. 54–55; Feigon (1996)、pp. 160–161; Shakya 1999 p.208,240,241. (すべての出典: チベットから逃亡、合意を拒否、地方政府の解散)。

[FOOTNOTELin,_Tibet_and_Nationalist_China's_Frontier20117–8-18] リン『チベットと国民党中国の辺境』（2011年）、7～8頁。

[FOOTNOTELin,_Tibet_and_Nationalist_China's_Frontier20119-19] リン『チベットと国民党中国の辺境』（2011年）、9頁。

[ROC-20] タナー、ハロルド（2009年）。中国の歴史。ハケット。p.419。ISBN 978-0872209152。

[Edict1-21] エシェリック、ジョセフ、カヤリ、ハサン、ヴァン・ヤング、エリック（2006年）。帝国から国家へ：近代世界の形成に関する歴史的視点。ローマン＆リトルフィールド出版社。245ページ。ISBN 9780742578159。

[Edict2-22] Zhai、Zhiyong (2017). 憲法何以中國。香港市立大学出版局。 p. 190.ISBN 9789629373214。

[Edict3-23] 高、泉渓 (2016). 政治憲法與未來憲制。香港市立大学出版局。 p. 273.ISBN 9789629372910。

[Integral-24] 趙瑞生（2004年）。『国民国家の構築：現代中国ナショナリズムのダイナミクス』スタンフォード大学出版局、68頁。ISBN 9780804750011。

[25] シャキャ 1999 p.4

[26] ゴールドスタイン『現代チベットの歴史』第 1 巻 (1989 年)、815 ページ: 「チベットは 1913 年から 1951 年にかけて、内政と対外関係を疑いなく自ら管理し、事実上の自治権/独立の承認と検証を繰り返し確保しようとした。」

[27] フェイゴン 1996 p.119

[28] シャキャ 1999 p.6,27. フェイゴン 1996 p.28

[29] チャールズ・ベル卿とヒュー・リチャードソンによる古典的な区別。メルビン・C・ゴールドスタイン著「遊牧民コミュニティの変化、対立、継続性：西チベットの事例研究、1950～1990年」ロバート・バーネットとシリン・アキナー編著『チベットの抵抗と改革』インディアナ大学出版、ブルーミントン、1994年、76～90ページ、77～8ページを参照。

[30] シャキャ 1999 p.11

[31] フェイゴン 1996 p.119-122。ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、pp.34-35

[Shakya99511-32] シャキャ 1999 p.5,11より

[33] “【边疆時空】喜饶尼玛李双|国民政府管理藏传佛教活佛対策実施评析”.蘇胡。 2021年4月16日。2022年10月1日のオリジナルからアーカイブ。1927年8月12日、南京国民政府「以前の法律を援用する案」を制定し、一切法を未発布の段階で定め、引き続き援用を行った。国民党組織や主権、あるいは国民政府法令に違反しない法律。

[34] シャキャ 1999 p.7,15,16

[Goldstein9737-35] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、37ページ

[36] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、36ページ

[37] シャキャ 1999 p.5,7,8

[FOOTNOTEGoldstein1991328–-38] ゴールドスタイン（1991）、328〜328頁。

[39] 「摂政レティン・リンポチェから呉忠信への報告：ダライ・ラマ13世の転生した魂の少年の捜索と認定のプロセス、および抽選の免除の要請について」。活仏の転生。中国チベット文化博物館チベット学研究センター。1940年。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。

[yuan-40] 「行政院による国家政府への報告：ラモ・トンドゥプの第14代ダライ・ラマの後継者承認と即位のための経費の充当に関する要請」。活仏の転生。中国チベット文化博物館チベット学研究センター。1940年。2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。

[41] シャキャ 1999 p.20; ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997）、p.42

[42] メルビン・C・ゴールドスタイン「現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955」カリフォルニア大学出版局、2009年、第2巻、51ページ。

[43] シャキャ 1999 p.12

[44] シャキャ 1999 p.20,21; ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997）、pp.37、41–43

[45] ゴールドスタイン、209、pp.51-2。

[46] シャキャ 1999 p.26

[47] Shakya 1999 p.12（チベット軍は訓練も装備も不十分）。

[48] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、41、45ページ

[Feigon96142-49] Feigon 1996 p.142（訓練済み）。

[50] シャキャ 1999 p.5

[51] シャキャ 1999 p.4,5

[52] ダワ・ノルブ『中国のチベット政策』ラウトレッジ、2001年、195ページ

[53] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、41ページ

[54] シャキャ 1999年3ページ。

[Goldstein9744-55] ゴールドスタイン1997p.44

[56] Singh, Swaran (2016)。「中国は南西部の国境に介入した」。新たなグレートゲーム：改革時代の中国と南アジア、中央アジア。トーマス・フィンガー。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。149ページ。ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC 939553543.

[57] ゴールドスタイン、メルヴィン C (2009)。現代チベットの歴史。第 2 巻: 嵐の前の静けさ、1951-1955。ゴールドスタイン、メルヴィン C。カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520249417. OCLC 76167591.

[58] メルビン・C・ゴールドスタイン「現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955」カリフォルニア大学出版局、2009年、第2巻、48ページ。

[59] メルビン・C・ゴールドスタイン『現代チベットの歴史』第2巻、48-9ページ。

[60] Shakya 1999 p.27-32 (全段落)。

[61] WD Shakabpa, One million thousand moons , BRILL, 2010 翻訳 Derek F. Maher, 第1巻、916～917ページ、および第20章928～942ページ、特に928～933ページ。

[62] メルビン・C・ゴールドスタイン『現代チベットの歴史：嵐の前の静けさ：1951-1955』第2巻、同書、41-57頁。

[Shakya992832-63] シャキャ 1999 p.28-32

[64] シャキャ 1999 p.12,20,21

[65] フェイゴン 1996 p.142. シャキャ 1999 p.37.

[66] Shakya 1999年32ページ（10月6日）；ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）45ページ（10月7日）。

[wg-67] Jiawei Wang et Nima Gyaincain、「中国のチベットの歴史的地位」、Wayback Machineで2016年4月29日アーカイブ、中国大陸出版社、1997年、209ページ（「チベット地方政府が和平交渉を拒否し、人民解放軍はチャムドの戦いを強いられた」、Wayback Machineで2012年3月18日アーカイブ、china.com.cnも参照）：「チャムドの戦いはこうして10月24日に勝利に終わり、人民解放軍兵士114名とチベット軍兵士180名が死亡または負傷した。」

[Shakya9945-68] シャキャ1999、45ページより。

[Feigon96144-69] フェイゴン1996、144ページ。

[70] シャキャ 1999年地図 p.xiv

[71] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、45ページ

[72] シャキャ 1999 p.49

[73] レアード、2006年、306ページ。

[74] チベット：失われた国境、クロード・アルピ、ランサー出版社、2008年10月、ISBN 0-9815378-4-7 ; 「国連総会決議」。国際チベットキャンペーン。 2021年6月21日閲覧。 ; 米国国務省、「米国の外交関係」、https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_577 を参照。

[75] 「チベットの政治・宗教制度は変更されず、社会・経済改革はチベット人自身によってのみ自らのペースで行われる。」トーマス・レアード著『チベットの物語：ダライ・ラマとの対話』グローブ・プレス、2007年、307ページ。

[76] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、47ページ

[77] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、48ページ（排除されていなかった）、48、49ページ（政府は分裂していた）、49ページ（逃亡しないことを選択した）、52ページ（合意を受け入れた）。

[78] クズミン、SL『隠されたチベット：独立と占領の歴史』ダラムサラ、LTWA、2011年、190ページ - 2012年10月30日アーカイブ、Wayback Machine ISBN 978-93-80359-47-2

[79] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、51ページ

[80] ヤン・ファン (2018 年 4 月 10 日)。 "西藏和平解放65周年：细数那爾翻天覆地的变化" [チベットの平和的解放65周年: 地球を揺るがす変化を数える].中国军网。 2019 年 2 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 2 日に取得。

[81] ゴールドスタイン、メルヴィン C. (2007 年 8 月 1 日)。現代チベットの歴史、第 2 巻: 嵐の前の静けさ: 1951-1955。カリフォルニア大学出版局。227 ページ。ISBN 978-0-520-93332-3チベットの「平和的解放」を祝う晩餐会に出席した中国とチベットの政府関係者。

[82] シャキャ1999年96,97,128頁。

[83] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、pp.52-54; フェイゴン 1996 p.148,149,151

[84] ゴールドスタイン『雪のライオンとドラゴン』（1997年）、53ページ

[85] 「ダライ・ラマが中国から脱出」。タイム誌、1959年4月20日。 2021年2月21日閲覧。

[86] 「チベット人が中国の占領に反抗」history.com . A&E Television Networks . 2021年2月21日閲覧。

[87] van Walt van Praag, Michael; Boltjes, Miek (2021年2月13日). 「チベットに関する沈黙を破る時が来た」. サンデー・ガーディアン. 2021年2月21日閲覧。

[88] アヴェドン、ジョン・F.（1984年6月23日）。「中国のチベット問題」ニューヨーク・タイムズ。 2021年2月21日閲覧。