Loading article…
| 中チベット戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 中国 |
 チベット | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
蒋介石 馬福祥馬林馬歩芳馬彪劉文輝馬暁馬湛海† |
ダライ・ラマ13世 | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
チベット軍 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 数千人の回族イスラム教徒と漢民族の兵士 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
清チベット戦争[1]（中国語：康藏糾紛、ピンイン：Kāngcáng jiūfēn、カム・チベット紛争）は、第二次清チベット戦争[2]としても知られ、1930年5月から6月にかけて、ダライ・ラマ13世率いるチベット軍が、大津寺の支配権と強制労働をめぐる争いで、中国統治下の東部カム地方（後の西康）と青海省玉樹地方に侵攻したことから始まった戦争である。イギリスの支援を受けたチベット軍は、内紛に集中していた四川軍を容易に破った。[3] [4] [5]馬一派の軍閥である馬歩芳は、四川省の軍閥である劉文輝と中華民国の総帥である蒋介石に秘密裏に電報を送り、チベット軍に対する共同攻撃を提案した。その後、中華民国はチベット軍を破り、失われた領土を奪還した。
背景
紛争の根源は3つの点にあった。第一に、チベット政府領土と中華民国領土の境界紛争で、チベット政府は原則として近隣の中国省（青海省、四川省）のチベット人が居住する地域を主張しているが、実際には中華民国と緩く連携している中国の軍閥によって支配されていた。第二に、ダライ・ラマ13世とパンチェン・ラマ9世の緊張関係で、後者は中国支配地域に亡命した。そして第三に、チベット仏教の黄宗と紅宗の間の争いのように、宗教的および世俗的な地元のチベット高官間の権力政治の複雑さである[6] [ページが必要]。[7]
直接の原因は、チベットが領有権を主張しながらも四川省の支配下にある地域であるベリの首長が、近くのタルゲ僧院（中国語：大金寺）に支援を求めていたニャロン僧院の化身ラマの財産を押収したことであった。ベリの首長はパンチェン・ラマ9世の支持者によって扇動されたと伝えられている。1930年6月にニャロン・ラマとタルゲ僧院の僧侶たちがニャロン僧院を再び支配下に置くと、[8]ベリの首長は地元の中国軍閥で四川省知事の劉文輝に援助を要請することで対応した。劉の軍隊はすぐにその地域を制圧した。タルゲ僧侶たちは今度はチベット政府に援助を要請し、チベット政府軍はベリに侵入し劉文輝の軍隊を追い払った。[6] [ページが必要]
対立
国民党のイスラム教徒の役人である唐克山が戦闘終結の交渉に派遣された。馬暁は劉文輝の軍隊のイスラム教徒の旅団長だった。[9]イスラム教徒の将軍である馬福祥は、モンゴル・チベット事務委員会の長として、唐克山にチベットとの協定を破棄するよう命じる電報を送った。南京の政敵がこの事件を利用しているのではないかと懸念したからである。[10]
その後数年間、チベット軍は劉文慧の軍を繰り返し攻撃したが、何度も敗北した。1932年、チベットは馬歩芳に対する戦争を青海省に拡大することを決定したが、その理由については多くの歴史家が推測している。[11]
青海・チベット戦争
唐が交渉した停戦が失敗すると、チベットは1932年に戦争を拡大し、青海省玉樹での寺院をめぐる紛争の後、青海省南部の一部を占領しようとした。馬歩芳はこれを中国が西康を奪還する好機と考えた。 [12]馬将軍の指揮下で、イスラム教徒の兵士のみで構成された第9師団（ココノール）はチベット人（ココノールは青海の別名）に対する攻撃の準備を整えた。[13] [14]チベット軍に対する戦争はイスラム教徒の将軍馬彪が指揮した。[15]
1931年、馬彪は玉樹防衛旅団のリーダーになった。[16]彼は第2旅団長であり、第1旅団は馬勲が率いていた。王家美はチベット戦争中、彼の秘書を務めた。[17]馬彪は1932年3月24日から26日にかけて、攻撃してくるチベット人から小スルマンを守るために戦った。侵攻してきたチベット軍は、馬彪の防衛する青海軍をはるかに上回っていた。地元の青海チベット仏教ブチン族の族長である蔡作真[18]は、侵攻してくるチベット人に対して青海側で戦っていた。[19]
彼らの軍隊は馬彪の指揮下にある玉樹県の県都である街道に撤退し、チベット人からそこを防衛した。一方、蒋介石率いる中華民国政府には無線電信機、資金、弾薬、ライフルなどの軍事援助を要請した。[20]
無線電信機が送られ、通信問題は解決した。青海軍の増援として馬勲が派遣され、宣伝員が同行した。一方、移動映画や医師による医療処置は原始的なチベットの現地住民を驚かせた。[21]
馬彪が2か月以上チベット軍と戦った後、馬洵は桓谷に援軍を送った。チベット軍は3,000人だった。チベット軍は数で劣勢だったが、度重なる攻撃を馬彪は撃退した。チベット軍は戦争への備えが不十分で、青海軍よりも多くの死傷者を出したからである。[22]チベット軍は不発弾を発射し、砲兵は役に立たなかった。馬陸はさらなる援軍を率いて馬彪、馬洵、羅平甫を支援するために派遣された。[23]桓谷の包囲は1932年8月20日に羅平甫によって解除され、馬彪と馬洵の兵士たちはチベット軍を攻撃することができた。馬彪と馬勲が率いる青海軍の「大剣」部隊が真夜中にチベット軍を襲撃し、剣を使った白兵戦が続いた。チベット軍は多数の死傷者を出し、敗走しながら戦場から逃げ去った。チベット軍が占拠していた玉樹の土地は奪還された。[24]
蔡氏によると、チベット軍と馬彪の兵士はともに戦争犯罪を犯した。チベット軍は玉樹の寺院を略奪し村を破壊した後、尼僧や女性（地元の青海チベット人）を強姦し、一方、降伏して逃亡していたチベット軍は馬彪の兵士によって即決処刑され、馬彪の軍隊は地元の遊牧民から物資を押収した。[25]
馬彪は、戦争のきっかけとなったチベットのガダン寺院の宗教書、物品、像を破壊するよう命じた。これは、彼がその戦争での役割に激怒したためである。彼は、玉樹チベット仏教の長である蔡に寺院の焼き打ちを命じた。しかし、蔡は寺院を焼き払う気にはなれず、寺院は焼かれたと彪に嘘をついた。[26]馬彪は、侵略してきたチベット軍を支援した報復として、地元の遊牧民から銀貨数千ドル相当の物品を押収した。[27] 8月24日と27日、スルマンでチベット軍と青海軍の間で大規模な砲撃戦が起こった。チベット軍が援軍に来た後、200人のチベット兵が青海軍との戦いで死亡した。 9月2日、ラ・ピンフーの攻撃を受けたチベット人は、大スルマンを放棄した。バタンでは、ラ・ピンフー、馬彪、馬勲が9月20日に馬魯の援軍と遭遇した。[28]
西康の軍閥である劉文慧は、馬歩芳と馬林の青海軍と西康のチベット人を攻撃することで合意していた。青科寺のチベット軍に対する西康と青海の協調した共同攻撃により、チベット人は寺と金沙河から撤退した。[29]
馬歩芳の軍隊はチベット軍を打ち破り、石曲県、登克県など西康省のいくつかの県を奪還した。 [9] [30] [31]チベット人は金沙河の対岸まで押し戻された。[32] [33]青海軍は1919年以来チベット軍の手に落ちていた県を奪還した。馬と劉はチベットの役人に再び金沙河を渡らないように警告した。 [34]馬歩芳はダン・チョコルゴンでチベット軍を打ち破った。数人のチベット将軍が降伏し、その後ダライ・ラマによって降格された。[35] 8月までに、チベット人は劉文慧と馬歩芳の軍隊に多くの領土を失ったため、ダライ・ラマはインドのイギリス政府に援助を求める打電を送った。イギリスの圧力により南京は停戦を宣言した。[36] 1933年に馬英九と劉英傑がチベット人と別々に休戦協定を結び、戦闘は終結した。[37] [38] [39] [40]揚子江東側のチベット（カム）領土はすべて中国の手に落ち、揚子江上流域が中国とチベットの支配地域の境界となった。[41]
中国政府と馬歩芳は、イギリスが戦争中ずっとチベット人に武器や兵器を供給していたと非難した。実際、その非難には十分な根拠があった。双方に敵対行為を控えて包括的解決を図るよう促す外交努力が続けられたにもかかわらず、イギリス政府、そして後にインドは、1912年から1950年にかけての事実上のチベット独立期間中、チベットに軍事訓練と少量の武器と弾薬を提供していたのである。[42]
馬歩芳のイスラム軍の評判はチベット軍との戦争と勝利によって高まった。[43]
馬彪の名声は戦争での役割によって高まり、1937年後半には日本軍との戦いで中国全土で有名になった。カムと玉樹の国境地帯の中国支配は青海軍によって守られていた。中国のイスラム教が運営する学校はチベットとの戦争での勝利を利用して、1937年に日本が侵害し始めた中国の領土保全をいかに守ったかを示した。[44]
1936年、青海省の「イスラム進歩評議会学校」で、チベットとの戦争を題材にした劇が邵洪思によって書かれ、上演された。劇には、チベット人を破る馬彪の役が登場する。劇では、馬彪と馬歩芳がチベット人に奪われるのを防いだ英雄として描かれ、日本軍の満州侵攻に例えられ、イスラム教徒が玉樹で同じ事態が起きるのを阻止したと述べられていた。[45]馬彪と彼の日本軍との戦いは、青海省イスラム進歩評議会の学校で称賛された。学校での軍事訓練の重視と中国防衛への努力は、イスラム教徒によって崑崙誌で強調された。[46] 1939年、彼の日本軍との戦いは中国全土で認知されることになった。[47]
参照
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
- イギリスのチベット遠征（1903年 - 1904年）
- バタン蜂起（1905年）
- 中国のチベット遠征（1910年）
- 青蔵戦争（1932年）
- チャムドの戦い（1950年）
参考文献
引用
- ^ ゴールドスタイン、メルヴィン C. (1991 年 6 月 18 日)。近代チベットの歴史 1913-1951: ラマ教国家の終焉。カリフォルニア大学出版局。p. 221。ISBN 978-0-520-91176-5。
- ^ ジョウェット、フィリップ（2013年11月20日）。『中国の戦争：ドラゴンの覚醒1894-1949』ブルームズベリー出版、109ページ。ISBN 978-1-4728-0673-4。
- ^ ワン・ジアウェイ;ニマ、ギャインカイン。 尼玛坚赞 (1997)。中国のチベットの歴史的地位。 五洲传播出版社。 p. 149.ISBN 978-7-80113-304-5。
- ^ ゴールドスタイン、メルヴィン C. (1991 年 6 月 18 日)。近代チベットの歴史 1913-1951: ラマ教国家の終焉。カリフォルニア大学出版局。221–222 ページ。ISBN 978-0-520-91176-51930 年 6 月、
ニャロン ラマとタルゲ僧院の僧侶がニャロン僧院を占拠しました。その後、ベリ族の首長は劉将軍に支援を求め、劉将軍の部隊がこの地域を制圧しました。タルゲ僧侶は、ラサにチベット国境軍をカムに派遣して支援するよう要請しました。チベット総督はデルゲからチベット軍を派遣し、中国軍と交戦させてベリ族とカンゼ地区の大部分から中国軍を追い出しました。
- ^ ジョウェット、フィリップ（2013年11月20日）。『中国の戦争：ドラゴンの覚醒1894-1949』ブルームズベリー出版、109ページ。ISBN 978-1-4728-0673-41930年から1932年にかけて、
チベット軍と四川省および清海省の中国軍との間で第二次中チベット戦争が勃発した。チベット軍は四川省に侵攻し、小規模ながらも残忍な紛争がほぼ2年間続いた。(...) 1913年に正規のチベット軍が設立された後、チベット軍は限定的なイギリスの軍事援助を受け、それは1930年代まで小規模に続いた。
- ^ ゴールドスタイン 1989より。
- ^ ラム、アラステア（1989年）。『チベット、中国、インド 1914-1950：帝国外交の歴史』ロックスフォードブックス。194ページ。ISBN 978-0-907129-03-5本質的にありそうなことだが、
ベリ州の大多数の僧侶（彼らはダライ・ラマの黄宗派ではなく赤宗派に属していた）と人々は、赤宗派（ニンマ派）の組織を黄宗派（ゲルク派）の組織に従属させるというこの提案に強く反対したという説がある。
- ^ ラム、アラステア（1989年）。『チベット、中国、インド 1914-1950：帝国外交の歴史』ロックスフォードブックス。197ページ。ISBN 978-0-907129-03-5ダルギエの僧侶たちは地元のチベット人司令官に助けを求めたが、後にその司令官は彼らに武器（おそらく英国製のライフル銃）を
提供したことが判明した。ベリは、明らかにその地域の別の寺院、サキャ派のニャラ寺院の支援を受けていた中国人に訴え、中国人はタチエンルから急いで軍隊を派遣し、騒乱の現場に最も近い前哨地であるコンバツァの弱い守備隊を補強した。ダルギエの僧侶たちには、正規軍の一部か、地元のカム族の援軍と思われる他のチベット人が加わった。そもそも、ベリと中国人の部隊は数で大きく劣勢であり、（1917年から1918年の危機の際の中国人の場合と同様に）当初は撤退を余儀なくされた。ダルギエによるベリへの攻撃（そしてタチエンル側の観察者は、その行動の正誤にかかわらず、ダルギエが侵略者であったことに全員一致で同意した）は、明らかに 1930 年 6 月以前に起こった。
- ^ ab ハンジャン・ヤ; ヤ・ハンジャン (1991)。ダライ・ラマの伝記。外国語出版社。pp. 352, 355。ISBN 0-8351-2266-2. 2010年6月28日閲覧。
- ^ オーストラリア東洋協会 (2000)。オーストラリア東洋協会誌、第31-34巻。オーストラリア東洋協会。p. 34。2010年6月28日閲覧。
- ^ アラスター・ラム（1989年）。『チベット、中国、インド、1914-1950年：帝国外交の歴史』ロックスフォード・ブックス、221ページ。ISBN 9780907129035. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Frederick Roelker Wulsin、Joseph Fletcher、ピーボディー考古学・民族学博物館、ナショナル ジオグラフィック協会 (米国)、セーラムのピーボディー博物館 (1979 年)。メアリー エレン アロンソ (編)。中国の内陸アジア辺境: 1923 年の中国北西部へのウルシン遠征の写真: ピーボディー博物館、ハーバード大学、ナショナル ジオグラフィック協会のアーカイブから (イラスト入り)。ハーバード大学出版局。p. 49。ISBN 0-674-11968-1. 2010年6月28日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ The China weekly review、第61巻。ミラード出版社。1932年。185ページ。 2011年6月1日閲覧。
- ^ The China Monthly Review、第61巻。FJ.W. Powell。1932年。185ページ。 2011年6月1日閲覧。
- ^ アジア太平洋研究共同センター (1998)。中央アジアと内陸アジアにおける歴史的テーマと現在の変化: 1997 年 4 月 25 日～26 日にトロント大学で開催された中央アジアと内陸アジアセミナーで発表された論文。アジア太平洋研究共同センター。p. 70。ISBN 978-1-895296-34-1。
- ^ ハース2016、41頁。
- ^ ハース2016、75ページ。
- ^ ハース2016、48、63頁。
- ^ ハース2016、76ページ。
- ^ ハース2016、78頁。
- ^ ハース2016、79頁。
- ^ ハース2016、80頁。
- ^ ハース2016、81頁。
- ^ ハース2016、82頁。
- ^ ハース2016、84-85頁。
- ^ ハース2016、86頁。
- ^ ハース2016、86-87頁。
- ^ ハース2016、88頁。
- ^ ハース2016、89頁。
- ^ Jiawe Wang、二馬尖山 (1997)。中国のチベットの歴史的地位。 五洲传播出版社。 p. 150.ISBN 7-80113-304-8. 2010年6月28日閲覧。
- ^ BR Deepak (2005). インドと中国、1904-2004: 平和と紛争の世紀。マナック出版。p. 82。ISBN 81-7827-112-5. 2010年6月28日閲覧。
- ^ 国際チベット研究協会。セミナー、ローレンス・エプスタイン（2002年）。カムス・パ・ジストリーズ：人々、場所、権威のビジョン：PIATS 2000、チベット研究、国際チベット研究協会第9回セミナー議事録、ライデン2000年。BRILL。p. 66。ISBN 90-04-12423-3. 2010年6月28日閲覧。
- ^ グレイ・タトル（2005年）『現代中国の形成におけるチベット仏教徒』コロンビア大学出版局、172ページ。ISBN 0-231-13446-0. 2010年6月28日閲覧。
- ^ 劉暁源 (2004)。フロンティア・パッセージ：民族政治と中国共産主義の台頭、1921-1945年。スタンフォード大学出版局。p. 89。ISBN 0-8047-4960-4. 2010年6月28日閲覧。
- ^ K. Dhondup (1986). The Water-Bird and Other Years: A History of the Thirteenth Dalai Lama and After. Rangwang Publishers. p. 60 . 2010年6月28日閲覧。
- ^ リチャードソン、ヒュー・E. (1984)。『チベットとその歴史』第2版、pp.134-136。シャンバラ出版、ボストン。ISBN 0-87773-376-7 ( pbk )。
- ^ オーストラリア東洋協会 (2000)。オーストラリア東洋協会誌、第31-34巻。オーストラリア東洋協会。pp. 35, 37。2010年6月28日閲覧。
- ^マイケル・ガーヴァース、ウェイン・シュレップ、アジア太平洋研究共同センター (1998)。中央アジアと内陸アジアにおける歴史的 テーマと現在の変化: トロント大学中央アジア・内陸アジアセミナーで発表された論文、1997 年 4 月 25 日～26 日、第 1997 巻。アジア太平洋研究共同センター。pp. 73、74、76。ISBN 1-895296-34-X. 2010年6月28日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ チベットと中国の間の戦争と紛争
- ^ アンドレアス・グルシュケ（2004年）。『チベット外省の文化遺産：カム地方の青海省』ホワイト・ロータス・プレス、32ページ。ISBN 974-480-061-5. 2010年6月28日閲覧。
- ^ Goldstein, MC (1994). 「遊牧民コミュニティの変化、対立、継続性 - 西チベットのケーススタディ、1950-1990年」。Barnett, Robert、Akiner, Shirin (編)。『チベットの抵抗と改革』。ロンドン: Hurst & Co. 2014年4月24日閲覧。
- ^ リチャードソン、ヒュー・E. (1984) [1962].チベットとその歴史（第2版、改訂・更新版）。シャンバラ。p. 116～124、134～ 138、146～147、178～179。ISBN 0-87773-292-2。
- ^ ハース2016、91頁。
- ^ ハース2016、92頁。
- ^ ハース2016、259-261頁。
- ^ ハース2016、298頁。
- ^ ハース2016、304頁。
出典
- ゴールドスタイン、メルヴィン C. (1989)、「現代チベットの歴史 1913-1951: ラマ教国家の終焉」、ゲレク・リンポチェ、カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-91176-5
- ハース、ウィリアム・ブレント (2016)。『国境を越えた青海省：馬一族による国家建設と国民建設、1911-1949』(PDF) (博士論文)。カリフォルニア大学サンディエゴ校。
- ラム、アラステア（1989）『チベット、中国、インド、1914-1950：帝国外交の歴史』、ロックスフォードブックス、ISBN 9780907129035
- リン・シャオティン（2006年10月）「未知の世界を知る：1930年代中国南西部における民族、宗教、政治的操作」アメリカ中国研究誌、13（2）：209-232、JSTOR 44288829
- メーラ、パルショタム（1974年）「マクマホン線とその後：1904年から1947年にかけてのインド北東部国境におけるイギリス、中国、チベットの三角関係に関する研究」マクミラン、ISBN 9780333157374– archive.orgより
外部リンク
- チベットと中国の間の戦争と紛争
- チベットと国民党中国の国境