Loading article…
米国の出生率はここ数十年で人口置換水準を下回り、人口と労働力の高齢化が予測されているが[1] [2]、これは他の先進国や一部の発展途上国ですでに起こっていることだ。[3]この減少は、2000年代後半の大不況以降最も顕著になっている。[4]それでも、米国の高齢化率は他の多くの国[5] [6]や一部の発展途上国[3]よりも緩やかであり、米国に大きな競争上の優位性を与えている。[7] [8] [9] [10]意図しない妊娠は少なくなっており[11]、特に10代の妊娠は過去最低にまで減少している。[12]
2010年代から2020年代初頭の時点で、多くのベビーブーマー世代は退職を延期し続けており[13]、ミレニアル世代とジェネレーションZは労働力の急増を担っています。[14] [15]それでも、必要なスキルと知識を習得するのに必要な時間もあって、若者が高齢者の代わりを務めるよりも早く退職しています。[16] [17] 2020年代に向けて、州議会の優先事項は、他の州から熟練労働者を維持し、誘致することです。[17]国家レベルでは、米国は熟練労働者の不足に直面していますが、アメリカの大学卒業生を含む外国人の才能に居住権や市民権への簡単な道を提供していません。[18] [19]
同時に、労働力不足に対処するために産業オートメーションが加速している一方で[20]、人口の高齢化と国民の懐疑心の高まりにより高等教育の縮小が進んでいます[21]。現在、大学の学位を必要としない高技能の仕事は数多くあります[22] 。
出生率が低下するにつれて女性の労働力参加が増加し、女性に多くの機会が開かれている。[23]しかし、米国は他の先進国に比べて福祉制度が充実していないにもかかわらず、米国の女性は平均して他の先進国の女性よりも多くの子供を産み続けている。[6]他国の経験を考えると、有給産休などの出生促進政策が米国の出生率を大幅に上昇させる可能性は低い。 [24] [25] 2020年代以降、若年人口の急増が消えていくにつれて、米国は社会政治的不安定に陥りにくくなるかもしれない。[26] [27]
しかしながら、人口の高齢化が長期的に米国にどのような影響を与えるかは依然として不明である。
歴史
第二次世界大戦後のベビーブームを除けば、アメリカの出生率は、平均的な人が7人もの子どもを産み、乳児死亡率が高かった19世紀初頭から着実に低下している。[28] [29] 19世紀末にかけて、あらゆる民族や社会経済階級のアメリカ人は子どもの数を減らしていった。[30]例えば、北部に住むヨーロッパ系アメリカ人女性は、1900年までに平均3人半しか子どもを産まなかった。[31]
1905年の演説で、セオドア・ルーズベルト大統領は、アメリカ人が子供を産むことが少ないと批判し、出生率の低下はアメリカ人の間で「人種的自殺」であると述べ、優生学者エドワード・アルスワース・ロスの言葉を引用した。[32] [34] 1930年代には大恐慌により出生率が大幅に低下したが、その後のベビーブーマー世代では、経済の繁栄、急速な技術進歩、医療の進歩により、女性にとって家事や育児の負担が軽減されたため、この傾向は逆転した。[ 29 ] [36] しかし、20世紀末にかけて、他の西側諸国と同様に、米国でも子供を望む気持ちが全体的に低下し、[37] 自発的か否かを問わず、子供がいない人の割合が増加した。[36]
米国の出生率は1990年代から2000年代初頭にかけてはほぼ人口置換水準にあったが、予想に反して、2007～2009年の世界不況後、米国経済が回復したにもかかわらず、出生率は回復しなかった。[38] [39] [4] 2010年代後半、米国の人口増加率は着実に低下した。[40] 2000年代から2020年にかけて、ノースダコタ州を除くすべての州で出生率が低下した。[41] 2019年時点では、ノースダコタ州とユタ州を除いて、人口置換水準以上の出生率を達成した州はない。[1] 2020年の国勢調査によると、5歳以下のアメリカ人の数は2010年よりも少ないことが明らかになっています。 [42] [43]最近では、COVID-19パンデミックにより出生率がさらに低下し、[35] [44] [11] 2021年には「急増」があったにもかかわらず、[45]国内の死亡率も上昇しました。[46]同時に、多くの女性が出産を遅らせたり、子供を持つことを完全に諦めたりしています。[47] [48] 2023年までに、米国の合計特殊出生率は1.62に低下し、1979年以来の最低となりました。 [49] 2020年代初頭の人口増加率は、主に移民の影響で史上最低でした。[50]現在の傾向では、ミレニアル世代の出生率は史上最低になりそうです。[31] [51] [52] 1990年から2015年の間に、18歳から34歳までの既婚カップルで子供を持つカップルの数は37％から25％に減少しました。[53] 30歳までに子供を持たないアメリカ人女性の数が増加しており、若い女性が出生の大部分を占めていた以前の出生率の傾向を覆しています。 1976年には生殖年齢の終わりに子供がいない女性はわずか10％でしたが、1992年生まれの25％が2032年に同じ基準に達すると予測されています。[54]縦断的分析によると、アメリカ人女性は単に子供を持つことを先延ばしにしているのではなく、子供を持つことを完全に避ける傾向が強まっています。[6]しかし、出産したミレニアル世代の女性の平均出生率は、女性1人あたり約2.02人です。[52]
いずれにせよ、米国の出生率は、2000年代後半から、ほぼすべての年齢層、社会経済階級、人種で低下傾向にある。[23]この傾向により、将来的には国全体の人口が大幅に高齢化する可能性がある。[44]大きな人口コホートである最年長のベビーブーマー世代は、2010年代に退職年齢に達し始めていた。[40] 2020年代初頭までに、約6人に1人のアメリカ人が65歳以上になっている。[55] 2020年の米国の中央年齢は38.8歳で、2010年の37.2歳、[43] 2000年の35歳、1980年の30歳から上昇している。 [56]中央年齢の上昇はすべての民族グループで見られるが、その基準では現在、ヨーロッパ系アメリカ人が最も高齢であり、アフリカ系アメリカ人とアジア系アメリカ人（アメリカインディアンとアラスカ先住民を含む）がそれに続いている。[40]ヒスパニック系とラテン系アメリカ人が最も若い。[43]メイン州（平均年齢44.8歳）とニューハンプシャー州（43.3歳）は合衆国で最も高齢の州であり、テキサス州（35.5歳）、コロンビア特別区（34.8歳）、ユタ州（31.9歳）は最も若い。 [56]米国国勢調査局は、現在の傾向が続くと、2035年までに高齢者の数が子供の数を上回ると推定している。 [ 57 ]
現代世界では、先進国では出生数が人口置換水準を下回ったり、人口減少がみられることが一般的になっています。これらの国々の多くは、この傾向に対抗するために、より多くの子供を持つことに対する多額の現金インセンティブを含む政府の取り組みを開始しようとしましたが、これらのプログラムはほとんど効果がありません。[58]それでも、アメリカの女性は他の先進国ほど手厚い社会福祉プログラムがないにもかかわらず、他の先進国の女性よりも早い年齢で第一子を産み、より多くの子供を産む傾向があります。[6] [59]
2020年の人口動向を考慮すると、2100年までに米国の人口はわずかに増加する一方、中国やインドを含む他の国の人口は減少すると予測されている。[3] 21世紀末までに、米国は現在と同様に世界人口の4％を占め、平均年齢は45歳前後に達し、中国、日本、欧州連合よりも若い国になる可能性がある。 [ 60]しかし、米国国勢調査局によると、65歳以上のアメリカ人の数は18歳未満の子供の数を上回るという。[61]
原因
19世紀には産業革命が本格化し、米国はますます都市化が進んだ。その結果、この期間中、出生率は着実に低下した。[31] 20世紀の最初の10年間に生まれた女性は、第一次世界大戦、スペインかぜの流行、大恐慌の時期に成人したため、出生率が再び低下した。[31]今日、米国の人口の高齢化と出生率の低下は、さまざまな要因によって引き起こされている。経済問題や気候不安がよく理由として挙げられるが、[64]データによると、これらは米国における出生率低下の主要因ではない。むしろ、それは態度の変化によるものであり、今日の若者、特に女性は、キャリアを優先してそれに多くのことを期待する傾向があり、子供を持つことにあまり興味がない。[24] [45] [65]信頼できる避妊手段へのアクセスも、もう1つの重要な要因である。[66] [45] [65] ピュー研究所によると、18歳から49歳の非親で、子供を持たないと予想する人の数が増えている。その中で、子供への関心の欠如、健康問題、経済的な問題が、彼らの予測の最大の理由であった。[67]子供を持つ人は、年齢が遅くなり、子供数も少なくなる傾向がある。 [68]アメリカ人の大多数は、もはや親になることが幸福や充実感の源だとは考えていない。 [ 69 ]さらに、20世紀後半以降、米国は、一方では乳児死亡率と児童死亡率が低く、他方では競争社会という、かなり安定した環境になった。これは、親が子供を少なくし、それぞれの子供にもっと投資することが望ましいことを意味している。[70]
COVID-19パンデミックの結果の1つは、オンライン上の議論からわかるように、人々が子育ての難しさについてオープンに話し合い、子供を持たないことに関する文化的思い込みに異議を唱えるようになったことです。[71]親になることの魅力が失われ続けるにつれて、ますます多くのアメリカ人が子供を持つことよりも自分のキャリア、余暇、貯蓄、個人の自由を好むようになり、子供を幸福や充実感の源と考える人は少なくなっています。[23] [45] [72]子供がいる人の中には、子供が欲しくない、すでにいる家族ともっと時間を過ごしたい、または子供を増やす余裕がないなどの理由で、もう子供を持たないことを選択した人もいます。[39] [67]実際、多くの人が、子供が家を出れば経済状況は改善し、子供を持たないほうが幸せだと認めています。[45]望むよりも少ない子供を持つ人々の間では、経済状況と個人の経済的安定に対する懸念がよく見られ、子供を育てるコストが高すぎると考えています。[39]ますます多くの女性が、子供を持つことは、経済的または教育的機会を優先すれば無視できる選択肢であることに気づき始めています。中には、女性が子供を持つことを選択した場合、キャリアが停滞するのではないかと心配する人もいます。 [39] [23] [59] 2000年代後半以降、大学の学位を取得するアメリカ人女性の数は、出生率の長期的な低下と一致して、男性と比較して増加しています。[23]世界的に、男女平等は出生率の低下と関連しています。[39]避妊、（高等）教育、職業上の機会にアクセスできる女性は、子供を持つ場合も少ない傾向があります。[31]
2020年代初頭、アメリカ人の成人の5人に1人が子供を持ちたくないと答えており、早い段階でその決断を下していたと報告している。[73] [74]彼らが考えを変えるかどうかは不明である。[39] 1980年代にさかのぼるデータは、これが長期的な傾向の一部であることを示しており、おそらく家族形成に関する社会規範に疑問を持ち始めた最初の世代であるベビーブーマーから始まったと思われる。さらに、仕事への献身と親に対する現代的な期待により、子供を持つことの機会費用が増加している。 [6] [23]前述の理由により、すべての年齢層（40代を除く）、人種、教育レベルの女性の出生率は低下している。[24]ヨーロッパ系アメリカ人の数は2016年以降減少しており、混血を除いて他の人種の人々の成長率も同様に低下している。全体として、ヨーロッパ系アメリカ人と若者の人口減少は、米国の高齢化の最大の要因である。しかし、この傾向は非白人民族グループの増加によって緩和されている。[40]
.png/500px-Teenage_Pregnancies_in_the_US_by_Age_(CDC).png)
今日の米国では、ひとり親の数が増えている一方で、ほとんどの人が依然として婚姻関係の中で子供を持っています。[75]しかし、子供を持たないライフスタイルが勢いを増しているため、結婚したカップルであっても、少なくともすぐには子供を持つ可能性は低くなっています。[65]意図しない妊娠の数は減少していますが、[11] [76] 2018年でもその割合は45％でした。 [77] ほとんどが意図しない思春期の妊娠も減少しました。 [ 78] 1957年、人々が早く結婚し、子供を産んだとき、15歳から19歳の女性1000人あたり96.3人の出生がピークだったのに比べ、2018年の10代の出生率は17.3人に急落した。 [79]（最も大きく減少したのは黒人とヒスパニックの10代の若者だが、[80]それでも白人やアジア人よりは上だった。[79]）2022年には13.5人にまで落ち込み、過去最低となった。[12]特に40代の高齢女性の出生数の増加は、米国の出生数を以前とほぼ同じ、約370万人に保つのに十分だった。[12]米国の出生率低下の約半分は、10代の親の減少が世俗的に原因であると考えられる。[81]歴史的に、米国は他の先進国に比べて出生率が高く、これは望まない妊娠が異常に多いためである。[82] 21世紀のアメリカの若者は、性交を控え、子宮内避妊器具（ IUD ）などの効果的で長期的な避妊法を利用しやすく、先人たちよりも性交に対して慎重になる傾向がある。[79] [81]
米国の人口高齢化のもう一つの大きな原因は、大きな世代であるベビーブーマー世代が高齢化しており、人口に高齢者層が加わり、年齢の中央値が上昇しているという事実である。多くのベビーブーマー世代は2010年代初頭に退職年齢に達し始めたが、この世代の最も若いメンバーの多くは退職までまだ数年あり、うまく雇用されているか、新しい仕事に就く資格があり、新しい仕事を探している。[5] [83]
影響
最近の調査研究によると、50歳以上のアメリカ人の50％から80％が職場で少なくとも1回の年齢差別を個人的に経験または目撃しており、連邦および州が40歳以上の労働者を保護しているにもかかわらず、約20％が雇用または昇進から除外され、約10％が年齢を理由に解雇されている。[84] [85] [86]
2030年までに、アメリカ人の20％が65歳以上になると予測されています。[87]今後数年間で、国全体の人口と平均年齢はともに増加すると予測されています。高齢者はより多くの医療サービスを必要とする傾向があるため、一部の人口統計学者は、これらの傾向が国に大きな影響を与えると理論づけています。[46]人口の高齢化により、老人ホームや介護などのサービスに対するニーズが高まる可能性があります。[46]
経済
労働参加率の低下により、米国の労働力は不足すると見込まれている。予測によれば、現在必要な労働力の需要は満たされておらず、必要な労働力と利用可能な労働力のギャップは今後も拡大し続けるだろう。[88] [89]第二次世界大戦の終わりから1960年代半ばまでに生まれた人々（「ベビーブーマー」と呼ばれる）の人口が比較的多いため、一般的に労働年齢と見なされる人の数は減少している。[88] [89]高齢労働者の退職は、将来的に熟練労働者の不足につながる可能性がある。[90] [91]たとえば、経験豊富な公共事業労働者や病院の介護士の大半は退職資格がある。[91]
2010年代後半までに、米国は職人不足に直面していました。[22] [92]この問題は、COVID-19パンデミックによる景気後退と、将来の雇用主がより高い給与と有給トレーニングを提供しているにもかかわらず、2020年代初頭まで続きました。[93]人口の高齢化により、産業の自動化が加速します。[20] [94]専門家は、2020年代初頭の労働力不足が、大いなる諦めだけでなく、米国の人口の高齢化、[95]労働参加率の低下、[96]合法移民率の低下により、今後何年も続くと予想しています。[96]ピーターソン国際経済研究所は、大不況の間、人口の高齢化だけで米国は170万人の労働者を失ったと推定しています。[97]
人口動態の観点から見ると、2020年代の米国における労働力不足は、高齢化するベビーブーマー世代の規模の大きさから避けられないものである。[98] [99]最も高齢の経済的活動世代であるベビーブーマー世代は、[99] 2018年には米国の労働力の約4分の1を占めた。[100]経済学者はベビーブーマー世代が2010年代に引退し始めると予測していたが、[98]米国の高齢ベビーブーマー世代（65～72歳）の29％は2018年も労働力として活動し続けており、同年齢の高齢世代と比較して大きな割合を占めている。[101] 65歳以上の労働者の就業率は1990年代から上昇しており、[102] [13]実際、米国では65歳を超えても働き続ける人の割合が他の先進国と比較して比較的高い。[103]労働力にとどまることを選んだ高齢者は、高学歴で高収入である傾向がある。同時に、技術革新により、（高齢の）労働者にとって仕事はより便利で、より安全で、より肉体的に負担の少ないものになった。[13]いずれにせよ、米国では公式の退職年齢がすでに引き上げられており、ベビーブーマー世代は退職を延期する動機があった。その理由の1つは、退職後に社会保障給付金をより多く請求できるためである。 [101]さらに、多くの人がセミリタイア制度や柔軟な勤務スケジュールを望んでいる。[104]年金制度から、特定の年齢での退職を義務付けていない401(k)または同様のオプションへの移行が進んでいる。 [13]
しかし、 COVID -19パンデミックは、ベビーブーマー世代の一部の退職を早めた可能性がある。[105]ピュー研究所によると、2020年に退職したベビーブーマーの数は320万人増加し、過去10年間で最大の年間増加となった。[105]しかし、パンデミック以前から、米国では求人数と失業者数の間にギャップがあった。[22] [96]経済協力開発機構（OECD）の他のほとんどのメンバーと同様に、米国は人口動態の傾向により生産性の伸びが鈍化し、GDPに占める債務の割合が増加している。[106]米ドルが世界の貿易と金融において中心的な役割を果たしているため、国はまだ借り入れを増やす余裕がある。しかし、現在の債務増加率は持続可能ではない。[107]さらに、人口の高齢化と労働力不足により、インフレを抑制することがより困難になっている。[108]
出生率の低下は、家族の相続の重要性を高めることで経済的不平等を悪化させる可能性があり、 [109]人口全体の減少は、食料品や不動産などの基本的な商品の需要を減らすことで経済を縮小させる可能性があります。[110] [111]その一方で、子供の数が減ったり、子供がいなかったりすることで、女性は家の外でより多くの機会を追求できるようになりました。[6]実際、2010年代に雇用の伸びが最も高かった地域では、出生率の低下が最も大きくなっています。そのような地域の女性にとって、子供を持つことの機会費用は高かったのです。[23]さらに、子供のいない人は、子供に引き継ぐためにお金を貯める必要がないため、週に働く時間を減らして早期退職することができます。[112]
それでも、東西の多くの国のベビーブーマー世代とは異なり、アメリカのベビーブーマー世代は、ミレニアル世代と呼ばれる多くの子供をもうけた。ミレニアル世代は、国の人口に比べて大きなコホートであり、2010年代の時点では、出生率も比較的高い。[113]ミレニアル世代とジェネレーションZは、主要経済国の労働力の縮小と同時に、米国の労働参加率の急増を引き起こしてきた。[14]実際、米国の労働力は2040年までに10％増加すると予測されており、[8] 2048年より前に減少することはないはずである。 [15]しかし、若者は教育と訓練に多くの時間を費やしており、労働力に加わる年齢が遅くなっている。熟練した有能な労働者が減ったため、雇用主は新しいスタッフを採用することが難しくなっている。[16] 2023〜2024年の時点で、アメリカの労働力には、退職するベビーブーマー世代に代わる若者が十分にいない。その結果、全国の州議会は、特に教育と医療の分野で、既存の労働者を維持し、他の州から新しい労働者を引き付けることに注力しています。[17]
比較的若く、勤勉で生産性の高い労働力を持つということは、今後数十年間、米国が引き続き相当数の消費者、投資家、納税者を抱えることになるということだ。これにより、米国は他国に対して経済的に優位に立つことになる。[10] [113] 2022年現在、人口動態の傾向にもかかわらず、米国のほとんどの州は財政的に健全な状態にあり、中には予算黒字の州もあった。[41]しかし、人口置換水準を下回る出生率が持続し、移民率が低いことから人口の高齢化が進み、米国経済が過去よりもダイナミックで革新的で生産的ではない可能性があることを示す可能性がある。[111] [2] 2023年までに、高度なスキルを持つ労働者の不足により、ジョー・バイデン政権の公共インフラの近代化と製造業の活性化の計画はすでに危うくなっている。 [114]さらに、女性の中には、家族の世話をするために仕事を辞める決断をする人も出てくる可能性があり、労働力不足がさらに悪化する可能性がある。[115]
教育
1970年代、アメリカの大学は、戦後のベビーブームと高等教育および労働力における女性の成長により、入学者数が劇的に増加した。1980年代と1990年代までに、ベビーブームはとうに終わっていたが、大学は需要の増加により引き続き好調だった。しかし、教育への資金が大幅に削減され、出生率が低下した大不況の余波で、状況は一変した。[116]それでも、高校卒業生の数は2010年代を通じて増加し続けた。[117]しかし、2020年代初頭までに、K-12公立学校の入学者数は減少した。これは、私立学校やホームスクールへの移行による部分もあるが、学齢児童（5-17歳）の数が減少したことも一因である。[118]
2010年代後半以来、ドナルド・トランプ大統領とジョー・バイデン大統領率いるアメリカ連邦政府は、アメリカの産業基盤を活性化し、アメリカの公共インフラを近代化する計画の一環として、高等教育の代替手段として職業訓練や技術訓練、徒弟制度を重視してきた。[119] [120] [121]教育省によると、技術訓練や職業訓練を受けた人は学士号を持つ人よりも雇用される可能性がわずかに高く、専門分野で雇用される可能性が大幅に高い。現在、アメリカは熟練したブルーカラー労働者の不足に悩まされている。[22]さらに、出生率の低下により、アメリカの高校卒業生の数は2025年以降に減少すると予想されており、多くの高等教育機関がすでに永久に閉鎖されている時期に、高等教育機関への圧力がさらに高まることになる。[122] [123]国内の学部生の入学者数は何年も減少傾向にあり、[124] [125] 2015年には高校卒業生の70％が大学に進学していたのに対し、2022年には62％に減少しています。 [126]この傾向は2030年代に加速すると予測されています。[127]西部州間高等教育委員会（WICHE）の2020年の報告書によると、最も大きな減少は北東部、中西部北部、ウェストバージニア州、ミシシッピ州、ニューメキシコ州、カリフォルニア州で見られるとされています。[128]
すでに、公立大学は州政府や地方自治体に資金提供を継続するよう説得するのに苦労しており[38]、コストを抑えるために規模を縮小したり合併したりしています[21] 。多くの私立大学はおそらく生き残れないでしょう。[38]市場の動向により、高等教育部門は革新を迫られていますが、これは従来は得意としていなかったことです。[21]生き残るために、非エリート機関は、ジェンダー研究などのリベラルアーツや人文科学のコースを削減または廃止し、 [129]人工知能などの新興分野や法執行機関などの専門プログラムのコースを拡張する必要があります。[130]彼らは入学基準を下げる必要があるかもしれません。[127] 2020年代半ばまでには、米国のほとんどの大学への入学がすでに著しく容易になっています。2024年の時点で、志願者の10％未満しか入学させなかった大学は33校のみです。[126]一部の教育機関は、中堅研修や継続教育などの未開拓の需要にも対応しており、[21]他の教育機関は、志願者を確保するために早期決定プールを拡大しています。[126]さらに、高等教育に従事するアメリカ人は、平均的なアメリカ人労働者よりも平均年齢が高い。将来、この経済セクターは、スタッフを維持する方法や、退職者に（パートタイムで）復帰するよう奨励する方法を見つける必要があるでしょう。[131]しかし、高等教育が最も重要であるインド系および中国系アメリカ人の数が増加しているため、国内で最も権威のある大学に対する教育の需要は高いままになる可能性があります。[38]
教育水準の高い国では、年齢によって経済貢献度が平均して同じではないため、出生率が人口置換水準を下回ることは実際には国民にとって有益であるという考えを支持する研究もある。[132]さらに、子供を多く持つことが必ずしも生産性の向上につながるわけではない。大学の学位を持っていない両親のもとに生まれたアメリカ人のうち、大学卒業資格を得るのはわずか8%程度で、学位を持っていない人が高所得者や納税者になる可能性は低い。[133] 10代の若者や下層階級の出生率は低下し続けており、高所得で高学歴の女性はより多くの子供を産んでいる。その結果、将来大学生がローンに頼らざるを得なくなる可能性は低くなるだろう。[21]
環境
一部の人口統計学者は、出生率の低下は国にとってプラスの影響を与える可能性があると示唆している。[134]多くの環境保護論者は、この傾向は人口過剰の問題と戦うのに役立つ可能性があるため、より楽観的に見ている。世界の人口は2050年までにほぼ100億人に達すると予想されており、地球の天然資源に負担をかける可能性がある。[135]
子どもの数を減らすことは、二酸化炭素排出量の削減を通じて環境への影響を減らす効果的な方法であることが示されており、人口増加は将来的に気候変動の影響を増大させる可能性がある。 [136] [137]長生きで裕福な人々の人口増加は持続可能ではないかもしれない。[59]詳細は依然として議論されているが、2020年代には、気候変動を理由に子どもの数を減らしたり全く持たない夫婦が増えている。[138] [64]しかし、個人の独立が依然として最大の理由である。[139] [140]
地政学
アメリカの同盟国の多くは、カナダ、イギリス、欧州連合、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドであり、高齢化が進んでいる。[9] [15]そのため、これらの国は自国の防衛費を賄うのに苦労し、米国の人口優位性が薄れつつある時期に、米国への依存度がさらに高まるだろう。[9]実際、米国は1990年代から2000年代にかけて他の先進国に対して出生率の優位性を維持していたが、この優位性は2010年代に薄れてしまった。[141]
この問題に対処するために、米国はフィリピン、インドネシア、インドなどの新興経済国との関係を改善する必要があるが[9] 、これらの国のいくつかはすでに高齢化社会への移行過程にある。[142]米国とその同盟国のGDPの合計は、2002年の世界経済の77％から2021年にはわずか56％に縮小しており、この傾向は続く可能性が高い。[15]さらに、人口の高齢化により、米国がかつてのように世界情勢に参加する能力は低下するだろう。[7]
しかしながら、米国は他の主要ライバル国よりも高齢化が遅いため、将来の地政学的な争いでは有利となるだろう。[113] [143]現在の人口動態の傾向を考えると、米国が中国やロシアに優位な地位を奪われる可能性は低い。[143] [9]しかし、米国の通貨と財政に対する国際的な信頼が損なわれた場合、米国は地政学的な影響力と世界的な影響力を失うことになるだろう。[107]
中国は米国に比べて出生率が低い。[8] 2023年の時点で、中国の平均年齢は米国を上回っており[144]、中国の人口は2022年以降すでに減少し始めている。[145]中国の65歳以上の人口の割合は、2035年頃には米国を上回ると予測されている。[146]さらに、米国には中国にはない利点がある。それは移民である。米国は移民にとって依然として魅力的な場所であるが、中国に移住したい人はほとんどいない。[8] [146]そして、中国は2020年代に外国人に対してはるかに敵対的になっている。[19]実際、中国が直面している他の問題の中でも、人口の高齢化を考慮した2020年代初頭からの中国の経済成長の予測では、中国経済が米国経済を追い抜く時期が遅れる傾向がある。たとえ中国がアメリカを追い抜いたとしても、アメリカはすぐにその地位を取り戻すだろう。[147] [148] [149]その一方で、アメリカは才能ある移民に永住権や市民権を得るための容易な道を提供していない。[19]
ある推計によると、中国のGDP成長率は2030年代までに米国を下回ると予想されている。これは中国の依存度が米国を上回るためである。[15]一方で、米国と比較した中国の人口減少は、台湾独立問題などに関して、中国がよりリスクの高い行動を取るよう促す可能性がある。[150] [151]他方では、米国の優位性が続くことで、敵対国が米国またはその同盟国に対して軍事行動を取ることを思いとどまらせる可能性がある。[143]高齢化が進む大国は、人口動態の現実によってそれができなくなる前に、世界秩序を維持するために協力するインセンティブを持っているため、「老年平和」が近づいているかもしれない。[ 7 ]
労働安全
米国では多くの高齢者が労働力として残ることを選んでいるため、高齢労働者が若い労働者よりも職業上の傷害リスクが高いかどうかを調査する研究が数多く行われてきた。加齢に伴う身体の衰えにより、高齢者は視力、聴力、体力が低下する傾向がある。[91]データによると、高齢者は全年齢層と比較して全体的な傷害率は低いが、致命的またはより重篤な職業上の傷害を負う可能性が高い。[91] [152] 2005年の職業上の致命的傷害全体のうち、高齢労働者は当時の労働力のわずか16.4％を占めていたにもかかわらず、26.4％を占めた。[152]職業上の傷害による死亡率の加齢による増加は、65歳以上の労働者でより顕著である。[152]高齢労働者が職場に復帰するまでの期間も長く、高齢労働者は若い労働者よりも平均労働損失日数が多く、回復に時間がかかる。[152]高齢労働者によく見られる職業上の傷害や病気には、関節炎[153]や骨折[ 154]などがある。高齢労働者の間では、股関節骨折は、これらの傷害の重症度を考えると大きな懸念事項である。[154]健康な成人は通常、食物や偶発的な日光への曝露によって十分なビタミンDを摂取できるが、ほとんどのアメリカ人は毎日の摂取量が十分でない傾向がある。[155]
社会福祉と医療
人口の高齢化は社会福祉プログラムに影響を及ぼします。[5]米国の連邦社会保障制度は、高齢者を支えるために給与税を徴収することで機能しています。[91]労働力の減少と長生きする高齢者の増加が、社会保障制度に悪影響を及ぼす可能性があります。社会保障局（SSA）は、扶養比率（65歳以上の人口を20～64歳の人口で割ったもの）が2005年の20％から2080年には40％を超えると推定しています。[91] SSAのデータによると、現在65歳の4人に1人が90歳を超えて生き、10人に1人が95歳を超えて生きることになります。実際、ベビーブーマー世代の60％は、死ぬことよりも貯蓄が尽きることを心配しています。[156]平均寿命の上昇は社会保障給付の削減につながり、民間および公的年金制度の価値を下げる可能性があります。[91] [157]社会保障やメディケアなどのプログラムが削減または廃止された場合、多くの人が退職を遅らせて働き続ける必要があるかもしれません。[153]ピュー研究所によると、2018年には65〜72歳のアメリカ人の29％が労働力として活動しており、アメリカ人は一般的に65歳を超えても働き続けることを期待しています。65歳を超えても労働力として残ることを選択したベビーブーマーは、大学卒業者、白人、都市部居住者である傾向がありました。ベビーブーマーが比較的高い労働参加率を維持したことは経済的に理にかなっています。なぜなら、退職を延期する時間が長ければ長いほど、最終的に退職したときに請求できる社会保障給付が増えるからです。[158]しかし、現在の傾向（2023年）を考えると、高齢者向けプログラムに対する米国連邦政府の支出は、2033年までに教育、研究開発、交通、国防の合計支出に匹敵することになります。これは、急増する公的債務の問題をさらに悪化させます。[159]
2030年までに、アメリカ人の20％が退職年齢を超えると予測されており、これは医療制度に負担をかける可能性がある。高齢者や退職者はより多くの医療サービスを必要とする傾向があり、それは若い世代によって提供されなければならないため、一部の人口統計学者はこれが国に悪影響を及ぼす可能性があると理論づけている。[46]専門家は、増加する高齢者の需要を満たすために老年病専門医の数は3倍にする必要があると示唆している。[160]看護師、作業療法士、理学療法士、歯科医などの他の医療専門家の需要も増加すると予測されており、[160]薬物療法、関節置換術、心臓血管手術などの一般的な高齢者医療ニーズに対する需要も増加すると予測されている。[160] 1966年から2023年の間にメディケア 受給資格者の数は3倍の約6,500万人に増加し、2013年から2023年の間に1,000万人の高齢者と障害者が制度に加わった。[161]
2020年代初頭、65歳以上のアメリカ人では、全支出の14％が医療費に費やされているが、一般人口では8％である。[55]一人暮らしを楽しむ人がいる一方で、社会的に孤立することで身体的または精神的な健康問題に悩む人もいる。[162] 骨粗鬆症と骨減少症（骨量減少症）は、50歳以上のアメリカ人女性によく見られるが、男性には見られない。[155] 関節炎、がん、糖尿病、肥満、認知障害は、65歳以上のアメリカ人が直面する最も一般的な問題である。[55]建設業界で働いたことがある高齢者は、慢性疾患の割合が高いことがわかっている。[157] [163]
2010年代後半から2020年代初頭にかけて、ミレニアル世代とZ世代が大量に労働力に加わったため、米国は比較的大きな税基盤を維持でき、さまざまな社会福祉プログラムの財政的持続可能性に関する懸念が軽減されました。[14]さらに、米国の福祉プログラムはヨーロッパほど手厚くないため、人口動態の変化の影響を受けにくいです。[97]しかし、2023年には、現状のメディケアと社会保障の両方が、それぞれ2020年代後半と2030年代半ばまでに資金が枯渇すると予測されています。[161]ジョー・バイデン政権は、 2022年インフレ削減法 で、メディケアがインスリンなどの特定の医薬品や治療のコストを下げる交渉を許可することで、医療費を抑制しようとしました。[161]しかし一般的に、他の先進国と比較して比較的短い国の平均寿命の改善を優先したいアメリカの政治家はほとんどいません。意図した結果をどのように達成するかについて意見が一致しない人々や、タバコや砂糖入り飲料の消費制限などの提案は反発を引き起こしている。[164]
社会
人口の高齢化は、アメリカ社会全体を変える可能性があります。多くの企業では、高齢の常勤労働者が時間の経過とともに昇給や福利厚生を受け、最終的には退職するというシステムを採用しています。[165]労働力に高齢労働者の数が増えると、このモデルは持続不可能になる可能性があります。さらに、高齢者が以前よりも長生きし、より活動的になるため、社会における高齢者に対する認識も変わります。[160] [166]若者中心の文化から、高齢化に対してより前向きな姿勢を持ち、日本のように高齢者を尊重する文化に変わることで、高齢のアメリカ人が寿命を延ばし、尊厳を持って晩年を過ごすのに役立ちます。アメリカ社会は、高齢化と年齢差別に対する否定的な固定観念に立ち向かわなければなりません。[166]選挙に勝つためには、政治家は高齢者に対してより気を配る必要があります。[167]年齢差別は、職場復帰を目指す退職者にとって大きな懸念事項です。企業は、彼らが問題解決や新しい技術に苦労していると考え、雇用をためらうかもしれないが、これは必ずしも真実ではない。[168]
社会科学者ピーター・ターチンは、エリート過剰生産に関する研究の中で、米国の人口動態の現実を考えると、若年層の急増は2020年代まで消えることはなく、この時期は社会政治的混乱が起こりやすいと指摘している。[26]
提案された解決策
高齢化社会がもたらす問題に対処するため、多くの解決策が提案されている。生産性向上を目的とした技術開発や人的資本開発への投資は、米国が人口高齢化による経済的影響の一部を相殺するのに役立つかもしれない。[6] [169]定年年齢の引き上げ、さらなる自動化、女性の労働参加率の向上は、労働力不足の緩和に役立つ可能性があり、後者は2010年代に日本で成功裏に実施された。[141]働き盛りの年齢層の労働力参加率を高めることを目的とした政策は、別の潜在的な解決策である。[97]高齢者に、教育など労働力不足の適切な分野で働き続けるインセンティブを与えること、[61]や元受刑者の採用などである。 [170]都市は、公共交通機関を改善したり、[171]健康的なライフスタイルの選択（身体活動、学習、社会参加）を促進したり、緑地やレクリエーション施設を追加したりすることで、高齢者に優しい都市になることができる。[61]フィンランドで見られる共同祖父母プログラムなどの取り組みは、一方では高齢者の参加を促し、他方では若者の支援に役立つ可能性がある。[61]東南アジアでは、自助クラブが高齢者に友情や社会活動の機会を提供している。[61]ジンバブエでは、若者がメンタルヘルスの問題に対処するのを助けるために高齢者が募集されている。（深刻な問題を抱えている人は専門家に紹介される。）[61]医療制度にかかる需要の増加に対処するために、遠隔医療やバーチャル健康モニタリングが、より多くの高齢者を支援する方法として登場した。[172] [61]議会予算局（ CBO ）は、月額保険料の引き上げなど、メディケアで数十億ドルを節約する方法について60の異なる政策オプションを提案している。 2023年の時点で、議員はメディケアアドバンテージプログラムにおける詐欺への対処や、メディケアと社会保障の受給年齢の引き上げなど、メディケアと社会保障を救済するためのさまざまなオプションを検討している。[161]残念ながら、増税もサービス削減も政治的に受け入れがたいものであり、これは両大政党が経験から学んだことである。[159]公的債務は2023年にはGDPの117%に達し、[159] CBOは今世紀半ばまでに150%を超えると予測している。[107]すでに多くの欧州諸国で行われているように、米国でも退職貯蓄、つまり401(k)の追跡プロセスを合理化できる可能性がある。[61]日本では、2000年に国家介護保険制度が導入された。[61]
あるいは、より多くの有給育児休暇や育児補助金を提供することで、人々がより多くの子供を持つことを奨励することを主張する人もいる。[110]これらの政策は世界の他の地域ですでに採用されているが、せいぜい限られた成果しか得られていない。[6] [141]いくつかの国では出生率の上昇に成功したが、わずかで、かなりのコストがかかった。[6] [31]同様の出生促進政策が米国で機能する可能性は低い。 [24] [25]実際、1980年代以降、米国は他の多くの国と同様に、より緩やかなペースではあるが、家族に優しい政策をいくつか導入しており、[25]他の先進国ほど手厚い社会福祉プログラムがないにもかかわらず、比較的高い出生率を維持している。[6]
移民の減少が出生率の低下よりも人口増加に大きな影響を与えると主張する人もいる。[173] 移民は歴史的に米国の成長の源泉であり、人口の高齢化や減少の傾向を鈍化または逆転させる可能性があると主張する人もいる。[174]しかし、研究によると、出生率の高い国からの移民は、少人数家族が標準である国に移住すると、子供の数が少なくなることが多く、[175]このパターンは米国でも当てはまることがわかっている。 [4]また、出生率の低下[176]と移民の急増は、多くの場合、ポピュリズムと外国人嫌悪のレベルの上昇につながることも示されている。[177]人口減少に対抗するために移民を増やすことを支持する議論は、米国と一部の欧州諸国の一部右派政治派閥から激しい抗議を引き起こしている。[2] [178] [179]米国では、過去の国内の混乱により、移民の一時停止が行われた。[9]さらに、批評家は、今日の米国は、新しい移民とともに、すでに国内に住んでいるさまざまな異なる民族グループを統合するのに苦労していると主張している。政治学者ロバート・パットナムは、民族的および文化的多様性は、文化資本の低下、市民参加の低下、一般的な社会的信頼の低下、および社会的断片化の拡大という形でマイナス面があると主張している。[180] 1996年以来、包括的な移民改革を導入する試みが数多く失敗しており、[146]多くの人が移民を国家の純利益と見なし続けている一方で、米国民は、一般的に移民の増加を支持するかどうかについては依然として複雑である。[181]大量移民は政治的に問題があります。[2]それでも、カナダで行われたように、税基盤を最も拡大する傾向があるタイプの移民である高技能移民は役立つ可能性があります。[141]実際、米国は現在、STEM分野での高技能労働者の不足に直面しており、外国人の才能は移住するために困難なハードルを乗り越えなければなりません。[18]アメリカの大学を卒業した外国人卒業生の約4分の3は、卒業後も米国に留まりたいと考えています。[19]一方、カナダやイギリスなど他の国では、米国を犠牲にして才能を引き付けるプログラムを導入しています。[18]
いくつかの州では児童労働に対する規制を緩和しているが、移民と同様に、これは物議を醸している。[170]
参照
参考文献
- ^ ab ハワード、ジャクリーン（2019年1月10日）。「米国の出生率は人口を置き換えるのに必要なレベルを下回っていると研究が言う」CNN 。 2023年5月6日閲覧。
- ^ abcd Smith, Noah (2021年5月5日). 「なぜアメリカの人口優位性は消えたのか」. Bloomberg . 2022年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月9日閲覧。
- ^ abc ギャラガー、ジェームズ（2020年7月15日）。「出生率：子どもの誕生における『驚愕の』世界的な崩壊」BBC 。 2023年4月17日閲覧。
- ^ abc Nawaz, Anna (2018年5月17日). 「米国の出生率低下に関する驚くべき事実」. PBS Newshour . 2023年4月16日閲覧。
- ^ abc Friedman, Uri (2014年6月28日). 「The End of the Age Pyramid」.アトランティック誌. 2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月12日閲覧。
- ^ abcdefghij Kearney, Melissa S.; Levine, Phillip B .; Pardue, Luke (2022年冬)。 「大不況以降の米国の出生率低下の謎」。Journal of Economic Perspectives。336 (1): 151–76。doi : 10.1257/jep.36.1.151。
- ^ abc Haas, Mark L. (2007 年夏)。「老年期の平和? 人口高齢化社会における米国の将来」。季刊誌: 国際安全保障。32 ( 1)。ベルファー科学国際問題センター。ハーバード ケネディスクール: 112–147。doi :10.1162 / isec.2007.32.1.112。S2CID 57565667。
- ^ abcd Levine, Steve (2019年7月3日). 「人口動態が米中対立を決定する可能性」Axios . 2023年4月19日閲覧。
- ^ abcdef Eberstadt, Nicholas (2019年7月～8月). 「人口動態が地政学を動かす理由」. Foreign Affairs . 98 (2019年7月/8月). 2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月19日閲覧。
- ^ ab 「アメリカの驚異的な経済記録から学ぶ教訓」。エコノミスト。2023年4月13日。2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月16日閲覧。
- ^ abc 「潜在的な『ベビーバス』の発生が迫る中、パンデミック前の米国における出生率に関する重要な事実」ピュー研究所。2021年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月7日閲覧。
- ^ abc Kekatos, Mary (2023年6月1日). 「CDCの報告書によると、米国の10代の出生率は2022年に過去最低に達した」ABCニュース。 2023年12月7日閲覧。
- ^ abcd Peck, Emily (2023年12月14日). 「65歳以上のアメリカ人の就労率が上昇 — その理由はここにある」Axios . 2023年12月18日閲覧。
- ^ abc McHugh, Calder (2019年6月11日). 「Morgan Stanley: Millennials, Gen Z set to boost the US economy」. Yahoo Finance . 2019年6月15日閲覧。
- ^ abcdef Fuxian, Yi (2023年3月10日). 「中国の世紀はすでに終わった」. The Japan Times . 2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab ウーリー、ジョセフィン（2006年）。労働力減少時代の年齢差別。グリーンリーフ出版（インジェンタコネクト）。pp. 113–129。ISBN 978-1-909-49360-5。
- ^ abc Desjardin, Lisa; Loffman, Matt (2023年12月26日). 「2024年に州議会に何が期待できるか」PBS Newshour . 2023年12月27日閲覧。
- ^ abc Kim, Tae (2023年7月20日). 「The Chip Act's Big Problem」. Barron's . 2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月21日閲覧。
- ^ abcd 「才能は不足している。しかし多くの国がそれを軽視している」。エコノミスト。2024年8月15日。2024年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
- ^ ab Dizikes, Peter (2021年9月15日). 「研究：人口の高齢化に伴い、自動化が加速」. MITニュース. 2022年9月21日閲覧。
- ^ abcde マーカス・ジョン（2021年5月22日）。「出生率の急落で入学者数も減少、大学は厳しい局面に」ヘッヒンガー・レポート。 2023年5月26日閲覧。
- ^ abcd Krupnick, Matt (2017年8月29日). 「何十年も学士号取得を推進してきた米国では、より多くの職人が必要」PBS Newshour . 2019年5月17日閲覧。
- ^ abcdefg Tavernise, Sabrina; Miller, Claire Cain; Bui, Quoctrung; Gebeloff, Robert (2021年6月16日). 「Why American Women Everywhere Are Delaying Motherhood」. The New York Times . 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ abcd Kearney, Melissa S.; Levine, Phillip B. (2022年1月9日). 「米国の出生率低下の原因と結果」。Aspen Economic Strategy Group Policy Volume。
- ^ abc Burn-Murdoch, John (2024年3月29日). 「なぜ家族に優しい政策が出生率を上げないのか」. Financial Times . 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
- ^ ab Turchin, Peter (2013). 「政治的不安定性に向けた社会的圧力のモデル化」Cliodynamics . 4 (2). doi : 10.21237/C7clio4221333 .
- ^ Marriott, James (2023年6月10日). 「ピーター・ターチン著『End Times』レビュー ― 革命に備えよ」.タイムズ. 2024年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月21日閲覧。
- ^ “米国：出生率1800～2020年” 。Statista。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
- ^ ab トウェンジ、ジーン（2023）。「第2章：サイレント」。世代：Z世代、ミレニアル世代、X世代、サイレント世代の本当の違いとアメリカの将来に対する意味。ニューヨーク：アトリアブックス。ISBN 978-1-9821-8161-1。
- ^ ヘフィントン、ペギー・オドネル（2023年5月6日）。「なぜ女性は子供を産まないことでパニックになったのか」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月8日閲覧。
- ^ abcdef 「なぜ子供を持つことにノーと言う女性が増えているのか？ペギー・オドネル・ヘフィントン（エピソード142）」。Big Brains。シカゴ大学。2024年9月5日。 2024年9月21日閲覧。
- ^ 「II. セオドア・ルーズベルトのアメリカの母性について。アメリカ：III.（1861–1905）。第10巻。ブライアン、ウィリアム・ジェニングス編。1906年。世界の有名な演説」。www.bartleby.com。2004年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧。
- ^ ダイアー、トーマス・G.（1992年7月1日）。セオドア・ルーズベルトと人種の概念。LSUプレス。15ページ。ISBN 978-0-8071-1808-5. 2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月2日閲覧。
- ^ Lovett, Laura L. (2009年11月30日)。未来を構想する: 米国における出生率、生殖、家族、1890-1938年。ノースカロライナ大学出版。91-92ページ。ISBN 978-0-8078-6810-2. 2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月2日閲覧。
- ^ ab 「米国の出生率低下の背後にあるものは何？」ミシガン大学ニュース。2021年5月13日。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月6日閲覧。
- ^ ab Frejka, Tomas (2017). 「米国における無子」。Kreyenfeld, M.、Konietzka, D. (編著)。ヨーロッパにおける無子: 背景、原因、および結果。人口統計研究モノグラフ。Springer。pp. 159–179。doi : 10.1007 / 978-3-319-44667-7_8。ISBN 978-3-319-44665-3.S2CID 152251246 。
- ^ ホブスボーム、エリック(1996)。「第 11 章: 文化革命」。極限の時代: 短い 20 世紀 1914-1991。アバカス。ISBN 978-0-349-10671-7。
- ^ abcde Barshay, Jill (2018年9月10日). 「2025年以降、大学生の数は15%以上減少すると予測」Hechinger Report . 2023年1月16日閲覧。
- ^ abcdef Miller, Claire Cain (2018年7月5日). 「アメリカ人の出産数が減少している。その理由は彼らが教えてくれた」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月4日閲覧。
- ^ abcd Frey, William H. (2022年8月1日). 「国の成長減速に最も寄与したのは白人と若者の人口減少、新たな国勢調査データで明らかに」ブルッキングス研究所。 2023年4月5日閲覧。
- ^ ab チャップマン、ジェフ（2022年12月5日）。「長期的な出生率の低下とそれが州予算に及ぼす影響」Pew Trusts 。 2023年5月6日閲覧。
- ^ Blakeslee, Laura; Rabe, Megan; Caplan, Zoe; Roberts, Andrew (2023年5月25日). 「小規模な地域の年齢プロファイルは必ずしも全国的な傾向を反映しているわけではない」。2020年の米国の人口高齢化と子供の減少。米国国勢調査局。 2023年5月26日閲覧。
- ^ abc シュナイダー、マイク（2023年5月25日）。「高齢化が進む米国人の人口増加に伴い、米国の年齢中央値は39歳近くに上昇」。PBS Newshour 。 2023年5月26日閲覧。
- ^ ab Mendez, Rich (2021年5月5日). 「CDCによると、2020年の米国の出生率と出生率は過去最低に落ち込んだ」. CNBC . 2021年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月6日閲覧。
- ^ abcde Leonhardt, Megan (2022年10月18日). 「子供がいなくても問題なし ― ミレニアル世代は伝統を打ち破り、子どもがいない生活を受け入れる」. Fortune . 2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月4日閲覧。
- ^ abcd Meola, Andrew. 「米国の人口高齢化は、特に高齢者の医療問題に関して多くの問題を引き起こしている」。Business Insider。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月8日閲覧。
- ^ 「30代前半の女性の無子率が上昇」米国国勢調査局。 2023年1月16日閲覧。
- ^ Livingston, Gretchen (2015年5月7日). 「Childlessness」. Pew Research Centerの社会・人口動向プロジェクト. 2023年1月16日閲覧。
- ^ Calfas, Jennifer; DeBarros, Anthony (2024年4月25日). 「米国の出生率、過去最低に低下」. The Wall Street Journal . 2024年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月10日閲覧。
- ^ Gebeloff, Robert; Goldstein, Dana (2022年12月22日). 「米国の人口は増加傾向にあるが、成長率は過去最低水準近くにとどまる」。ニューヨーク・タイムズ。2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月26日閲覧。
- ^ パケット、ダニエル（2015年4月28日）。「ミレニアル世代の女性は、米国史上、どの世代よりも赤ちゃんを産むのが遅い」ワシントンポスト。2015年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月16日閲覧。
- ^ ab バローゾ、アマンダ、パーカー、キム、ベネット、ジェシー（2020年5月27日）。「ミレニアル世代は40歳近くになり、家族生活へのアプローチが前世代とは異なる」ピュー研究所。 2023年4月20日閲覧。
- ^ Nova, Annie (2018年10月25日). 「家の購入を遅らせると、退職後のミレニアル世代に悪影響が出る可能性がある」. CNBC . 2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月19日閲覧。
- ^ 「子供のいないアメリカの台頭」家族研究協会。 2023年1月16日閲覧。
- ^ abc Searing, Linda (2023年2月14日). 「高齢化が進む中、現在6人に1人以上のアメリカ人が65歳以上」ワシントンポスト。2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
- ^ ab Goldstein, Dana (2023年6月22日). 「米国の人口はかつてないほど高齢化している」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月21日閲覧。
- ^ Higham, Aliss (2024年5月14日). 「アメリカの人口時限爆弾」.ニューズウィーク. 2024年10月14日閲覧。
- ^ 「米国の出生率は低下している。他の国々はいかにして人々にもっと子供を持つよう説得しようとしてきたか」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月7日閲覧。
- ^ abc Filipovic, Jill (2021年6月27日). 「女性の出産数が減少している理由は選択肢が増えているから」ニューヨーク・タイムズ。2021年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月9日閲覧。
- ^ 「今、アメリカ経済を止めるものは何か？」エコノミスト。2024年10月14日。2024年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月17日閲覧。
- ^ abcdefghi Tergesen, Anne (2022年11月16日). 「高齢化社会への対応に役立つ世界中の10のイノベーション」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ Bendix, Aria; Murphy, Joe (2023年1月12日). 「現代の家族の規模は変化している。4つのグラフがその様子を示している」NBCニュース。2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。NBCのグラフィック：ジョー・マーフィー。●ベンディックスとマーフィーは、マルティネス、グラディス・M、ダニエルズ、キンバリー（2023年1月10日）を引用しています。「米国における15～49歳の男女の出生率：全国家族成長調査、2015～2019年」（PDF）。国立健康統計レポート（179）。疾病管理予防センター、国立健康統計センター：1～22。PMID 36692386。 2023年6月3日時点のオリジナルから アーカイブ（PDF） 。
- ^ Saric, Ivana (2024年4月25日). 「2023年の出生数は減少、パンデミックによるベビーブーム終焉」. Axios. 2024年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。Axios はデータ提供元として CDC を挙げている。
- ^ ab ウィリアムズ、アレックス（2021年11月20日）。「繁殖するかしないか？」ニューヨークタイムズ。2022年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月7日閲覧。
- ^ abc Escobar, Sabrina; Rivas, Teresa (2022年6月3日). 「ウェディングブームは経済にとって厄介な傾向を隠している」. Barron's . 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月6日閲覧。
- ^ Nargund, G. (2009). 「先進国における出生率の低下 ：根本的な政策の見直しが必要」。産婦人科における事実、見解、ビジョン。1 (3): 191–193。ISSN 2032-0418。PMC 4255510。PMID 25489464。
- ^ ab ブラウン、アンナ（2021年11月19日）。「米国では子どもを持たない成人のうち、将来子どもを持たないと予想する人の割合が増加中」ピュー研究所。 2023年4月19日閲覧。
- ^ ベンディックス、アリア、マーフィー、ジョー（2023年1月12日）。「現代の家族の規模は変化している。4つのグラフがその様子を示している」NBCニュース。 2023年12月7日閲覧。
- ^ パーカー、キム、ミンキン、レイチェル（2023年9月14日）。「現代のアメリカの家族に対する世間の見方はまちまち」ピュー研究所。 2024年2月4日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2023). 「第1章：世代の理由と方法」。世代：Z世代、ミレニアル世代、X世代、サイレント世代の本当の違いとアメリカの将来に対する意味。ニューヨーク：アトリアブックス。ISBN 978-1-9821-8161-1。
- ^ Mukhopadhyay, Samhita (2020年8月5日). 「パンデミックの遺産の1つは、子どものいない人に対する判断が減ったことかもしれない」。アトランティック誌。2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月3日閲覧。
- ^ スミス、モリー（2022年8月31日）。「独身で子供を持たない女性はより裕福になっている」ブルームバーグ。2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ Neal, Zachary P.; Neal, Jennifer Watling (2022年7月25日). 「子どもを持たない成人の有病率、意思決定年齢、および対人関係の温かさの判断」。Scientific Reports . 12 (11907): 11907. Bibcode :2022NatSR..1211907N. doi :10.1038/s41598-022-15728-z. PMC 9314368 . PMID 35879370. S2CID 251068886.
- ^ Ward, Kim (2022年7月25日). 「調査：成人の5人に1人は子供を望まない — そして彼らは人生の早い段階で決めている」MSU Today . ミシガン州立大学. 2023年4月4日閲覧。
- ^ マイケル・ネデルマン（2018年5月17日）「なぜアメリカ人は子どもの数が少なくなっているのか」CNN 。 2023年5月6日閲覧。
- ^ エドワーズ、エリカ（2019年11月27日）。「米国の出生率は4年連続で低下」。健康ニュース。NBCニュース。 2010年1月1日閲覧。
- ^ Weese, Karen (2018年5月1日). 「米国における妊娠のほぼ半数は計画外。それを変える驚くほど簡単な方法がある」ワシントンポスト。2021年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ Cha, Ariana (2016年4月28日). 「10代の出生率が過去最低を記録、ヒスパニック系と黒人の50パーセント減少が原因」ワシントンポスト. 2019年5月15日閲覧。
- ^ abc パテン、アイリーン、リビングストン、グレッチェン（2016年4月29日）。「なぜ10代の出生率は低下しているのか？」ピュー研究所。 2019年7月2日閲覧。
- ^ Cha, Ariana (2016年4月28日). 「10代の出生率が過去最低を記録、ヒスパニック系と黒人の50パーセント減少が原因」ワシントンポスト. 2019年5月15日閲覧。
- ^ ab 「アメリカの出生率問題に関する良いニュース」エコノミスト。2024年2月5日。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
- ^ ヴァン・ダム、アンドリュー（2023年11月3日）。「本気で、なぜミレニアル世代は子供を産まないのか？」ワシントン・ポスト。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月18日閲覧。
- ^ 米国国勢調査局。「アメリカの高齢化：2035年までに子供よりも高齢者のほうが多くなる」。米国国勢調査局。2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月7日閲覧。
- ^ Tileva, Toni. 「職場における年齢差別への対処」バージニア州アレクサンドリア：人事管理協会、2022年9月14日。
- ^ ノヴァ、アニー。「高齢労働者が年齢差別という現実に対抗するにはどうすればよいか」CNBC、2022年3月20日。
- ^ ピーター・ゴセリンとアリアナ・トビン。「IBMの『古株』削減」ProPublicaとMother Jones、2018年3月22日。
- ^ 「米国の人口規模と構成の予測：2014年から2060年」（PDF）。
- ^ ab ハワード、ジョン（2011 年 3 月 23 日）、「未来の労働力と応用人間工学」、第 14 回応用人間工学カンファレンス & エキスポ、フロリダ州オーランド
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ab Schill, Anita L. (2011 年 5 月 18 日)、「仕事の未来と高齢化労働力」、電力安全サミット、ワシントン D.C.
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Chosewood, L. Casey (2012 年 7 月 19 日)。「CDC – NIOSH 科学ブログ – あらゆる年齢でより安全かつ健康に: 高齢化する労働力のための戦略」。国立労働安全衛生研究所。2012 年 7 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7 月 25 日閲覧。
- ^ abcdefgシルバースタイン、マイケル (2008)。「 高齢化が進む労働力の課題への対応」アメリカ産業医学誌。51 (4): 269–280。doi :10.1002/ajim.20569。PMID 18271000 。
- ^ Obando, Sebastian (2021年7月9日). 「建設労働者の年齢の中央値は労働力不足の一因となっている」. Construction Dive . 2023年5月13日閲覧。
- ^ ソルマン、ポール（2021年1月28日）。「給与は上昇しているものの、熟練労働者の不足は悪化している」PBS Newshour 。 2021年2月22日閲覧。
- ^ アセモグル、ダロン; レストレポ、パスクアル（2022年1月）。「人口動態と自動化」。経済研究レビュー。89 （1）：1–44。doi ：10.1093/ restud /rdab031。hdl ： 1721.1 /144423。
- ^ コーン、スコット（2022年6月13日）。「労働者不足、サプライチェーン危機が2022年のビジネス優遇州争いを激化」CNBC 。 2022年9月21日閲覧。
- ^ abc ロドリゲス・サンチェス、ホセ・イヴァン（2022年9月5日）。「合法的な就労関連の移民は2020年以降3分の1減少し、米国の労働力不足の一因となっている」。ザ・カンバセーション。 2022年9月21日閲覧。
- ^ abc Nerkar, Santul (2023年4月13日). 「人口の高齢化がアメリカ経済を破滅に導かない理由」. Five Thirty Eight . 2023年5月21日閲覧。
- ^ ab 「Z世代は製造業を『シルバー津波』から救えるか？」Industry Week 2019年7月24日。 2019年7月27日閲覧。
- ^ ab ゼイハン、ピーター（2022年）。「セクションI：より多くの終わり」。世界の終わりは始まりに過ぎない：グローバリゼーションの崩壊の地図作成。ニューヨーク：ハーパービジネス。93ページ。ISBN 978-0-063-23047-7。
- ^ モーガン、ケイト（2022年8月18日）。「なぜ労働者は辞めるのを止めないのか」BBCワークライフ。 2022年9月19日閲覧。
- ^ ab リチャード・フライ（2019年7月24日）。「ベビーブーマー世代は、同年代の世代では見られなかった割合で労働力に留まっている」ピュー研究所。 2020年11月10日閲覧。
- ^ 「データと統計 – 生産的な高齢化と仕事 | NIOSH | CDC」。www.cdc.gov。2020年2月21日。2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧。
- ^ グラハム・ハリソン、エマ、マッカリー、ジャスティン（2023年1月22日）。「高齢化が進む地球：新たな人口動態の時限爆弾」ガーディアン。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Sciubba, Jennifer D. (2022年11月18日). 「世界の人口は高齢化しています。あなたのビジネスは準備ができていますか？」ハーバード・ビジネス・レビュー。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月1日閲覧。
- ^ ab リチャード・フライ（2020年11月9日）。「過去1年間でベビーブーマー世代の退職ペースが加速した」ピュー研究所。2021年4月28日閲覧。
- ^ Ferguson, Niall (2022年10月23日). 「第2次冷戦が第3次世界大戦に転じる可能性」ブルームバーグ。2022年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ abc Sakthivel, Bhargavi; Cousin, Maeva; Wilcox, David (2024年4月1日). 「A Million Simulations, One Verdict for US Economy: Debt Danger Ahead」ブルームバーグ。2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ^ アーウィン、ニール（2022年11月29日）。「高齢化がインフレを悪化させる仕組み」Axios 。 2023年5月26日閲覧。
- ^ Stone, Lyman (2021年2月11日). 「Escaping the Parent Trap」. AEI . 2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月8日閲覧。
- ^ ab Murray, Stephanie H. (2021年6月9日). 「アメリカの出生率は、どの程度まで低下したら問題になるのか？」FiveThirtyEight . 2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ ab Manjoo, Farhad (2021年5月20日). 「世界はアメリカ人の数が不足しているかもしれない」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月9日閲覧。
- ^ アーメイ、ライアン（2022年10月25日）。「子供を持つ予定がないなら、財務計画の『基礎全体』を再考できる」CNBC 。 2023年4月9日閲覧。
- ^ abc ゼイハン、ピーター（2016年）。「第5章：（旧）世界の終焉」。不在の超大国：シェール革命とアメリカのない世界。テキサス州オースティン：ゼイハン・オン・ジオポリティクス。ISBN 978-0-9985052-0-6。
- ^ 「アメリカはチップ工場を建設中。次は労働者を探す番」エコノミスト。2023年8月5日。2023年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- ^ Shalal, Andrea (2021年7月12日). 「高齢化が米国経済に『大量のレンガ』のように打撃を与える - 米商務長官」ロイター. 2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月10日閲覧。
- ^ ケビン・キャリー（2022年11月21日）「大学の信じられないほど縮小する未来」Vox 。 2023年4月9日閲覧。
- ^ Seltzer, Rick (2020年12月15日). 「Birth Dearth Approaches」. Inside Higher Education . 2020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月30日閲覧。
- ^ Dee, Thomas (2022年11月2日). 「公立学校の入学者数が100万人以上減少。なぜ？」Education Week . 2022年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月17日閲覧。
- ^ Wagner, John (2017年6月15日). 「トランプ氏、見習い制度を宣伝し、超党派の支持のある問題に着手」ワシントンポスト。2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。
- ^ Brownstein, Ronald (2023年1月5日). 「Biden's Blue-Collar Bet」. The Atlantic . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月29日閲覧。
- ^ スタンフォード、リビー（2022年11月14日）。「バイデン政権、学校に見習い制度とキャリア学習の拡大を要請」。教育ウィーク。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月25日閲覧。
- ^ Barshay, Jill (2022年11月21日). 「証拠：2004年以降、861の大学と9,499のキャンパスが閉鎖されました」。Hechinger Report 。 2023年1月16日閲覧。
- ^ 「専門家は、今後20年間で大学の25%が「不合格」になると予測」CBSニュース。2019年8月31日。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Nadworny, Elissa (2018年5月25日). 「なぜ学部生の入学者数は減少しているのか?」. 教育. NPR . 2019年11月28日閲覧。
- ^ Marcus, Jon (2021年5月22日). 「出生率の低下は大学にとって厳しい時代を意味する」ワシントンポスト。2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月22日閲覧。
- ^ abc マーカス、ジョン（2024年11月18日）。「大学が志願者に気づいてほしくない傾向：入学が容易になりつつある」ヘッヒンガーレポート。 2024年11月22日閲覧。
- ^ ab マーカス、ジョン（2023年4月18日）。「日本では大学入学者数の急落が米国の将来を予測する」ヘッヒンガーレポート。2023年7月12日閲覧。
- ^ 「高校卒業生の将来を予測する：WICHEデータ」テキサスA&M大学システム。2022年10月1日。 2024年4月30日閲覧。
- ^ Dutt-Ballerstadt, Reshmi (2019年3月1日). 「学術的優先化か、それともリベラルアーツの消滅か?」Inside Higher Ed . 2021年3月1日閲覧。
- ^ 「2016年以降の大学統合の傾向を見る」。Education Dive。2019年11月1日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ Joshua, Kim (2022年2月24日). 「『スーパー時代』と高齢化する高等教育労働力」. Inside Higher Education . 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月9日閲覧。
- ^ Striessnig, Erich; Lutz, Wolfgang (2013年8月1日). 「人口置換水準以下の出生率は望ましいのか？」. Empirica . 40 (3): 409–425. doi :10.1007/s10663-013-9213-3. ISSN 1573-6911. S2CID 154120884. 2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ 「豊かな世界は赤ちゃん危機から逃れられるか？」エコノミスト。2024年5月21日。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
- ^ Oliveira, Alexandra (2021年6月4日). 「いいえ、ヘニー・ペニー、アメリカの人口統計上の空は落ちていません」。TheHill。2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
- ^ “出生率は低下しているが、人口過剰は依然として懸念事項”. 2012年6月12日. 2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ パーキンス、シド（2017年7月11日）。「二酸化炭素排出量を削減する最善の方法は、政府が教えてくれないことです」。サイエンス。 2023年4月7日閲覧。
- ^デイビス、 アダム（2019年6月）。「人口過剰の問題：環境保護的な懸念と行動が生殖態度を予測する」。環境保護主義と生殖態度。11 （2）：92–100。doi ：10.1089 / eco.2018.0068。S2CID 149584136 。
- ^ Shead, Sam (2021年8月12日). 「気候変動により人々は子供を持つことを二度考えさせられている」. CNBC . 2023年4月7日閲覧。
- ^ ラウトレッジ、クレイ、ジョンソン、ウィル（2022年10月12日）。「アメリカの人口爆発の背後にある本当の話：大人たちは独立を望んでいる」。USAトゥデイ。2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月6日閲覧。
- ^ Skiera, AJ (2023年10月11日). 「出生率低下の背後にある個人の独立性」. Harris Poll . 2023年12月21日閲覧。
- ^ abcd Smith, Noah (2021年2月11日). 「アメリカが老いすぎたらみんなお金を払わなければならない」ブルームバーグ. 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハスナン、リヤナ (2019 年 8 月 15 日)。 「ASEANにはもう赤ちゃんはいらないの？」。アセアンポスト。2023 年4 月 16 日に取得。
- ^ abc Haas, Mark L. (2020年4月2日). 「戦争に疲弊したアメリカのあまり知られていない抑止力：高齢化人口」ナショナル・インタレスト。 2023年4月1日閲覧。
- ^ ローラ・シルバー、クリスティン・ホアン、ローラ・クランシー（2023年2月9日）。「インドが中国を追い抜いて世界最多の人口を誇る国となった主な事実」ピュー研究所。 2024年1月7日閲覧。
- ^ 「1960年代以来初めて、中国の人口が減少」エコノミスト。2023年1月17日。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ abc Ferguson, Niall (2022年8月14日). 「中国の人口動態は支配ではなく衰退を意味する」. Bloomberg . 2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月16日閲覧。
- ^ Cox, Simon (2022年11月18日). 「中国の経済規模はアメリカを追い抜くのか？」エコノミスト。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月16日閲覧。
- ^ フレンチ、ハワード（2022年7月29日）。「縮小する中国はアメリカを追い抜くことはできない」。フォーリン・ポリシー。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
- ^ Xie, Stella Yifan (2022年9月2日). 「中国経済は米国を追い越さない、と一部の人が予測」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月6日閲覧。
- ^ 森次健（2022年1月18日）。「中国の人口減少に見る脅威と利点」AP通信。 2023年1月18日閲覧。
- ^ Brands, Hal; Beckley, Michael (2021年9月24日). 「中国は衰退する国であり、それが問題だ」。Foreign Policy。2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ abcd Grosch, James W.; Pransky, Glenn S. (2010)、「高齢労働者の安全と健康の問題」、Czaja, Sara J.; Sharit, Joseph (編)、『高齢化と仕事：変化する状況における問題と影響』、メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局
- ^ ab Caban-Martinez, Alberto J.; Lee, David J.; Fleming, Lora E.; Tancredi, Daniel J.; Arheart, Kristopher L.; LeBlanc, William G.; McCollister, Kathryn E.; Christ, Sharon L.; Louie, Grant H.; Muennig, Peter A. (2011)、「関節炎、職業階級、および高齢化する米国労働者」、American Journal of Public Health、101 (9): 1729–1734、doi :10.2105/ajph.2011.300173、PMC 3154222、PMID 21778483
- ^ ab 疾病管理予防センター（2011年）、「高齢労働者の非致死的職業性傷害および疾病 - 米国、2009年」、疾病および死亡率週報、60（16）：503-508、PMID 21527887
- ^ ab Wallis, Claudia (2023年1月). 「骨を強くする食事」. Scientific American : 23.
- ^ ヴェルサーチ、クリス、アブシー、マーク（2022年2月4日）。「人口動態の構造的変化の中での高齢化社会への投資」NASDAQ 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ ab Schwatka, Natalie V.; Butler, Lesley M.; Rosecrance, John R. (2012)、「建設業界における労働力の高齢化と傷害」、Epidemiologic Reviews、34 : 156–167、doi : 10.1093/epirev/mxr020、PMC 7735369、PMID 22173940
- ^ フライ、リチャード（2019年7月24日）。「ベビーブーマー世代は、同年代の世代では見られなかった割合で労働力に留まっている」ピュー研究所。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
- ^ abc 「アメリカは債務の悪夢に直面」エコノミスト。2023年5月3日。2023年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
- ^ abcd Bob Shepard、アラバマ大学バーミンガム校（2010年12月30日）。「『シルバー津波』にご用心 – ベビーブーマー世代は2011年に65歳になる」アラバマ大学バーミンガム校。2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月25日閲覧。
- ^ abcd Boak, Josh; Seitz, Amanda (2023年2月20日). 「社会保障とメディケア：問題のある計算、厳しい政治」. Associated Press . 2023年2月20日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、ダナ、ゲベロフ、ロバート（2022年12月1日）。「ジェネレーションXとベビーブーマー世代が高齢化するにつれ、一人暮らしに直面する」ニューヨークタイムズ。2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月10日閲覧。
- ^ Dong, Xiuwen S.; Wang, Xuanwen; Daw, Christina; Ringen, Knut (2011)、「米国の高齢建設労働者の慢性疾患と機能的限界：10年間の追跡調査」、Journal of Occupational and Environmental Medicine、53 (4): 372–380、doi :10.1097/jom.0b013e3182122286、PMID 21407096、S2CID 13763613
- ^ ダイアモンド、ダン（2023年12月28日）。「アメリカは平均寿命の危機に直面している。しかし、それは政治的な優先事項ではない」ワシントンポスト。2023年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月2日閲覧。
- ^ エコノミスト (2010年2月4日)。「シュンペーター：シルバー津波」エコノミスト。 2012年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月25日閲覧。
- ^ ab Levy, Becca (2022年8月10日). 「アメリカの年齢差別が高齢者の生活にどのような悪影響を及ぼし、短縮をもたらしているか」. 健康と医学. Harvard Gazette . 2023年4月10日閲覧。
- ^ Chamie, Joseph (2021年5月20日). 「2024年：アメリカの人口の歴史的逆転」. The Hill . 2023年5月4日閲覧。
- ^ Hall, Jessica (2022年9月2日). 「退職者は仕事に戻りたいが、心配している」. Market Watch . 2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
- ^ Kearney, Melissa (2022年12月29日). 「アメリカの人口減少は今後も続く」. Financial Times . 2022年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月6日閲覧。
- ^ ab Venhuizen, Harm (2023年5月25日). 「これらの議員が成功すれば、子供たちはバーでさえ労働力不足を補うことができる」AP通信. 2023年5月26日閲覧。
- ^ Ory, Marcia G. (2020年9月25日). 「米国の人口高齢化に伴い、社会はどのように変化するのか?」The Conversation . 2023年4月7日閲覧。
- ^ メオラ、アンドリュー。「米国の人口高齢化は、特に高齢者の医療問題に関して多くの問題を生み出している」。Business Insider。2021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月9日閲覧。
- ^ Raftery, Adrian (2021年6月21日). 「米国の出生率の低下は危機ではないが、移民の減少は危機かもしれない」。The Conversation。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。
- ^ Feffer •, John (2021年5月7日). 「移民こそが米国の出生率低下の解決策」. Fair Observer . 2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ MacNamara, Trent (2019年3月26日). 「リベラル社会の出生率は危険なほど低い」.アトランティック誌. 2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月10日閲覧。
- ^ カザン、オルガ（2018年5月26日）。「出生率低下を心配する驚くべき理由」アトランティック誌。2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
- ^ Stone, Lyman (2017年11月10日). 「米国には、より多くの赤ちゃん、より多くの移民、そしてより多くの統合が必要だ」Vox . 2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。
- ^ 「より良い政策で西側諸国の人口危機は解決できるか？」Time。2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
- ^ 「2冊の新刊書がBrexit反乱を説明する」。イギリス。エコノミスト。2018年11月3日。 2020年2月29日閲覧。
- ^ Jonas, Michael (2007年8月5日). 「多様性のマイナス面」. アメリカ大陸.ニューヨーク・タイムズ. 2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月19日閲覧。
- ^ Saad, Lydia (2022年8月8日). 「米国の移民観は依然として複雑かつ極めて党派的」.ギャラップ. 2023年1月16日閲覧。
さらに読む
- ウェルズ、ロバート V. (1971 )。「18 世紀アメリカにおける家族規模と出生率のコントロール: クエーカー教徒の家族の研究」。人口研究。25 ( 1)。テイラー & フランシス: 73–82。doi :10.2307/2172749。JSTOR 2172749。PMID 11630442 。
- ヘインズ、マイケル・R. (1994 ) 。「米国の人口、1790-1920年」 ( PDF)。歴史ワーキングペーパー(56)。全米経済研究所。doi :10.3386/h0056。S2CID 129876349。SSRN 190393。2020年3月17日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - パーヴィス、トーマス L. (1995)。バルキン、リチャード (編)。アメリカ革命 1763 年から 1800 年。ニューヨーク: Facts on File。pp. 123–183。ISBN 978-0816025282。
- シフレット、クランドール（1996年）。バルキン、リチャード（編）『ビクトリア朝アメリカ1876年から1913年』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。pp.73–83。ISBN 978-0816025312。
- パーヴィス、トーマス L. (1999)。バルキン、リチャード (編)。植民地アメリカから 1763 年まで。ニューヨーク: Facts on File。pp. 128–167。ISBN 978-0816025275。
- セルサー、リチャード F. (2006)。バルキン、リチャード (編)。南北戦争アメリカ 1850 年から 1875 年。ニューヨーク: Facts on File。pp. 114–141。ISBN 978-0816038671。
- ベイリー、マーサ、ハーシュバイン、ブラッド J. (2015)。「米国の出生率と出産、1800年から2010年」(PDF)。ミシガン大学。2020年3月17日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ケイン、ルイス・P.、フィッシュバック、プライス・V.、ロード、ポール・W.編（2018年）。『オックスフォード・ハンドブック・オブ・アメリカ経済史』第1巻。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190882617。