Loading article…
国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第6次評価報告書（AR6）は、気候変動に関する利用可能な科学的情報を評価する一連の報告書の6番目です。3つの作業部会（ WGI 、 II、III）が以下のトピックをカバーしました：物理科学的根拠（WGI）、影響、適応、脆弱性（WGII）、気候変動の緩和（WGIII）。これらのうち、最初の研究は2021年に、2番目の報告書は2022年2月に、3番目の報告書は2022年4月に発表されました。最終的な総合報告書は2023年3月に完成しました。これには政策立案者向けの要約が含まれており、ドバイで開催される2023年の国連気候変動会議（COP28）の基礎となりました。[1]
3つの作業部会のうち最初の作業部会は、2021年8月9日に報告書「気候変動2021：物理科学的根拠」を発表しました。[2] [3]この最初の作業部会（WGI）の報告書には、66か国から合計234人の科学者が協力しました。[4] [5]著者ら[6]は、14,000本以上の科学論文を基にして3,949ページの報告書を作成し、195か国の政府によって承認されました。[7]政策決定者向け要約（SPM）文書は科学者によって起草され、2021年8月6日までの5日間でIPCCの195か国の政府によって逐一合意されました。[6]
報告書には、短期的および長期的な対応に関するガイドラインが示されている。報告書によると、地球温暖化の主な原因はCO2排出量の増加によるもので、排出量が増加するシナリオでは1.5℃を超える可能性が高い、または非常に高いとされている。[8]
WGIの報告書によると、温室効果ガスの排出量を大幅かつ即時に削減した場合にのみ、1.5℃（2.7℉）または2.0℃（3.6℉）の温暖化を回避することができるという。[2] ガーディアン紙は、この報告書を「重大な不可避かつ不可逆な気候変動」に対する「これまでで最も厳しい警告」と評した。[9]このテーマは、多くの新聞[10]や世界中の政治指導者や活動家によって繰り返されている。
生産
2016年4月、ケニアのナイロビで開催された第43回会合において、AR6評価サイクルにおける温室効果ガス（GHG）インベントリに関する3つの特別報告書（SR）と1つの方法論報告書のテーマが決定されました。[11] [12]これらの報告書は、第5次評価報告書の完成と第6次評価報告書の結果の公表 以来の中間段階で完成しました。
構造
第6次評価報告書は、3つの作業部会（WG I、II、III）の報告書と、2023年初頭に評価を終了した総合報告書で構成されています。[13]
- 2021年8月の気候変動の物理科学的根拠[14] [15]（WGI寄稿）
- 2022年2月の影響、適応、脆弱性（WGII寄稿）
- 2022年4月の気候変動の緩和（WGIII貢献）
- 2023年3月の総合報告書[16]
地政学
地政学は、2016 年に公開された5 つの共有社会経済経路( SSP1「グリーン ロードを選択」、SSP2「中道」、SSP3「ロッキー ロード」、SSP4「分断された道路」、SSP5「高速道路を選択」) の形で、初めて気候モデルに組み込まれました。
これらの経路は、国際協力と世界全体のGDPの増加が気候変動への適応を促進すると想定している。地政学的経路は、他の情報源とともに、報告書の共有社会経済的経路の形成の情報源の1つとなった。[17] : 1–98ff 想定の1つは、化石燃料開発から得られる十分なGDPと技術により、気温上昇が5.0 °C（9.0 °F）であっても適応できるというものである。一部の専門家は、最悪のシナリオ（5 °C）と最良のベースケース（1.5 °C）の確率は今日では低く見えるが、最も妥当な結果は約3.0 °C（5.4 °F）であると想定している。[18]
同じ評価サイクル中の特別レポート
同じ評価サイクルにおける IPCC 特別報告書の発表日の順序:
- 2018年10月の1.5℃の地球温暖化に関する特別報告書（SR15）
- 2019年5月に2006年IPCC国家温室効果ガスインベントリガイドラインの2019年改訂版が発表されました
- 2019年8月の気候変動と土地に関する特別報告書（SRCCL）
- 2019年9月の気候変動における海洋と氷圏に関する特別報告書（SROCC）
ワーキンググループ1報告書（物理科学的根拠）
3つの作業部会報告書の最初の報告書には、66か国から合計234人の科学者が貢献しました。[4] [5]作業部会1（WGI）は、「気候変動2021：物理科学的根拠」を発表しました。[2] [3]報告書の著者[6]は、14,000を超える科学論文に基づいて3,949ページの報告書を作成し、195か国の政府によって承認されました。[7]政策決定者向け要約（SPM）文書は科学者によって起草され、2021年8月6日までの5日間でIPCCの195か国の政府によって逐一合意されました。 [6] 2021年8月9日月曜日に公開されました。
報告書によると、1.5℃または2℃の温暖化を回避するには、温室効果ガスの排出量を大幅かつ即時に削減する必要がある。[2]ガーディアン紙は一面記事で、この報告書を「重大な不可避かつ不可逆的な気候変動」に対する「これまでで最も厳しい警告」と評した。[9]このテーマは世界中の多くの新聞で繰り返されている。[10]
技術概要（TS）は、政策立案者向け概要（SPM）と完全な報告書の中間の詳細レベルを提供します。さらに、「報告書内のデータ駆動型気候変動情報と評価結果の両方を柔軟に空間的および時間的に分析するために」インタラクティブな地図帳が作成されました。[20]
WG 1報告書の重要な調査結果
作業部会1（WGI）の報告書「気候変動2021：物理科学的根拠」は13の章から構成され、人為的な温室効果ガス排出の原因と影響の背後にある気候科学の基礎的コンセンサスに焦点を当てている。以前の評価と比較して、報告書には気候変動の地域的影響についてより詳細な情報が含まれているが[7]、北米東部と中央部の気候変動についてはさらなる研究が必要である。[21] 2100年までの 海面上昇は0.5～1メートルになる可能性が高いが、氷床不安定化プロセスはまだ十分に理解されていないため、2～5メートルも否定できない。 [21]
報告書は、大気中の二酸化炭素が倍増するごとに気候感度を2.5℃（4.5℉）から4.0℃（7.2℉）と数値化しているが、[7]最良の推定値は3℃である。[22] ：SPM-11 示されたすべての共有社会経済経路において、気温は少なくとも21世紀半ばのある期間、1.5℃の温暖化限界に達する。しかし、グランサム研究所所長でIPCC主執筆者のジョーリ・ロジェリ氏は、1.5℃の温暖化を完全に回避することは可能だが、それを達成するには世界が2030年までに排出量を50％、2050年までに100％削減する必要があると述べた。世界がIPCCの次の報告書までに排出量を大幅に削減し始めなければ、1.5℃の温暖化を防ぐことはもはや不可能になるだろう。[23] SSP1-1.9は、2100年に1.9 W/m 2というかなり低い放射強制力を持つ新しい経路であり、人々がどのように温暖化を1.5℃の閾値以下に抑えることができるかをモデル化している。しかし、このシナリオでも、世界の気温は2041～2060年に1.6℃でピークに達し、その後は低下する。[21]
IPCC第6次報告書ではシナリオの可能性は推定されていなかったが[24] : 12 、2020年の解説ではSSP5～8.5の可能性は非常に低く、SSP3～7.0の可能性は低く、SSP2～4.5の可能性は高いとされている[25] 。
しかし、上記の解説を引用した報告書では、RCP8.5が2005年から2020年までの累積排出量に最も適合していることが示されている。[26]
AR6の共著者によると、気温上昇の可能性は1.5℃から5℃の範囲のシナリオの中間にあり、今世紀末には約3℃になるとのことです。[18] 2040年までに1.5℃に達する可能性が高いです。 [21]複合的な影響による脅威は、以前のIPCC報告書よりも高く評価されています。[21]有名なホッケースティックグラフが拡張されました。[21]
異常気象は気温の上昇とともに増加すると予想されており、複合的な影響（熱波と干ばつの同時発生など）が社会にさらに大きな影響を及ぼす可能性がある。[21]この報告書には、科学者が特定の異常気象の原因を特定する能力に関して、以前のIPCCからの大きな変化が含まれている。[27]
1.5℃未満に抑えるための世界の炭素予算は、温室効果ガス5000億トンと推定されており、 2050年までに全世界で実質ゼロを達成する必要がある。[6]この予算内に収めれば、2020年の初めから数えて1.5℃未満に抑えられる可能性は50％である。67％の可能性の場合、予算は4000億トン、83％の可能性の場合は3000億トンである。[22] ：SPM-29f 報告書では、メタン排出量を急速に削減することが、二酸化炭素排出量の削減が効果を発揮するまでの時間を稼ぐための短期的な利益を上げるために非常に重要であると述べている。[6]
将来的に温暖化が進むと、極端な気象現象の発生頻度が増加する。気温が1.5℃上昇しただけでも、「観測記録に例を見ないような極端な現象の発生頻度が増加する」。さらに稀な現象の発生確率は高まる。[22] : SPM-15
このような現象の頻度と強度は、次の表に示すように、温暖化とともに大幅に増加するだろう。[22] : SPM-18
ワーキンググループ 2 報告書 (影響、適応、脆弱性)
報告書の第2部は、第2作業部会（WGII）の貢献であり、2022年2月28日に公表された。「気候変動2022：影響、適応、脆弱性」と題された報告書全文は3675ページであり、政策立案者向けの要約は37ページとなっている。[29]報告書には、気候変動が自然と人間の活動に与える影響に関する情報が含まれている。 [30]検討されたトピックには、生物多様性の喪失、移住、都市部と農村部の活動へのリスク、人間の健康、食糧安全保障、水不足、エネルギーなどがある。また、これらのリスクに対処する方法も評価し、気候変動に強い開発が持続可能性に向けたより大きな転換の一部となり得ることを強調している。[31]
この報告書は、 2022年のロシアによるウクライナ侵攻の最初の週に発表された。[32]紛争の文脈において、ウクライナ代表団はロシアの侵攻を世界の石油への依存と結び付け、ロシア当局者のオレグ・アニシモフは、起こり得る影響にもかかわらず紛争について謝罪した。[32] [33]ウクライナ代表団はまた、戦争に関する報道がWGII報告書を覆い隠さないように求めた。[34]
WG 2報告書の重要な調査結果
報告書によると、気候の影響はこれまでの推定値よりも高い水準にあり、世界中のあらゆる地域が影響を受けている。[30]少なくとも33億人[34] 、世界人口の約40％が現在、最も深刻な「非常に脆弱」なカテゴリーに分類されており、開発途上国で最悪の影響を受けている。[35]排出量が現在のペースで増加し続けると、アフリカはトウモロコシ栽培地の30％、豆栽培地の50％を失うことになる。[35]海面上昇により10億人が洪水に見舞われる。[34]気候変動は、他の要因とともに、COVID-19パンデミックのような感染症の発生リスクも高める。[36]報告書はまた、気温が上昇し続けた場合、中国が最も高い経済的コストを支払うことになるという証拠を挙げている。影響には、食糧不安、水不足、洪水（特に人口の大半が住む沿岸地域では平均以上の海面上昇とより強力なサイクロンによるもの）などがある。ある時点で、国土の一部は、人間や他の哺乳類が6時間以上耐えられるよりも高い湿球温度に直面する可能性があります。 [37]全体として、報告書は気候変動による127の異なる悪影響を特定しており、そのうちのいくつかは不可逆的です。[34]
人々は気候変動の影響からある程度身を守ることができ、これを適応と呼びます。全体的には、適応はすべての分野と地域で進展していますが、この進展は不均等に分散しており、多くの取り組みでは長期的な変革よりも差し迫ったリスクを優先しています。[31]それでも、実行可能で効果的な適応の選択肢は存在し、多くの適応策には、持続可能な開発目標へのプラスの効果など、気候リスクの軽減以外にもメリットがあります。[38] : 図 SPM.4 たとえば、現在の適応策の大部分は水関連のリスクに対処するものであり、水管理、貯水、灌漑の改善などの適応策は脆弱性を軽減し、経済的および生態学的メリットももたらします。 [ 38] : SPM.C.2.1 同様に、アグロフォレストリー、農場と景観の多様化、都市農業などの適応策は、食料の入手可能性を高めると同時に、持続可能性を向上させることができます。[38] : SPM.C.2.2
さらに、報告書は生物多様性を維持し、気候変動の影響を緩和するためには保全が必要であると強調した。報告書には、「さまざまな証拠に基づく最近の分析によると、地球規模で生物多様性と生態系サービスの回復力を維持するには、現在自然に近い生態系を含む地球上の陸地、淡水域、海洋域の約30％から50％を効果的かつ公平に保全する必要がある」とある。[31]報告書は二酸化炭素除去に対する技術的アプローチを批判し、代わりに都市化が公共交通機関や再生可能エネルギーなどの緩和戦略の採用を促進するのに役立つ可能性があると指摘した。[35]また、報告書は、太陽放射管理、自然でない場所での森林の植林、または「炭素回収・貯留の有無にかかわらず、適切に実施されていないバイオエネルギー」などの戦略に関連するリスクが高いと警告している。[38] : SPM-19、20
適応の限界を強調するのに合わせて、報告書は損失と損害にも焦点を当てている。これは、適応では避けられない気候変動の悪影響を意味する。報告書は、そのような損失と損害はすでに広範囲に及んでいると述べている。干ばつ、洪水、熱波はより頻繁に発生しており、大量絶滅はすでに進行している。[30]温暖化を1.5℃未満に抑えるための短期的な対策を講じれば、将来の損失と損害は大幅に軽減されるだろうが、すべてをなくすことはできない。[31]これまで、富裕国はこれらの損失に対する責任を取ることに抵抗してきた。[35]
報告書は、1.5度の上限を一時的にでも超えると、人間と生態系に悪影響が出ると述べている。報告書によると、「超過の規模と期間に応じて、一部の影響は追加の温室効果ガスの放出を引き起こし（中程度の確信度）、一部の影響は地球温暖化が緩和されても不可逆的となる（高い確信度）」。[38] : SPM-20 地球の気温が産業革命以前の水準より1.5度上昇すると、気候に強い開発はより困難になり、2度以上上昇すると「一部の地域とサブ地域で」不可能になる。[38] : SPM-32、33、35
報告書の見通しは暗いが、結論では、温室効果ガスの排出を大幅に削減することで気温上昇を1.5℃（2.7℉）に抑える時間はまだあるが、そのような行動は直ちに取らなければならないと主張している。[35]さらに、気候に強い開発は適応と緩和の両方の利点をもたらす可能性があるが、国際協力と地域社会や組織との連携が必要である。[38] : SPM-32、33、35
第3作業部会報告書（気候変動の緩和）
報告書は2022年4月4日に発表された。[39]一部の観察者は、報告書の採択方法を考慮すると、結論が骨抜きにされるのではないかと懸念している。[40]オブザーバー紙によると、一部の国は「最終警告を弱めるような変更を求めてきた」という。[40]
WG 3報告書の重要な調査結果
報告書は、様々な社会的側面、若者、先住民、都市、企業の参加を解決策に組み込むなど、いくつかの新しいアプローチを採用しています。[41] : SPM-2、3 「国際協力は、野心的な気候変動緩和目標を達成するための重要な要因です。」と述べられています。[41] : SPM-62 産業革命以前の水準より地球の気温が2度以上上昇するのを防ぐためには、多くの開発途上国が強力な気候変動対策のために現在よりも高い支援を他国から必要としているため、国際協力を今よりもはるかに強化する必要があります。[42]
報告書によると、需要側の緩和策は、各国が2020年までに国家公約を履行するシナリオと比較して、2050年までに温室効果ガス排出量を40～70%削減できる。これらの対策を成功させるには、「すべての人の基本的な福祉の向上」と結び付ける必要がある。[41] : SPM-44
報告書は、ネットゼロ排出を達成するためには二酸化炭素除去技術を採用する必要があると結論付け、「オーバーシュートなしまたは限定的なオーバーシュートで温暖化を1.5℃に抑えるすべての地球規模の経路、および温暖化を2℃に抑えるすべての経路は、すべてのセクターで迅速かつ大幅な、ほとんどの場合即時の温室効果ガス排出削減を伴う。これらの削減を達成するためのモデル化された緩和戦略には、CCSなしの化石燃料から再生可能エネルギーまたはCCS付きの化石燃料などの非常に低炭素またはゼロ炭素のエネルギー源への移行、需要側の対策と効率性の向上、非CO2排出量の削減、残留温室効果ガス排出量を相殺するための二酸化炭素除去（CDR）方法の導入が含まれる」と述べている。[43] [44]報告書は、アグロフォレストリー、森林再生、ブルーカーボン管理、泥炭地の再生など、二酸化炭素除去（CDR）のさまざまな方法を比較している。[41] ：SPM-47
都市は温室効果ガスの排出を削減する大きな可能性を秘めています。全面的な緩和措置を講じれば、都市の排出量はほぼゼロにまで削減できますが、最悪のシナリオでは、緩和不可能な残りが3GtCO2相当と想定されます。都市計画、空間の混合利用、公共交通機関、徒歩、自転車、乗り物のシェアリングを支援することで、都市の排出量を23～26%削減できます。都市の森林、湖、その他の青と緑のインフラは、直接的および間接的に（例えば、冷却のためのエネルギー需要の削減などにより）排出量を削減できます。[45]
2019年に建物は世界の温室効果ガス排出量の21%を排出しました。建物からの排出量の80～90%は、他の持続可能な開発目標の達成に貢献しながら削減することができます。この報告書では、建物の温室効果ガス排出量を削減するための新しいスキーム、SER = 充足性、効率性、再生可能を紹介しています。充足対策は、建物の寿命中に非常に複雑な技術、エネルギー供給、メンテナンス、交換を必要としません。それらには、自然換気、緑の屋根、白い壁、空間の混合利用、デバイスの共同利用などが含まれます。[46 ]建物からの温室効果ガス排出量の削減は、シェアリングエコノミーと循環型経済に関連しています。[47]
IPCC は、従来のコンセンサスが想定していたよりも少ないエネルギーで、まともな生活水準を達成できることを発見しました。すべての人にとって幸福な生活を実現するための報告書によると、必要なエネルギー消費量は「状況に応じて 20 ～ 50 GJ/年」です。より公平な所得分配は排出量を削減できます。低需要と高効率に基づく緩和経路は、すべての人にとってまともな生活水準と幸福を達成できます。持続可能な開発を伴う消費削減に基づく経路は、高消費と限定的緩和に基づく経路よりも悪影響が少なくなります。表 TS30 によると、限定的緩和は生息地の喪失を 600% 増加させる一方で、生息地の劣化を約 95% 回避できます。持続可能な開発を伴う緩和は、森林被覆と生物多様性に害を与えませんでした。[48]
報告書では、地球規模の気候変動対策がいくらか改善されたと言及している。例えば、2010年以降、森林破壊の速度は鈍化し、近年、ヨーロッパ、アジア、北米での植林により、森林被覆面積は増加した。[49]
3つのワーキンググループ報告書に対する反応
科学では
2021年の第1作業部会報告書の公表は北半球の夏に行われ、北米西部の熱波、ヨーロッパの洪水、インドと中国の異常な降雨、いくつかの国での山火事など、多くの異常気象が見られた。 [4] [50]一部の科学者は、これらの異常気象は報告書の作成に使用されたモデルに明らかな欠陥があり、現実の経験が科学のコンセンサスよりも深刻であることが判明したと述べている。[50] [51]
政治においては
作業部会1の報告書の発表後、EU副大統領のフランス・ティメルマンスは、暴走する気候変動を防ぐのに遅すぎることはないと述べた。[52]英国のボリス・ジョンソン首相は、次の10年が地球の未来にとって極めて重要になると述べた。[53]
アメリカ海洋大気庁長官リック・スピンラッド氏は、同庁は「IPCC報告書から得られた新たな知見を、気候変動への備え、対応、適応のために地域社会と協力する取り組みに役立てていく」と述べた。[54]
アメリカ合衆国大統領気候変動特使ジョン・ケリーは、第2作業部会の報告書について次のように述べた。「我々は、気候に起因する異常気象の増加と、人命の喪失や生活の破壊といった被害を目にしてきた。現時点での問題は、危機を完全に回避できるかどうかではなく、最悪の結果を回避できるかどうかである。」[30]
NGOと活動家
スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥーンベリ氏は、第1作業部会の報告書は「私たちが緊急事態にあるという、これまでの何千もの研究や報告書からすでにわかっていることを裏付けるものだ」と述べた。[55]
環境保護活動家のインガー・アンダーセンは「自然は我々の救世主となり得る…しかしそれは我々がまず自然を守らなければならい」とコメントした。[35]
メディアで
ガーディアン紙は報告書を特集した一面記事で、第1作業部会の報告書を「重大な不可避かつ不可逆的な気候変動」に対する「これまでで最も厳しい警告」と評した。[9] [56]このメッセージは報告書の発表後、多くのメディアで繰り返された。[10]
第3作業部会の報告書は、持続可能な開発には化石燃料が必要だという証拠はないと結論付けた。 [57]気候ジャーナリストのエイミー・ウェスターベルト氏はこの報告書に反応し、この結論は最も過激なものの一つであり、開発には化石燃料の使用が必要だというエネルギー貧困擁護者の常套句を覆すものだと述べた。[57]
国連より
国連事務総長アントニオ・グテーレスは、第1作業部会の報告書を「人類にとっての危険信号」と呼んだ。[58]第2作業部会の報告書に対して、彼はそれを「人類の苦しみの記録であり、失敗した気候リーダーシップに対する痛烈な告発」と呼んだ。 [30]「事実は否定できない...世界最大の汚染者は、私たちの唯一の故郷を放火した罪を犯している」。[59]彼はまた、第3作業部会の報告書が「[政策立案者による]気候に関する約束の破られ方を何度も繰り返している」と述べ、さらなる行動を求めた。「気候活動家は危険な過激派として描かれることがある。しかし、本当に危険な過激派は、化石燃料の生産を増やしている国々だ」[60]
3つのワーキンググループ報告書の総合報告書
文書全体を要約した総合報告書は、2023年3月にインターラーケンで開催されたパネルの第58回総会で完成し、2023年3月20日に公表された。政策立案者向けの要約が含まれており、2023年にドバイで開催される国連気候変動会議（COP28）の基礎となった。[1]
報告書には、短期的および長期的な対応に関するガイドラインが示されている。報告書によると、地球温暖化の主な原因はCO2排出量の増加によるもので、排出量が増加するシナリオでは1.5℃を超える可能性が高い、または非常に高いとされている。[8]
委員会は、より長い報告書[61]、政策立案者向けの要約[62]、プレゼンテーション[63]、および短い「見出し声明」文書[64]を発表しました。いくつかの重要な見出し声明の例は次のとおりです。
- 「人間の活動は、主に温室効果ガスの排出を通じて、地球温暖化を間違いなく引き起こしており、2011年から2020年にかけて地球の表面温度は1850年から1900年より1.1°C上昇しました。世界の温室効果ガス排出量は増加し続けており、持続不可能なエネルギー使用、土地利用と土地利用の変化、地域間、国家間および国家内、個人間のライフスタイルと消費と生産のパターンから、不平等な歴史的および継続的な寄与が生じています。」
- 「温室効果ガスの排出が続けば、地球温暖化が進み、検討中のシナリオとモデル化された経路では、近い将来に 1.5°C に達すると最もよく推定されます。地球温暖化が進むごとに、複数の同時発生している危険が激化します (高い信頼性)。温室効果ガスの排出量を大幅に、急速に、持続的に削減すると、約 20 年以内に地球温暖化が顕著に減速し、数年以内に大気の組成に顕著な変化が見られるようになります (高い信頼性)。」
- 「気候変動は人類の幸福と地球の健康に対する脅威である（非常に高い確信度）。すべての人にとって住みやすく持続可能な未来を確保するための機会は急速に失われつつある（非常に高い確信度）」
社会と文化
リーク
AR6の3つの主要な報告書の作成中に、科学者の小グループが科学者の反乱という組織を通じて、第3作業部会（気候変動の緩和）の結果に関する情報を漏洩した。政府はIPCC報告書の政策立案者向け要約（SPM）を変更できるため、科学者は政治家が要約でこの情報を薄めるのではないかと恐れた。漏洩した情報によると、人類は温暖化を1.5℃（2.7℉）に抑えるために、2030年までに温室効果ガス排出量を50％削減し、2050年までに完全に削減する必要がある。これらの取り組みには、ライフスタイルと経済の大幅な変化が必要である。[65] [56]
南半球の学者の参加不足
他の主要な国際科学プロセスと同様に、IPCCは南半球の学者を十分に含めていないと非難されている。例えば、論文の出版要件や、寄稿者パネルに参加する前に専門家による査読を受ける必要があるなど、作成プロセスの一部ではアフリカの学者の参加が妨げられる可能性がある。[66]
参考文献
- ^ ab Harvey, Fiona (2023-03-19)、「IPCC AR6統合報告書とは何か、そしてなぜそれが重要なのか?」、The Guardian、ISSN 0261-3077、2023-03-21にオリジナルからアーカイブ、2023-03-21に取得
- ^ abcd McGrath, Matt (2021-08-09). 「気候変動：IPCC報告書は『人類にとっての危険信号』」BBCニュース。BBC 。 2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ ab IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. 気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, SL Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, MI Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, JBR Matthews, TK Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 2391 pp. doi:10.1017/9781009157896.
- ^ abc 「熱波、洪水、干ばつの中、国連気候科学協議が開会」国連ニュース。2021年7月26日。2021年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月2日閲覧。
- ^ ab Dunne, Daisy (2021-08-10). 「世界中の科学者はIPCCの画期的な気候報告書にどう反応したか」The Independent。2021-08-13時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-08-13閲覧。
- ^ abcdef 「IPCCは世界の気候について最も厳しい警告を発している」エコノミスト。2021年8月9日。ISSN 0013-0613。2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月9日閲覧。
- ^ abcd Plumer, Brad; Fountain, Henry (2021-08-11) [2021-08-09]. 「気候パネルが警告する、より暑い未来は確実。しかし、どれくらい暑くなるかは私たち次第」。気候変動：国連気候報告書。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ ab 「AR6統合報告書：気候変動2023」。www.ipcc.ch 。 2023年3月27日閲覧。
- ^ abc Harvey, Fiona (2021-08-09). 「主要な気候変動は不可避かつ不可逆的 - IPCCのこれまでで最も厳しい警告」. The Guardian . 2021-08-11時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-08-11閲覧。
- ^ abc Sullivan, Helen (2021-08-10). 「『人類にとってのコードレッド』：気候危機に関するIPCC報告書について新聞が述べていること」。ガーディアン。2021-08-11時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-08-11閲覧。
- ^ “第6次評価報告書 — IPCC”. 2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月19日閲覧。
- ^ 「IPCCと第6次評価サイクル」(PDF) 。 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年12月5日閲覧。
- ^ 「AR6 気候変動 2021: 物理科学的根拠 — IPCC」www.ipcc.ch . 2023年11月20日閲覧。
- ^ 「2020～2021年のIPCC AR6 WGI暫定スケジュール（2020年6月11日）」（PDF） 。 2021年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2020年12月5日閲覧。
- ^ “IPCC、物理科学報告書を承認するための会議を開く — IPCC”. 2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧。
- ^ “IPCC、報告書承認セッションの日程を変更 — IPCC”. 2021年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月8日閲覧。
- ^ チェン D、ロハス M、サムセット BH、コブ K、ディオング ニアン A、エドワーズ P、エモリ S、ファリア SH、ホーキンス E、ホープ P、ハイブレヒト P、マインスハウゼン M、ムスタファ SK、プラットナー GK、トレギエ AM (2021)。 「第 1 章: フレーミング、コンテキスト、およびメソッド」(PDF)。マッソンデルモット V、ザイ P、ピラニ A、コナーズ SL、ペアン C、バーガー S、コード N、チェン Y、ゴールドファーブ L、ゴミス MI、ファン M、ライツェル K、ロノイ E、マシューズ JB、メイコック TK、ウォーターフィールド T 、Yelekçi O、Yu R、Zhou B (編)。2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献。ケンブリッジ大学出版局。印刷中。2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年8月23日閲覧。
- ^ ab Coren, Michael J. (2021-08-09). 「科学者たちはついに気候モデルに世界政治を加えた」Quartz。2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ 「データセット収集記録：IPCC第6次評価報告書作業部会I貢献の政策立案者向け要約」catalogue.ceda.ac.uk。2021年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
- ^ 「第6次評価報告書」www.ipcc.ch。2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月16日閲覧。
- ^ abcdefg 「新しいIPCC報告書からの主なポイント」Yale Climate Connections. Yale Climate Connections . 2021-08-09. 2021-08-10時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021-08-09に閲覧。
- ^ abcd 政策立案者向け要約。気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献（PDF） 。ケンブリッジ大学出版局。印刷中。2021年。 2021年8月11日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2021年8月20日閲覧。
- ^ Rosane, Olivia (2021-08-09). 「最新のIPCC報告書は『人類にとってのコードレッド』」Ecowatch。2021-08-11時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-08-11閲覧。
- ^ ab IPCC、2021：政策立案者向け要約。気候変動2021：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献[Masson-Delmotte、V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、B. Zhou（編）]。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ、pp. 3−32、doi：10.1017/9781009157896.001。
- ^ Hausfather, Zeke; Peters, Glen P. (2020-01-29). 「排出量 - 『ビジネスは平常通り』という話は誤解を招く」. Nature . 577 (618–620): 618–620. Bibcode :2020Natur.577..618H. doi :10.1038/d41586-020-00177-3. PMID 31996825. S2CID 256819346. 2021-09-03に取得。
- ^ Schwalm, Christopher R.; Glendon, Spencer; Duffy, Philip B. (2020-08-03). 「RCP8.5は累積CO2排出量を追跡します」. PNAS . 117 (33): 19656–19657. Bibcode :2020PNAS..11719656S. doi : 10.1073 /pnas.2007117117 . PMC 7443890. PMID 32747549.
- ^ Irfan, Umair (2021-08-12). 「気候変動は異常気象を悪化させる。原因究明科学の革命がそれを証明した」Vox。2021-08-13時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-08-14閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書、政策立案者向け要約、2021年9月2日アーカイブ、Wayback Machine、18ページ
- ^ 「気候変動2022：影響、適応、脆弱性」。気候変動に関する政府間パネル。2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月3日閲覧。
- ^ abcde Harvey, Fiona (2022-02-28). 「IPCC、気候崩壊の影響について「最も暗い警告」を発表」。ガーディアン。2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月28日閲覧。
- ^ abcd 「WGII政策決定者向け要約ヘッドラインステートメント」www.ipcc.ch。2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ ab 「ロシアの気候問題担当代表がウクライナ問題について謝罪、多くの人が『攻撃の正当性を見出せない』と発言」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月1日閲覧。
- ^ “ロシア当局、国連気候会議でウクライナ戦争を謝罪”. France 24 . 2022-02-27. 2022-02-27時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022-03-01閲覧。
- ^ abcd Borenstein, Seth (2022-02-28). 「国連気候報告書:『人類の苦しみの地図』は悪化し、拡大」APニュース. Associated Press . 2022-03-02時点のオリジナルよりアーカイブ。2022-03-02閲覧。
- ^ abcdef McGrath, Matt (2022-03-01). 「気候変動：IPCC報告書から学んだ5つのこと」BBCニュース。2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月2日閲覧。
- ^ 第2章 陸域および淡水生態系とそれらのサービス、IPCC WGII 第6次評価報告書(PDF)。IPCC。pp. 40–42。2022年2月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年3月6日閲覧。
- ^ Ye, Yuan (2022-03-03). 「IPCCは中国が気候変動によって大きな打撃を受けると警告」Sixthtone。2022年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月6日閲覧。
- ^ abcdefg 気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会IIの貢献、政策決定者向け要約(PDF) 。気候変動に関する政府間パネル、国連環境計画、世界気象機関。2022年2月27日。 2022年2月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年3月2日閲覧。
- ^ “IPCC第3作業部会記者会見の新時間は2022年4月4日午後3時（グリニッジ標準時） — IPCC”. 2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月4日閲覧。
- ^ ab 「戦争と経済混乱の中、気候変動に関する悲惨な警告は無視されている」。ガーディアン。2022年4月3日。2022年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月4日閲覧。
- ^ abcd Climate Change 2022 気候変動の緩和に関する政策立案者向け要約 気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する第3作業部会の貢献(PDF) 。気候変動に関する政府間パネル、国連環境計画、世界気象機関。 2022年8月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書（AR6）に対する第3作業部会報告書技術概要（PDF）。IPCC。pp.119–120。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年4月10日閲覧。
- ^ 気候変動2022：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会IIIの貢献 - 政策決定者向け要約（PDF）（レポート）。ケンブリッジ大学出版局。2022年4月4日。p. 28。doi :10.1017/9781009157926.001 。 2022年12月8日閲覧。
- ^ クリフォード、キャサリン（2022年4月5日）。「9つのグラフで見る気候変動の今」CNBC 。 2022年12月8日閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書（AR6）に対する第3作業部会の貢献 技術概要（PDF）。IPCC。pp.61–66。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年4月10日閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書（AR6）に対する第3作業部会の貢献 技術概要（PDF）。IPCC。pp.71–76。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年4月11日閲覧。
- ^ 第6次評価報告書に対するWG IIIの貢献、第9章(PDF)。IPCC。2022年。pp.10、49〜50。2022年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年4月24日閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書（AR6）に対する第3作業部会の貢献 技術概要（PDF）。IPCC。pp. 24、102、103、134–136。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年4月10日閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書（AR6）に対する第3作業部会の貢献 技術概要（PDF）。IPCC。9～11ページ。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年4月11日閲覧。
- ^ ab 「論評：私たちは気候変動の新たな恐ろしい段階を生きています」。CNA。2021年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月2日閲覧。
- ^ Fountain, Henry (2021-07-26). 「研究によると、世界は記録破りの熱波をさらに予想できる」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月14日閲覧。
- ^ 「『暴走する気候変動』を防ぐのに『まだ遅くない』：EU」WION。2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ 「国連の画期的な気候報告書、緊急対策なしでは世界の1.5℃目標は達成不可能と警告」インディペンデント。2021年8月9日。2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ “Statement from NOAA Administrator Rick Spinrad on new IPCC report”.アメリカ海洋大気庁. 2021-08-09. 2021-08-09時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021-08-09に閲覧。
- ^ Berry, Alex (2021-08-09). 「IPCC報告書：世界は不吉な気候警告に反応」Deutsche Welle。2021-08-09時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-08-10閲覧。
- ^ ab Harvey, Fiona ; Tremlett, Giles (2021-08-12). 「漏洩した国連報告書によると、温室効果ガス排出量は4年以内にピークに達する必要がある」。ガーディアン。2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月2日閲覧。
- ^ ab 「需要の暴露（IPCC緩和報告書、パート1）」。Drilled . 2022-04-06。2022-04-09時点のオリジナルよりアーカイブ。2022-04-10閲覧。
- ^ 「IPCC第6次評価報告書の物理科学的根拠に関する第1作業部会報告書に関する事務総長の声明」。国連。2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
- ^ McGrath, Matt (2022-02-28). 「気候変動：IPCC報告書は地球温暖化の「不可逆な」影響を警告」BBCニュース。2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
- ^ 「事務総長が気候緊急事態を警告、政府間パネルの報告書を『恥ずべきファイル』と呼び、リーダーたちは『嘘をついている』と発言し、火に油を注ぐ | 会議報道とプレスリリース」www.un.org。2022年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月10日閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書（AR6）の統合報告書 長編レポート（PDF） . IPCC . 2023年4月2日閲覧。
- ^ IPCC第6次評価報告書（AR6）政策決定者向け要約の統合報告書（PDF）。IPCC 。 2023年4月2日閲覧。
- ^ 「記者会見スライド FINAL_PDF」（PDF）。IPCC気候変動に関する政府間パネル。国連。 2023年4月2日閲覧。
- ^ 「ヘッドライン声明」。IPCC気候変動に関する政府間パネル。国連。 2023年4月2日閲覧。
- ^ ボーダーラ、フアン;プリエト、フェルナンド（2021-08-07）。 「IPCCは、気候変動を緩和するための緩和策を検討する」。ctxt (スペイン語)。 2021年9月4日のオリジナルからアーカイブ。2021年9月4日閲覧。
- ^ Ndumi Ngumbi, Esther; Nsofor, Ifeanyi M. (2021-09-15). 「アフリカの気候科学者に耳を傾ける時が来た」.アフリカレポート. Jeune Afrique Media Group. 2021-09-17時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-09-17に閲覧。
外部リンク
- IPCCウェブサイト
- IPCC第6次評価報告書ウェブサイト
- ガーディアン紙のIPCC関連ニュース
