Loading article…
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第1次評価報告書（FAR）は1990年に完成しました。これは、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の基礎となりました。この報告書は、UNFCCCの設立だけでなく、1995年にベルリンで開催された締約国会議（COP）の第1回会合にも影響を与えました。[ 1 ]政策決定者向け第1作業部会要約報告書の要約では、人間の活動に起因する排出物が温室効果ガスの大気中濃度を大幅に増加させ、平均して地球表面のさらなる温暖化をもたらしていることは確実であると述べられています。彼らは、 CO2が温室効果の増大の半分以上を占めていると確信を持って計算しました。
彼らは、「現状維持」（BAU）シナリオの下では、 21世紀中に世界の平均気温が10年あたり約0.3℃上昇すると予測した。彼らは、 過去100年間で世界の平均地表気温が0.3～0.6℃上昇したと判断したが、これは気候モデルの予測と概ね一致するものの、自然の気候変動と同程度の大きさであった。温室効果の増大を明確に検出するには、10年以上かかる可能性が高い。
1992年の補足報告書は、1992年にリオデジャネイロで開催された地球サミット（国連環境開発会議）におけるUNFCCC（国連気候変動枠組条約）に関する交渉の文脈で要請された更新版であった。主な結論は、1990年以降の研究は「温室効果の科学に関する我々の基本的な理解に影響を与えておらず、最初のIPCC科学評価の主要な結論を裏付けるか、あるいは変更を正当化するものではない」というものであった。また、FAR（第一回評価報告書）では非常に予備的なものであった過渡的（時間依存的）シミュレーションは改善されたものの、エアロゾルやオゾンの変化は含まれていないと指摘した。
報告書は、IPCCが設置した3つの科学者作業部会に対応する3つの主要なセクションに分かれて発表された。
各セクションには政策立案者向けの要約が含まれていた。この形式は以降の評価報告書でも踏襲された。
政策立案者によるワーキンググループI報告書の要約には、以下の内容が含まれています。
IPCC評価報告書 の政治化について議論する際、気候学者のケビン・E・トレンバースは次のように述べた。
SPM（政策決定者向け要約）は各国政府によって一行ずつ承認された …ここでの議論は、科学者は何を言うべきかを決定するが、政府はそれをどのように言うのが最適かを決定するということである。正確性、バランス、メッセージの明確さ、理解と政策との関連性を確保するために、文言について交渉が行われる。IPCCプロセスは、バランスの取れた評価を作成する参加者の善意に依存している。しかし、上海では、特にサウジアラビアによって、報告書のメッセージを鈍らせ、おそらくは曖昧にしようとする試みがあったように見えた。これにより、当たり障りのない、議論の余地のないはずの文章でさえ、文言をめぐって非常に長い議論が起こった …IPCC（2001）SPMで最も議論を呼んだ段落は、帰属に関する最後の段落であった。多くの議論の後、次の文言が慎重に作成された。「新たな証拠に照らし、残された不確実性を考慮すると、過去50年間に観測された温暖化の大部分は、温室効果ガス濃度の増加によるものである可能性が高い。」[ 2 ]