IPCC第5次評価報告書（AR5）による2081～2100年の気候モデル予測平均値（1986～2005年との比較、低排出シナリオおよび高排出シナリオ） 国連気候変動に関する政府間パネル （IPCC）の第5次評価報告書 （AR5 ）は 、一連の報告書の 5番目であり、2014年に完成しました。[ 1 ] 4次報告書 に関与した政府と組織は、コメントと意見を文書で提出するよう求められ、提出物はパネルによって分析されました。[ 2 ] [ 3 ] AR5の予測は、「代表濃度経路 」（RCP）に基づいています。[ 4 ] RCPの記事 に示されています。
IPCC第5次評価報告書は、第4次評価報告書とほぼ同じ形式で、3つの作業部会報告書と統合報告書から構成されています。[ 5 ] [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 2015年後半にパリで開催された 国連気候変動会議 での炭素排出量削減に関する交渉への道を開くのに間に合いました。
政策決定者向け 報告書の要約では、気候システムの温暖化は「疑いの余地がない」と述べられており、大気と海洋の温暖化、雪と氷の減少 、海面上昇 など、数十年から数千年にわたって前例のない変化が起こっている。主に経済と人口の増加によって引き起こされた温室効果ガス の排出は、少なくとも過去80万年間で前例のない温室効果ガス濃度をもたらしている。これらは、他の人為的要因とともに、20世紀半ば以降に観測された地球温暖化の主な原因であった可能性が「極めて高い」（95%以上の確率を意味する）とされている。[ 9 ]
第5次評価報告書の結論は以下のとおりです。
作業部会 I: 「気候システムの温暖化は疑いの余地がなく、1950 年代以降、観測された変化の多くは数十年から数千年にわたって前例のないものである」[ 10 ] 亜酸化窒素 の大気中濃度は、少なくとも過去 80 万年間で前例のないレベルまで上昇している」[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]。 [ 12 ] 作業部会II：「[地球]温暖化の規模が大きくなると、深刻で広範囲にわたる不可逆的な影響が生じる可能性が高まる」[ 14 ] 「将来の気候変動への適応 に向けた第一歩は、現在の気候変動に対する脆弱性と曝露を減らすことである」[ 15 ] [ 14 ] 作業部会 III: 気候変動を緩和するための新たな政策がなければ、予測では、2100 年の世界の平均気温は 産業革命以前の水準と比較して 3.7 ～ 4.8 °C 上昇するとされています (中央値。気候変動の不確実性を含めた範囲は 2.5 ～ 7.8 °C)。[ 16 ] [ 17 ] 。[ 18 ]
現在の状況 経済部門別世界排出量 第5次評価報告書（AR5）は、3つの作業部会（WG）報告書と統合報告書から構成されています。最初の作業部会報告書は2013年に公表され、残りは2014年に完成しました。政策 決定者向けの要約は、最初の報告書については2013年9月27日に[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
WG I: 物理科学的基礎 – 2013年9月30日、政策決定者向け要約は 2013年9月27日に公開されました。[ 19 ] ワーキンググループII：影響、適応、脆弱性 – 2014年3月31日 ワーキンググループIII：気候変動の緩和策 – 2014年4月15日 AR5統合報告書（SYR） – 2014年11月2日 第5次評価報告書（AR5）は、気候変動の 科学的 、技術的、社会経済的 側面に関する最新の知見を提供する。
約3,000件の推薦の中から選ばれた800名以上の著者が報告書の作成に携わった。評価プロセスを支援するため、主執筆者会議や多数のワークショップ、専門家会議が開催された。AR5関連の会議、レビュー期間、その他の重要な日付のスケジュールが公表された。[ 22 ]
報告書の重要な記述は次のとおりである。[ 9 ]
温室効果ガスの排出が続けば、気候システム のあらゆる構成要素においてさらなる温暖化と長期的な変化が生じ、人々と生態系に深刻かつ広範囲にわたる不可逆的な影響が及ぶ可能性が高まります。気候変動を抑制するには、温室効果ガスの排出量を大幅かつ継続的に削減する必要があり、これと適応策を組み合わせることで、気候変動のリスクを軽減することができます。
気候変動2013：報告書の概要 2010年6月23日、IPCCは、831人の専門家からなる最終選考された調整主執筆者リストの発表を発表した。作業部会の報告書は2013年と2014年に公表される予定である。これらの専門家は、2014年後半に公表される統合報告書にも貢献する。[ 23 ]
第5次評価報告書（気候変動2013 ）は、以下の4つのセクションに分けて発表される予定である。
第1作業部会報告書（WGI）：物理科学的基礎に焦点を当て、258名の専門家が参加。 第2作業部会報告書（WGII）：気候変動に関連する影響、適応戦略、脆弱性を評価するもので、302名の専門家が参加した。 ワーキンググループIII報告書（WGIII）：統合されたリスクと不確実性の枠組みにおける緩和対応戦略と、271名の専門家によって実施されたその評価について解説。 統合報告書（SYR）：最終要約と概要。
ワーキンググループIの貢献 『気候変動2013：物理科学的根拠』 の全文は、2013年9月30日月曜日に未編集の形で公開された。2,000ページを超える長さで、9,200件の科学論文が引用されている。[ 24 ] ケンブリッジ大学出版局 から紙媒体で出版された。 [ 25 ]
政策立案者向け要約 ワーキンググループIの調査結果の簡潔な概要は、 2013年9月27日に政策決定者向け要約 として公表された。各調査結果に対する信頼度は、定性的に「非常に低い」 から「非常に高い」 までの信頼度スケールで評価され、可能な場合は、統計分析と専門家の判断に基づいて、定量的に「極めて可能性が低い」から「ほぼ 確実」 まで評価された。[ 26 ]
主な調査結果は以下のとおりです。[ 19 ]
一般的な 大気と海洋システムの温暖化は紛れもない事実で ある。海面水位の変化（その他多くの指標を含む）など、それに伴う影響の多くは、1950年以降、歴史上前例のない速度で発生している。 気候には明らかに人間の影響がある 1950年以降に観測された温暖化の主な原因は人間の影響である可能性が極めて高く 、その確信度は第4次報告書 以降高まっている。 IPCCは、排出量削減を先延ばしにするほどコストが高くなると指摘した。[ 27 ]
過去の気候指標 1983年から2013年までの30年間は、過去1400年間で最も温暖な期間であった可能性が高い （中程度の確信度）。 1971年から2010年にかけて、海洋表層が温暖化したことはほぼ確実で ある。この海洋温暖化 は、 1971年から2010年の間に蓄積されたエネルギーの90%を占めていると、高い確度 で説明できる。 過去20年間でグリーンランド と南極の氷床は質量を失っており、 北極海の海氷 と北半球の春の積雪面積も減少を続けていることは、高い確度 で言える。 19世紀半ば以降の海面上昇は、それ以前の2000年間の平均海面上昇よりも大きいという確信度は高い 。 大気中の温室効果ガス の濃度は、地球上で過去80万年間で前例のないレベルまで上昇した。 地球システムの放射強制力は、1750年と比較して正の値であり、その最も重要な要因は 二酸化炭素 の 大気中濃度の上昇である。
モデル この動画では、大気中の二酸化炭素 濃度 が650ppmに相当する温室効果ガスの蓄積（IPCCが「RCP4.5」と呼ぶシナリオ）に基づいた、21世紀の気温と降水量のパターン予測を示しています。示されている変化は、モデル予測を1971年から2000年までの観測された平均気温と降水量の基準値と比較したものです。第5次評価報告書（AR5）を支援する気候モデルシミュレーションでは、温室効果ガス濃度の上昇を考慮するために、前回の報告書とは異なるアプローチが用いられています。排出シナリオに関する特別報告書のシナリオではなく、様々な 代表濃度経路（RCP） に基づいたシミュレーションが実施されています。
AR5は、気候変動実験を調整するための気候モデリング コミュニティ間の国際的な取り組みである結合モデル相互比較プロジェクトフェーズ5 （CMIP5）に依存しています。 [ 28 ] さ れまし た 。（IPCC AR5 WGI、22ページ）。
気候モデルは前回の報告書以降、改善されている。 モデルによる結果は、観測結果と合わせて、過去および将来の外的要因に対する地球温暖化の規模について確信を与えるものである。
予測 温室効果ガスの排出が続けば、さらなる温暖化が進むだろう。 21世紀末までの世界の地表温度の上昇は、ほとんどのシナリオにおいて1850年から1900年の期間と比較して1.5℃を超える可能性が高く、 多くのシナリオ では2.0℃を超える可能性が高い。 地球規模の水循環は 変化し、湿潤地域と乾燥地域、そして雨季と乾季の間の格差が拡大するだろう。ただし、地域によっては例外もある。 海洋は今後も温暖化が進み、熱は深海にまで及ぶため、海洋循環のパターンに影響を与えるだろう。 北極海の海氷面積、北半球の春の積雪量、および世界の氷河量の減少は非常に可能性が高い。 世界の平均海面水位は、過去40年間の上昇率をはるか に上回るペースで上昇し続けるだろう。 気候変動は二酸化炭素 の 排出量を増加させる。海洋による二酸化炭素の吸収量の増加は、海洋の酸性化を加速させる。将来の地表温度は、累積的な二酸化炭素 濃度 によって大きく左右されるため、二酸化炭素の 排出 が停止されたとしても、気候変動は継続するだろう。要約では、さまざまな排出シナリオにおける温暖化と気候への影響に関する予測範囲も詳細に説明されています。前回の報告書と比較すると、排出に対する気候システムの感度の下限はわずかに低下しましたが、2100年までの世界の平均気温上昇（産業革命以前のレベルと比較）の予測は、 すべてのシナリオで1.5℃を超えました。[ 29 ] [ 30 ]
2020年8月、科学者たちは、グリーンランド と南極 で観測された氷床の減少が、 IPCC第5次評価報告書の海面上昇 予測 の最悪シナリオに沿っていると報告した。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
受付 2012年12月14日、作業部会1（WG1）報告書の草稿が漏洩し、インターネット上に公開された。[ 35 ] [ 19 ] 気候科学の弱体化 に資金を提供していることが知られているため、科学者は当時、否定的な報道の増加に備えるべきだと警告した。「既得権益者は常に科学者の信用を失墜させるために資金を提供している。我々はそれに備える必要がある」と彼は述べた。[ 36 ]
物理科学的根拠 の最終決定を記念して、潘基文 国連事務総長は2013年9月27日にストックホルムで開催されたIPCCで演説し、「事態は緊迫している。我々は行動しなければならない」と述べた。世界資源研究所 のジェニファー・モーガン氏は、「IPCCが、母親からビジネスリーダー、市長から国家元首まで、あらゆるレベルのリーダーシップを刺激することを願う」と述べた。[ 37 ] ジョン・ケリー 米国務長官は、この報告書に対し、「これはまたしても警鐘だ。科学を否定したり、行動よりも言い訳を選ぶ者は、火遊びをしているのだ」と反応した。[ 38 ]
報告書の公表について、ガーディアン紙は [ 39 ]
結局のところ、すべてはリスク管理に尽きる。温室効果ガスの排出量削減に向けた取り組みが強ければ強いほど、極端な気候変動の影響を受けるリスクは低くなる。排出量が多ければ多いほど、私たちが直面する気候変動は大きくなり、それはまた、より高額な適応策、より多くの種の絶滅、食料と水の安全保障の危機、より多くの収入の損失、より多くの紛争などを意味する。
ニューヨーク・タイムズは [ 40 ]
ワシントンでは、オバマ大統領の科学顧問であるジョン・P・ホルドレン氏 が、「気候変動によって既に生じている被害は、世界規模で包括的かつ強力な排出量削減策が実施されない限り、悪化し続けるだろう」という科学的確信が高まっていることを指摘した。
同紙はさらに、潘基文 国連事務 総長が、そのような条約を策定するために2014年に国家元首会議を招集する意向を表明したと報じた。ニューヨーク・タイムズ紙によると、 2009年にコペンハーゲン で開催された前回のそのような会議は混乱のうちに終わったという。[ 40 ]
参考文献 1 2 IPCC（2014） IPCC第5次評価報告書（AR5）リーフレット ↑ 「IPCC第31回会合報告書」（PDF） 。IPCC 。 議題項目3；附属書III。2023年12月3日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 ↑ 「 IPCC 第5次評価報告書（AR5）の統合報告書（SYR）の作成範囲、内容およびプロセス」 （PDF） 。IPCC 。 ↑ Collins, M.; et al. (2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis (Working Group I contribution to the IPCC Fifth Assessment Report) . Chapter 12: Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility (Section 12.3.1.3): Cambridge University Press. pp. 1045–1047 . ISBN 978-1-107-66182-0 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)1 2 IPCC、2014年：気候変動2014：統合報告書。気候変動に関する政府間パネル第5次評価報告書への作業部会I、II、IIIの貢献[コア執筆チーム、RK PachauriおよびLA Meyer（編）]。IPCC、スイス、ジュネーブ、151ページ。 ↑ ネスビット、ジェフ (2013)。 「確立された科学」 。 ↑ レッドファーン、グラハム (2013-09-27). 「IPCC気候変動報告書を数字で見る」 . プラネット・オズ . ガーディアン。 ↑ 「IPCCは化石燃料を『2100年までに段階的に廃止すべき』と述べている」 。BBC 。2014年11月2日 。 2014年11月2日 閲覧 。 1 2 「気候変動2014統合報告書概要（政策決定者向け）」 （PDF） 。IPCC 。 2015年8月1日 取得 。 ↑ IPCC（2013年11月11日）：B. 気候システムの観測された変化、政策決定者向け要約、 IPCC AR5 WG1 2013 、p.4 ↑ IPCC（2013年11月11日）：B.5 炭素およびその他の生物地球化学的循環、政策決定者向け要約、 IPCC AR5 WG1 2013 、p. 11 1 2 IPCC（2013年11月11日）：D. 気候システムとその最近の変化の理解、政策決定者向け要約、 IPCC AR5 WG1 2013 、p. 15 ↑ IPCC（2013年11月11日）：脚注2、 IPCC第5次評価報告書第1作業部会2013年版 、政策決定者向け要約、 4 ページ 1 2 IPCC（2014年6月25日）：B-1. セクターおよび地域別の主要リスク、 政策決定者向け要約、 IPCC AR5 WG2 A 2014 、p. 14 ↑ IPCC（2014年6月25日）：C-1. 効果的な適応のための原則、 政策決定者向け要約、 IPCC AR5 WG2 A 2014 、p. 25 ↑ IPCC: SPM.3 温室効果ガスのストックとフローの動向およびその要因、政策決定者向け要約、 IPCC AR5 WG3 2014 、p. 8 ↑ IPCC Victor, D., et al. 、「第 1章：序論の要約」、 IPCC AR5 WG3 2014 、p. 113 ↑ IPCC（2014年7月 2日）：SPM.4.1 長期緩和経路、政策決定者向け要約、 IPCC AR5 WG3 2014 、p.12 1 2 3 4 「気候変動2013：物理科学的根拠」 。 ↑ 「国連の最新報告書で地球温暖化の脅威が高まっている」 。 ロイター 。2014年3月31日。 2014年3月31日 閲覧 。 ↑ 「気候変動報告書：IPCC分析最終版への反応」ガーディアン ↑ 「活動：第5次評価報告書」 。IPCC。 2014年5月6日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2012年12月15日 に取得。 ↑ 「IPCCウェブサイト」 . IPCC . 2013年9月27日 取得 。 ↑ リードファーン、グラハム (2013-09-27)。 「Planet Ozblog バッジ 前のブログ ホーム IPCC 気候変動レポート（数字で見る）」 。 ガーディアン 。2013-09-27 に取得 。 ↑ 「IPCCプレスリリース」 （PDF） 。IPCC 。2013年9 月 27日。 2014年5月6日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み 。 2013年10月1日 に取得。 ↑ MD Mastrandrea、CB Field、 TF Stocker 、O. Edenhofer、KL Ebi、DJ Frame、H. Held、E. Kriegler、KJ Mach、PR Matschoss、G.-K. Plattner、GW Yohe、FW Zwiers、「 IPCC第5次評価報告書の主執筆者向け不確実性の一貫した取り扱いに関するガイダンスノート（ 2017年4月27日にWayback Machine に アーカイブ）」 、気候変動に関する政府間パネル 、2010年。 ↑ 気候変動対策の費用対効果 ― 地球温暖化防止は安価な選択肢である ガーディアン紙 2014年4月22日 ↑ 「CMIP5結合モデル相互比較プロジェクト」 。WCRP世界気候研究計画。 2009年9月1日に オリジナルからアーカイブ 。 2013年10月1日 に取得。 ↑ マクグラス、マット (2013-09-27)。 「IPCC 気候報告書：温暖化の主な原因は人間」 。BBC ニュース。2013-09-27 に 閲覧 。 ↑ ギリス、ジャスティン (2013-09-27)。 「気候変動パネル、排出量の上限が近づいていると発表」 。 ニューヨーク・タイムズ。2013-09-27 に 閲覧 。 ↑ 「氷床による海面上昇は最悪の気候変動シナリオをたどる」 . phys.org . 2020年9月8日 取得 。 ↑ 「地球の氷床は最悪の気候シナリオをたどっている」 . ジャパンタイムズ .2020年9月1日. 2021年8月2日時点の オリジナルよりアーカイブ. 2020年9月8日 閲覧 . ↑ 「氷床の融解は『最悪の気候シナリオ』通りに進んでいる」 www.esa.int . 2020年9月8日 取得.↑ Slater, Thomas; Hogg, Anna E.; Mottram, Ruth (2020-08-31). "氷床の減少は、海面上昇予測の上限値に追随している" . Nature Climate Change . 10 (10): 879– 881. Bibcode : 2020NatCC..10..879S . doi : 10.1038/s41558-020-0893-y . ISSN 1758-6798 . S2CID 221381924 . 2020-09-08 に取得. ↑ Andrew C. Revkin (2012-12-13). 「気候変動パネル草案の漏洩は新たなプロセスの必要性を物語る」 . ニューヨーク・タイムズ. 2013-02-06 閲覧 。 ↑ ハーヴェイ、フィオナ ；リードファーン、グラハム（2013年9月20日）。 「大企業が気候科学の信用を失墜させるための活動に資金提供、国連職員が警告」 。 ガーディアン。 2013年9月21日 閲覧 。 ↑ドイル、アリスター ( 2013-09-26 )。 「気候変動の星は消え、リスクは高まる」 。 ロイター 。2016-10-21 閲覧 。 ↑ ハーベイ、フィオナ (2013-09-27) 「IPCC気候変動報告書：『危機的状況にある ― 行動を起こさなければならない』」 ガーディアン 。2013年9月27日 取得。↑ ヌッチテッリ、ダナ (2014-03-31)。 「IPCC報告書は将来の気候変動リスクを警告しているが、反対派によって歪曲されている」 。 ガーディアン。2015-08-01 に 閲覧 。 1 2 「国連気候変動パネル、世界の排出量の上限設定を支持」 . ニューヨーク・タイムズ . 2013年9月27日. 2015年8月1日 閲覧 .
情報源 IPCC AR5 WG3 (2014)、Edenhofer, O. 他 編、『気候変動2014：気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第5次評価報告書（AR5）への作業部会III（WG3）の貢献』 、ケンブリッジ大学出版局、2014年10月29日にオリジナルからアーカイブ。 {{citation}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: ref の重複がデフォルトです (リンク)IPCC AR5 WG2 A (2014)、Field, CB 他 編、『気候変動2014：影響、適応、脆弱性。パートA：地球規模およびセクター別側面。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第5次評価報告書（AR5）に対する第2作業部会（WG2）の貢献』 、ケンブリッジ大学出版局、2016年4月28日にオリジナルからアーカイブ。 {{citation}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: ref の重複がデフォルトです (リンク)IPCC AR5 WG1 (2013)、Stocker, TF 他 編、『気候変動2013：物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第5次評価報告書（AR5）への作業部会1（WG1）の貢献』 、ケンブリッジ大学出版局 {{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)気候変動2013作業部会1のウェブサイト 
