Loading article…
列挙されていない権利とは、成文憲法などの既存の法律によって暗示されている他の権利から推論される法的権利ですが、それ自体は法律で明示的に述べられておらず、「列挙」されていません。代替用語としては、暗黙の権利、自然権、背景的権利、基本的権利などがあります。[1]
連邦国家において従属州の法律が連邦法と矛盾する可能性があるなど、確実性が求められる場合には、列挙されていない権利が列挙された権利になることがある。[1]
「列挙されていない権利」という用語は、明示されていない自然権や法的権利、または個人の固有の人権を意味するために緩く使用されることがあります。 [1]
オーストラリア
暗黙の権利とは、憲法の実際の文言の根底に必然的に伴う政治的自由および市民的自由であるが、憲法に直接明示的に述べられているわけではない。1990年代以降、高等裁判所は、憲法の構造と文言自体によって暗黙的に含まれるとされる権利を発見してきた。その中でも最も重要なのは、政治問題に関するコミュニケーションの自由に対する暗黙の権利であり、これはNationwide News Pty Ltd v Willsで初めて認められた。さらに、市民的自由の保護の一部は、連邦司法の独立と信頼を守ろうとする高等裁判所の熱心な試みの結果でもある。その良い例がKable v Director of Public Prosecutions (NSW)で見ることができ、この事件で高等裁判所は、ニューサウスウェールズ州議会が可決した、指名された個人1名を対象とした刑法を、権利剥奪法と同様の方法で無効とした。高等裁判所はまた、ローチ対選挙管理委員事件において憲法の条文から投票権は限定されていると推論し、囚人全員の投票を禁じる法律を無効とした。
カナダでは
暗黙の権利章典（フランス語： déclaration des droits implicite ）は、カナダの法学における理論であり、イギリス領北アメリカ法の結果として、特定の重要な市民的自由は政府によって廃止できないと提唱した。[2] [3] [4]暗黙の権利章典の重要性は、定着した明文化された権利章典であるカナダ権利自由憲章の採択以来低下しているが、カナダの人権法とカナダ憲法の進化を理解する上で依然として重要である。[5] [6] 1938年のアルバータ州法規に関する判決で、カナダ最高裁判所は初めて暗黙の権利章典を認めた。[7] [8]
憲章 の下で保護されている権利と自由、これには言論の自由、人身保護令状、無罪推定の権利などがあり、その起源は「黙示の権利」に関する一連のカナダの法律と判例にあります。 [9]司法法では実施され、カナダの法科大学院の必読書の一部となっていますが、 [10] [11] [12]この理論は、カナダ最高裁判所の多数派によって法律にも憲法にも成文化されることはありませんでした。[13] [2] [14] [15] 1960年のカナダ権利章典とその後継である1982年の権利自由憲章の制定以前は、カナダの法律は公民権に関してあまり規定しておらず、裁判所も通常はあまり関心を払っていませんでした。[16] [17] [8]アイルランドでは
アイルランド憲法第40条3項は、列挙されていない権利の承認について言及し、規定している。[18]身体の完全性、結婚の権利、生計を立てる権利など、そのような権利の主な根拠となるのは最高裁判所であることが多い。[19]
ポルトガル
ポルトガル憲法第 16 条 (「基本的権利の範囲と解釈」と題され、「基本的権利の公開条項」として知られる) は、憲法には列挙されていないが他の法源に記載されている基本的権利について明示的に言及しており、次のように述べられています。「1. 憲法に定められた基本的権利は、適用される国際法および法的規則に定められたその他の権利を排除してはならない。/ 2. 基本的権利に関する憲法および法的規定は、世界人権宣言に従って解釈および履行されなければならない。」
多くの基本的権利は、法の支配や人間の尊厳といった列挙された権利や一般原則の解釈や分析を通じて、学者や憲法裁判所によって初めて指摘されることも一般的です。
中華民国では
中華民国憲法第22条は、社会秩序や公共の福祉を害さない範囲で人民の無数の自由と権利を保証しており、現在台湾でも施行されている。
アメリカでは
米国では、合衆国憲法修正第 9 条により、列挙されていない権利に対する連邦政府の侵害が保護されています。条文は次のとおりです。
憲法において特定の権利が列挙されていることは、国民が保持する他の権利を否定したり軽視したりするものと解釈されてはならない。
アメリカ合衆国最高裁判所はまた、アメリカ合衆国憲法修正第14条を、子供を私立学校に通わせる権利や夫婦のプライバシーの権利など、列挙されていない特定の権利に対する国家による侵害から保護すると解釈している。
最高裁判所は、列挙されていない権利には、旅行する権利、投票する権利、個人的な事柄を秘密にする権利などの重要な権利が含まれると判断した[要出典]。[20]
参照
参考文献
- ^ abc 「司法委員会タシュネット声明『ロー対ウェイド事件の起源と範囲』に関する公聴会について」Wayback Machineに 2007-08-08 にアーカイブ。米国下院司法委員会、米国下院(ワシントン D.C. 1996 年 4 月 22 日)。
- ^ ab マッツ・トンネソン・アンデナス;ダンカン・フェアグリーブ編（2015年）。裁判所と比較法。オックスフォード大学出版局。 381ページ–。ISBN 978-0-19-873533-5. OCLC 1034568354.
- ^ ギブソン1966年、497ページ。
- ^ MacLennan, C. (2003). 憲章に向けて: カナダ人と国民権利章典の要求、1929-1960. マギル・クイーンズ大学出版局。p. 132. ISBN 978-0-7735-7100-6. 2024年9月14日閲覧。
- ^ 「カナダの過ち：エホバの証人と権利の時代 · カナダの法律とカナダのアイデンティティ · 展示会」。2024年9月13日閲覧。
- ^ Greene, I.; Russell, PH (1989). 権利章典. カナダ問題シリーズ. James Lorimer Limited, Publishers. p. 20. ISBN 978-1-55028-185-9. 2024年9月14日閲覧。
- ^ 「不文憲法原則：何が起こっているのか？」カナダ最高裁判所。2008年9月4日。 2024年9月14日閲覧。
- ^ ab Charter., the (4月1日、2001年)。「カナダにおける人権と裁判所 (BP-279E)」。カナダ政府刊行物。2024年9月14日閲覧。
- ^ McLachlin, Beverly (2014 年 6 月 30 日)。「カナダにおける人権保護」。Osgoode Hall Review of Law and Policy。
- ^ ジョナサン・W・ペニー『アイヴァン・ランドの古代憲法主義』2010 34-1&2 マニトバ法ジャーナル 43、2010 CanLIIDocs 229、今日でも、（アイヴァン・ランド）「カナダ史上最も偉大な、あるいは最も偉大な法学者の一人」の司法研究は法科大学院の必読書であり、彼の最も重要な判決の多くは裁判官や法律評論家の心の中で中心的な位置を占めています。たとえば、いわゆる「暗黙の権利章典」事件における彼の判決は、カナダ最高裁判所の「最も顕著な業績」、「市民的自由の10年間の『黄金の』瞬間」と呼ばれ、暗黙の権利の理論は「価値ある」、「カナダ憲法にこれまでになされた最も独創的で挑発的な貢献の1つ」と評されています。
- ^ Eric H Cline 他、「判例コメント: 暗黙の権利章典はどこへ向かうのか? - AG Canada および Dupond v. The City of Montreal」、Saskatchewan Law Review 137、1980 CanLIIDocs 227、懸念の多くは、権利章典に対する裁判所のアプローチの変化に集中していますが、権利章典は最高裁判所が認めた唯一の市民の自由の保護ではありません。1950 年代の主要な市民の自由の判決である Switzmann v. Elbing および Saumur v. Attorney General for Quebec は、裁判所自身が作成した原則、つまり暗黙の権利章典に部分的に基づいていました。
- ^ ヒルシュル、R. (2009)。『法治主義へ：新立憲主義の起源と結末』ハーバード大学出版局、p. 75。ISBN 978-0-674-03867-7. 2024年9月14日閲覧。
- ^ キンケイド、J.; ター、A. (2005)。連邦国家における憲法の起源、構造、変化。連邦主義に関する世界対話小冊子シリーズ。マギル・クイーンズ大学出版局。128 ページ。ISBN 978-0-7735-7255-3. 2024年9月14日閲覧。
- ^ モートン、FL（2002年）。カナダの法律、政治、司法手続き。カルガリー大学出版局。p.482。ISBN 978-1-55238-046-8. 2024年9月14日閲覧。
- ^ Clément, D. (2016). カナダの人権：歴史。ローリエ政治哲学研究。ウィルフリッド・ローリエ大学出版局。p. 62。ISBN 978-1-77112-164-4. 2024年9月14日閲覧。
- ^ ジョーン・チャーチ、クリスチャン・シュルツェ、ヘニー・ストライダム（2007年）。比較法と国際法の観点から見た人権。ユニサ・プレス。82ページ。ISBN 978-1-86888-361-5。
- ^ 「カナダの過ち：エホバの証人と権利の時代 · カナダの法律とカナダのアイデンティティ」。トリニティ・カレッジ、TRN 304Y「法律と社会問題」、トロント大学図書館。2024年9月10日閲覧。
- ^ TheUndisciplined.com – 無から何かを生み出す: アイルランドの列挙されていない権利の原則
- ^ アイルランド最高裁判所 – 法制度（基本的権利）
- ^ 「憲法修正第9条：国民が保持する非列挙の権利 - 全米憲法センター」全米憲法センター – Constitutioncenter.org 。 2021年11月5日閲覧。