国連総会決議3379

1920年7月、サンレモ会議において、パレスチナに対する国際連盟のA級委任統治がイギリスに割り当てられた。委任統治文書の前文には次のように記されている。

主要連合国は、委任統治国が、パレスチナにユダヤ人のための民族的故郷を設立することを支持する、1917年11月2日に英国政府によって最初になされ、上記連合国によって採択された宣言を実行する責任を負うべきであることにも合意したが、パレスチナに存在する非 ユダヤ人コミュニティの市民的および宗教的権利、または他の国でユダヤ人が享受している権利および政治的地位を損なうようなことは何もしてはならないことが明確に理解されている。^{[ 2 ]}

1947年11月29日、国連総会は決議181（II）として、「パレスチナの委任統治国である英国および他のすべての国連加盟国に対し、パレスチナの将来の統治に関して、分割と経済統合の計画を採用し実施することを勧告する」決議を採択した。^{[ 3 ]}この計画には、パレスチナに対する英国の委任統治を終了させ、パレスチナを「独立したアラブ国家とユダヤ国家、およびエルサレム市のための特別国際体制」に分割するという提案が含まれていた。1948年5月14日、パレスチナに対する英国の委任統治が終了した日に、ユダヤ人評議会はテルアビブ博物館に集まり、エールツ・イスラエルにイスラエル国として知られるユダヤ国家の樹立を宣言する布告を承認した。^{[ 4 ]}

1949年5月11日、イスラエルは国際連合への加盟を認められた。^{[ 5 ]}

同日、1975年11月10日に行われた国連総会での演説で、イスラエル大使ハイム・ヘルツォグは次のように述べた。^{[ 9 ]}

「私は、私の政権で閣僚を務めたアラブ人、議会の副議長を務めたアラブ人、国境警備隊や警察部隊で自らの意思で勤務し、しばしばユダヤ人部隊を指揮したアラブ人将校や兵士、毎年イスラエルの都市に押し寄せる中東各地からの数十万人のアラブ人、医療を受けるためにイスラエルにやってくる中東各地からの数千人のアラブ人、発展してきた平和共存、イスラエルではアラビア語がヘブライ語と同等の公用語であること、イスラエルではアラブ人が公職に就くことがごく自然なことであるのに対し、アラブ諸国でユダヤ人が公職に就くことは不自然であり、実際、多くの国でユダヤ人が公職に就くことが認められているという事実を、誇りを持って挙げることができます。これは人種差別でしょうか？いいえ、そうではありません！これこそが…シオニズムなのです。」

ヘルツォーク氏は決議案の写しを手に持ちながら、次のように述べて声明を締めくくった。

「我々ユダヤ人にとって、憎悪、虚偽、傲慢に基づいたこの決議は、道徳的にも法的にも何の価値もありません。我々ユダヤ人にとって、これはただの紙切れに過ぎず、我々はそれをそのように扱います。」

ヘルツォークは演説を終えると、決議案を真っ二つに引き裂いた。

ハイファ、エルサレム、テルアビブの「国連通り」は、国連の決定を受けて「シオニズム通り」に名称変更された。^{[ 10 ]}

投票に先立ち、国連米国大使のダニエル・パトリック・モイニハンは、「国連は反ユダヤ主義を国際法にしようとしている」と警告した。 ^{[ 11 ]}彼は決議に反対する演説を行い、その中で「米国は、この悪名高い行為を認めず、従わず、決して黙認しない…世界に大きな悪が解き放たれた」という有名な一節を述べた。^{[ 12 ]}ジェラルド・フォード米大統領は、この決議を「嘆かわしい」「全く正当化できない」と非難し、「国連の基盤となる原則を損なう」と述べた。^{[ 13 ]}

アメリカ合衆国カリフォルニア州キャンベルでは、高校生グループが地元のショッピングセンターの敷地内で、決議3379号に反対する請願書への署名を集めようとした。その結果、プルーンヤード・ショッピングセンター対ロビンズ事件（1980年）という画期的な米国最高裁判所の判決が下され、州が言論の自由の行使を拡大する権利が支持された。カリフォルニア州は、ショッピングモールの公共エリアとみなされる場所での言論の自由の行使は合法であると判断した。^{[ 14 ]}

10万人以上が、主要アメリカ・ユダヤ人団体の会長会議が主催した、決議に抗議するニューヨーク市でのデモに参加した。デモの演説者には、公民権運動家のバイヤード・ラスティンとパーシー・サットン、フェミニストのベティ・フリーダン、ニューヨーク司教のポール・ムーア・ジュニア、上院議員のジェイコブ・ジャビッツ、元ハダッサ指導者のフェイ・シェンク、リア・ラビンなどがいた。^{[ 15 ]}全米農場労働者組合も、決議を非難する声明を発表し、この決議は「世界史の汚点であり、人類の良心を汚し続けている潜在的な反ユダヤ主義を助長する」と指摘した。^{[ 16 ]}

この決議は西ヨーロッパ諸国政府や市民社会から広く非難された。オランダ外務大臣マックス・ファン・デル・ストールは、この決議を「国連そのものにとっての危険」と評した。^{[ 17 ]}フランスの新聞ル・モンドは、この決議を非難する社説を一面に掲載し、「人種差別の結果として最も苦しんできた人々が、このような罪で告発されるのは道徳的に衝撃的だ」と述べた。^{[ 17 ]}この決議を「歴史的事実の偽造」として非難する公開書簡には、ジャン＝ポール・サルトル、ピエール・メンデス・フランス、シモーヌ・ド・ボーヴォワール、フランソワ・ミッテラン、ルネ・カッサン、フランソワ・ジャコブ、アルフレッド・カストラー、アンドレ・ミシェル・ルヴォフ、ソ連の物理学者アンドレイ・サハロフなど、フランスの著名な科学者、哲学者、政治家が多数署名した。^{[ 18 ]}

ソ連の国営放送タス通信と東ドイツの国営放送アルゲマイナー・ドイチャー・ナハリヒテンディエンストはいずれも決議を支持する声明を発表した。^{[ 17 ]}

カナダ下院は全会一致で決議を非難した。^{[ 19 ]}

メキシコがこの決議に賛成票を投じたことで、一部の米国ユダヤ人がメキシコへの観光ボイコットを組織した。これは、メキシコ外務大臣エミリオ・オスカル・ラバサがイスラエルを訪問した後に終結した（ラバサはその後まもなく辞任を余儀なくされた）。^{[ 20 ] [ 21 ]}

決議46/86はアメリカ合衆国からの圧力により提出され^{[ 23 ]}、アメリカ大統領ジョージ・H・W・ブッシュは決議3379を撤回する動議を自ら提出し、以下の声明を発表した。

いわゆる「シオニズムは人種差別である」決議である国連総会決議3379は、この誓約と国連の創設の原則を嘲笑するものです。私は今、この決議の撤回を求めます。シオニズムは政策ではなく、ユダヤ民族の故郷、イスラエル国家の創設につながった思想です。シオニズムを人種差別という許しがたい罪と同一視することは、歴史を歪曲し、第二次世界大戦中、そして歴史を通じてユダヤ人が経験した悲惨な苦境を忘れることになります。シオニズムを人種差別と同一視することは、国連の正会員であるイスラエルそのものを否定することに他なりません。この組織は平和を求めると主張しながら、同時にイスラエルの生存権に異議を唱えることはできません。この決議を無条件に撤回することで、国連はその信頼性を高め、平和の実現に貢献するでしょう。^{[ 23 ]}

取り消しの全文は単純に次の通りでした。^{[ 24 ] [ 25 ]}

「総会は、1975年11月10日の決議3379（XXX）に含まれる決定を撤回することを決定する。」