チェコスロバキアからのドイツ人の追放

第二次世界大戦後のチェコスロバキアからのドイツ人の追放は、第二次世界大戦中および戦後に中央ヨーロッパと東ヨーロッパから行われた一連のドイツ人の避難と国外追放の一部であった。

ドイツによるチェコスロバキア占領中、チェコのレジスタンスグループはチェコスロバキアからのドイツ系住民の追放を要求した。ドイツ系住民の追放の決定は、1943年から連合国にこの提案への支持を求めたチェコスロバキア亡命政府によって採択された。^{[1] [2]しかし、ドイツ系住民の追放に関する最終合意は、1945年8月2日の}ポツダム会談の終了時まで達成されなかった。

戦争終結後の数か月間、1945年5月から8月にかけて「野蛮な」追放が行われた。1945年10月28日、チェコスロバキア大統領エドヴァルド・ベネシュは「ドイツ問題の最終的解決」（チェコ語：konečné řešení německé otázky ）を呼びかけ、これはチェコスロバキアからドイツ系住民を追放することによって解決されなければならないとした。^{[3] [4]}

追放は地元当局の命令により、主に武装した義勇兵のグループによって実行された。しかし、場合によっては正規軍の支援を受けて開始または遂行された。^[5]追放中に数千人が暴力で死亡し、その結果、さらに多くの人が飢えや病気で死亡した。ポツダム会議によると、追放は1946年1月25日から同年10月まで続いた。およそ160万人のドイツ系住民がアメリカ占領地域（西ドイツ）に移送され、推定80万人がソ連占領地域（東ドイツ）に移送された。^[6]

追放は1948年に終了しましたが、すべてのドイツ人が追放されたわけではなく、追放されなかったドイツ人の総数は約16万人^[7]から25万人^{[8]と推定されています。}

西ドイツ政府は1958年に、追放期間中のドイツ系民族の死者数を約27万人と推定し^[9] 、この数字はそれ以来歴史文献で引用されてきた。^[10] 1995年にドイツとチェコの歴史家合同委員会が行った調査では、22万人から27万人という以前の人口統計学的推定は誇張されており、誤った情報に基づいていることが判明した。彼らは、実際の死者数は少なくとも1万5000人で、報告されていない死者もいると仮定すると、最大で3万人に達する可能性があると結論付けた。委員会の声明ではまた、ドイツの記録では3,411人が自殺したなど、1万8889人が確認されていると述べられている。チェコの記録では、6,667人が原因不明または自殺したなど、2万2247人が死亡したとされている。^{[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]}

ドイツ教会調査局は、チェコスロバキアからの追放中に14,215人が死亡したことを確認した（うち6,316人が暴力による死、6,989人が収容所で、907人がソ連で強制労働者として死亡した）。^[18]

1938年のミュンヘン協定と、それに続く1939年3月のヒトラーによるボヘミアとモラビアの占領を受けて、エドヴァルド・ベネシュは第二次世界大戦中、ドイツ系住民の追放が最善の解決策であると連合国を説得しようとした。追放は、ドイツ人に対して穏健な見解を持つチェコ人からも支持された。^[20]ナチス支持のズデーテン・ドイツ党は、 1938年5月にドイツ系住民の88%の票を獲得した。^[21]

1938年10月にドイツ軍がズデーテン地方を占領するとすぐに、エドヴァルド・ベネシュと、後にチェコスロバキア亡命政府は、チェコスロバキアをミュンヘン協定以前の国境に戻すことと、国境の小規模な修正と人口移転を組み合わせて、国内のドイツ系少数民族を排除し、国家の領土保全を強化するという2つの政策を追求した。詳細は、英国の世論や政府関係者の意見、チェコのレジスタンス団体からの圧力によって変化したが、チェコスロバキア亡命政府の大まかな目標は戦争中ずっと変わらなかった。

戦前の少数民族保護政策は、チェコスロバキア国家とその民主体制の崩壊につながるため、逆効果とみなされた（少数民族自身もそれを不安と不安定の原因とみなしていた）。そのため、チェコスロバキアの指導者^{（誰？）は、国家の多民族的性格を2つまたは3つの民族（チェコ人、スロバキア人、そして当初は}ルーシ人）の国家に変更することを決定した。その目標は、他の少数民族のほとんどを追放し、残りの人々を同化させることで達成されるはずだった。チェコスロバキア占領中にドイツ系およびマジャール系のほぼ全員がドイツまたはハンガリーの市民権を取得したため、外国人の追放（‹Tfd›ドイツ語：Ausweisung）として追放を合法化することができた。^[22]

1942年6月22日、ズデーテン・ドイツ人追放計画が明らかになると、ヴェンツェル・ヤクシュ（亡命中のズデーテン・ドイツ人社会民主党員）はベネシュに手紙を書き、計画案に抗議した。^[23]

当初、対象となるのは数十万人のズデーテン・ドイツ人のみだった。彼らはチェコスロバキアに忠誠を誓わないと見なされ、ベネシュとチェコの世論によればヒトラーの「第五列」として行動していた人々だった。戦争が進むにつれて保護領内でナチスの残虐行為が激化したため、チェコスロバキア亡命政府、チェコのレジスタンス団体、そしてチェコ人の大多数から、ドイツ人の追放を求める声が高まった。ドイツ人に対する個別の調査や有罪の推論は行われなかった。唯一の例外は、16万人から25万人の反ファシスト系ドイツ人と、産業にとって不可欠なドイツ人だった。チェコ人とその政府は、将来のチェコスロバキアに相当数のドイツ人少数派の負担がかかることを望んでいなかった。

チェコスロバキアからドイツ系住民を追放するという考えは、イギリスの首相ウィンストン・チャーチル^[24]とイギリスの外務大臣アンソニー・イーデン^[25]によって支持された。1942年、チェコスロバキア亡命政府はチェコスロバキアからのドイツ系住民追放についてイギリスの正式な支持を受け、1943年3月にはベネシュ大統領がモスクワの支持を得た。1943年6月、ベネシュはワシントンD.C.を訪れ、フランクリン・D・ルーズベルト大統領から追放計画の進展に対する支持を得た。^[25]

ドイツによるチェコスロバキア占領下、特にハイドリヒ暗殺に対するナチスの残忍な報復の後、チェコのレジスタンス団体のほとんどは、ドイツ問題の最終解決を要求し、それは移送か追放によって達成されなければならないとしていた。^{[要出典]これらの要求は}亡命政府によって採用され、政府は1943年以降、この提案に対する連合国の支持を求めた。 ^[2] 1945年4月のコシツェ綱領は、チェコスロバキアの戦後政治解決を概説したもので、ドイツ人とハンガリー人の国外追放を規定していた。^{[26]しかし、ドイツ人少数派の移送に関する最終合意は、1945年8月2日の}ポツダム会談の終了まで到達しなかった。

追放に関するポツダム宣言の第 13 条を起草したジェフリー・ハリソンは、1945 年 7 月 31 日に外務省ドイツ局長ジョン・トラウトベックに宛てて次のように書いている。「小委員会は、私が回覧した草案を議論の土台として 3 回会合を開いた...ソボロフは、ポーランドとチェコスロバキアが自国のドイツ人を追放したいという希望は、ソ連政府が妨げようとしない歴史的使命の達成であるという見解をとった...キャノンと私は当然この見解に強く反対した。いずれにせよ大量移送という考えは気に入らないと明言した。しかし、それを防ぐことはできないので、できるだけ秩序正しく人道的な方法で移送が行われるようにしたいと考えた」。(FO 371/46811、A. デ・ザヤス著『ポツダムのネメシス』 232 ～ 234 ページにファクシミリで掲載)

チェコスロバキアからのドイツ人追放について、明確なイメージを描くことは、戦争末期の混乱した状況のため困難です。安定した中央政府は存在せず、記録も残されていませんでした。その時期に起きた出来事の多くは、中央政府からの協調的な政策指示の結果というよりは、自然発生的で地域的なものでした。こうした自然発生的な出来事の中には、草の根レベルの強い反ドイツ感情に端を発し、地方当局によって組織されたズデーテン・ドイツ人の追放と拘留がありました。

シーダー委員会によると、食糧配給券の記録によると、1945年1月の占領下ズデーテン地方の住民はチェコ人やその他の非ドイツ人を含めて約3,070,899人であった。さらに、スロバキアのカルパティア地方のドイツ人約10万人のほとんどは、戦争終結直前にヒムラーの命令でチェコ地方に避難した。1945年4月から5月にかけて、推定160万人のドイツ人がポーランドのシレジアから進撃するソ連軍から逃れ、ボヘミア・モラビアに避難した。したがって、ドイツの推定によると、 1945年5月のボヘミア・モラビアには450万人のドイツ人民間人がいたことになる。^[27]

ロンドンとモスクワから、亡命中のチェコとスロバキアの政治代理人が、ドイツ軍を追って西進するソ連軍を追って、最初の旧チェコスロバキア共和国の領土に到達した。ベネシュは1945年4月5日、北東部の都市コシツェで、新しく任命されたチェコスロバキア政府の綱領を宣言した。この綱領には、部分的に復興したチェコスロバキア共和国の非チェコ人および非スロバキア人住民の抑圧と迫害が含まれていた。コシツェ綱領の宣言後、新生チェコスロバキア国家に住むドイツ人とハンガリー人は、さまざまな形の裁判手続き、市民権の剥奪、財産の没収、強制労働収容所への追放、ドイツ人およびハンガリー人の所有する企業や農場への政府管理者の任命の対象となり、婉曲的に「レスロバキア化」と呼ばれた。^[要出典]

西チェコスロバキアはパットン将軍率いるアメリカ軍によって解放された。プラハ軍司令部「アレックス」のズデニェク・ノヴァーク将軍は「歴史的国境内の領土からすべてのドイツ人を追放せよ」という命令を出した。 ^[28]

1945年6月5日に発行された「国境地帯のチェコスロバキア兵士のための十戒」と題されたパンフレットは、兵士たちに次のように指示していた。「ドイツ人は依然として我々の和解しがたい敵である。ドイツ人を憎むことをやめてはならない…ドイツ人に対しては勝利者のように振舞わなければならない…ドイツ人に対しては厳しくなければならない…ドイツ人女性とヒトラーユーゲントもドイツ人の犯罪の責任を負っている。彼らにも妥協せずに対処しなければならない。」^[28]

^{6月15日、政府の法令により、軍はナチスの犯罪}者を逮捕し、ドイツ国民を移送する措置を実施するよう指示された。7月27日、^国防省は秘密命令を出し、^移送は可能な限り大規模かつ迅速に実行し、西側諸国に既成事実を示すよう指示した。^[28]

1945年から1948年にかけて、チェコスロバキア共和国大統領、プラハに本部を置くチェコスロバキア議会、ブラティスラバのスロバキア国民評議会（議会）、およびスロバキア委員会（ブラティスラバのチェコスロバキア政府の付属機関）によって、一連のチェコスロバキア政府の法令、布告、法律、規則が公布された。

1942年8月にミュンヘン協定の撤回が英国議会で公に発表された後、英国政府はチェコ皇室領からのドイツ人住民の移転に同意した。アメリカ合衆国大統領フランクリン・D・ルーズベルトは1943年6月にこの移住政策に加わった。モスクワは1943年6月5日の宣言で同意した。移転は1945年7月のポツダム会議で国際的に承認された。^{[29] [30]}

ポツダム協定: XIII. ドイツ人の秩序ある移住。

「会議は、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーからのドイツ人の移送について、以下の合意に達した。三政府（米国、英国、ソ連）は、この問題をあらゆる側面から検討した結果、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーに残留するドイツ人またはその一部のドイツへの移送を実施する必要があることを認める。移送は秩序正しく人道的に実施されるべきであることに同意する。」^[31]

ポツダム会議の結論は1996年に署名国によって承認された。米国政府は「ポツダムでなされた決定は国際法にしっかりと基づいている。会議の結論はそれ以来、さまざまな多国間および二国間の文脈で何度も承認されてきた。ポツダムの結論は歴史的事実であり、米国はどの国もそれを疑問視することはないだろうと確信している」と述べた。^{[32] [33]}チェコスロバキア/チェコ/スロバキアの法的規範（法令、法律など）は、ドイツ人の強制移住を扱うものではなかった。^[33]

法令5、12、33、108/1945は、戦時中の裏切り者と協力者の没収に関するものでした。法令33/1945と108/1945は、制裁は反ファシストには適用されないと明確に述べていました。通常、それは地方自治体の決定に委ねられていました。160,000〜250,000人のドイツ人、一部は反ファシストでしたが、ほとんどは産業にとって不可欠な人々でした^[要出典]。

1945年8月2日の法令第33/1945号。（ポツダムでの決定後）この法令に基づき、チェコスロバキア国家は「外国占領軍の規則に従ってドイツまたはハンガリーの国籍を取得した」人々の国籍を解放した。チェコスロバキア共和国への脅威が高まった当時、チェコ人を公式に支持していたドイツ人（28万人）や「チェコスロバキア共和国への忠誠を表明し、チェコおよびスロバキア国民に対していかなる犯罪も犯さず、国の解放闘争に積極的に参加したか、ナチスまたはファシストのテロに苦しんだ」ドイツ人については、チェコスロバキア国籍が維持された。^[33]
この法令は、二重国籍を認めないチェコスロバキア憲法に従ったものであった。

1945年6月3日の法令第5/1945号は、「1938年9月29日以降、ナチス占領の圧力、または民族的、人種的、政治的迫害の下で採択された、動産、不動産、公的財産、私的財産に関する財産権に影響を及ぼすあらゆる形態の財産譲渡および取引は無効となる」と定めた（つまり、この法令はナチズムの犠牲者に対して採られたナチスの没収措置を廃止した）。

1945年10月25日の法令第108/1945号: (ポツダムでの決定後)「以下の者が所有する財産および財産権は、補償なしに没収される:

• ドイツ帝国、ハンガリー王国...
• ドイツおよびハンガリー国籍の民間人（法令第33/1945号参照）ただし、チェコスロバキア共和国への忠誠を証明した者を除く...
• チェコスロバキア共和国の独立、自治、安全、防衛に反する活動を行った民間人...」

この没収は、ポツダム会議の文書と1945年のパリ協定で宣言された国際的合意に基づいて行われた。^[33]同様の没収措置は、オランダ、ベルギー、ルクセンブルク、デンマークなどの他の国でも行われた。^{[34] [35]}

1945年の追放は、暴徒だけでなく兵士、警察、権力を盾に行動するその他の者によっても広範囲に渡る暴力と残虐行為が行われたことから、 「野蛮な移送」（ divoký odsun ）と呼ばれた。 ^{[36]たとえば、1945年の夏には、ドイツ人住民に対する地域的な虐殺があった。}フィレンツェのヨーロッパ大学研究所による研究では、次の例が説明されている。^[37]

• 1945年6月18日から19日にかけて、プルジェロフ事件では、ドブシナ出身のカルパティア地方ドイツ人71人の男性、120人の女性、74人の子供（265人のドイツ人）がプルジェロフ駅近くのホルニー・モシュチェニツェを通過していた。彼らはここでチェコスロバキア兵によって列車から降ろされ、街の外の「シュヴェツケー・シャンス」という丘に連れて行かれ、そこで自分の墓を掘ることを強制され、全員が射殺された。^[38]この虐殺は、1989年に共産主義政権が崩壊するまで公に知られることはなかった。^[39]
• 2万人のドイツ人がブルノからオーストリアの収容所へ強制的に送られた。Z.ベネシュは800人が死亡したと報告した。^[40]
• ウスティ虐殺で殺害された民間人の数は42人以上2,000人と推定されている。最近の推定では80人から100人となっている。^[41]
• ポステルベルク（現在のポストロプリティ）とその周辺で763人のドイツ系住民が射殺された。 ^{[40] [42]}

強制移送の段階で殺害されたドイツ人の数は19,000人から30,000人と推定されている。^[36]記録によれば、チェコスロバキア政府は、国の評判を過度に悪くしない限り、「民衆の正義」に反対していなかった。^[43]政府がドイツ人に対してもっと厳しく対処していれば、ウスチでの虐殺は起こらなかったと主張する政府関係者さえいた。^[43]

ドイツの「追放反対協会」によると、一部のドイツ人は同協会が「強制収容所」と呼ぶ施設に送られた。^[44]ドイツ赤十字の1964年の報告書によると、チェコスロバキア領内には1,215の「収容所」、846の強制労働および「懲罰センター」、215の刑務所が設立された。特別法廷はナチス占領中に犯した罪で21,469人に懲役刑を言い渡し、713人が処刑された。彼らは概算で、チェコスロバキアにいた35万人のドイツ人がこれらの施設を1つ以上通過し、10万人が死亡したと主張した。^[45]しかし、赤十字が確認できた収容所での死亡者は6,989人だけだった。^[46]

アルフレッド・デ・ザヤスによれば：

戦後チェコスロバキアで最悪の収容所の一つが、ナチスの旧強制収容所テレージエンシュタットだった。チェコの新政権下での状況について、元ユダヤ人収容者のHGアドラーは次のように述べている。「…収容者の大部分は子供や未成年者で、ドイツ人であるという理由だけで収容されていた。ドイツ人であるという理由だけで…？」この文章は恐ろしいほど聞き覚えがある。ただ「ユダヤ人」という言葉が「ドイツ人」に変わっていただけだ。…収容者はひどい食事と虐待を受け、ドイツの強制収容所で経験したのと何ら変わらない状況だった。」^[47]

生き延びて追放された民間人抑留者は、何ヶ月、何年にもわたるゆっくりとした飢餓と虐待の恐怖を何千もの宣誓供述書に記録した。アメリカとイギリスの占領地域の連合国当局は、南ボヘミアのチェスケー・ブジェヨヴィツェにある悪名高い強制収容所を含むいくつかの事例を調査することができた。1945年から46年にかけてこの収容所の副所長を務めていたヴァーツラフ・フルネチェクは、後にチェコスロバキアから逃亡してバイエルンに渡り、そこでこの収容所の元ドイツ人収容者から認知された。フルネチェクは、レオ・M・グッドマン判事が裁判長を務める連合国ドイツ高等弁務官事務所のアメリカ法廷で裁判にかけられた。裁判所は、ブジェヨヴィツェ収容所が犯罪的かつ残酷な方法で運営されていたこと、ガス室や組織的・組織的な絶滅はなかったものの、収容所はサディズムの中心地であり、人間の生命や尊厳に意味がなかったという認定に基づいて、フルネチェクに8年の刑を言い渡した。^[48]

2年間の公判前拘留を経て、フルネチェクは7ヶ月間の服役を経て連合国高等弁務官事務所から恩赦を受けた。 ^[49]

チェコスロバキアの国境地域に住んでいたドイツ人は、1945年後半に国外追放された。ドイツとチェコの合同歴史家委員会は、約15,000人の暴力による死者が出たと推定している。^{[13] [14] [15] [17]}チェコの記録では、追放中に発生した6,667件の原因不明の事件や自殺を除いて、15,000～16,000人が死亡したと報告されており、^[50]その結果、ドイツで飢えや病気で亡くなった人々もいる。1946年には、推定130万人のドイツ系住民が西ドイツとなるアメリカ占領地域に移送された。推定80万人がソ連占領地域（東ドイツとなる地域）に移送された。^[6]

1946年5月8日、チェコスロバキア臨時国民議会は、法律第115/1946号を可決した。この法律はベネシュ法令と併せて制定され、「1938年9月30日から1945年10月28日までの間に行われた行為で、その目的がチェコ人とスロバキア人の自由のための闘争を支援することであったり、占領軍とその共犯者の行動に対する正当な報復であったりするものは、たとえ法律で罰せられるべき行為であっても、違法ではない」と規定している。現在も施行されているこの法律は、事実上、問題の期間中にドイツ人に対して行われた残虐行為がチェコスロバキアで訴追されていないことを保証している。^[51]

1946 年 5 月 8 日の法令第 115/1946 号。活動 (通常は犯罪と見なされる) は、その「目的がチェコ人とスロバキア人の自由を取り戻す戦いに貢献することであった場合、または占領者またはその協力者の行為に対する正当な報復を目的とした場合」は違法ではなかった。不適切な暴力やその他の同様の過剰行為は恩赦の対象とはならなかった。それらは常に犯罪であり、常に犯罪として処罰されるべきであった。共和国大統領令、27 ページ。このような行為がなければ、多くのレジスタンス戦闘員がナチスに対する活動で刑事訴追を受ける可能性があった。^{[引用が必要]}戦時中にチェコのレジスタンス戦闘員に対して宣告された判決が合法であったことを規定する法律は、1997 年までドイツで有効であった。大統領令 2.a

しかし、チェコ政府は1997年の「チェコ・ドイツ相互関係と将来の発展に関する共同宣言」の中で遺憾の意を表明した。

III. チェコ側は、戦後旧チェコスロバキアからズデーテン・ドイツ人を強制的に追放し、強制移住させたこと、また市民権を没収し剥奪したことで、罪のない人々に多大な苦しみと不正義が課されたこと、また、罪が集団的に負わされたことなどについて遺憾に思う。特に、当時の基本的な人道原則や法的規範に反する過剰な行為を遺憾に思う。さらに、1946年5月8日の法律第115号により、これらの過剰な行為を違法ではないとみなすことが可能となり、その結果、これらの行為が処罰されなかったことを遺憾に思う。

II. 「ドイツ側は、1938 年のミュンヘン協定、チェコ国境地域からの人々の逃亡と強制追放、チェコスロバキア共和国の強制的な分割と占領につながった歴史的展開におけるドイツの責任を認める。ドイツ人が犯した国家社会主義の犯​​罪によってチェコ国民に与えられた苦しみと不正義を遺憾に思う。ドイツ側は、国家社会主義の専制政治の犠牲者とそれに抵抗した人々に敬意を表する。」チェコ・ドイツ宣言 1997

1996年にチェコとドイツの合同歴史家委員会は、暴力や異常な生活環境による死者は約1万人、追放に関連した原因不明の死者は5,000～6,000人で、追放の犠牲者総数は15,000～16,000人（自殺者は約3,400人）と発表している。^{[13] [14] [15] [17]}

共産党は押収したドイツ資産の分配を管理し、国境地帯での人気を高めた。1946年の選挙では75%の票を獲得した。これらの票がなければ、共産党はチェコで多数派を獲得できなかっただろう。したがって、ドイツ人の追放は1948年のクーデター成功の重要な要因と考えられている。^[52]

2020年の研究によると、ドイツ人の追放は国境地域の人口減少と都市化の衰退を引き起こした。^{[53]ズデーテン地方以外の隣接地域と比較すると、金融や医療などの高技能部門で働く人は少ない。教育就学率の大幅な低下は1947年に初めて観測され、} 2011年のチェコ国勢調査の結果からも教育達成度の低さは明らかである。^[54]

国連人権委員会は、ズデーテン・ドイツ人に関する3件の訴訟（デ・フール・ワルデローデ対チェコ共和国、ペツォルドヴァ対チェコ共和国、チェルニン対チェコ共和国）で判決を下し、市民的及び政治的権利に関する国際規約第26条と第14条の違反が認定され、チェコ共和国は正当な所有者に財産を返還するよう命じられた。2010年現在、財産は返還されていない。^{[更新が必要] [55]}世論調査によると、国民^{[どこ？ ]}はこのような措置に反対している。^[56]

プラハ・デイリー・モニターの記事によると：

1997年のチェコ・ドイツ宣言は妥協を達成し、集団的罪の原則に基づいて「戦後のチェコスロバキアからのズデーテン・ドイツ人の追放および強制移送、土地の没収および市民権の剥奪」によって無実の人々に与えられた不当行為について遺憾の意を表明した。

1997年8月のチェコ・ドイツ宣言では、

ドイツ側は、ナチス政権の犯罪とその結果（連合国の追放）について全面的に責任を負った。
「ドイツ側は、チェコ国民に対する国家社会主義の暴力政策が、戦後の逃亡、強制追放、強制移住の土壌を整えるのに役立ったという事実を認識している。」

「チェコ側は、戦後旧チェコスロバキアからズデーテン・ドイツ人を強制的に追放し、強制移住させたことにより、多くの苦しみと不当な扱いを無実の人々に強いたことを遺憾に思う。」^[57] チェコ共和国は、ナチス・ドイツ国籍を持つズデーテン・ドイツ人や「チェコスロバキア共和国への忠誠」を表明しなかった人々の連合国による移送について遺憾の意を表明していない。

ドイツの政治家や追放されたズデーテン・ドイツ人は、この出来事について「追放」という言葉を広く使っている。しかし、第二次世界大戦後に何百万人ものドイツ人が国を去らなければならなかったチェコ共和国とポーランドの政治代表者は通常、この表現を避け、むしろ「国外追放」という言葉を使用している。^[58]

ナチスドイツ軍に従軍した著名な人権専門家フェリックス・エルマコラによれば、この追放は「定義上、民族または集団をその祖国で滅ぼす意図を持って事前に計画された大量虐殺行為」であったという。^[59]

英国外務省と米国国務省は、 1919年から1923年のケマル戦争後に移住させられたギリシャ人とトルコ人に私有財産の補償を与えるため、1923年のローザンヌ条約の取り決めに似た「人口移転委員会」の設置を計画した。しかし事態はより早く進み、追放はポツダム会議よりずっと前、委員会の合意が成立する前の1945年5月に始まった。ドイツ人追放者の要求を評価する権限を持つ人口移転委員会は設立されなかった。（公文書室の文書FO 371/46810およびFO 371/46811を参照）。

チェコスロバキア亡命政府は、ドイツ問題の唯一の解決策は住民移転であると決定したため、賠償（戦争賠償）の問題が密接に関係していた。米国、英国、ソ連政府との交渉で提示された住民移転案は、チェコスロバキアの賠償要求を満たすためにドイツ人の財産を没収し、その後ドイツが自国民を満足させるために賠償金を支払うことを前提としていた。この既成事実は、第一次世界大戦後に起こったようなドイツによる賠償金支払い逃れを防ぐためであった。^[60]

この計画は1945年に連合国賠償機関（IARA）に提案されたが、冷戦の到来によりドイツとのいかなる条約でも承認されなかった。IARAは1959年に活動を終了し、現状は次のようになっている。チェコ共和国は追放されたドイツ系住民の財産を保持し、ドイツは賠償金を支払わなかった（チェコスロバキアの要求の約0.5％のみが満たされた^[61]）。このため、ズデーテン・ドイツ人が賠償金やベネシュ法令の廃止を要求するたびに、チェコ側は賠償金要求の脅しで反撃している。

チェコ・ドイツ宣言の準備段階でも、ドイツ側は合意によって現状を確認するというチェコの要求を避けていた。しかし、ドイツはチェコスロバキアの既成事実を受け入れ、追放者に補償金を支払った。ある情報源によると、ドイツ政府は1993年までに追放者に約1410億ドイツマルクを支払ったという。 ^[62]他の情報源によると、戦争の影響で財産を失ったすべてのドイツ国民とドイツ系追放者（1500万人）への部分的な補償として、総額およそ600億ユーロが支払われたという。 ^{[63] [64]}チェコスロバキアからドイツ人への支払いは、その金額のはるかに小さな部分を占めると推測される。

ドイツとは対照的に、追放者への補償の問題は、少なくとも名目上は、オーストリアおよびハンガリーとのいくつかの条約によって解決されていました。^[65]最も重要なものは次のとおりです。

• 1964年2月3日の条約：この条約によれば、チェコスロバキアは20,000,000チェココルナを支払うことで、没収に関連するハンガリーとハンガリー国民のすべての要求を満たすことを約束した。
• 1974 年 12 月 19 日の条約: この条約によると、チェコスロバキアはオーストリア国民の財産要求を満たすために 10 億ATS を支払うことを約束し、旧領土のすべてと、国または個人がオーストリアに対して行っているその他のすべての要求を放棄しました。オーストリア側は、チェコスロバキアに対するすべての要求を放棄し、チェコスロバキアに対する追放に関する個人のいかなる要求も支持しないことを約束しました。

• ウスティ虐殺
• ブルノ死の行進

• プラハでのドイツ民間人の処刑（1945 年 5 月 9 日）（チェコのテレビドキュメンタリー、犯人については議論あり）（Adobe Flash Player、2 分 32 秒）
• ブレイシー、S.（2019）。「チェコとドイツの法的和解における偽善の対称性、1989-1997年。」中央ヨーロッパの歴史、52（3）、496-526。
• チャプコヴァ、カテジナ（2018）。「追放と救出の間：1946年のチェコスロバキアにおけるドイツ語圏ユダヤ人の移送」。ホロコーストとジェノサイド研究。32 （1）：66–92。doi ：10.1093 / hgs / dcy005。
• RM ダグラス: 秩序と人道。第二次世界大戦後のドイツ人追放。イェール大学出版局、2012 年。ISBN 978-0-300-16660-6。 
• グラスハイム、イーグル（2000年）。「国家神話と民族浄化：1945年のチェコスロバキア系ドイツ人の追放」中央ヨーロッパ史。33 （4）：463-486。doi ： 10.1163 /156916100746428。S2CID 145302399  。
• グラスハイム、イーグル（2016年）。チェコスロバキア国境地帯の浄化：旧ズデーテン地方の移住、環境、健康。ピッツバーグ大学出版。ISBN 978-0-8229-6426-1。
• キッテル、マンフレッド。メラー、ホルスト (2006)。 「ベネシュ・デクレテとドイツのヨーロッパの平和」。時代の目標。54 (4): 541–581。土井：10.1524/VfZg.2006.54.4.541。ISSN  2196-7121。S2CID  144450653。
• ムルニカ、ヤロミール（2020）。 「占領と自由の間の瞬間：第二次世界大戦終結時のチェコの地における集団暴力の形態」。Ostmitteleuropa-Forschung のためのツァイツシュリフト。69 (4): 471–494。ISSN  0948-8294。
• テスタ、パトリックA（2021）。「追放の経済的遺産：戦後チェコスロバキアからの教訓」。経済ジャーナル。131 （637）：2233–2271。doi ：10.1093 / ej / ueaa132。
• Tomáš Staněk Internierung und Zwangsarbeit: das Lagersystem in den böhmischen Ländern 1945–1948 (原題: Tábory v českých zemích 1945–1948 , übersetzt von Eliška und Ralph Melville, ergänzt und aktualisiert v) OM Autor, mit einer Einführung von Andreas R. Hofmann) オルデンブール / Collegium Carolium、ミュンヘン 2007、ISBN 978-3-486-56519-5 / ISBN 978-3-944396-29-3 (= Veröffentlichungen des Collegium Carolium、バンド 92)。  
• Tomáš Staněk、Verfolgung 1945: die Stellung der Deutschen in Böhmen、Mähren und Schlesien (außerhalb der Lager und Gefängnisse)、übersetzt von Otfrid Pustejovsky、 bearbeitet und teilweise übersetzt von Walter Reichel、ベーラウ、ウィーン / ln / ワイマール 2002、ISBN 3-205 -99065-X (= Buchreihe des Institutes für den Donauraum und Mitteleuropa、バンド 8)。 
• スッパン、アーノルド（2019）。ヒトラー、ベネシュ、チトー：1848年から2018年までの東中央および南東ヨーロッパにおける国家紛争、世界大戦、大量虐殺、追放、そして分断された記憶。オーストリア科学アカデミー出版。doi：10.2307/j.ctvvh867x。ISBN 978-3-7001-8410-2. JSTOR  j.ctvvh867x. S2CID  214097654.
• ザッカート、マーティン。シュバーク、ミハル。フィアモヴァ、マルティナ（2020）。Die Evakuierung der Deutschen aus der Slowakei 1944/45: Verlauf、Kontexte、Folgen (ドイツ語)。ヴァンデンフックとルプレヒト。ISBN 978-3-525-31075-5。