Loading article…
| ザ・ポスト | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | スティーブン・スピルバーグ |
| 著者 | |
| 制作： |
|
| 主演 | |
| 撮影 | ヤヌシュ・カミンスキ |
| 編集者 |
|
| 音楽： | ジョン・ウィリアムズ |
制作 会社 |
|
| 配布元 | 20世紀フォックス[3] |
リリース日 |
|
実行時間 | 116分[4] |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 5000万ドル[5] |
| 興行収入 | 1億7,980万ドル[6] |
『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は、ワシントン・ポストとペンタゴン・ペーパーズの公表を題材にした2017年のアメリカの政治スリラー映画[7] [8]である。スティーブン・スピルバーグが監督とプロデューサーを務め、リズ・ハンナとジョシュ・シンガーが脚本を担当した。メリル・ストリープがワシントン・ポストの発行人キャサリン・グラハム役、トム・ハンクスがワシントン・ポストの長年の編集長ベン・ブラッドリー役で主演し、サラ・ポールソン、ボブ・オデンカーク、トレイシー・レッツ、ブラッドリー・ウィットフォード、デヴィッド・クロス、ブルース・グリーンウッド、キャリー・クーン、アリソン・ブリー、マシュー・リースが脇役として出演している。
1971年を舞台にした『ペンタゴン・ペーパーズ』は、ワシントン・ポスト紙の記者たちが、1940年代にさかのぼる20年にわたるベトナム戦争とそれ以前のフランス領インドシナへの米国政府の関与に関する一連の機密文書である悪名高いペンタゴン・ペーパーズを公表しようとした実話を描いています。
主要撮影は2017年5月にニューヨークで始まり、2017年7月に終了した。この映画は2017年12月14日にワシントンD.C.のニュージアムでプレミア上映され、 2017年12月22日に20世紀フォックスによって米国で限定公開された。2018年1月12日に一般公開され、世界中で1億7,900万ドルの収益を上げました。
この映画は好評を博し、批評家たちはスピルバーグの演出、演技（特にストリープ、ハンクス、オデンカーク）、リチャード・ニクソン大統領と当時の大統領ドナルド・トランプ大統領への言及や暗示を賞賛した。[9] [10] [11] 『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は全米映画批評家協会により2017年の最優秀映画に選ばれ、タイム誌とアメリカ映画協会によりその年のトップ10映画の1つに選ばれた。[12] [13] [14] 『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は第90回アカデミー賞で作品賞と主演女優賞（ストリープ）にノミネートされ、第75回ゴールデングローブ賞では最優秀作品賞（ドラマ）、最優秀監督賞、最優秀女優賞（ドラマ）、最優秀男優賞（ドラマ） 、最優秀脚本賞、最優秀作曲賞の6部門にノミネートされた。[15]
プロット
1966年、米国国務省のアナリスト、ダニエル・エルズバーグはベトナムに派遣され、アメリカ兵に同行してベトナム戦争の現場の実態を記録した。彼はすぐに戦争が絶望的であることを悟り、報告書を提出するために米国に戻ったとき、国防長官ロバート・マクナマラも同意した。しかし、マクナマラがアメリカ軍のさらなる派遣を公然と正当化し続けると、エルズバーグは幻滅した。
任務終了後、エルズバーグは機密情報にアクセスできるシンクタンク、ランド研究所に勤務する。その後数年間、彼はトルーマン政権にまで遡るベトナムへの長期にわたる米国の介入を記録した機密文書数千ページを秘密裏にコピーし、全コレクションのコピーを終えると、ニューヨーク・タイムズ紙のジャーナリスト、ニール・シーハンにリークした。
1971年、キャサリン・グラハムは、夫で元発行人のフィル・グラハムの自殺と父で元所有者のユージン・マイヤーの死後、8年間にわたり地方紙ワシントン・ポストの所有者兼発行人を務めていた。グラハムはジャーナリズムとビジネスの経験はないが、会社を株式公開し、国家的重要性のある質の高いニュースのために投資を確保することを望んでいる。グラハムは、自身の構想に賛同する強気なベン・ブラッドリーをポスト紙の編集長に自ら任命するが、男性中心の取締役会は、依然として彼女を手に負えない主婦とみなしている。グラハムは依然としてワシントンDCの著名な社交界の名士であり、ブラッドリーは、同紙が彼女の友人たちを批判する記事を掲載するたびに、編集上の独立性を繰り返し主張しなければならない。
友人の一人であるマクナマラは、グラハムに、彼に関する「不名誉な」記事がニューヨーク タイムズに掲載されるだろうと告げる。これは、エルズバーグの文書からシーハンが得た最初のスクープである。ポスト紙の編集者たちが、この件をどう追及するかを話し合っているとき、匿名の女性が、漏洩された文書 100 ページを記者の机に置いていく。ブラッドリーは、ポスト紙の裏庭で起きた大ニュースでタイムズ紙に先んじるチャンスに大喜びするが、連邦地方裁判所はタイムズ紙に対して差し止め命令を出す。ポスト紙の責任と自身の社会的地位の両方を懸念したグラハムは、ブラッドリーに差し止め命令を尊重するよう命じる。
ポスト紙の副編集長ベン・バグディキアンは、情報源としてランド研究所の元同僚であるエルズバーグを突き止めた。エルズバーグは4,000ページに及ぶ報告書全文を彼に渡し、ポスト紙の記者たちはそのページを精査したが、弁護士はニクソン政権が刑事告訴する恐れがあるため出版しないよう助言した。出版するかどうかで苦悩したグラハムは、マクナマラと反対する彼女の役員会と協議した。彼らは、グラハムがワシントンでの社会的追放、ニクソン大統領からの報復、投資家の喪失に直面することになるだろうと警告した。しかしブラッドリーは、彼らには強力な公共の利益の抗弁があり、それがポスト紙をグラハムが夢見ていた重要なジャーナリズム機関に変えることができると主張する。文書はまた、ジョン・F・ケネディを含む彼自身のワシントンのエリートの友人たちが、同情的な報道を集めるために彼に嘘をついたことを明らかにし、マクナマラのような人物とのグラハム自身の友人関係が彼女の決定に影響を与えるべきではないと主張している。
グラハムは印刷の許可を出した。しかし、バグディキアンはその後、文書を独自に検証するのではなく、シーハンと同じ情報源を使ったことを明かした。ワシントン・ポストの弁護士はパニックに陥った。グラハムとブラッドリーは当初の差し止め命令により法廷侮辱罪に問われ、スパイ活動法の下でさらに刑事責任を問われることになるからだ。
ポスト紙とタイムズ紙は最高裁判所に召喚され、憲法修正第1条に基づく権利を主張した。アメリカ全土の他の新聞社も連帯し、エルズバーグの文書から情報を掲載した。1971年6月30日、最高裁判所は6対3で両紙に有利な判決を下し、グラハムの決定を正当化した。これに対し、ニクソンはポスト紙がホワイトハウスに二度と立ち入ることを禁じた。
1年後、ウォーターゲート複合施設の警備員フランク・ウィルスが進行中の強盗を発見し、警察に通報し、意図せずしてウォーターゲート事件が勃発した。
キャスト
- メリル・ストリープ、キャサリン・グラハム役
- トム・ハンクス（ベン・ブラッドリー役）
- サラ・ポールソン、アントワネット・「トニー」・ピンショー・ブラッドリー役
- ボブ・オデンカーク（ベン・バグディキアン役）
- トレイシー・レッツ（フリッツ・ビーブ役）
- ブラッドリー・ウィットフォード（アーサー・パーソンズ役）
- ブルース・グリーンウッド（ロバート・マクナマラ役）
- キャロリン・マコーミック（マーガレット・マクナマラ役）
- マシュー・リース（ダニエル・エルズバーグ役）
- アリソン・ブリー（ラリー・グラハム・ウェイマス役）
- キャリー・クーン（メグ・グリーンフィールド役）
- ジェシー・プレモンス（ロジャー・クラーク役）
- デヴィッド・クロス（ハワード・シモンズ役）
- ザック・ウッズ（アンソニー・エサイエ役）
- マイケル・スタールバーグ（A.M.ローゼンタール役）
- デビッド・コスタビル（アート・ブッフヴァルト役）
- パット・ヒーリー（フィリップ・L・ゲイリン役）
- ジョン・ルー（ジーン・パターソン役）
- リック・ホームズ（マリー・マーダー役）
- フィリップ・カスノフ（チャールマーズ・ロバーツ役）
- ジェシー・ミューラー（ジュディス・マーティン役）
- スターク・サンズ（ドナルド・E・グラハム役）
- マイケル・シリル・クレイトン（ジェイク役）
- ブレント・ラングドン（ポール・イグナティウス役）
- パンチ・サルツバーガー役のゲイリー・ウィルムズ
- クリストファー・インバー（ジェームズ・L・グリーンフィールド役）
- ジェームズ・リオーダン- ジョゼフ・フランシス・ブルアン中将
- ケリー・オーコイン、司法次官補ケビン・マロニー役
- トム・ベア（ウィリアム・レンキスト役、声）
- ウィリアム・マコンバー役のコッター・スミス
- ジェニファー・ダンダス（リズ・ヒルトン役）
- ジャスティン・スウェイン（ニール・シーハン役）
- ウィル・デントン（マイケル役、ランナー）
生産
2016年10月、エイミー・パスカルがリズ・ハンナの脚本『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』の権利を落札した。[16] 2017年2月、スティーヴン・スピルバーグはキャスティングの失敗を受けてワインスタイン・カンパニーとの『エドガルド・モルタラの誘拐』をキャンセルし、その結果、他の監督候補作品のスケジュールに空きができた。[5]翌月、スピルバーグが同映画の監督とプロデューサーの交渉中であり、メリル・ストリープとトム・ハンクスがそれぞれキャサリン・グラハムとベン・ブラッドリーの役で交渉中であることが発表された。[17] 『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』は、スピルバーグ、ストリープ、ハンクスの3人が映画で一緒に仕事をした初めての作品である。[18] [19]
スピルバーグは脚本を読み、できるだけ早くこの映画の監督をすることに決め、「脚本の初稿を読んだとき、これは3年や2年待てる話ではない、今日語らなければならない物語だと感じた」と語った。[20]スピルバーグは『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』の制作に取り組んだが、その間も視覚効果を多用した『レディ・プレイヤー1』のポストプロダクション作業は続いていた。これは、1990年代初頭に『ジュラシック・パーク』と『シンドラーのリスト』を同時進行で制作していた彼にとっては馴染み深い状況だった。[21]ジョシュ・シンガーは撮影の10週間前に脚本を書き直すために雇われた。[22]
撮影が始まると、ペンタゴン・ペーパーズ事件に関係するニューヨーク・タイムズの人物数名（ジェームズ・グリーンフィールド、ジェームズ・グッデール、アラン・M・シーガル、マックス・フランケルなど）が、脚本が事件の暴露におけるタイムズの役割に重点を置かないことを理由に映画の製作に反対した。[23]当時タイムズの社内弁護士だったグッデールは、後にこの映画を「良い映画だが歴史としては悪い」と評した。[24]
スピルバーグはホワイトハウスでのニクソン大統領の実際の音声テープを使用した。この役には声優は使われておらず、シルエットのみで登場する。 [25]
撮影
2017年5月30日、この映画はニューヨークで主要撮影を開始した。[26] 2017年6月6日、タイトルが『The Papers』に変更されたこのプロジェクトには、アリソン・ブリー、キャリー・クーン、デヴィッド・クロス、ブルース・グリーンウッド、トレイシー・レッツ、ボブ・オデンカーク、サラ・ポールソン、ジェシー・プレモンス、マシュー・リース、マイケル・スタールバーグ、ブラッドリー・ウィットフォード、ザック・ウッズも出演することが発表された。[27] 2017年8月25日、映画のタイトルは『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』に戻された。[28]スピルバーグは2017年11月6日に映画のファイナルカットを完成させ、1週間後の11月13日には最終的なサウンドミックスと音楽も完成した。[29]
衣装デザイン
ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したマノーラ・ダージスは、映画で使用された衣装デザインのいくつかのハイライトを指摘し、「衣装デザイナーのアン・ロスは、キャサリンを鉛色の灰色から流れるような金色へと微妙に明るくした」と述べた。[30]
音楽
スティーブンが最初に『ザ・ペーパーズ』について私に話を持ちかけてきたとき、私たちはケイ・グラハムとベン・ブラッドリーについて、そしてこの映画が私にどんなチャンスを与えてくれるかについて話しました。よく考えてみると、私はニュースルームに入ったことがありませんでした。あの頃は、何千台ものタイプライターがカタカタと鳴っていました。今は誰もタイプライターを使っていませんし、静かです。でも、当時はみんながあちこち走り回っていて、本当に騒々しい環境だったに違いありません。それで私は、「ニュースルームでどうやって音楽を流すんだ？」と考えました。
—ジョン・ウィリアムズの作曲について
この映画の音楽はジョン・ウィリアムズが作曲した。これは彼にとってスピルバーグとの28回目のコラボレーションである。[31]音楽は伝統的なオーケストラの楽器とウィリアムズが「非常に軽い、コンピューター化された電子効果」と呼ぶものを組み合わせたものである。[32]ウィリアムズはもともとスピルバーグの2018年の映画『レディ・プレイヤー1』の音楽を書く予定だったが、両作品のポストプロダクションスケジュールが似ていたため、ウィリアムズは『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』に取り組むことを選択、一方アラン・シルヴェストリは『レディ・プレイヤー1』の作曲を担当した。[32]スピルバーグは『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は「事前に音を一切聞かずに」レコーディングセッションに臨んだ珍しい例だと語っている。[33]
レコーディングは2017年10月30日にロサンゼルスで始まった。[34]サウンドトラックはソニー・クラシカル・レコードから2017年12月22日にデジタルでリリースされ、2018年1月12日に物理的な形でリリースされた。[35]
リリース
『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』は2017年12月14日にワシントンD.C.のニュージアムでプレミア上映された。[9] 2017年12月22日に米国で限定公開され、2018年1月12日に全国公開された。[36]この映画は、ユニバーサル・ピクチャーズ、リライアンス・エンターテインメント、エンターテインメント・ワンとのアンブリン・パートナーズの配給契約を通じて国際的に配給されている。[37]この映画はインドではリライアンスによって公開された。 [38] トム・ハンクスは、ドナルド・トランプ大統領のためにホワイトハウスで上映される可能性のある映画には出演する気はないと述べた。[39]
マーケティング
『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』の最初の公式画像は2017年10月31日に公開された。 [40] 『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』の予告編は2017年11月7日に『レイト・ショー・ウィズ・スティーヴン・コルベア』で独占初公開され、 [41] BLTコミュニケーションズがデザインした映画のポスターは翌日に公開された。[42] [43] 「真実を暴け」と題された最初のテレビスポットは2017年11月21日に公開された。予告編の音楽はボストン・タイプライター・オーケストラが担当した。[44] [45]
ホームメディア
『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密』は、 20世紀フォックス ホーム エンターテイメントより北米では4月3日にデジタルHDで、2018年4月17日にUltra HD Blu-ray、Blu-ray 、DVDでリリースされ、イギリスとオーストラリアではエンターテイメント ワンを通じてリリースされた。
受付
興行収入
『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は、製作費5000万ドルに対して、アメリカとカナダで8190万ドル、その他の地域で9790万ドルの興行収入を上げ、全世界で総額1億7980万ドルの収益を上げた。[6]
『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』は、12月22日から24日の限定公開週末に、9つの劇場で52万6,011ドル（クリスマス週末4日間で合計76万2,057ドル）の興行収入を上げました。翌週末には56万1,080ドルの興行収入を上げ、1劇場あたりの平均興行収入は6万2,342ドルとなり、2017年で最も高い興行収入の1つとなりました。 [46]この映画は、 『コミューター』、『パディントン2』、『プラウド・メアリー』と同時期に公開され、週末に2,819の劇場で約2,000万ドルの興行収入が見込まれていました。[47]初日に590万ドル、週末に1,860万ドル（キング牧師の週末4日間で合計2,340万ドル）を稼ぎ、前作の『ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル』に次ぐ興行収入2位となりました。[48]公開週末の観客の66%は35歳以上だった。[49]翌週末の興行収入は37%減の1220万ドルとなり、ジュマンジや新作の『12ストロング』『デン・オブ・シーブズ』に次いで4位となった。[50]公開3週目には5位に落ち、興行収入は890万ドルとなった。[51]
批判的な反応
映画批評集積サイトの Rotten Tomatoesでは、409件のレビューに基づいてこの映画の支持率は88%で、平均評価は10点満点中7.90点となっている。同サイトの批評家総意は、「 『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』の時代設定は、痛烈にタイムリーなテーマを裏切るものであり、スティーブン・スピルバーグ監督と傑出したアンサンブルキャストによって説得力のある生命が吹き込まれた」となっている。 [52] Metacriticでは、この映画は51人の批評家に基づいて100点満点中83点の加重平均点を獲得しており、「普遍的な称賛」を示している。[53] CinemaScoreによる観客の投票では、A+からFの評価基準で平均「A」が映画に与えられ、[48] [54] PostTrakは、観客の63%がこの映画を「絶対に推薦する」と報告した。[49]
TheWrapのアロンソ・デュラルデは、演技とスピルバーグの演出を賞賛したが、脚本が時々露骨すぎると指摘し、「『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は歴史ドラマの最も難しいテストに合格している。歴史のレンズを通して検証された決定が、その瞬間に下すのは難しいものだったと理解させ、それらの決定が実現するためにすべてのピースがどのようにして収まったかというサスペンスを生み出す」と述べた。[55] IndieWireのデイヴィッド・エーリッヒはこの映画にAマイナスを与え、「歴史は堂々巡りになりがちだということを思い出す必要はないが、『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は、連鎖を断ち切り、物事を正義の方向に向かわせようとするエクスタシーを捉えているため、非常に重要である。憲法の基本原則を守ることが、ハミルトン以来これほど楽しいことはなかった」と書いた。[56]
エンターテイメント・ウィークリー誌のクリス・ナシャワティはこの映画を好意的に批評したが、同時に『大統領の陰謀』などの過去のジャーナリズム映画と比較して「スピルバーグはアメリカの歴史におけるこれらの重要な日々を分かりやすく描いている。しかし『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』を『大統領の陰謀』のような映画と並べて見ると、物語が受動的に説明されるのと、それを解き明かすのを積極的に手伝うのとでは違いが分かる。これは緊迫感があり、完璧に演じられた映画に対する小さな不満だが、それはまた非常に良い映画と素晴らしい映画の違いでもある」と述べた。[57]
ニューヨーク・タイムズのマノーラ・ダージスは、この映画をニューヨーク・タイムズ批評家賞に選び、スピルバーグ監督を高く評価し、「（ポスト紙の出版決定は）概ね迅速に進み、そのペースはスピルバーグ氏が加速したリズム、飛ぶような足取り、疾走するカメラ、そして題材に対する楽しく自由なアプローチで表現している。熟練したスタッフとともに、スピルバーグ氏はシーンを鮮やかに、そして美しく描き出す。最も注目すべきは、物語の2つの主要な重なり合い、時には衝突する世界に、明確な視覚的世界を作り出すことだ。キャサリンは一方の世界を支配し、最初は暗い照明の木製パネルの帝国に閉じ込められているような感じだ。ベンはもう一方の世界を支配し、ぎらぎらと騒々しく自由奔放な編集室でしゃべったりタイピングしたりする戦士たちを監視している」と述べた。[30]
Exclaim!のライター、マット・ボブキン氏はこの映画に10点満点中6点を付け、「この映画は賞シーズンのヒット作になる要素をすべて備えているが、今日の不安定で不安定な社会政治的風潮を反映するには計算されすぎている」と述べた。
RogerEbert.comのマット・ゾラー・ザイツは、公開からほぼ2年後にこの映画を振り返り、この映画のわかりやすさとスピルバーグの見えない演出スタイルのせいで、批評家はこの映画を過小評価し、映画が「暗号化された解説」であり、「トランプ時代、そしてあらゆる時代のメディアの責任のステルスポートレート」でもあるにもかかわらず、歴史的詳細を事実確認するなど、物語を文字通りに受け取る傾向があったと指摘した。[58]
ウォーターゲート事件を報道したワシントンポスト紙の記者ボブ・ウッドワードは、この映画は「傑作」だと述べた。[59]
の描写ニューヨークタイムズ
この映画は、ペンタゴン文書の暴露におけるニューヨーク・タイムズの役割を描き、その後のワシントン・ポストの関与を強調している。[60] [61]コロンビア・ジャーナリズム・レビューのインタビューで、ペンタゴン文書プロジェクトのコーディネートを担当したニューヨーク・タイムズの元同僚ジェームズ・グリーンフィールド、当時のニューヨーク・タイムズの法律顧問ジェームズ・グッデール、文書が出版された当時のニューヨーク・タイムズのワシントン支局長マックス・フランケルは、映画がニューヨーク・タイムズをあまり重要視していないと批判した。[62]しかし、ニューヨーク・タイムズはワシントン・ポストよりも先にペンタゴン文書を出版し、報道機関と米国政府との間の大きな法廷闘争の舞台を整えたことが描かれている。[60]また、同紙はその貢献により1972年のピューリッツァー賞公共サービス部門も受賞した。
1972年のピューリッツァー賞のジャーナリスト審査員は、推薦文の中で、ダニエル・エルズバーグのペンタゴン文書漏洩の重要性だけでなく、ニューヨーク・タイムズの記者ニール・シーハン、ヘドリック・スミス、フォックス・バターフィールド、EW・ケンワーシーの重要性にも言及し、彼らの取り組みは「調査報道、分析、研究、執筆の組み合わせであり、そのすべてがニューヨーク・タイムズの読者だけでなく、国全体にとって、明らかに称賛に値する公共サービスに貢献した」と述べた。[61]グッデールはデイリー・ビーストの記事で、ニューヨーク・タイムズがペンタゴン文書を出版したのはエルズバーグがシーハンに漏洩した後であり、さらにこの映画は「ニューヨーク・ポストがそのような出版の主要な役割を果たしていたという誤った印象を与える。まるでハリウッドがウォーターゲート事件におけるニューヨーク・タイムズの勝利の役割について映画を作ったかのようだ」と述べた。[24] PBS NewsHourで、グッデールはさらに「プロデューサーには芸術的自由があるが、今回のような状況では制限されるべきだと思う。そうすれば、国民はこの事件の本当の事実が何なのか理解できる。そして、今、トランプ大統領が『フェイクニュース』でマスコミを攻撃しているときに映画を作るなら、本物でありたい。どんな形であれ偽物にはなりたくない」と語った。[63]
賞賛
注記
- ^『 君の名前で僕を呼んで』と『シェイプ・オブ・ウォーター』もノミネート
参照
- 『大統領の陰謀』 : 1976 年作品賞候補作品。ウォーターゲート事件を暴こうとするワシントン・ポスト紙のその後の取り組み作品。ベン・ブラッドリーも出演。『ペンタゴン・ペーパーズ』の終わりと同じ瞬間、つまりフランク・ウィルスがウォーターゲート事件の侵入を発見する場面で始まる。
- アメリカで最も危険な男（2009年アカデミー賞ノミネートドキュメンタリー）
- ペンタゴン・ペーパーズ（2003年の映画）
- マーク・フェルト: ホワイトハウスを倒した男(2017 年映画)
参考文献
- ^ ab Gleiberman, Owen (2017年12月6日). 「映画評: 『ペンスキー・ペーパーズ/最高機密文書』」. Variety . ロサンゼルス、カリフォルニア州: Penske Media Corporation . 2018年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月19日閲覧。
制作: ドリームワークス・ピクチャーズ、アンブリン・エンターテインメント、20世紀スタジオ、パーティシパント・メディア、スター・スローワー・エンターテインメント制作の20世紀スタジオによるリリース。
- ^ McNary, Dave (2017年11月1日). 「Participant Media Hires Girl Rising Co-Founder Holly Gordon」. Variety . ロサンゼルス、カリフォルニア州. 2018年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月10日閲覧。
- ^ abcde 「Film releases」。Variety Insight。2017年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月3日閲覧。
- ^ 「ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書」英国映画分類委員会2023年11月4日閲覧。
- ^ ab ギャロウェイ、スティーブン（2017年12月5日）。「『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』：いかにしてスピルバーグは厳しい締め切りを乗り越え、タイムリーな新聞ドラマを制作したか」ハリウッド・レポーター。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月6日閲覧。
- ^ ab “The Post (2017)”。Box Office Mojo。シアトル、ワシントン州：Amazon。2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月19日閲覧。
- ^ ピーター・トラヴァース（2017年12月4日）「2017年のベスト映画10選」ローリングストーン誌。2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ Damigella, Rick (2017年1月2日). 「Political thriller gets Oscar buzz」. CNN . 2018年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月13日閲覧。
- ^ ab フリードマン、ダン（2017年12月14日）。「スティーブン・スピルバーグとトム・ハンクスが『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』プレミアでトランプ政権とニクソン政権を比較」。ハリウッド・レポーター。ロサンゼルス、カリフォルニア州。2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月15日閲覧。
- ^ シェパード、ジャック（2017年12月6日）。「ポスト紙のレビューまとめ：スティーブン・スピルバーグ監督の2018年アカデミー賞最有力候補が大絶賛」インディペンデント。2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月6日閲覧。
- ^ Han, Angie (2017年12月6日). 「レビューが届き、批評家たちはスティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』を絶賛」Mashable。2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月6日閲覧。
- ^ “AFI Awards 2017”. AFI . 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月8日閲覧。
- ^ “National Board of Review Announces 2017 Award Winners”. National Board of Review . 2017年11月28日. 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月7日閲覧。
- ^ ザカレク、ステファニー（2017年12月7日）。「2017年のトップ10映画」タイム誌。2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月13日閲覧。
- ^ Rubin, Rebecca (2017年12月11日). 「ゴールデングローブノミネーション：完全リスト」. Variety . 2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月11日閲覧。
- ^ フレミング、マイク・ジュニア（2016年10月31日）。「エイミー・パスカルがペンタゴン・ペーパーズの映画脚本『ザ・ポスト』をリズ・ハンナから購入」。デッドライン・ハリウッド。カリフォルニア州ロサンゼルス：ペンスキー・メディア・コーポレーション。2017年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
- ^ フレミング、マイク・ジュニア（2017年3月6日）。「スティーブン・スピルバーグ、トム・ハンクス、メリル・ストリープがペンタゴン・ペーパーズドラマ『ザ・ペンス』でチームを組む」デッドライン・ハリウッド。ロサンゼルス、カリフォルニア州：ペンスキー・メディア・コーポレーション。2017年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
- ^ Khatchatourian, Maane (2017年11月8日). 「メリル・ストリープ、トム・ハンクス出演のスティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』の予告編第1弾を視聴」 Variety。2017年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
- ^ 「『ペンタゴン・ペーパーズ』予告編第1弾：トム・ハンクス、メリル・ストリープがペンタゴン・ペーパーズに立ち向かう」。ザ・ハリウッド・レポーター。ロサンゼルス、カリフォルニア州。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
- ^ ライアン・パトリック（2017年11月20日）。「スティーブン・スピルバーグ監督、タイムリーな新作映画『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』について「歴史は確実に繰り返されている」」USAトゥデイ。バージニア州マクリーン。2017年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月21日閲覧。
- ^ Lee, Ashley (2017年11月19日). 「Steven Spielberg、Tom Hanks、Meryl Streepが『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』の初上映会に出席」The Hollywood Reporter . ロサンゼルス、カリフォルニア州。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月21日閲覧。
- ^ Tapley, Kristopher (2017年11月20日). 「オスカー：スティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ』が時代精神を視野に入れて登場」バラエティ。カリフォルニア州ロサンゼルス。2017年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月21日閲覧。
- ^ Vinciguerra, Thomas (2017年5月1日). 「ハリウッドに軽蔑されたニューヨークタイムズほどの怒りはない」.コロンビアジャーナリズムレビュー. ニューヨーク市：コロンビア大学. 2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月30日閲覧。
- ^ ab Goodale, James C. (2017年12月22日). 「スピルバーグの『ペンタゴン・ペーパーズ』：良い映画、悪い歴史」. The Daily Beast . ニューヨーク市：IAC . 2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ リー、アシュリー（2017年11月19日）。「スティーブン・スピルバーグ、トム・ハンクス、メリル・ストリープが『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』の初上映会に登場」ハリウッド・レポーター。
- ^ Movies News Desk (2017年6月6日). 「メリル・ストリープとトム・ハンクスが主演するスピルバーグ監督の『THE PAPERS』の制作が進行中」。ブロードウェイ・ワールド。ニューヨーク市：ウィズダム・デジタル・メディア。2017年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月7日閲覧。
- ^ ジャスティン・クロール（2017年6月6日）。「スティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ』映画にサラ・ポールソン、ボブ・オデンカーク、マシュー・リース、ブラッドリー・ウィットフォードが追加」バラエティ。ロサンゼルス、カリフォルニア州。2017年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
- ^ McNary, Dave (2017年8月25日). 「Steven Spielberg's Pentagon Papers Movie Re-Titled 'The Post'」. Variety . ロサンゼルス、カリフォルニア州. 2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ Thompson, Anne (2017年11月7日). 「Steven Spielberg Has Finally Finished 'The Post'」. IndieWire . ロサンゼルス、カリフォルニア州: Penske Media Corporation . 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ ab Dargis, Manohla (2017年12月21日). 「評論: 『ザ・ポスト』では、民主主義は闇を生き抜く」.ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク市. 2017年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月30日閲覧。
- ^ “ジョン・ウィリアムズとアラン・シルヴェストリ、スティーヴン・スピルバーグ監督の次回作の音楽を担当（独占）” Variety 2017年7月7日。2017年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月8日閲覧。
- ^ ab Nothing But Geek (2017年12月11日)、The Post (20th Century Fox) John Williams、2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年1月1日閲覧。
- ^ Burlingame, Jon (2018年1月10日). 「ジョン・ウィリアムズ、オスカー記録更新を狙う」. Variety . ロサンゼルス、カリフォルニア州. 2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
- ^ ScoringSessions.com [@scoringsessions] (2017年10月30日). 「ジョン・ウィリアムズがソニーでスピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ』のスコアを担当」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ ジョン・ウィリアムズ。『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』。Amazon。2021年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月1日閲覧。
- ^ Lang, Brent (2017年4月22日). 「スティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ』ドラマが2017年アカデミー賞シーズンに公開」バラエティ。ロサンゼルス、カリフォルニア州。2018年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。
- ^ 「20世紀フォックスとアンブリン・エンターテインメント、メリル・ストリープとトム・ハンクス主演のスティーヴン・スピルバーグ監督作品『ザ・ペーパーズ』の製作を開始」（プレスリリース）。Business Wire。2017年6月6日。2017年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月9日閲覧。
- ^ “Reliance Entertainment、スティーブン・スピルバーグ監督の次回作『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』をインドで上映へ”. Business of Cinema . 2017年11月13日. 2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月16日閲覧。
- ^ ギャロウェイ、スティーブン（2017年12月20日）。「トム・ハンクスはホワイトハウスで『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』を上映せず、憲法修正第一条への攻撃を非難」。ザ・ハリウッド・レポーター。ロサンゼルス、カリフォルニア州。2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月16日閲覧。
- ^ アダム・チットウッド（2017年10月31日）。「スティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ』にトム・ハンクス、メリル・ストリープらが初登場」。コライダー。コンプレックス・メディア社。 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ “スティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ』の初予告編が初公開”.ザ・デイリー・ビースト. ニューヨーク: IAC . 2017年11月7日. 2018年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ Agar, Chris (2017年11月8日). 「The Post Trailer: Tom Hanks & Meryl Streep Battle Political Corruption」. Screen Rant . Montreal, Canada: Valnet, Inc. 2017年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ 「The Post Movie Poster (#1 of 2)」。IMP Awards。David Nicholson。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月23日閲覧。
- ^ ザ・ポスト | 「真実を暴け」テレビコマーシャル | 20世紀FOX。YouTube 。 2017年11月21日。 2017年11月23日閲覧。
- ^ Cranswick, Amie (2017年11月22日). 「スティーブン・スピルバーグ監督の『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』の新テレビスポットで『真実を暴け』」Flickering Myth . Flickering Myth Limited . 2017年11月23日閲覧。
- ^ ブライアン・ブルックス（2017年12月31日）。「『ファントム・スレッド』が初週末に好調、『ヒトラーから世界を救った男』と『シェイプ・オブ・ウォーター』が興行成績追加で好調 - スペシャルティ・ボックスオフィス」。デッドライン・ハリウッド。2018年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月2日閲覧。
- ^ ファスター、ジェレミー（2018年1月9日）。「『ペンタゴン・ペーパーズ／ペンタゴン・ペーパーズ』や『パディントン2』はキング牧師記念日の週末興行収入で『ジュマンジ』を上回ることができるか？」TheWrap。2018年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月10日閲覧。
- ^ ab D'Alessandro, Anthony (2018年1月14日). 「『ジュマンジ』が3400万ドルを突破; 『ペンタゴン・ペーパーズ』が2200万ドル超で依然として最高; 『ザ・コミューター』が1600万ドルを突破: MLK週末興行成績最新情報」Deadline Hollywood . 2018年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月14日閲覧。
- ^ ab McNary, Dave (2018年1月13日). 「『ジュマンジ』がMLKウィークエンドを席巻、『ペンタゴン・ペーパーズ』が新人賞をリード」バラエティ。2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月30日閲覧。
- ^ D'Alessandro, Anthony (2018年1月21日). 「1月はスローダウン、『ジュマンジ』が1900万～2000万ドルで3週連続1位を獲得; 年配の俳優が『12 Strong』と『Den Of Thieves』を10代半ばで撮影」。Deadline Hollywood。2018年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月21日閲覧。
- ^ D'Alessandro, Anthony (2018年1月28日). 「Foxが『メイズ・ランナー』とオスカー保留作品で週末興行収入の40%近くを掌握; 『ホスタイルズ』は1000万ドルを突破」。Deadline Hollywood。2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月28日閲覧。
- ^ “The Post (2017)”. Rotten Tomatoes . Fandango . 2017年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月1日閲覧。
- ^ “The Post Reviews”. Metacritic . CBS Interactive . 2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月17日閲覧。
- ^ CinemaScore on Twitter (2018年1月12日). “The Post” オリジナルより2021年3月8日時点のアーカイブ。 2018年2月17日閲覧。
{{cite web}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ 「『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密』映画レビュー：スティーブン・スピルバーグが、無駄のない、冷酷な第四権力の物語を紡ぐ」TheWrap 2017年12月6日。2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月6日閲覧。
- ^ Ehrlich, David (2017年12月6日). 「『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』レビュー：スティーブン・スピルバーグ監督の素晴らしく面白いジャーナリズム・スリラーは抵抗運動の呼びかけだ」IndieWire。カリフォルニア州ロサンゼルス：ペンスキー・メディア・コーポレーション。2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月6日閲覧。
- ^ ナシャワティ、クリス（2017年12月1日）。「映画レビュー：ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書」。エンターテインメント・ウィークリー。ニューヨーク市。pp.86-87。
- ^ Seitz, Matt Zoller (2019年8月20日). 「30 Minutes on "The Post"」. RogerEbert.com . Ebert Digital LLC. 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ ワシントン・ポスト（2017年12月16日）。ワシントン・ポストの従業員が映画『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』をレビュー。YouTube。Google , LLC。イベントは3:04に発生。 2021年1月25日閲覧。
- ^ ab トリュフォー・ウォン、オリビア（2017年12月27日）。「『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』はどれほど正確か？メリル・ストリープ主演ドラマがスリリングな一連の出来事を再現」Bustle.com。ニューヨーク市：Bustle Digital Media。2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ ab Harris, Roy J. (2017年12月15日). 「『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』は素晴らしい映画だが、『タイムズ』の方がより正確な映画だっただろう」。ポインター。2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月13日閲覧。
- ^ Vinciguerra, Thomas (2017年5月1日). 「ハリウッドに軽蔑されたニューヨークタイムズほどの怒りはない」.コロンビアジャーナリズムレビュー. 2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ Brown, Jeffrey (2018年1月22日). 「『ワシントン・ポスト』はいかにして大統領権力に立ち向かったか」. PBS . バージニア州アーリントン:公共放送公社. 2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月24日閲覧。
- ^ Lee, Ashley (2018年1月17日). 「AARPのMovies for Grownups Awards: 『The Post』がノミネート作品のトップに」. The Hollywood Reporter . 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月17日閲覧。
- ^ “2018年Movies for Grownups Awards受賞者完全リスト”. AARP . 2018年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月6日閲覧。
- ^ “オスカー：『シェイプ・オブ・ウォーター』が13部門でノミネートされトップに”.ハリウッド・レポーター. 2018年1月23日. 2018年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月23日閲覧。
- ^ “2018年アカデミー賞受賞者：全リスト”.ニューヨーク・タイムズ. 2018年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月4日閲覧。
- ^ “2017 AWFJ EDA賞ノミネート者”. Alliance of Women Film Journalists . 2018年1月3日. 2018年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月3日閲覧。
- ^ Giardina, Carolyn (2018年1月3日). 「『ダンケルク』、『シェイプ・オブ・ウォーター』、『ベイビー・ドライバー』がACEエディ賞ノミネート作品に」ハリウッド・レポーター。2018年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月3日閲覧。
- ^ “Here Are the AFI AWARDS 2017 Official Selections”. DC Films . 2017年12月7日. 2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
- ^ Giardina, Carolyn (2018年1月4日). 「Art Directors Guild Awards: 'Dunkirk', 'Shape of Water', 'Blade Runner 2049' Among Nominees」. The Hollywood Reporter . 2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月4日閲覧。
- ^ フォード、レベッカ（2018年1月2日）。「アルティオス賞：キャスティング・ソサエティが映画ノミネート者を発表（独占）」ハリウッド・レポーター。2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月3日閲覧。
- ^ 「批評家協会賞：『シェイプ・オブ・ウォーター』が14部門でノミネートされトップに」ハリウッド・レポーター2017年12月6日。2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
- ^ Jorgenson, Todd (2017年12月13日). 「DFW映画評論家が『シェイプ・オブ・ウォーター』を2017年最優秀作品賞に選出」ダラス・フォートワース映画評論家協会。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月13日閲覧。
- ^ “2017年デトロイト映画批評家協会賞”.デトロイト映画批評家協会. 2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月12日閲覧。
- ^ 「『シェイプ・オブ・ウォーター』が2017年フロリダ映画批評家賞ノミネートをリード」フロリダ映画批評家協会。2017年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月21日閲覧。
- ^ “2017 FFCC Winners”. Florida Film Critics Circle . 2017年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月23日閲覧。
- ^ “2017 Awards”. Georgia Film Critics Association . 2018年1月8日. 2018年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。
- ^ France、Lisa Respers (2017年12月11日). 「Golden Globe nominations 2018: The list」. CNN Entertainment . 2018年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月11日閲覧。
- ^ 「『シェイプ・オブ・ウォーター』がヒューストンの批評家たちの映画賞ノミネートを殺到」ヒューストン・クロニクル2017年12月12日。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月12日閲覧。
- ^ Pedersen, Erik (2018年1月9日). “Humanitas Prize Finalists Announced; Feature Awards Split Into 3 Categories”. Deadline Hollywood . 2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月9日閲覧。
- ^ Kohn, Eric (2017年12月19日). 「2017年批評家投票: 200人以上の批評家が選ぶベスト映画とパフォーマンス」IndieWire。2019年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月20日閲覧。
- ^ “ナショナル・ボード・オブ・レビュー賞受賞者：『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』が最優秀作品賞、最優秀女優賞メリル・ストリープ、最優秀男優賞トム・ハンクスで好成績を収める”. Deadline Hollywood . 2017年11月28日. 2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
- ^ Buckley, Cara (2017年11月28日). 「『ペンタゴン・ペーパーズ』が全米批評家協会賞の最優秀賞を受賞」ニューヨーク・タイムズ。2017年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月30日閲覧。
- ^ エヴァンス、グレッグ（2018年1月6日）。「『レディ・バード』が全米映画批評家協会の2017年最優秀作品賞に選出」。デッドライン・ハリウッド。2018年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月6日閲覧。
- ^ Nordyke, Kimberly (2017年12月10日). 「『フロリダ・プロジェクト』と『マッドバウンド』がニューヨーク映画批評家オンラインにより最優秀作品賞に選出」.ハリウッド・レポーター. 2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月12日閲覧。
- ^ Neglia, Matt (2017年12月17日). “The 2017 Online Film Critics Society (OFCS) Nominations”. NextBigPicture . 2019年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月18日閲覧。
- ^ Hipes, Patrick (2017年12月28日). 「『ゲット・アウト』がオンライン映画批評家協会の最優秀作品賞に選出」。Deadline Hollywood。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月28日閲覧。
- ^ Lewis, Hilary (2018年1月5日). 「PGA Awards: 『ワンダーウーマン』、『ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書』、『スリー・ビルボード』が最優秀映画賞に」. The Hollywood Reporter . 2018年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月5日閲覧。
- ^ “2017年サンディエゴ映画批評家協会賞ノミネート”.サンディエゴ映画批評家協会. 2017年12月9日. 2017年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月9日閲覧。
- ^ “2017 サンフランシスコ映画批評家協会賞”.サンフランシスコ映画批評家協会. 2017年12月10日. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月12日閲覧。
- ^ McNary, Dave (2018年3月15日). “Black Panther, Walking Dead Rule Saturn Awards Nominations”. Variety . 2018年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月15日閲覧。
- ^ ハモンド、ピート（2018年6月27日）。「ブラックパンサーが5部門で第44回サターン賞を獲得、『ブレードランナー2049』、『シェイプ・オブ・ウォーター』、『ゲット・アウト』も受賞」。デッドライン・ハリウッド。2018年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
- ^ シアトル映画批評家協会編集者 (2017年12月11日). 「『ブレードランナー 2049』が2017年シアトル映画批評家協会ノミネートをリード」シアトル映画批評家協会。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月11日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ Flores, Marshall (2017年12月11日). 「Shape of Water がセントルイス映画批評家協会から12部門でノミネートされる」. Awards Daily . 2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月11日閲覧。
- ^ “The 2017 WAFCA Awards”. Washington DC Area Film Critics Association . 2017年12月7日. 2017年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月6日閲覧。
- ^ Neglia, Matt (2017年12月12日). “The 2017 Women Film Critics Circle (WFCC) Nominations”. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月13日閲覧。
- ^ Benardello, Karen (2017年12月23日). 「The Women Film Critics Circle Awards 2017's Best Movies」. Shockya.com. 2019年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月23日閲覧。
- ^ “The Paul Selvin Award”. Writers Guild Awards . 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月22日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- IMDbの「ザ・ポスト」
- AllMovieの投稿
- Box Office Mojoの投稿
- ロッテントマトの投稿
- 歴史対ハリウッドのポスト