循環報告

循環報道、または偽りの確認とは、情報源批判において、ある情報が複数の独立した情報源から来ているように見えるが、実際には1つの情報源から来ている状況のことである。^{[1] [2]}多くの場合、この問題は、ずさんな報道や情報収集によって誤って発生する。しかし、情報源や記者が、その情報に対する広範な信念を強化する方法として、意図的にこの状況を作り出すこともある。^[3]

循環報告は、情報収集、^{[2] 、} ジャーナリズム、学術研究など、さまざまな分野で発生します。軍事情報では、元の情報源が誤った情報を流そうとする可能性が高く、報告の連鎖が不明瞭になりやすいため、特に懸念されます。また、ジャーナリズムや陰謀論の発展においても問題となり、ありそうもない情報や信じがたい情報を広める情報源の主な目的は、その情報が広く知られているように見せることです。

2002年のニジェールウラン偽造事件は、諜報機関による循環報告の典型的な例であった。^[4]

作家アレックス・ヘイリーは、家族の最初の先祖はカンビー・ボロンゴ川（ガンビア川）の近くに住んでいたクンタ・キンテという若者で、木を集めているときに誘拐されて奴隷になったという口承を聞きながら育った。大人になったヘイリーは、1976年の小説『ルーツ：あるアメリカ人家族の物語』の元となった家族の系図を調べ、キンテの家族の歴史を確認するためにガンビアを旅した。ヘイリーは、キンテの物語をガンビアの部族専門家のセミナーで語り、彼らは物語を確認できるかもしれないグリオ（口承史家）を探した。最終的にヘイリーはジュフレの町でケバ・フォファナという男と出会い、クンタ・キンテの物語を語ることができた。それはヘイリーの生涯にわたる家族の歴史と驚くほど似ており、これがヘイリーの小説（および小説を原作とした1977年の画期的なミニシリーズ）の基礎となったことは明らかだった。しかし出版後、グリオの口承による歴史は19世紀以前の日付については信頼できないこと、フォファナは真のグリオではなかったこと、そしてフォファナがヘイリーの歴史について確認したことは、結局のところヘイリー自身がガンビアの専門家に語った物語を語り直したものだったことがわかった。^{[5] [6] [7] [8]}

2001年、SISMI（イタリアの元軍事情報機関）によって最初に公開されたニジェールのウラン偽造文書は、イラク軍縮危機中にイラクのサダム・フセインがニジェールからイエローケーキ・ウラン粉末を購入しようとした試みを描写しているようだった。他の諜報機関は、そのような購入が行われたことを政府や国民に納得させるために、それらの文書を参照した。

2004年、イラク戦前情報報告書の米国上院委員長はNBCのティム・ラサートに対し、一人の情報提供者「カーブボール」が「イラク人が生物兵器を保有していたかどうかの評価の98パーセントを実際に提供した」と語った。^[9]これは、「米国政府内部の誰も、その情報提供者と実際に話をしたことがなく、その男はアルコール中毒で情報源として全く役に立たないと結論付けた国防総省のアナリスト一人を除いて」という事実にもかかわらずである。^[10]

2012年初頭、TV TropesのユーザーであるTunafishは、 Civilizationにバグが存在し、ガンジーがより攻撃的になっていると主張した。Tunafishは証拠を提示しなかった。この誤った情報が繰り返され、「核ガンジー」というインターネットミームが生まれた。^{[11] [12]}

2018年、ニューヨークタイムズのポッドキャストなどの報道を通じて、シェローズ・チョードリーはイスラム国の活動家であり、複数の個人の殺害に関与した人物であることが判明した。 ^[13]ポッドキャストや他のメディアは、2016年からチョードリーが執筆したブログ投稿を参照した。ポッドキャストは政府関係者などによって犯罪の証拠として取り上げられたが、元の投稿は検証されておらず、後に著者によって否定された。

Wikipediaは循環報道のソースとして使用されていると批判されることがある。特に、Wikipediaの記事内の出典のない主張が、信頼できる情報源によって、多くの場合記事を引用することなく繰り返され、その後Wikipediaの主張のソースとして追加されるという変種である。^{[14] [15]}

この現象を説明するために「 citogenesis 」という用語が最初に記録されたのは、2011年11月にランドール・マンローがxkcdの漫画で使用した時です。この新語は、生物細胞の形成、発達、変化を意味する「cytogenesis 」の同音異義語遊びだと言われています。^[17]

雑誌「スレート」の記事では、漫画で説明されている4段階のプロセスに言及し、ウィキペディアによって促進されたシトジェネシスについての認識を高めた。この種の循環的な報告は、現代のウェブページの改訂の速さ、および引用の「時点」のタイムスタンプとオンラインページの「最終更新」のタイムスタンプの欠如のために、特に見つけにくいと言われている。^[15]

この漫画に触発されて、^[18]ウィキペディアの編集者はそれ以来、シトジェネシス事件の蔓延を監視するために内部リストを維持している。^[19]

Wikipediaは研究者やジャーナリストに対し、Wikipediaを直接の情報源として使用することには注意し、通常は避け、代わりに記事の引用文献にある検証可能な情報に焦点を当てるようアドバイスしている。^[20]研究者もWikipediaユーザーも、主張の最も古い情報源を特定できるように、ウェブ引用の取得日を書き留めておくことが推奨されている。

循環的な報道によりウィキペディアやニュースソースで広められた虚偽の主張の顕著な例:

• 2007年：ウィキペディアとインディペンデント紙は、コメディアンのサシャ・バロン・コーエンがゴールドマン・サックスで働いていたという誤った情報を広めた。^[21]
• 2008年: ある学生がハナグマの記事に「別名…ブラジルのツチブタ」と勝手に付け加えたことで、このあだ名に言及した哺乳類に関するその後の論評につながった。このあだ名を繰り返したメディアには、インディペンデント、^[22]デイリー・エクスプレス、^[23]メトロ、^[24]デイリー・テレグラフ、^[25]デイリー・メール、シカゴ大学が出版した本、^[26]ケンブリッジ大学が出版した学術論文などがある。^[27]
• 2009年：カール・テオドール・ツー・グッテンベルクの名前にミドルネーム「ヴィルヘルム」が誤って追加された。これはドイツや海外の報道機関を含む多数の出版物によって広められた。 ^[28]
• 2009年：カシオF-91W腕時計のWikipediaの記事に、1991年という誤った発売日が記載されていた。BBCは2011年の記事でこれを繰り返した。一次情報源とのやり取りで1989年の発売日が繰り返し確認されたが、BBCは通常信頼できる二次情報源であるため、1991年という表記が使われていたため、誤情報を削除するのが困難だった。2019年、KSNVはこの事件を別のシトジェネシスの例として引用した。^[29]その見直しの後で初めて正しい年が復元され、KSNVの記事が1989年の発売日の復元を裏付けるために記事内で引用された。
• 2014年：イギリスのコメディアン、デイブ・ゴーマンに関するWikipediaのページに、ゴーマンが「スポンサー付きのヒッチハイクで太平洋沿岸諸国を回るため、キャリアを中断した」という匿名の声明が追加された。このことが疑問視された際、北東イングランドの日刊地方紙「ザ・ノーザン・エコー」に後日（2014年9月）掲載された記事が証拠として引用された。ゴーマンはイギリスのテレビ番組「モダン・ライフ・イズ・グッディッシュ」（2016年11月22日初放送）でこの主張を否定した。 ^[30]
• 2022年：トースターの発明者とされるアラン・マクマスターズに関する偽記事がニュースメディアで取り上げられ、後に引用として使われていたことが判明した。^[31]

• 循環論法 – 結論が前提を提供する論理的誤謬
• 循環参照 – 最後のオブジェクトが最初のオブジェクトを参照する一連の参照
• 同じことを繰り返さない – ソフトウェア開発の原則
• フェイクニュース – 虚偽または誤解を招く情報を真実であるかのように提示する
• ゴーストワード – 辞書やその他の権威ある著作の誤りによって作られた言葉
• デマ – 広く知られた意図的な捏造が真実として提示される
• メディアエコーチェンバー – 閉鎖的なシステム内での繰り返しによって信念を強化する状況
• Wikipediaの信頼性
• 噂 – 未確認のメッセージや話
• 自己言及 – 自分自身に言及する文、アイデア、または式
• 自己言及効果 – 心理モデル
• 真実の単一ソース – データ正規化のための情報システムのベストプラクティス
• 真実の単一バージョン – データの一貫性
• 記録システム – ストレージシステムのデータ管理用語
• ウィキアリティ – ウィキと現実を組み合わせた新語
• ウーズル効果 – 引用数による誤った信頼性