ピエロが泣いた日

ピエロが泣いた日
映画の脚本の表紙
監督	ジェリー・ルイス
脚本	ジェリー・ルイス
ストーリー	ジョーン・オブライエン チャールズ・デントン
制作：	ナット・ワックスバーガー [fr]
主演	ジェリー・ルイス ハリエット・アンダーソン アントン・ディフリング ウルフ・パルメ ピエール・エテックス
撮影	ルーン・エリクソン
編集者	ウィック・ケリン
実行時間	90分
国	スウェーデン フランス
言語	英語

『ピエロが泣いた日』は、1972年にジェリー・ルイス監督・主演で未完成・未公開となったスウェーデン・フランスのドラマ映画で、1974年夏に劇場公開が予定されていた。 ^{[1]ジョーン・オブライエンと}チャールズ・デントンによる脚本に基づいており、オブライエンのストーリーアイデアにルイスの追加素材を加えたものである。 ^{[2]この映画は、}ナチスの強制収容所に収監されたサーカスのピエロを題材にした設定と内容に関して論争を巻き起こした。

ルイスは『ピエロが泣いた日』は公開されないと繰り返し主張していたが、後に2015年に不完全なコピーを議会図書館に寄贈した。その際、2024年6月までは公開しないという条件が付けられ、一般公開のホームビデオではなく限定上映となった。^{[3] [4]}ルイスの息子によると、この映画の完全なネガはなく、未解決の著作権問題により公開が妨げられている。

ヘルムート・ドークは、第二次世界大戦初期とホロコースト時代の落ち目のドイツ人サーカス道化師です。かつてはリングリング・ブラザーズと共に北米やヨーロッパをツアーした有名なパフォーマーでしたが、今では全盛期を過ぎており、ほとんど尊敬されていません。ショー中に事故を起こした後、道化師長はサーカスのオーナーを説得​​してドークを降格させます。家に帰ったドークは妻のアダに問題を打ち明け、彼女は彼に自立するよう励まします。サーカスに戻った後、ヘルムートは道化師長が最後通牒を突きつけた後、サーカスのオーナーが彼を解雇することに同意するのを耳にします。取り乱したヘルムートは、後に酒場で酔ってアドルフ・ヒトラーを嘲笑したため、ゲシュタポと親衛隊に逮捕されます。ゲシュタポ本部での尋問の後、彼はナチスの政治犯収容所に投獄されます。その後3～4年間、彼は裁判と自分の主張を弁護する機会を望みながらそこに留まることになる。

彼は、自分がかつては有名なパフォーマーだったと自慢することで、他の囚人の中での地位を維持しようとする。獄中での彼の唯一の友人は、ヨハン・ケルトナーという心優しいドイツ人である。彼が収容された理由は完全には明かされないが、ナチスに対する彼の率直な反対が暗示されている。収容所には、数人の子供を含む大勢のユダヤ人囚人が収容される。他の囚人たちは、ドゥールクに彼らのために演技をするようにせがむが、彼は実はそれほど上手ではないことに気づいていない。他の囚人たちは彼を殴り、彼の窮状にむっつりと文句を言うように彼を中庭に置き去りにする。彼は、収容所の反対側でユダヤ人の子供たちのグループが彼を笑っているのを見る。そこでは、ユダヤ人囚人は他の全員から隔離されている。再び評価されて喜んだヘルムートは、彼らのために演技し、しばらくの間観客を獲得するが、新しい刑務所長が彼に止めるように命じる。

ヘルムートは、ユダヤ人捕虜との親交は固く禁じられていることを知る。子供たちを不幸なまま放っておけず、彼は子供たちのためにパフォーマンスを続けた。SSの警備員が彼のパフォーマンスの1つを中止させ、彼を殴り倒して意識を失わせ、子供たちに有刺鉄線のフェンスから離れるように警告した。恐れをなしたケルトナーは警備員の1人と戦うが、すぐに追い詰められ、撲殺された。ドークは独房に入れられた。彼の有用性を見て、司令官は彼を、彼の件を再検討すると約束して、収容所から出る列車にユダヤ人の子供たちを乗せる手伝いをするよう割り当てた。運命のいたずらで、彼は偶然子供たちに同行してアウシュビッツ行きの貨車に乗ることになり、最終的には、笛吹き男のように、ユダヤ人の子供たちをガス室で死に導く手伝いをするために使われた。

子供たちが感じるであろう恐怖を知って、彼は最後のひと時を一緒に過ごさせてほしいと懇願する。子供たちを「シャワー」に連れて行くと、彼はますます奇跡に頼るようになるが、奇跡は起こらない。彼は後悔の念に駆られ、子供たちと一緒に残り、少女の手を取って一緒に部屋に入る。

• ヘルムート・ドゥールク役のジェリー・ルイス
• ハリエット・アンダーソン（エイダ・ドアク役）
• ベストラー大佐役のアントン・ディフリング
• ヨハン・ケルトナー役のウルフ・パルメ
• グスタフ大王役のピエール・エテックス
• アドルフ役のトーマス・ボルメ
• フランツ役のヨナス・ベルイストローム
• ルートヴィヒ役ボー・ブルンディン
• 強制収容所の看守役のラース・アンブル
• ドイツ将校としてスヴェン・リンドバーグ、フレドリック・オールソン^[5]
• 捕虜としてウルフ・パルメ、ジョン・エルフストロム、トール・イセダル、カート・ブローバーグ、ウルフ・フォン・ツヴァイクベルク^[5]
• ゲシュタポ職員役のハインツ・ホップ、カール・ビルクイスト^[5]
• バーテンダー役のニルス・エクルンド^[5]
• キャンプ警備員としてのエギル・ホルムセン^[5]

1971年、オリンピア劇場で公演中に、ルイスはプロデューサーのナット・ワックスバーガーと会い、ワックスバーガーはルイスに、自身の制作会社とヨーロッパ・スタジオからの完全な資金援助のもと、この映画の主演と監督をオファーした。オファーを受ける前に、ボビー・ダーリン、ミルトン・バール、ディック・ヴァン・ダイクなどのスター数名もオファーを受けたが、断られた。ルイスは当初、特に脚本を読んだ後、この役を引き受けることに消極的で、自伝『ジェリー・ルイス・イン・パーソン』の中で「ヘルムート役を演じるという考えは、いまだに私をひどく怖がらせた」と述べている。さらに、彼は、この役はテーマが強烈すぎるため、自分にはふさわしくないと感じていた。ワックスバーガーにこう尋ねた。

サー・ローレンス・オリヴィエを呼んでみたらどうですか？ だって、彼はハムレットを演じて窒息死するのもそんなに難しいことじゃないんですから。私の得意分野はコメディです、ワックスバーガーさん。あなたは私に、無力な子供たちをガス室に送り込む覚悟があるかと聞いているのですか？ ふふふ。笑う人もいるけど、どうやってやればいいの？

— ジェリー・ルイス

しかし、ジョーン・オブライエンとチャールズ・デントンの最初の草稿を読み直した後、ルイスはホロコーストの恐怖を描くことは価値のあることだと感じた。彼はこのプロジェクトにサインしたが、それを実現するためには、ホテルとの契約条件を満たすために、まずラスベガスのシーザーズパレスで1か月間公演する手配をしなければならなかった。1972年2月、彼は脚本を書き直しながら、アウシュビッツとダッハウの強制収容所跡を巡り、パリの建物の外観を撮影した。彼はグレープフルーツだけを食べて6週間で35ポンド痩せた。^[6]

主要撮影は1972年4月にスウェーデンで始まったが、撮影は数々の問題に見舞われた。撮影機材は紛失したり遅れて届いたりし、必要な資金もまったく見当たらなかった。ルイスはワックスバーガーから何度も資金は手に入ると保証されたが、ワックスバーガーは撮影現場にはまったく姿を見せなかった。

ワックスバーガーは映画を完成させる前に資金が尽きただけでなく、撮影開始前に映画をプロデュースするオプションが期限切れになっていた。彼はオブライエンに当初の5,000ドルの料金を支払っていたが、制作前に彼女に支払うべき追加の50,000ドルを送金していなかった。ルイスは最終的に自分のお金で200万ドルの制作費を支払い、映画の撮影を終えたが、^[7]制作関係者は映画の公開を認める条件を決して満たすことができなかった。オブライエンは映画の公開に必要な権利を取得しようと映画のラフカットを見せられたが、作品を見た後、公開に適さないと判断し、無許可の二次的著作物についてプロデューサーやルイスと契約を結ばなかった。撮影終了後、ルイスは報道陣に対してワックスバーガーが金銭的義務を履行せず、プロデュースを約束さえしなかったと発表した。ワックスバーガーは契約違反で訴訟を起こすと脅して報復し、ルイス抜きでも映画を完成させて公開するだけの力はあると述べた。映画が失われないようにルイスはラフカット版を撮り、スタジオはネガ全体を保管した。1973年2月23日、ルイスはディック・キャヴェット・ショーにゲスト出演し、6～7週間で編集が完了すること、5月のカンヌ映画祭でプレミア上映するよう招待されていること、その後アメリカで公開されることを述べた。^{[8] [9]}映画は公式には公開されず、オブライエンから権利を取得できなかったため公開できないままとなっている。^[10]

この映画は製作後すぐに伝説となった。1992年5月、スパイ誌の記事には、 1979年にこの映画のラフカットを見た コメディアンで俳優のハリー・シアラーのコメントが引用されている。

こうした類のもののほとんどでは、期待やコンセプトが、そのものよりも優れていることに気づく。しかし、この映画を観て、本当に畏敬の念を抱いた。完璧な対象を目の前にすることはめったにないからだ。これは完璧な対象だった。この映画はあまりにもひどく間違っており、その哀愁と喜劇はあまりにも見当違いで、どんなものになるかという空想では、実際のものより良くすることはできない。「オーマイゴッド！」としか言えない。

— ハリー・シアラー、スパイ誌、1992年^[11]

シアラーはルイスの生前は知らなかったが、ルイスがこの映画を制作した理由について「アカデミーはこれを無視できない」と考えたと述べている。この映画の全体的な感想を総括するよう求められたとき、彼は「ティファナに飛んで、突然黒いベルベットに描かれたアウシュビッツの絵を見たようなものだ。『なんてことだ、ちょっと待って!』と思うだろう。面白くないし、良くないし、この強い感情を伝えるために誰かが間違った方向に頑張りすぎている」と答えた。

記事では、ジョーン・オブライエンが、自分が見たラフカットは「大惨事」だったと語っている。また、彼女とオリジナル脚本の共著者チャールズ・デントンは、ルイスが脚本を変更して道化師をもっと共感的でエメット・ケリー風にしたこともあって、この映画の公開を決して許可しないと述べている。オリジナル脚本では、主人公は傲慢で自己中心的な道化師カール・シュミットで、オブライエンによると「本当にろくでなし」だった。彼女の脚本では、彼は団長を知っている妻を利用してもっといい仕事を得ようとし、ヒトラーをあざ笑ったことで尋問された後、知り合いのほとんどを密告したと伝えられている。彼女は、オリジナル脚本は利己的な男の救済についてだったが、ルイスは事実上、物語全体を『独裁者』風のチャップリン風のブラックコメディに変えてしまったと述べた。

1949年から1972年まで、ルイスは主にドタバタ喜劇やギャグコメディで知られていた。ルイスはこの映画はドラマだと言っていたが、深刻で恐ろしい出来事を不敬なユーモアに仕立て上げるという印象があった。この作品は、ルイスが初めてドラマ映画で大役を演じる『キング・オブ・コメディ』の10年前のことであり、^[12]ルイスは役に不向きだと考える者もいた。しかし、それでも映画監督のジャン＝リュック・ゴダールはディック・キャヴェットとのインタビューで「素晴らしいアイデアだ」「美しいアイデアだ」と語り、ルイスの努力は「支援されるべき」だと語っていた。^[13]

2001年6月のスピン誌の記事「いつも笑わせておけ」で、著者のボウマン・ヘイスティーは、ルイスの『ピエロが泣いた日』から20年以上後に公開された、ホロコーストをテーマにした同様の映画『ライフ・イズ・ビューティフル』と『嘘つきジェイコブ』について、「3つの映画はどれも、ホロコーストと子供たちの差し迫った死を、スター自身の慈悲深い無私無欲と人間性についての最も卑劣で感傷的な考えの手段として恥も外聞もなく使用している。しかし、そのことで中傷されたのはルイスだけだ」と書いている。^[14]

同じ記事で、コメディアンのジャニーン・ガロファロは、ルイスの作品に付きまとうもう一つの問題、嘲笑についてヒントを与えた。しばしば賛否両論の人物であるルイスには、批判者もいた。ガロファロは「ルイスが若いコメディアンを公然と批判することは、ピエロ狂を刺激するだけだ」と述べた。コメディー会場での脚本の公開朗読は、 （ルイスによるものではない）停止命令によって中止されたが、嘲笑の機会を提供し、また40年にわたるジョークとルイスへの執拗な尋問が、この映画に対する倒錯した認識を形作った。^[14]

2006年、作家で編集者のローレンス・レヴィは、1991年に『クラウン』の新作を企画していたマイケル・バークレーとのインタビューについて、「『クラウン』の脚本は素晴らしかった...この映画について書かれたもののほとんどは不正確または不公平だ。彼は特にハリー・シアラーのコメントに激怒していた（ 『スパイ』 1992年号で引用）」と書いている。^[15]

2012年7月18日、フランスの映画監督ザビエ・ジャノリは、フランス・アンテルの映画番組「Pendant les travaux, le cinéma reste ouvert」で、この映画の75分のコピーを探し出し、それを数人に見せたと語った。その中には、フランスの映画評論家ジャン＝ミシェル・フロドンもいた。^{[16] 2013年、フロドンは}、マレー・ポメランスが編集したアンソロジー「The Last Laugh . Strange Humors of Cinema」の中で、「Jerry Made his Day」と題したこの映画に捧げた文章を発表した。 ^{[17]同じ文章のフランス語版「Le Jour de Jerry, et la nuit」は、後に映画雑誌}Traficに掲載された。^[18]

2017年に公開されたインタビュー^[19]で、フロドンは2004年か2005年にジャンノリが所有していたこの映画のコピーを見たと主張した。フロドンはジャンノリがどのようにしてそのコピーを入手したのか知らず、ジャンノリはコメントの要請を拒否した。フロドンは、自分が見たコピーは明らかに粗い予備編集だったが、概ね公開された脚本に沿っており、主要なストーリー要素が欠けているようには見えなかったと報告した。彼の映画鑑賞体験は次の通りである。

とても良い作品だと確信しています。非常に興味深く重要な映画で、ホロコーストという問題はもちろん、それ以上に、人々を笑わせることに人生を捧げ、人々を笑わせるとはどういうことなのかを問う男の物語として、非常に大胆に描かれています。非常に苦々しい映画で、心をかき乱す映画だと思います。だからこそ、この映画を見た人々、あるいは脚本家を含むその一部から、あれほど容赦なく退けられたのです。

— ジャン=ミッシェル・フロドン、ヴァニティ フェア2017

フロドンはさらに、この映画に感傷的なところは一切ないと否定し、ルイスは「非常に意味深い」と呼び、「自分を甘やかしているのではなく、自分を戯画化している。非常に共感できないキャラクターを演じている。利己的で完全に愚かだ。... この映画は、衣装とセットの両方で一種の様式化された設定を使用して、いくつかの現実的で深刻な問題に対する映画的な答えを見つけたと私は考えている。現実的であるふりをしているのではなく、非常に明らかなおとぎ話の感覚がある。おとぎ話ではなく、物語だ。...グリム兄弟のような詳細がある。」そして「私にとって、この映画が米国でそのような否定的な反応を引き起こした多くの要素の1つは、この演技が彼に期待されるものと非常にかけ離れていることです。」と述べた。これは、ホロコーストを扱い、ナチスの強制収容所を直接描写した最も初期の主流映画の1つであった。^[19]

この映画の謎と神話性のため、ルイスは数十年にわたって記者から質問を受けた。ルイスは、この映画は「魔法を失った」ため、全てが駄作で芸術的失敗作だという意見を述べた。エンターテイメント・ウィークリー誌は「君がこの映画を見ることは決してないだろう。誰も見ることはないだろう。なぜなら、私はひどい作品に恥ずかしいから」と引用している。 ^[20] 2001年、ルイスのスピーチの最中に「詮索好きな野次馬」がこの映画について言及し、この映画が最終的に公開されるかもしれないと聞いたと示唆した。ルイスはこのコメントに「あんたには関係ない！」と返した。^[21]同年、ルイスは記者からの映画に関する情報のファックス依頼に電話をかけ、「[映画について]議論するなら忘れてくれ！ 見たいなら忘れてくれ！」と返答した。^{[22] 2013年1月12日、ルイスは}ロサンゼルス・サイレント・ムービー・シアターで行われたシネファミリーのQ&Aイベントに出演した。俳優のビル・アレンから「『ピエロが泣いた日』はいつか見られるようになるの？」と聞かれたルイスは「ない」と答え、映画が公開されない理由について「あの映画に関しては恥ずかしかった。作品を恥じ、それをすべて抑えて誰にも見せない力があったことに感謝した。ひどい、ひどい、ひどい作品だった」と説明した。そして冗談交じりに「でも結末は教えてあげるよ」と付け加えた。^[23]カンヌで『マックス・ローズ』のプロモーション中、ルイスは『ピエロが泣いた日』について聞かれ「あれは駄作だった。君も他の誰も見ることはないだろう」と答えた。^[24]

2012年10月、オーストラリアを拠点とする映画制作会社 Traces Films は、映画『The Day the Clown Cried』についてジェリー・ルイスに最も率直かつ感情的なインタビューを収録しました。ルイスは、このプロジェクトを引き受けた動機と映画制作中の気持ちを自らの言葉で語っています。

もしもう一度できるなら、そうします。私は、すべてのスタジオが望んでいるように進めていましたが、逆でした。彼らは背を向けました。私以外は。それが私にとっては、より魅力的でした。憎しみから強さを感じる人々に対する汚点になる可能性があると信じていました。私は憎しみから弱さを感じます。私が最も夢中になったのは、（忌々しい）強制収容所の子供たちがピエロによってオーブンに連れて行かれたことで、それが私を衝撃に陥れました。私は怖かったが、もっと重要な仕事があるので、そこに留まってそれを乗り越えました。このプロジェクトについて、誰もが理解できるような方法で話すのは難しいです。

— ジェリー・ルイス

彼はさらに、このテーマの感情的な負担と難しさについて、「鏡の中で自分自身に話しかけて、『ある日は気分が良くなるが、次の日にはそれを読むのも嫌悪感を覚えて吐き気がするが、演じるのも二重の嫌悪感を覚える』と言った」と語った。^[25]彼はニューヨークタイムズ紙に、「リスクというものがある。リスクに立ち向かうには勇気が必要だ。…恐怖と不安を抱えながら取り組まなければ、偉大さは得られない」と語った。^[26]

2013年のルイスとのインタビューで、エンターテインメント・ウィークリーのクリス・ナシャワティはこう書いている。「この映画を巡る憶測について尋ねられたとき、彼（ルイス）はこう答えた。「それは悪い宣伝のようなものだと思う。」

それが今のような結果になったのは不公平に思えます。プロジェクトにとっても、私の善意にとっても不公平です。」 クラウンの悪名があまりにも大きくなったため、今では「『市民ケーン』より優れているか、誰かがプロジェクターに流した最悪のクソ映画」のどちらかにならざるを得ないと彼は付け加えた。

— ジェリー・ルイス

それでも、ルイスはハリウッド最大の謎の1つを守る立場を楽しんでいるようだった。「このことについて聞けば聞くほど、楽しくなるんです。」^[27]

ニューヨーカー誌のリチャード・ブロディによれば、この映画のホロコーストの悲惨な描写は「少なくとも異例かつ独創的だった」という。^[28]

2016年のドキュメンタリー『ラスト・ラフ』では、ホロコーストに関するユーモアの限界を探り、コメディアンのデヴィッド・クロスはルイスについて「時代を先取りしすぎていた。25年も待っていたら、オスカーをつかむために席を飛び越えていただろう」と振り返った。^{[29]同様にエイミー・ウォレスは}GQ誌で「彼はコメディと究極の悲劇を混ぜようとしたとして容赦なく批判された。しかし、1999年にロベルト・ベニーニの『ライフ・イズ・ビューティフル』が同様のストーリーラインで3部門のオスカーを受賞したとき、ルイスが先にそれを試みたと多くの人が指摘した」と書いた。^[30]

2017年8月にルイスが亡くなった後、ニューヨーカー誌のリチャード・ブロディはこう書いている。

この映画がルイス本人が言うほどひどいものかどうかは分からない。要点は、1970年代初頭、「ホロコースト」という言葉自体がほとんど知られておらず、ナチスドイツによる600万人のユダヤ人の絶滅がほとんど議論されなかった時代に、クロード・ランズマンが「ショア」を作る前の時代に、ルイスはそれに取り組んだということだ。コメディのひねりを加えてそれをやるのはナイーブだったのかもしれないし、あれほど妥協のない直接的で問題のない映画表現でそれをやるのはナイーブだったのかもしれないが、彼は他の監督が敢えて行かなかった領域にも踏み込み、現代史の恐ろしい核心に取り組み、その恐怖に立ち向かった。これほどの知識があれば、どんな子供時代があり得るだろうか、そしてどんなコメディーがあるだろうか。道徳的共犯、つまり子供たちを楽しませながら破滅へと導く道化師の役割に対する自責の念は、メディアに対する最も厳しい批評家によるものと同じくらい、彼自身と当時の娯楽に対する激しい挑戦である。^[31]

2024年にはマイケル・ルーリーとエリック・フリードラーによるこの映画の制作過程を描いたドキュメンタリー『 From Darkness to Light 』が公開された。この映画はヴェネツィア国際映画祭で初公開された。^{[32] [33]}

ルイスは、ホロコーストの出来事と個人の体験を探求する映画という、後にハリウッドのジャンルとなった作品の先駆者だった。当時は、学界にホロコースト研究はほとんどなく、ヨーロッパのイディッシュ文化の喪失に対する認識も低く、公的な資料も限られており、生存者の証言もほんのわずかしかなかった。^[34]

2012年4月9日、フランドルの公共放送VRTは、その文化ウェブサイトCobra.beで、その前身であるBRTが映画番組Première-Magazineで40年前の同日に放映した映画作品を再公開した。この作品には、パリのサーカスで撮影された舞台裏の映像や、映画の音声付きテイクがいくつか含まれている。[ ^35] 2016年2月3日、ドイツの公共放送ARDは、 Der Clownという2時間のドキュメンタリーを放映した。^[36]ドイツの映画監督エリック・フリードラーは、ルイスの映画に参加したスウェーデン人俳優のインタビュー、31分バージョンのオリジナル映像、オリジナル脚本の再演シーンを紹介している。最後に、この映画では43年ぶりにルイスが自身の作品について完全インタビューされている。 2016年6月、編集者のケイ・ブラウンによって『道化師』の31分バージョンがYouTubeとVimeoにアップロードされ、ドイツ語に吹き替えられ、英語の字幕が付けられました。これは『道化師が泣いた日』のバージョンが初めて一般に公開されたこととなりました。^[37]その後、このバージョンは削除されました。^[38]

ファンも批評家もこの映画が最終的に公開されることを期待している。ジェリー・ルイスの公式博物館ウェブサイト（アーカイブ）には、「この映画はそれ以来ずっと訴訟に巻き込まれており、関係者全員が納得のいく和解に達することができていない。ジェリーは、今日まで国際訴訟の深淵に宙づりになっている映画芸術の重要な表現であるこの映画をいつか完成させたいと望んでいる」と書かれている。^[1]

2018 年 6 月、ルイスの遺産の品々の公開オークションで、オリジナルの注釈付き脚本、外観のポラロイド写真、オリジナルの衣装が出品されました。^{[出典が必要]}

2019年1月のワールドオーバー誌のインタビューで、ルイスの息子クリスは、この映画の完全なネガはなく、未解決の著作権問題により公開できなかったと述べた。^[要出典]

この映画は2024年8月にムービング・イメージ・リサーチ・センターで非公開上映された。^[3]

ジム・ライトはマスコミに対し、 『ピエロが泣いた日』の新バージョンを製作する計画を明らかにし、主役にはリチャード・バートンを念頭に置いていると述べた。このプロジェクトは大いに話題になったが、計画段階からは具体的なことは何も出てこなかった。1991年までに、プロデューサーのマイケル・バークレーは、彼とテックス・ラドローフ（明らかにワシントンのロビイストのジャック・アブラモフ^{[39] [40]}の助けを借りて）がロシアの映画スタジオレンフィルムと『ピエロ』の合同製作を準備していると発表した。ロビン・ウィリアムズが主役のオファーを受け、脚本のコピーを渡されたと言われている。『選ばれし者』（1981年）を作ったジェレミー・ケイガンがこの映画の監督を務める予定だったと報じられたが、公式にゴーサインが出る前にこのアイデアはまたもや廃案となった。1994年、ウィリアム・ハートがこの役を演じると考えられたが、実現には至らなかった。

主流メディアにおけるこの映画の議論は、同様のテーマを持つ2本の映画『ライフ・イズ・ビューティフル』 （1997年）と『嘘つきジェイコブ』（1999年）のリメイクが公開されたことにより、1990年代後半に再燃した。 ^{[41] [42]}後者はロビン・ウィリアムズが主演しており、彼の名前は以前からリメイクの計画に挙がっていた。 1968年に出版されたヨラム・カニウクの同名小説を映画化した『アダム・レザレクション』（2009年）も比較の対象となっている。 ^[43]

2015年8月5日、ロサンゼルス・タイムズ紙は、ルイスがこの映画のコピーを議会図書館に寄贈したが、10年ほど上映しないという条件付きだったと報じた。^{[44]議会図書館は最終的に、}バージニア州カルペパーにある視聴覚保存キャンパスでこの映画を上映する予定である。^[45]議会図書館の学芸員ロブ・ストーンは、ルイスの遺産管理団体の許可なしにこの映画を他の劇場や博物館に貸し出すことはできないと述べた。ストーンはまた、この映画をいかなる形の家庭用メディアでも公開する意図はないと述べた。^{[46] 2018年12月の}ニューヨーク・タイムズ紙の記事で、ストーンは図書館には映画の完全なプリントがないと述べた。^[47]

約束を果たし、2024年8月に限定上映が行われた。

• ホロコースト映画のリスト
• 第二次世界大戦の映画一覧

• IMDbの「ピエロが泣いた日」
• ジェリー・ルイスの『ピエロが泣いた日』が明らかに！、Film Threat
• ジェリー・ルイス・コメディ博物館による映画の概要
• 「ジェリー・ルイスが死の収容所へ行く」1992年スパイ誌の『ピエロが泣いた日』の記事。出演者やラフカットを見たと主張する人々のコメントも掲載されている。
• 「ピエロが泣いた日 - Daily Script」。2013年8月12日閲覧。
• エンク、ブライアン。「『ピエロが泣いた日』の新たに発見された映像でジェリー・ルイスを見よう」。Yahooニュース。2013年8 月 12 日閲覧。
• ハンディ、ブルース（2017年8月21日）。「ジェリー・ルイスの悪名高いホロコースト映画を見て気に入ったフランス人映画評論家」。ヴァニティ・フェア。