
出エジプト記にあるエジプトの十の災い(ヘブライ語: מכות מצרים )は、ヤハウェがファラオに奴隷にされたイスラエル人を解放するよう説得するためにエジプト人に下した十の災いであり、それぞれがファラオと彼のエジプトの神々の一人に対峙するものでした。[ 1 ]これらは、ファラオがヤハウェを知らないと嘲ったことに対するヤハウェの「エジプト人は私が主であることを知るであろう」という応答として与えられた「しるしと不思議」として機能しました。[ 2 ] : 117これらの災いは、ユダヤ人が過越祭のセデルの際に朗読します。[ 3 ]
現代の学者たちの共通認識は、モーセ五書はイスラエル人の起源を正確に記述していないということである。[ 4 ] [ 5 ] : 81 [ 6 ] : 6-7同様に、災いに対する自然の説明(例えば、「暗闇」の災いを説明する火山噴火)を見つけようとする試みは、そのパターン、時期、急速な連続、そして何よりもモーセによる制御が超自然的なものであることを示しているという理由で、聖書学者によって却下されている。[ 5 ] : 90 [ 2 ] : 117-118 [ 7 ]

主はこう言われる。「これによって、わたしが主であることを知るであろう。わたしは手に持った杖でナイル川の水を打つ。すると、水は血に変わる。ナイル川の魚は死に、川は悪臭を放ち、エジプト人はその水を飲むことができなくなる。」
—出エジプト記 7:17–18 [ 8 ]
ヘブライ語聖書の出エジプト記には、モーセが杖でナイル川を打って血に変えたと記されている。ファラオの魔術師たちも秘術を使ってナイル川を打って、二層目の血を作り出した。ナイル川だけでなく、壺などに蓄えられていた水もすべて血に変わった。エジプト人は、まだきれいな水が残っていたナイル川の岸辺を掘らざるを得なかった。疫病が収まるまで一週間が経過した。[ 3 ]
偉大なる主はこう言われる。「わたしの民を行かせ、わたしを礼拝させよ。もしあなたがたが彼らを行かせようとしないなら、わたしはあなたの国全体を蛙で災うであろう。ナイル川は蛙で溢れかえるであろう。蛙はあなたの宮殿、寝室、寝台、役人の家、民、かまど、こね鉢にまで入り込むであろう。蛙はあなたとあなたの民、すべての役人の上にまで入り込むであろう。」
—出エジプト記 8:1–4 [ 9 ]
出エジプト記によれば、神はナイル川からカエルを出現させるよう命じ、カエルはエジプトのほぼ至る所で跳ね回った。魔術師たちは秘術でカエルを生み出そうと試み、第二波のカエルを呼び起こした。ファラオの私室でさえカエルに侵食された。3日後、すべてのカエルが死んだ。エジプト人は死骸を片付けるのに大変な労力を要し、その後も長い間、大地はカエルの悪臭に包まれた。ファラオが奴隷について決断を下す時が来たとき、ファラオは心を固くして、奴隷を解放しないと決めた。
「主は言われた 。『杖を伸ばして地の塵を打て。そうすれば、エジプト全土にブヨが 湧くであろう。』」 [...]アロンが杖を持って手を伸ばし、地の塵を打つと、人や動物にブヨが湧き、エジプト全土の塵はシラミになった。
—出エジプト記 8:16–17 [ 10 ]
主はこう言われる。「わたしの民を行かせ、わたしを礼拝させよ。もしあなたがたがわたしの民を行かせなければ、わたしはあなたがたとあなたがたの役人、あなたがたの民、そしてあなたがたの家々にハエの大群を送るであろう。エジプト人の家々はハエの大群で満ち、彼らの住む地も同様である。しかしその日、わたしはわたしの民が住むゴシェンの地を聖別し、そこにはハエの大群がいないであろう。それは、わたし主がこの地にいることをあなたがたが知るためである。こうしてわたしはわたしの民とあなたがたの民とを区別する。このしるしは明日現れるであろう。」
—出エジプト記 8:20-23 [ 11 ]
エジプトに降りかかった第四の災いは、人や家畜に害を及ぼす生き物によるものでした。出エジプト記によれば、これらの災いはエジプト人だけに降りかかり、ヘブライ人には影響を与えませんでした。ファラオはモーセにこの災いを取り除くよう求め、イスラエル人に自由を与えることを約束しました。しかし、災いが去った後、ファラオは神によって心が頑なになったため、約束を守ろうとしませんでした。
さまざまな情報源では、「野生動物」または「ハエ」のいずれかが使用されています。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
ヘブライ人の神、主はこう言われる。「わたしの民を行かせ、わたしを礼拝させよ。もしあなたがたが彼らを行かせようとせず、引き止め続けるならば、主の手は野にいるあなたがたの家畜、すなわち馬、ろば、らくだ、牛、羊、やぎに恐ろしい疫病をもたらすであろう。」
—出エジプト記 9:1–3 [ 16 ]

すると主はモーセとアロンに言われた。「炉から煤を両手ですくい取り、モーセにファラオの前で空中に投げさせなさい。それはエジプト全土に細かい塵となって降り注ぎ、その地の人や動物に膿疱ができるであろう。」
—出エジプト記 9:8–9 [ 17 ]
ヘブライ人の神、主はこう言われる。「わたしの民を去らせて、わたしを礼拝させなさい。さもなければ、今度こそわたしは、わたしの災いのすべてを、あなたとあなたの役人たちとあなたの民に送る。そうすれば、全地にわたしのような者はいないことを、あなたは知るであろう。わたしは今頃、手を伸ばして、あなたとあなたの民を、地上から滅ぼし尽くすような災いで打つこともできた。しかし、わたしは、わたしの力をあなたに示し、わたしの名が全地に宣べ伝えられるように、あなたをこの目的のために立てたのだ。あなたはなおもわたしの民に敵対し、彼らを去らせようとしない。それゆえ、明日のこの時間に、わたしはエジプト建国以来、かつてないほどの大雹をエジプトに送る。今すぐ、家畜と畑にあるすべてのものを避難所に連れて行くように命じなさい。雹は、まだ畑にいるすべての人と動物に降りかかり、彼らは死ぬであろう。」 [...] 主は雷と雹を送られ、稲妻が地上に閃いた。こうして主はエジプトの地に雹を降らせた。雹が降り、稲妻が閃いた。それはエジプトが国となって以来、全土で最悪の嵐であった。
—出エジプト記 9:13–24 [ 18 ]
ヘブライ人の神、主はこう言われる。「いつまでわたしの前にへりくだることを拒むのか。わたしの民を去らせて、わたしを拝ませよ。もし去らせないなら、わたしは明日、あなたの国にイナゴを送り込む。イナゴは地表を覆い尽くし、地表が見えなくなる。雹の後に残ったわずかなもの、畑に生えている木々さえも食い尽くす。イナゴはあなたの家、すべての役人の家、そしてすべてのエジプト人の家を満たす。これは、あなたの父祖たちも、先祖たちも、この地に住み始めてから今日まで、見たこともないようなことである。」
—出エジプト記 10:3–6 [ 19 ]

すると主はモーセに言われた。「天に向かって手を伸ばしなさい。そうすれば、エジプト全土に暗闇が広がる。触れることができるほどの暗闇が。」そこでモーセは天に向かって手を伸ばすと、エジプト全土は三日間、完全な暗闇に覆われた。三日間、誰も互いの姿を見ることができず、自分の場所から出ることもできなかった。
—出エジプト記 10:21–23 [ 20 ]
主はこう言われる。「真夜中頃、わたしはエジプト全土を巡る。エジプト中のすべての長子が死ぬ。王座に座るファラオの長子から、手臼を挽く女奴隷の長子、そして家畜の初子まで、すべて死ぬ。エジプト全土で、かつてないほど、また今後もないほどの、大きな嘆きが響き渡る。」
—出エジプト記 11:4–6 [ 21 ]
この最後の災いの前に、神はモーセに、イスラエル人に戸口の上に子羊の血を塗るように命じ、そうすれば神は彼らを通り過ぎられる(つまり、長子の死によって彼らが影響を受けない)と告げるように命じた。ファラオはイスラエル人に、好きなものを何でも持って出て行くように命じ、モーセに主の名によって自分を祝福するように頼んだ。この箇所はさらに、過越のいけにえは主が「エジプトでイスラエル人の家を通り過ぎられた」時を思い起こさせると述べている。[ 22 ]

学者たちは、トーラーの出版がペルシア中期(紀元前5世紀)に行われたという点で概ね一致している。[ 23 ] 7世紀から6世紀にかけて段階的に編纂された申命記[ 24 ]には、「エジプトの疫病」について言及されている(申命記7:15、28:60)。ジョン・ヴァン・セターズは、これはエジプト人ではなくイスラエル人を苦しめた何かを指しており、申命記には疫病が具体的に記されていないと主張している。[ 25 ]しかし、グラハム・デイヴィスはヴァン・セターズの解釈に疑問を呈し、申命記のいくつかの節(例えば、申命記6: 22、11 :2-3)は明らかに疫病の伝承をほのめかしているように見えると主張している。[ 26 ]
伝統的に十の災いとされる数は出エジプト記には実際には記載されておらず、他の資料も異なっている。詩篇78篇と105篇では七つか八つの災いしか挙げられておらず、その順序も異なっている。[ 1 ]元々は七つの災いしかなく、そこに第三、第六、第九の災いが加えられ、合計十になったようだ。[ 27 ] : 83–84
この最終版では、最初の9つの災いは3つの三部作を形成し、それぞれにおいて神はモーセにその災いが教える主要な教訓を告げて導入します。[ 2 ] : 117最初の三部作では、エジプト人は神の力を体験し始めます。[ 2 ] : 118 2番目の三部作では、神が自らの行いを導いていることを示します。 [ 2 ] : 119そして3番目の三部作では、ヤハウェの比類なき偉大さが示されます。[ 2 ] : 117全体として、これらの災いは、ファラオがヤハウェを知らないと嘲ったことに対するイスラエルの神による「しるしと不思議」であり、「エジプト人は私が主であることを知るであろう」という答えです。[ 2 ] : 117
ヤン=ウィム・ウェセリウスは、類似点を指摘することで、疫病はヘロドトスが記録したクセルクセスのギリシャ遠征の記述に基づいていると主張している。[ 28 ]
現代の学者たちは、出エジプト記はイスラエル人の起源に関する歴史的記述ではないという点で概ね一致している。[ 5 ]: 81 [ 6 ]: 6-7アブラハム・ファウストによれば、この見解は、同様の集団的記憶に基づく出エジプト記の再構築が、後期青銅器時代のカナンにおけるエジプト人の存在、あるいはエジプトの異民族ヒクソス支配者のみに基づいている場合、ありそうにないという点にのみ及ぶ。また、原イスラエル人の特定において「出エジプト記の年代特定に役立たない」ミディア人の活動を排除している。 [ 29 ]ヒクソスの追放を「奴隷集団の逃亡とは関係ないもの」として扱うことに同意しつつ、マンフレッド・ビエタクは、ヒクソスを貿易と航海を背景とする支配エリートとして描くことは、聖書におけるイスラエル人がエジプトで抑圧されていたという描写と矛盾すると指摘している。[ 30 ]一部の学者は、イスラエル人はカナン地方のカナン人から生まれたと主張しているが、これに反対する学者もいる。[ 31 ]
ジョン・ヴァン・セターズは、エジプトの十の災いは歴史的出来事や古代の民間伝承ではなく、聖書の著者が後世に創作したものであると主張している。彼の論拠では、新アッシリアの属国条約に記された、契約を破った者に対する長い呪いのリストや、その他の近東のモチーフが参考にされたとしている。[ 32 ]
イプウェル・パピルスは、エジプト第12王朝末期(紀元前1991~1803年頃)に書かれたもので、[ 33 ]大衆文学では聖書の記述を裏付けるものとして取り上げられてきた。特に「川は血だ」という記述や、召使いが逃げ出すという記述が頻繁に出てくることがその理由である。しかし、これらの議論は、アジア人がエジプトに到着したことや、「川は血だ」という表現はナイル川の周期的な洪水時の赤い堆積物を指している可能性、あるいは単に混乱を詩的に表現したものである可能性など、イプウェルがエジプト記と矛盾する多くの点を無視している。[ 34 ]
災いの自然的な説明(例えば、「暗闇」の災いを説明する火山噴火など)を見つけようとする試みは、そのパターン、タイミング、急速な連続、そして何よりもモーセによる制御が超自然的なものであることを示しているという理由で、聖書学者によって却下されてきた。[ 5 ]: 90 [ 2 ]: 117–118 [ 35 ] [ 36 ]
エジプトの十の災いの物語は疫病などの自然現象に触発された可能性があると示唆する学者もいるが、これらの説は不確実であると考えられている。[ 37 ] [ 38 ]
視覚芸術において、十の災いは一般的に連作、特に版画作品に限定されてきた。しかし、他の宗教的主題に比べると、十の災いを描いた美術作品は比較的少なく、19世紀になってようやく、ジョン・マーティンやジョセフ・ターナーが著名な作品を制作するなど、より一般的な主題となった。この傾向は、十の災いが適していた風景画や自然画へのロマン主義的な魅力、不気味な物語へのゴシック的な魅力、そしてエキゾチックなエジプトの主題が流行したオリエンタリズムの台頭を反映していると考えられる。西洋美術史において貴族の庇護が重要であったことを考えると、十の災いは、その物語が君主の権力の限界を強調していること、そしてシラミ、イナゴ、暗闇、腫れ物といったイメージが宮殿や教会の装飾には不向きであったことから、一貫して敬遠されてきたのかもしれない。
十の災いを芸術的に表現した作品の中で最も成功したものといえば、ヘンデルのオラトリオ『エジプトのイスラエル』だろう。この作品は「ヘンデルのメサイア」と同様に、台本を聖書から完全に取っている。この作品は、十の災いごとに1つずつある多数の合唱曲と、十の災いを遊び心のある音楽で表現していることから、19世紀に特に人気があった。例えば、カエルの災いはアルトのための軽快なアリアとして演奏され、ヴァイオリンでカエルが跳ねる様子が表現されている。また、ハエとシラミの災いは、ヴァイオリンで素早く走り回る軽快な合唱曲となっている。[ 39 ]
疫病、特に第10の疫病を描いたもう一つの例は、アメリカのスラッシュメタルバンド、メタリカの楽曲「クリーピング・デス」である。
物語全体を、素朴ではあるが基本的に正確な一連の自然災害の報告として厳密に説明しようとする試みは、最初から失敗に終わる運命にある。[...] 聖書が、前科学的な社会によって解釈された、ありそうもない出来事の連鎖を忠実に記録していると信じることは、聖書の伝承の古さと正確さを盲目的に受け入れながら、超自然的な介入の理論を否定する、歪んだ原理主義を要求する。特に、異なる文書層で語られている出来事間の因果関係を見極めることは、体系的ではない。詩篇78篇と105篇が、イスラエル人の伝承において疫病の数と順序が流動的であったことを証明している以上、なおさらである。
これらの理論は、あまりにも非現実的なシナリオ、あまりにも悲観的な歴史観、あまりにも都合の良い偶然の相関関係を前提としているため、解決しようとしている問題よりも、むしろ信憑性の問題を生み出している。
最も重要な問題の一つは、仮説に合うようにテキストを選択的に扱うことであり、これは自然主義的説明の長年の特徴である。