Loading article…
タフォラルト、または鳩の洞窟は、モロッコのアイト・イズナセン地方ベルカン州にある洞窟で、北アフリカ最古の墓地である可能性がある。[ 1 ]少なくとも34体[ 2 ] : 347体のイベロモロシア人の青年および成人の人骨、さらに15,100年前から14,000年前の後期旧石器時代の若い人骨が発見されている。この遺跡には、23,200年前から12,600年前のイベロモロシア人の居住の考古学的証拠があり、また85,000年前のアテリアン人の居住の証拠もある。 [ 3 ] [ 4 ]
ラ・グロット・デ・ピジョンは、モロッコ東部のタフガルト村の近くにある洞窟です。洞窟内の人間の居住と自然のプロセスにより、少なくとも85,000年前から10,000年前までの厚さ10メートル（32.8フィート）の考古学的層が形成されています。 [ 3 ]これらの居住層には、ムステリア文化以前、アテリアン文化、イベロモウルシア文化の石器産業に加え、アテリアン文化とイベロモウルシア文化の間にある約24,500年前の珍しい非ルヴァロワ文化が含まれています。これらの産業は中期石器時代と後期石器時代に遡ります。[ 4 ] 15,100年前から14,000年前のイベロモウルシア文化層の発掘調査により、数十の埋葬が発見され、その一部には死後処理の痕跡が見られます。埋葬の中には、角、下顎骨、蹄、歯などの動物の遺骸と、マオウ、ドングリ（コナラ）、マツの実（マツ）などの植物の大型遺骸が含まれていることから、儀式的な慣習があった可能性を示唆するものもある。伝統医学で広く使われていることで知られるマオウは、埋葬の儀式において重要な役割を担っていた可能性があり、これらの活動において象徴的かつ実用的な目的の両方を果たしていた可能性がある。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 1 ]深く高度に層状化した洞窟の床からは、炉、石器、貝殻のビーズなど、さまざまな年代のさまざまな遺物が発見されている。洞窟の乾燥が、遺骸や遺物の保存状態の良さに大きく貢献している。
この遺跡は、急な丘、岩山、そしてテトラクリニス・アルティキュラータやピヌス・ハレンペンシスなどの地中海温暖帯の自然植生に囲まれた場所に位置しています。このエリア自体は、モロッコ東部のタフォラルト（タフガルト）のコミュニティの近く（北緯34度48分38秒、西経2度24分30秒）にあります。洞窟の大きな入り口は北東に開いており、面積は400平方メートル（4,305.6平方フィート）以上です。現在、この遺跡は地中海沿岸から約40キロメートル（24.9マイル）離れた場所にあり、海抜720メートル（2,362.2フィート）の高さにあります。 [ 8 ]
洞窟内の人類居住の最古の層は、85,000～82,000年前のもので、ムスティエ文化以前の産業の証拠が含まれていますが、ルヴァロワ石器技術の証拠は見当たりません。次の（新しい）層には、サイドスクレーパー、小型の放射状ルヴァロワ石核、アテリアン技術産業に典型的な薄く両面加工された葉状尖頭器が含まれています。[ 8 ]これらのアテリアン層は約32,000～40,000年以上前のものとされていますが、[ 9 ]他の研究では、この遺跡で25,000年前まで非ルヴァロワ産業が継続していたことがわかっています。[ 8 ]約21,000年前までに、細石器の背付きブレードレットを特徴とするイベロモルシア産業が、この遺跡で発見された主要な考古学的資料となりました。これらのイベロモロッコ層には、細石器、ダチョウの卵殻、儀式的な一次および二次埋葬の痕跡、そして食習慣の変化を示す陸生カタツムリの遺骸の顕著な増加が含まれている。[ 3 ] [ 6 ] [ 1 ] [ 8 ]
この洞窟は1908年に発見され、1944～1947年、1950～1955年、1969～1977年、2003～2018年に発掘調査が行われた。初期の発掘調査の記録の多くは失われている。[ 4 ] 1951年、ロッシュのチームはイベロモロシア人に関連する人骨を発見した。[ 8 ]ロッシュの発掘調査では、10メートルの考古学的堆積層に遭遇し、その上部2～3メートル（6.6～9.8フィート）はイベロモロシア人であった。この同じ層状構造は、洞窟の他の部分で行われたその後の発掘調査でも確認されている。 1950年代にロッシュによって発見された数十体の人骨と、2003年以降に行われたブズーガー、バートン、ハンフリーの発掘調査で発見された埋葬地から、グロット・デ・ピジョンは北アフリカで知られている先史時代の墓地の中で最も古く、最も広範囲に利用されていた可能性が高いと考えられている。[ 1 ]
ロッシュの発掘調査と同様に、グロット・デ・ピジョンの地層は深さ10メートル（32.8フィート）まで達し、洞窟全体でわずかに異なるものの、色に基づく単純なパターンに従っています。灰色層が黄色層の上に重なっています。[ 4 ]黄色層は、約8万5000年前の洞窟の居住開始から約1万5000年前までです。その上にある灰色層は約1万5000年前から1万2500年前までで、したがって約2500年で急速に堆積しました。後期イベロモロシア文化に関連する灰色層は、広範囲にわたる炉跡と炭の堆積物（そのため灰色）と、遺跡のすべての埋葬によって特徴付けられます。黄色層は、前期イベロモロシア文化、およびアテリアン産業のルヴァロワ製品に関連しています。灰色層における遺物の密度の増加と食料生産の証拠は、その遺跡が年間を通して居住されていたことの兆候と見なされている一方、黄色層は、時折人がいない期間がある季節的な居住の証拠と見なされている。[ 8 ] 18,000～20,000年前（較正されていない）の間には、2,000年の居住の空白期間があると理論づけられており、この無生物層はバートンの発掘調査のセクター8で確認されているが、[ 8 ]洞窟の入り口付近の他の発掘調査はこの発見に異議を唱えている。[ 4 ]
タフォラルトは、67 の放射性炭素年代測定結果があり、北アフリカの後期石器時代の遺跡の中で最も広範囲に年代測定されている遺跡です。1960 年代から、従来型およびAMS放射性炭素年代測定、OSL、TL、およびU シリーズで年代測定が行われてきました。[ 3 ] [ 4 ] [ 8 ] [ 10 ] [ 11 ]発掘調査で得られたすべての年代を見ると、この洞窟の居住年代は 12,500 cal BP から 85,000 年前までで、約 15,000 cal BPに定住生活への移行が見られます。 [ 4 ]現地の環境データは、先史時代の人々が現代の植生の多くを利用し、決まった季節的な食料生産プロセスに従っていたため、この遺跡の季節性を確立するのに役立ちます。春に収穫されたと思われる植物の残骸の存在は、その季節に洞窟またはその周辺地域が居住されていたことを示しています。洞窟居住期の環境条件の指標は、木炭と小型哺乳類の証拠の両方から得られます。木炭記録で特に興味深い特徴は、C-F シーケンスにおける杉の存在の変動です。現在、モロッコでは、杉はリフ、ミドルアトラス、および東部ハイアトラスの標高約 1,300～2,600 m の範囲でのみ生育しており、タフォラルトの記録全体にわたって杉が存在することは、完新世以降の植生の大きな変化を浮き彫りにしています。特に、グループ E でバートンによって発掘された植生は、アトランティック杉と落葉性のコナラが優勢で、後者は杉の減少に伴って減少しています。これは、山岳気候への変化に伴う環境の冷却と乾燥と一致しています。この気候変動は、グループ E から回収された年代と一致しており、そこで回収された年代を検証しています。[ 4 ] [ 8 ] [ 10 ]
グロット・デ・ピジョン遺跡の発掘調査で回収された石器コレクションは、幅広い技術を反映しており、未加工および加工された剥片や細石刃、単一および対向するプラットフォーム型細石刃核、川の丸石、マイクロブリン、ラ・ムイラ型尖頭器、背付き細石刃、ウシュタタ型細石刃、鈍端背付き細石刃、サイドスクレーパー、大型両面加工石器、両面加工の葉状石器と関連付けられた貝殻ビーズ、アテリアン文化に関連付けられた有柄石器、および可能性のある岩石パレットなどが含まれる。[ 3 ] [ 4 ] [ 1 ] [ 8 ] [ 12 ]
遺跡で発見された動物の遺骸は大部分が食料廃棄物のようであるが、1950年代、2000年代、2010年代の発掘調査では、レイヨウの角、ウシの角、少なくとも1つのウマの歯に関連する埋葬が明らかになっている。[ 6 ] [ 7 ] [ 1 ]より定住的なグレイ系列期には、大量の陸生軟体動物の遺骸が炉とともに発見されており、陸生カタツムリの大規模な採取と調理を示している。[ 10 ]約8万年前の最古の層には、N. gibbosulusの貝殻ビーズが含まれているが、これらの貝殻の分析によると、地中海沿岸で死後に採取されたものであることが示されている。[ 3 ]約8万年前のアテリアン層の灰レンズには、グレイ系列以前に陸生カタツムリの小規模な利用があったことを示す大きなオタラ点状石が含まれている。[ 10 ]
洞窟内で発見された植物種は、人類が居住していた時代の環境がどのようなものであったかを示唆しており、炭化したセイヨウヒイラギガシ（Quercus ilex L.）のドングリ、海岸マツ（Pinus pinaster Aiton）の松の実、ネズ（Juniperus phoenicea L.）、テレビンピスタチオ（Pistacia terebinthus L.）、野生のオート麦（Avena sp.）の残骸が回収されており、これらは以前の居住者によって採取され加工されたものと思われる。[ 4 ] [ 13 ]
ハンフリーが発掘したセクター 10 と、1950 年代にロッシュが発掘した埋葬堆積物は、数十の密集した埋葬がある、連続した空間的に区切られた集団埋葬区域を形成している。関節が繋がった骨と関節が外れた骨の両方が存在することは、埋葬区域が広範囲に使用され、再利用されていたことを示しており、二次埋葬や選択的な骨の除去が行われていた証拠があり、しばしば以前の埋葬を乱したり、切断したりしている。一部の埋葬は、将来の埋葬による乱れを防ぐために大きな石で覆われていた。[ 6 ] [ 1 ]ロッシュの発掘では当初、約 180 人の遺骨が回収されたと推定されていたが、その後の研究により、この推定値は 35 ～ 40 人の間と修正された。[ 6 ]これらの遺物はロッシュによって直接年代測定されたわけではないが、地層学的に見てセクター 10 のものよりも深い場所から出土しており、したがってより古いものである。セクター 10 で最近行われた発掘調査では、部分的に連結された骨格 13 体と、バラバラになった骨のサンプルが回収された。セクター 10 から出土した 7 つの骨サンプルの年代推定値は、約 15,077 年前から 13,892 年前であり、セクター 8 の発掘調査で確認されたグレイ シリーズ堆積物の基底部に相当する。[ 1 ]洞窟の前方に位置する埋葬と堆積物内のより高い位置にある埋葬は、次第に新しいものとなり、したがってセクター 8 で記録されたグレイ シリーズ堆積物の上層部と同時期であると考えられる。行われた墓の発掘調査に基づくと、さまざまな葬儀方法が明らかである。一部の遺物は一次埋葬であったようで、他の遺物は、おそらく儀式的な行為のために掘り出された後に二次埋葬されたようである。[ 7 ] [ 1 ]死後の意図的な改変の証拠としては、人食いを示唆しない切痕や広範囲にわたる黄土色の着色があり、墓 XII には、ほぼ完全な骨格の大部分に切痕と黄土色の着色の両方が見られる個体 1 が含まれている。 [ 7 ] 1950 年代のロッシュの発掘調査では、アテリアン層から単一の下顎骨が発見された。[ 1 ]
1950年代に回収された遺物における咀嚼歯と非咀嚼歯の改変に関する2003年の分析[ 14 ]では、上顎中切歯の脱臼率が非常に高い（90%） [ 13 ]ことが示され、その結果、近心歯の使用が増加した。この地域では先史時代と歴史時代の他の時期にも儀式的な抜歯が知られており、成人期に入る際に行われた可能性が高い。歯の食物処理作業は、骨や貝殻を含む粗い食生活を示していると思われる大きな欠けに反映されている。残存歯の半分（51.2%）にう蝕病変が見られ、考古学的な狩猟採集民では0%～14.3%、農耕民では2.2%～48.1%と予想される。これらの数値は、収集および加工されたドングリや松の実が発酵性炭水化物をもたらした結果である可能性が高い。人口中の女性は、上顎中切歯が通常抜歯されないため、同じ近心歯の摩耗を示しません。[ 14 ]
2000年の非計測歯形質の分析では、イベロモロシアとカプシアの地域では更新世末期以降、遺伝的連続性が認められた。 [ 11 ]ジョエル・D・アイリッシュは歯列に基づいて、イベロモロシア人、特にタフォラルト出身のイベロモロシア人と、後のマグリブおよびその他の北アフリカのサンプルとの間に関係性があることを発見した。したがって、マグリブとその周辺地域ではある程度の長期的な人口連続性が認められる一方、更新世後期には北アフリカの人口の異質性がより大きく、ジェベル・サハバとは大きな違いがあるが、タフォラルトとアファロウの間には類似点があることが示唆される。[ 15 ]
1999年、コリン・グローブスとアラン・ソーンは、更新世/完新世の北アフリカの3つのサンプルを研究し、タフォラルトは「コーカソイド」であり、更新世後期のヨーロッパ人に似ていると記述したが、アファロウは中間的であった。対照的に、ジェベル・サハバからのスーダン人の遺物は「ネグロイド」と記述された。[ 16 ]
グロット・デ・ピジョンの住民は、植物や動物を採取する知識を備えた狩猟採集民であったことが、考古学的文脈から示唆されている。埋葬された遺体の中には、食料の準備に使用されたかごやすり鉢の証拠が含まれている。[ 1 ]地元の環境から採取された食料には、ドングリ、松の実、陸生軟体動物などがあった。[ 4 ] [ 10 ] [ 13 ]この遺跡は、この地域に住んでいた人々が、灰色の系列では一年中洞窟を使用し、黄色の系列では季節的にそこに滞在していたことを示す証拠を示している。[ 4 ] グロット・デ・ピジョンの85,000～82,000年前の層や、その時期に年代が特定された近隣のマグレブの他の遺跡から出土した穴の開いた海洋貝は、海岸から40km離れたコミュニティ（タフォラルト）やさらに遠くのコミュニティに貝殻を提供するために存在したと思われる交易ネットワークを反映している。 [ 3 ]ビーズに込められた意味は判別できないが、ビーズの輸送を容易にするための広範囲にわたる交易ネットワークの存在や、明らかに装飾品として加工されていることから、ビーズには何らかの意味が込められていることが示唆される。[ 12 ]
この遺跡は1995年7月1日にユネスコ世界遺産暫定リストに「Grotte de Taforalt」という名称で文化遺産カテゴリーに追加されました。[ 17 ]
2005年の論文で、チュニジアの遺伝学者Rym Kefi（チュニス・パスツール研究所）[ 18 ]は、「鳩の洞窟」にあるタフォラルト遺跡から出土した31体の骨格のミトコンドリア（女性側）DNAを分析した。 2016年、Kefiは続編論文「イベロモルシア人の起源について：アファルーとタフォラルト集団の古代ミトコンドリアDNAと系統解析に基づく新データ」を執筆した。新たなデータとして、タフォラルト遺跡の23個体（23,000～10,800年前）と、アルジェリアの同様のアファルー遺跡メクタ・アファルーの7個体（15,000～11,000年前）のミトコンドリアDNAが分析された。タフォラルトの21人のうち19人は、ユーラシアのハプログループH、U、JT、Vに分類される。残りの2人は北アフリカのハプログループU6に属する。[ 19 ] 2018年、van de Loosdrechtらは、タフォラルトの7人（男性6人、女性1人）について、15,100～13,900年前のゲノムワイド解析を初めて実施した。[ 20 ]タフォラルトのサンプルは、これまでに回収されたアフリカ最古のヒトDNAサンプルである。[ 21 ]ゲノムのカバー率が高い5人（男性4人を含む）のみが核DNA解析に使用された。核DNA分析の結果、これらのタフォラルト人はすべて互いに近縁関係にあることが示され、過去に人口ボトルネック現象があったことが示唆された。 [ 20 ] ルースドレヒトは、タフォラルト人が3つの主要な構成要素、すなわち完新世の西ユーラシア/レバント構成要素、タンザニアのハッザ族狩猟採集民構成要素、および西アフリカ構成要素から構成されていることを発見した。ルースドレヒトによれば、西ユーラシア構成要素は、古代後期旧石器時代のナトゥフ人に対して最も遺伝的に近縁であり、後期新石器時代のレバント人よりもナトゥフ人に対してわずかに高い近縁性を示した。完新世のレバント人と現代の西アフリカ人サンプルを基準集団として用いた双方向混合シナリオでは、タフォラルト人は63.5%がレバント関連、36.5%がサハラ以南アフリカ関連の祖先を持ち、後期旧石器時代のエピグラヴェット文化からの追加的な遺伝子流入の証拠はなかったと推測された。ヨーロッパ。タフォラルトの人々も、限定的なネアンデルタール人の祖先を示す証拠がある。[ 20 ]
現代の集団と比較すると、タフォラルト人は明確なクラスターを形成し、遺伝的に現代の集団とはクラスターを形成しません。しかし、中東人または現代の北アフリカ人と西/東アフリカ人の間にクラスターを形成することがわかりました。タフォラルト人はまた、現代の北アフリカ人よりも高いレベルの先住民アフリカ（「サハラ以南アフリカ」）の祖先を示しました。タフォラルト人のサハラ以南アフリカのDNAは、何よりも現代の西アフリカ人（例えば、ヨルバ族やメンデ族）のDNAに最も近い親和性を持っています。[ 20 ]イベロモルシア文化のタフォラルト人のサハラ以南アフリカのDNAは、より基底的なサハラ以南アフリカの系統（例えば、ヨルバ族とメンデ族の間で共有される基底的な西アフリカの系統）の残存物との類似性に加えて、現代の西アフリカ人によって最もよく代表される可能性があります。[ 22 ] Aizpurua-Iraola、Julen et al. （2023）は、現代の（ハッザ族/東/西）アフリカ人集団や古代完新世のアフリカ人集団のいずれも、この成分の起源に適した代理集団ではないと述べている。[ 23 ]
ルースドレヒトの研究におけるタフォラルト人は、mtDNAハプログループU6aとM1b、およびY-DNAハプログループE1b1b1a1 （M78）に属しており、これはレバントのエピパレオリシック・ナトゥフ文化およびプレポッタリー・ネオリシック文化に属する骨格遺物で観察されたE1b1b1b（M123）サブ系統と密接に関連しており、遺伝子流動を示唆している可能性がある。[ 20 ]
ルースドレヒトによれば、タフォラルトのサンプルよりも数千年若いナトゥフ文化のサンプルにはアフリカ系の祖先がほとんどいないと推測されたため、研究者らは、ナトゥフ文化に関連する祖先の進化の中心がマグリブにあるという仮説は、タフォラルトの個体について推測された混血が、ナトゥフ文化の祖先集団がレバントに移動した後に起こったか、あるいはその混血がタフォラルトで局地的に限定された現象であった場合にのみ妥当であるとも推測した。[ 20 ]
Iosif Lazaridis ら (2018) は、Rosa Fregel (2021) が要約しているように、Loosdrecht (2018) の結論に異議を唱え、代わりに、 Taforalt サンプルで代表される後期旧石器時代の北アフリカのイベロモロッコ人集団は、Dzudzuana のような [西ユーラシア] 成分と「古代北アフリカ」成分の混合としてモデル化するのが適切であり、「基底ユーラシア人よりもさらに早い分岐を表している可能性がある」と主張した。Iosif Lazaridis ら（2018）はまた、イベロモルシア人/タフォラルト人に似た集団がナトゥフ人の遺伝的構成に貢献したのであって、その逆ではないと主張し、このイベロモルシア人/タフォラルト人の系統は、タフォラルト人が未知のサハラ以南のアフリカ起源から祖先を得たのではなく、現代の西アフリカ人の祖先の約13%に貢献したと主張した。フレゲル（2021）は次のように要約した。「北アフリカの後期旧石器時代の集団の具体的な起源を決定するには、さらなる証拠が必要となるだろう。」[ 24 ] [ 25 ]
ゲノムカバレッジの高いタフォラルト人4人について表現型解析を行った。検査したタフォラルト人は、肌の色が明るいことに関連する派生型SLC24A5アレル、青い目の色に関連する派生型OCA2アレル、または乳糖耐性に関連する派生型MCM6アレルをいずれも持っていなかった。しかし、目の色が暗いことに関連する祖先型SLC24A4アレルを持っていることがわかった。これは、西ユーラシアの移住者グループはまだ肌の色が明るく進化していない可能性があることを示唆している。[ 20 ]
2025年にライプツィヒのマックス・プランク進化人類学研究所の研究者らが『ネイチャー』誌に発表した研究では、リビアのタカルコリ岩陰遺跡から発見された7000年前のミイラ2体のゲノム配列を解析し、その祖先の大部分が、これまで知られていなかった、長期間孤立していた北アフリカの祖先系統に由来し、イベロモロッコ人に見られる非ユーラシア系の混血成分と関連していることを発見した。タルカコリの人々は、ユーラシア人を生み出したアフリカからの移住以前に分岐したが、アフリカを離れることなく（サハラ以南のアフリカ人およびユーラシア人のグループの両方から）ほぼ孤立した、北アフリカの未知の先住民系統の93%と、中東のナトゥフィアンに似た集団の7%から構成されているとモデル化され、その結果、タフォラルト（イベロモロッコ人）の祖先は、北アフリカの祖先成分の60%とタルカコリに似た成分の40%の混合としてモデル化されました。この古代北アフリカの集団は、現代のサハラ以南のアフリカ人およびユーラシア人とは遺伝的に異なり、「非アフリカ系の祖先成分はごくわずか」でしたが、「サハラ以南の祖先成分は存在せず、これまでの解釈とは異なり、緑のサハラは北アフリカとサハラ以南のアフリカを結ぶ回廊ではなかったことを示唆している」とモデル化されました。その代わりに、彼らの深い系統は、アフリカからの祖先が分岐する以前の深い祖先を示す指標となるズラティ・クンなどの初期後期旧石器時代の個体とより密接な古代の類似性を共有していた。タカルコリの個体はまた、ネアンデルタール人のDNAを非常に少量しか持っていなかった。これはユーラシア人の約10分の1だが、現代のサハラ以南のアフリカ人の集団よりわずかに多い。[ 26 ] [ 27 ]
2023年の遺伝子研究によると、タフォラルト集団は紀元前5500年頃から新石器時代にヨーロッパやレバントからの移住者と徐々に混ざり合い、北西アフリカでさらに2つの主要な遺伝子集団を形成した。[ 28 ]
これら３つの異なる遺伝子グループは、新石器時代の終わりに徐々に混ざり合っていった。[ 28 ]
最小個体数
の最高値は
右大腿骨によって示され、少なくとも34個体が存在する。
頭蓋骨標本に基づくと（無印の断片は考慮しない）、最小個体数は33である。したがって、墓地全体の最小個体数は35～40人と推定できる。これは、各墓の個体数を単純に合計して得られたフェレンバッハ（1962）による86人の成人および青年という値よりもはるかに少ない。
、Lazaridis ら (2018) のプレプリントは、ジョージアの Dzuzuana 遺跡 (紀元前 25,000 年) から出土した旧石器時代のサンプルからの新たな証拠に基づいて、この結論に異議を唱えている。これらのサンプルを分析に考慮すると、Taforalt は Dzuzuana 成分とサハラ以南のアフリカ成分の混合としてモデル化するのが適切である。彼らはまた、Natufians の遺伝的構成に貢献したのは Taforalt の人々であり、その逆ではないと主張している。北アフリカの後期旧石器時代の集団の具体的な起源を決定するには、さらなる証拠が必要となるが、Dzuzuana の人々に祖先 U6 系統が存在することは、この集団がアフリカへの逆移住に関連しているという説と一致する。
さらに、私たちのモデルは、西アフリカ人（ヨルバ族に代表される）がタフォラルトに関連するグループから 12.5±1.1% の祖先を持っており、タフォラルトが未知のサハラ以南のアフリカ起源から祖先を持っていたわけではないと予測しています。これは、西アフリカ人に存在する限定的なネアンデルタール人の混血を媒介した可能性があります。私たちのモデルの利点は、タフォラルトの祖先にレバントとサハラ以南の起源のみから派生するのではなく、北アフリカのローカルな要素を許容することです。...そしてタフォラルトはすべて、ズズアナと追加の「ディープ」祖先の混合物としてモデル化でき、これは基底ユーラシア人よりもさらに早い分岐を表している可能性があります。