基底西アフリカ人は仮説上の系統であり[1] [2]、現在は存在しない[3] 。
歴史
西アフリカ人(ナイジェリアのエサン人、シエラレオネのメンデ人、ガンビア西部など)を例にとると、サン人および他のすべての現代人の最後の共通祖先から、約25,000人または23,000~27,000人の初期現代人または旧人類の分岐が、102万年前~36万年前の間に起こったと概算されます。[4]現代サン人の祖先が他の現代人から分岐した30万年前~20万年前よりも前でさえ、現代人から最も早く分岐したグループは基底的西アフリカ人であった可能性があります。[5]しかし、基底的西アフリカ人はネアンデルタール人が現代人から分岐する前には分岐していないため、[5]この概算の範囲の上限(102万年前)は除外されます。
124,000年前から0年前の間に、この古代人類集団との混合の結果、遺伝子の2%~19%が現代西アフリカ人の祖先に導入された可能性がある。 [4]現代西アフリカ人(例:ナイジェリアのイバダンのヨルバ人、シエラレオネのメンデ人)は、基底的西アフリカ人を祖先としているため、この系統の祖先をさらに多く持つ可能性がある。[4] [6]同じ研究は、この古代の混合の少なくとも一部はユーラシア人/非アフリカ人にも存在し、混合イベントは0~124 ka BPの範囲であり、これには出アフリカ移住前とアフリカ人/ユーラシア人分裂前の期間が含まれる(したがって、アフリカ人とユーラシア人/非アフリカ人の共通の祖先に部分的に影響を及ぼしている)ことも示唆している。[7] [8] [9]チェンら(2020)は、アフリカ人はこれまで考えられていたよりもネアンデルタール人の祖先が多いことを発見した。アフリカ全土から集められた2,504のアフリカ人サンプルが分析され、ネアンデルタール人の祖先について検査された。すべてのアフリカ人サンプルは、わずかにネアンデルタール人の祖先の証拠を示したが、常にユーラシア人に観察されるレベルよりも低いものであった。[10]
西アフリカの狩猟採集民、コイサン族、タフォラルト族
シュム・ラカの狩猟採集民の祖先に関する、より単純でないモデル化(基底的西アフリカ人なし)は、イベロマウルシア文化の古代タフォラルト人と現代の西アフリカ人で構成されていたが、他のタイプのモデル化の中でも、シュム・ラカの狩猟採集民の祖先を、65% 基底的西アフリカ人と 35%中央アフリカ西部の西アフリカ狩猟採集民とモデル化したものがある。[11]しかし、カメルーンの現代の狩猟採集民には基底的西アフリカ人の祖先が存在しない。[11]
南アフリカの人々(例:コイサン)は、東アフリカの人々と祖先が近いが、西アフリカの人々とは祖先が遠い。[1] [2]南アフリカ人が現代人から分岐した最古のグループであることを支持するモデルと争う一方で、仮説上の系統としての基底的西アフリカ人は、同等の蓋然性を持つ2つのモデルを支持している。すなわち、アフリカの古代の遺伝的構造の一部であった東アフリカの初期の基底グループが、現代西アフリカ人(例:ヨルバ人、メンデ人)の現代祖先の一部である、もしくは、現代西アフリカ人(例:ヨルバ人、メンデ人)の混血の祖先が、アフリカのさまざまな地域(すなわち、南東アフリカ、西アフリカ)からの初期移住基底グループの結果である、というものである。[1] [2]
より基底的な サブサハラアフリカの系統(例えば、ヨルバ族とメンデ族の間で共有される基底的な西アフリカの系統)の残余との類似性に加えて、[5] [12]イベロマウルシア文化のタフォラルトにおけるサブサハラアフリカのDNAは、現代の西アフリカ人(例えば、ヨルバ族)によって最もよく代表される可能性がある。[12]
子孫
ヨルバ族とメンデ族は、基底西アフリカ人と、東アフリカ人や非アフリカ人に似た別の祖先の子孫であり、これは東アフリカからの移住を示している。[5]ヨルバ族は基底西アフリカ人の祖先が少ないが、メンデ族は祖先が多い[5] 。 [13]より具体的には、ヨルバ族は9%の基底西アフリカ人の祖先を持ち、メンデ族は13%の基底西アフリカ人の祖先を持っている。[3]
参考文献
- ^ abc Capelli, Cristian; Montinaro, Francesco (2018年10月24日). 「遺伝学と南アフリカの歴史」. Oxford Research Encyclopedia of African History . Oxford University Research Archive. p. 7. doi :10.1093/acrefore/9780190277734.013.446. ISBN 978-0-19-027773-4. S2CID 134983982。
- ^ abc Montinaro, Francesco; Capelli, Cristian (2018). 「南アフリカの進化史」Current Opinion in Genetics & Development . 53 : 160. doi :10.1016/j.gde.2018.11.003. PMID 30522870. S2CID 54483869.
- ^ ab Vidal, Gerard Serra (2018). 「全ゲノム配列解析によるアフリカの人類の人口動態史の洞察」(PDF)。バルセロナ・ポンペウ・ファブラ大学。p. 162。S2CID 108974583 。
- ^ abc Durvasula, Arun; Sankararaman, Sriram (2020). 「アフリカの集団におけるゴースト古風な遺伝子移入のシグナルの回復」. Science Advances . 6 (7): eaax5097. Bibcode :2020SciA....6.5097D. doi :10.1126/sciadv.aax5097. ISSN 2375-2548. OCLC 8538353312. PMC 7015685. PMID 32095519. S2CID 211472946.
- ^ abcde Skoglund, Pontus; et al. (2017). 「先史時代のアフリカの人口構造の再構築」. Cell . 171 ( 1): 59–71.e21. doi :10.1016/j.cell.2017.08.049. ISSN 0092-8674. OCLC 7144495602. PMC 5679310. PMID 28938123. S2CID 1257429.
- ^ Sirak, Kendra A.; Sawchuk, Elizabeth A.; Prendergast, Mary E. (2022年5月18日). 「古代人類のDNAとアフリカの人口史」(PDF) . Oxford Research Encyclopedia of African History . Oxford University Press. pp. 10–11.
- ^ Durvasula A 、 Sankararaman S (2020年2月)。「アフリカの集団におけるゴースト古風な移入のシグナルの回復」。Science Advances。6 ( 7 ) : eaax5097。Bibcode : 2020SciA....6.5097D。doi : 10.1126/ sciadv.aax5097。PMC 7015685。PMID 32095519。 「非アフリカ系集団(北ヨーロッパと西ヨーロッパの祖先を持つ北京とユタの漢民族)も CSFS で類似のパターンを示しており、アフリカ系集団と非アフリカ系集団が分裂する前に古代祖先の要素が共有されていたことを示唆しています...私たちが記録した最近の移入時期の 1 つの解釈は、古代形態がかなり最近までアフリカに存続していたというものです。あるいは、古代集団が以前に現代人集団に導入され、その後、ここで分析した集団の祖先と交雑した可能性もあります。ここで検討したモデルは相互に排他的ではなく、導入した古代集団に関連する大規模な有効人口サイズによって証明されるように、アフリカ系集団の歴史には複数の異なる集団からの遺伝的寄与が含まれている可能性があります...移入時期の推定の不確実性を考えると、CEU (北ヨーロッパと西ヨーロッパの祖先を持つユタ州居住者) と YRI ゲノムは、さらなる解決を提供できる可能性があります。モデル C では、アフリカ人と非アフリカ人の集団の分裂前と後の遺伝子移入をシミュレートし、アフリカ人と非アフリカ人の集団の CSFS の高頻度由来の対立遺伝子ビンで 2 つのモデル間の質的な違いを観察しました (図 S40)。ABC を使用して、CSFS の高頻度由来の対立遺伝子ビンを CEU と YRI (50% を超える頻度として定義) に一緒に適合させたところ、遺伝子移入時間の 95% 信頼区間の下限が、CEU と YRI のシミュレートされた分裂よりも古いことがわかりました (2800 世代前と 2155 世代前)。これは、YRI に見られる古い系統の少なくとも一部が CEU とも共有されていることを示しています..."
- ^ [1] Archived 2020年12月7日Wayback Machine 「アフリカの集団におけるゴースト古風な移入のシグナルを回復するための補足資料」、セクション「S8.2」 「セクションS5.2と同じ事前確率を使用してデータをシミュレートしましたが、YRI [西アフリカのヨルバ語] とCEU [ヨーロッパ起源の集団] の両方のスペクトルを計算しました。最適なパラメーターは、古風な分岐時刻が27,000世代前 (95% HPD: 26,000-28,000)、混合率が0.09 (95% HPD: 0.04-0.17)、混合時刻が3,000世代前 (95% HPD: 2,800-3,400)、有効集団サイズが19,700個体 (95% HPD: 19,300-20,200) であることがわかりました。混合時間の下限は、CEU と YRI のシミュレートされた分岐 (2155 世代前) よりもさらに遡っていることがわかり、出アフリカ以前の出来事を支持する証拠がいくつか得られました。このモデルは、アフリカ以外の多くの集団にもこの移入イベントからのハプロタイプが含まれているはずであることを示唆していますが、多くの方法では、移入されたハプロタイプの検出に混合されていないアウトグループを使用しているため、検出は困難です [Browning ら、2018 年、Skov ら、2018 年、Durvasula と Sankararaman、2019 年] (5、53、22)。これらのハプロタイプの一部は、出アフリカのボトルネックの間に失われた可能性もあります。
- ^ Durvasula A 、 Sankararaman S (2020年2月)。「アフリカの集団におけるゴースト古風な遺伝子移入のシグナルの回復」。Science Advances。6 ( 7 ) : eaax5097。Bibcode : 2020SciA....6.5097D。doi :10.1126/sciadv.aax5097。PMC 7015685。PMID 32095519。
- ^ Chen L 、Wolf AB、Fu W、 Li L、 Akey JM(2020年2月)。「アフリカ人におけるネアンデルタール人の祖先の特定と解釈」。Cell。180 (4):677–687.e16。doi :10.1016 /j.cell.2020.01.012。PMID 32004458。S2CID 210955842 。
- ^ ab Lipson, Mark; et al. (2020). 「アフリカの人口史における古代西アフリカの採食民」. Nature . 577 ( 7792): 668–669. Bibcode :2020Natur.577..665L. doi :10.1038/s41586-020-1929-1. ISSN 0028-0836. OCLC 8516105991. PMC 8386425. PMID 31969706. S2CID 210862788.
- ^ ab Jeong, Choongwon (2020). 「古代DNA研究の最新動向:ヨーロッパおよびその周辺における人類の移動を超えて」ミイラ研究ハンドブック:科学的および文化的視点における新境地。Springer Nature。p. 6. doi :10.1007 / 978-981-15-1614-6_10-1。ISBN 978-981-15-1614-6. OCLC 1182512815. S2CID 226555687.
- ^ Wonkam, Ambroise; et al. (2022). 「ガーナの家族のエクソーム配列解析により、既知および候補の聴覚障害遺伝子が判明」Communications Biology . 5 (1): 369. doi :10.1038/s42003-022-03326-8. OCLC 9478623435. PMC 9019055 . PMID 35440622. S2CID 248264573.
