スタッグホーンサンゴ (Acropora cervicornis )は、イシサンゴ 目に属する枝分かれした石 サンゴ です。太くて直立した枝が特徴で、高さは2メートル(6.5フィート)を超えることもあり、鹿 の角に似ていることから、スタッグホーン という名前が付けられました。[ 4 ] サンゴは礁のさまざまな場所に生息していますが、最も一般的には浅い前礁や後礁、パッチ礁に見られ、水深は20メートル(65フィート)を超えることはほとんどありません。[ 5 ] スタッグホーンサンゴは非常に速く成長し、毎年既存の骨格1cmごとに新しい骨格が最大5cm(約2インチ)増えるため、西大西洋 で最も速く成長するフリンジサンゴ種の1つとなっています。[ 6 ] この急速な成長により、Acropora cervicornis は 最も重要な造礁サンゴの 1 つとして機能し、稚魚の海洋生育場、侵食 や嵐 の緩衝地帯、西大西洋 の生物多様性の中心地としての役割を担っています。[ 7 ]
1970年代後半まで、南フロリダ 沿岸とカリブ海 諸島周辺の大西洋の礁前帯の大部分は、主に単一種の群落からなる広大で密集した枝状サンゴの群落で覆われていましたが、白帯病 とさまざまな人為的要因の組み合わせにより、一部の地域ではこのサンゴの被覆率が95%以上減少しました。[ 8 ]
2006年現在、スタッグホーンサンゴは国際自然保護連合によって絶滅危惧種に指定されており、 1973年の絶滅危惧種法 に基づいて連邦政府によって絶滅危惧種に指定されている。[ 9 ]
種の概要
生息地 スタッグホーンサンゴは、西大西洋 のフォアリーフ、バックリーフ、パッチリーフに見られるような透明で濁りのない環境で、水面から20メートル(65フィート)以内の深さに最もよく見られます。[ 5 ] この環境では、水温は通常華氏66~80度(摂氏19~27度)で、塩分濃度 は33~37ppt(千分率)です。[ 11 ]
構造 スタッグホーンサンゴの骨格は、アラゴナイト と呼ばれる特殊な炭酸カルシウム でできています。[ 12 ] この物質は、サンゴの骨格のすぐ上の層にある特殊な炭酸カルシウム細胞によってゆっくりと分泌されます。[ 12 ] 時間が経つにつれて、これらの炭酸カルシウムの分泌物が積み重なり、最終的に大きなアラゴナイトサンゴ構造と世界のサンゴ礁の基盤が形成されます。 [ 12 ]
スタッグホーンサンゴは通常、「枝」と呼ばれる太くて大きな茎を伸ばし、その幅は1~3インチにもなります。[ 10 ] これらの枝は互いに密接に成長し、時には鹿 の角に似ていることから、スタッグホーンという通称で呼ばれています。 [ 10 ] 完全に成長した健康な群体には、このような枝が数百本も生え、高さと幅の両方で2メートル(6.5 フィート)を超える大きさになることもあります。[ 4 ]
石サンゴの色は、サンゴ組織内に生息する共生藻類 に大きく依存しており、種や生息環境によって大きく異なります。[ 13 ] 特にスタッグホーンサンゴの場合、組織の色は薄茶色やベージュから緑、青、紫まで様々です。[ 4 ]
共生 生きたサンゴの組織内に生息する、シンビオディニウム 属の共生渦鞭毛藻。 数百万年の進化 の過程で、石サンゴはSymbiodinium 属(褐虫藻 とも呼ばれる)の8つの系統群の渦鞭毛藻類と共生関係を築いてきた 。 [ 14 ] この共生関係により、 Acropora cervicornis (スタッグホーンサンゴ)などのAcropora 属を含む様々なサンゴ種の組織に特殊な渦鞭毛藻類が取り込まれるようになった。[ 14 ]
時間の経過とともに、これらの渦鞭毛藻は鞭毛を 失い、不動となり、安全と二酸化炭素 の供給源としてサンゴを宿主として依存するようになった。[ 15 ] 同時に、サンゴは、さまざまな脂質 、アミノ酸、糖類 、酸素 供給源、老廃物除去源など、栄養要求量の最大90%を渦鞭毛藻に依存するようになった。[ 15 ] サンゴ宿主のニーズを満たすために、褐虫藻はサンゴ組織内に非常に密集するようになり、場合によってはサンゴ面積1平方センチメートルあたり100万個を超える細胞に達することもある。[ 14 ]
この関係のおかげで、サンゴは数百万年にわたって比較的栄養分の乏しい環境で生き残ることができました。ほとんどすべての栄養素がリサイクルされ、廃棄物はごくわずかです。[ 16 ]
ダイエット 様々な種類の動物プランクトン。サンゴは、摂食触手と口を使ってこれらの微小生物を捕食することができる。 大多数のサンゴ種と同様に、スタッグホーンサンゴは独立栄養性 と従属 栄養性の両方を持ち、成長と生存を維持するために必要な栄養素を獲得する主な方法が2つあります。[ 17 ]
最初にして最も重要な方法は独立栄養性 であり、スタッグホーンの組織に生息する光合成共生褐虫藻によるものです。[ 15 ] この方法は、スタッグホーンの総栄養要求量の最大90%を占めます。[ 15 ]
2つ目の方法は従属栄養性 で、ポリプ自身から生物を摂取するもので、群体内の個々のポリプは従属栄養性 を持つことができる。[ 18 ] これは、光合成が制限され、動物プランクトン などの微生物が摂食している夜間に最もよく見られる。ポリプは長い摂食触手を使って通りかかる餌を捕らえ、刺胞 で気絶させて逃げられないようにし、最終的に中央の口に向かって誘導して消化する。[ 19 ]
従属栄養 によって得られる栄養素の寄与はよく理解されていないが、スタッグホーンサンゴを含む石サンゴでは、炭素固定 の0~66%を占める可能性があると考えられている。[ 18 ]
再生 枝状サンゴの繁殖方法には、無性生殖 と有性生殖の2種類がある。
無性生殖 無性生殖は、最も一般的には出芽と断片化によって行われる。
出芽は 単一のサンゴ群体が成長する過程であり、2種類のポリプ出芽から成ります。1つ目は触手内出芽 と呼ばれ、既存のポリプの内部分裂によって新しいポリプが形成されます。[ 20 ] 2つ目は触手外出芽と呼ばれ、既存の ポリプ の周囲や間の空間など、ポリプが存在しない組織から新しいポリプ が形成されます。[ 20 ] 出芽によって 生成されるポリプは、群体内に現在存在するポリプと遺伝的に同一であり、つまり群体内のすべてのポリプは互いにクローンです。[ 20 ]
断片化と は、サンゴ群体全体が1つまたは複数の新しい群体を生み出す過程のことです。これには、既存の枝状サンゴ群体から枝が折れ、近くの基質に移植されて成長することが含まれます。[ 21 ] 枝状サンゴでは、他の石サンゴと同様に、これが最も一般的な繁殖方法であると考えられており、1つのサンゴから多くの新しい群体、あるいはまったく新しいサンゴ礁が生まれることもあります。[ 21 ] 断片化は いつでも起こり得ますが、通常は嵐 、近くの船舶、浚渫 、またはサンゴの枝の破損とその後の再移植を引き起こす水中のあらゆる擾乱による濁流の結果です。[ 21 ]
断片化の性質上、すべての新しい群体は元の群体の遺伝的クローンであるため、スタッグホーンサンゴの礁全体が遺伝的に同一になる可能性があり、病気や白化に対してより脆弱になる可能性があります。[ 21 ]
有性生殖 アクロポラ 属の石サンゴの大部分と同様に、スタッグホーンサンゴは雌雄 同体であり、個々のポリプ内で雌雄両方の配偶子を生成します。 [ 20 ] 技術的には自家受精する能力がありますが、研究によると、単一の群体は完全にまたは部分的に自家不妊であるため、サンゴのプラヌラの繁殖を成功させるには、2つの異なる群体または親が必要です。[ 22 ]
卵子と精子の放出は、ブロードキャストと呼ばれる単一のイベントで同期されます。これにより、受精 の成功率と繁殖力のある子孫の生産が高まります。枝角サンゴの産卵は通常、夏の終わり、7月と8月に限定され、満月の 数日後に起こります。[ 23 ] これらのサンゴが産卵日を選択するメカニズムはまだ不明ですが、水温、月の周期 、波の作用、潮汐周期 など、多数の要因の影響を受けていることはほぼ確実です。[ 23 ]
レプトセリス属のサンゴのプラヌラ幼生の一例。
脅威
病気 白帯病は、枝状サンゴの存続にとって最大の脅威の一つである。 細菌感染は、西大西洋 とカリブ海 で重要な造礁サンゴであるスタッグホーンサンゴや、近縁種のエルクホーンサンゴ にも大きなリスクをもたらし、中でも白帯病 が圧倒的に最大のリスクとなっている。[ 27 ] この病気は宿主特異性があり、特定のサンゴ種にのみ影響を及ぼし、スタッグホーンサンゴもその一つである。[ 28 ] 1979年に初めて確認されたこの病気は、スタッグホーンやエルクホーンなどの浅瀬の造礁サンゴの個体数の大幅な減少の原因とされることが多く、過去30年間の減少の最大95%を占めている。[ 29 ]
白帯病は、 ビブリオ 属を含む多くの非常に感染力の強い細菌病原体によって引き起こされ、 サンゴ群体間の直接接触、水柱を介した損傷組織への感染、さらにはサンゴを食べる巻貝 Coralliophila abbreviataなどの特定の無 脊椎動物 によっても伝染する可能性があります。[ 27 ] この病気は、枝の下部から上部に向かってゆっくりと広がる特徴的な白い帯を形成するサンゴ組織内の厚い病変 によって特徴付けられ、病気が進行するにつれてむき出しのサンゴ骨格だけが残ります。 [ 30 ] スタッグホーンサンゴでは、組織の壊死は 枝上で毎日最大 4 cm (40 mm)まで広がり、1 日あたり約 21 cm² (2100 mm²)の組織被覆が失われます。[ 31 ] 一度感染すると、スタッグホーンコロニーは平均して組織被覆率全体の84%を失い、感染前の約96%から感染完了後には約12%に減少し、死亡率は約28%になります。[ 31 ]
気候変動 海水温は 1900年から2019年にかけて約1.3°F上昇しました。[ 32 ] この温度 上昇は過去10年間で加速し、過去100年間と比べて約4.5倍の海洋温暖化をもたらしました。[ 32 ] 海洋温暖化はすべての海洋 生物に影響を与えますが、おそらくスタッグホーンサンゴのような石サンゴほど大きな影響を受けている生物はいないかもしれません。石サンゴは温度変動に非常に敏感で、海水温が上昇すると、サンゴは白化現象を起こしやすくなります。 [ 33 ] これらの現象は、サンゴ組織内で共生している光合成渦鞭毛藻 (褐虫藻 )が排出され、サンゴが完全に白くなり、主な栄養源を失うことで発生します。[ 33 ] この状態では、サンゴは最大のストレスにさらされ、病気にかかったり、飢餓に陥ったりする可能性が高くなり、死亡率が高まります。[ 34 ] 気温が正常レベルに戻れば、サンゴは褐虫藻を 組織に再統合することができるが、気候変動の結果として海洋温暖化現象がより一般的になるにつれて、白化したサンゴが完全に回復する可能性は低くなる。[ 33 ]
掲載履歴
候補者の特定 1991年6月11日、スタッグホーンサンゴとエルクホーンサンゴの両方が 、1973年絶滅危惧種法(ESA) に基づく再分類の候補として初めて特定されました。 [ 35 ] 1997年12月18日、両種は生物学的状態や脅威に関する証拠が入手できないため、リストへの掲載候補から削除されました。[ 35 ] 1999年6月23日、両種は、過去のレベルと比較して大規模な個体数減少の新たな証拠が出現したため、ESAに基づくリストへの掲載候補リストに再び追加されました。[ 35 ]
上場を求める請願 2004年3月4日、生物多様性センターは、 エルクホーンサンゴ(A. palmata )、スタッグホーンサンゴ(A. cervicornis )、および融合スタッグホーンサンゴ(A. prolifera )を 1973年絶滅危惧種法(ESA) に基づき絶滅危惧種または絶滅危惧種として指定するよう米国海洋漁業局(NMFS)に請願した。[ 36 ] 2004年6月23日、NOAA漁業局 と米国海洋漁業局(NMFS)は、これらの種をリストに掲載することが妥当である可能性があると判断し、アトランティックアクロポラ生物レビューチームを招集して入手可能な最良の科学的および商業的データを現状レビュー報告書にまとめることにより、これらの種の生物学的状況の正式なレビューを開始した。[ 36 ]
出品レビュー 2012年12月、米国海洋漁業局(NMFS)は、エルクホーンサンゴとスタッグホーンサンゴを絶滅危惧種に再分類することを再び提案した。[ 37 ] しかし、2014年9月までに、両サンゴ種は引き続き絶滅危惧種としてリストに掲載されることが決定された。[ 38 ]
保全
目標 2015 年 3 月 6 日、米国海洋漁業局 (NMFS) は米国海洋大気庁 (NOAA)と共同で、スタッグホーン サンゴと エルクホーン サンゴの 両種の回復計画を発表しました。[ 39 ] この計画の主な目的は、個体群を再構築し、その長期的な存続可能性を確保し、最終的には1973 年絶滅危惧種法 (ESA) から除外することでした。[ 39 ] この除外を達成するために、両種の地理的範囲全体で遺伝的多様性の豊富さを増やすとともに、研究とモニタリングの両方の実践を通じて、生存に対する脅威を特定、軽減、および/または排除するなど、目標が設定されました。[ 39 ] スタッグホーン サンゴの回復計画が成功するためには、個体群が、生態系機能を提供し、遺伝的多様性を維持するのに十分な太さの枝を持ち、多くの生殖活動のあるコロニーを含むのに十分な大きさに増加する必要があります。[ 39 ] この回復計画は、地域的および世界的な脅威の両方を管理しようとする一方で、病気や気候変動 など、スタッグホーンサンゴに対する特定の脅威は直接管理できないことも認めている。[ 39 ] 生息地の回復 と個体群の再導入による個体群の増加、草食 動物による食害などのコミュニティ機能を改善するための生態系レベルでの行動、およびサンゴの定着の成功も、スタッグホーンサンゴの長期的な保全目標に不可欠であるとして、回復計画に概説されている。[ 39 ]
保護地域 2008年12月26日、米国海洋漁業局(NMFS)は米国海洋大気庁(NOAA)とともに、 カリブ海 の大部分をスタッグホーンサンゴとエルクホーンサンゴ の両方の重要生息地として正式に指定した。[ 40 ] この指定の目的は、スタッグホーンサンゴに関する主要な保全目標、すなわち有性生殖と無性生殖の両方による繁殖の増加を促進することであった。[ 40 ]
この重要な生息地は、4 つの特定のエリアで構成されていました。フロリダ では、約 1,329 平方マイル (3,442 平方 km) の海洋生息地が重要に指定されました。プエルトリコ では、約 1,383 平方マイル (3,582 平方 km) の海洋生息地が重要に指定されました。米領バージン諸島 のセント トーマス島とセント ジョン島では、約 121 平方マイル (313 平方 km) の海洋生息地が重要に指定されました。最後に、米領バージン諸島 のセント クロイ 島では、約 126 平方マイル (326 平方 km) の海洋生息地が重要に指定されました。[ 40 ] このエリア内では、約 5.5 平方マイル (14.3 平方 km) の面積を占める 1 つの軍事 施設が国家安全保障上の利益のために除外されました。[ 40 ]
サンゴの幼生がうまく付着するためには、堆積物 や藻類 に覆われておらず、岩や死んだサンゴの骨格だけが露出している場所が必要であり、上記の4つのエリアはこの条件に最もよく合致するため、この規則では、枝角サンゴの繁殖に最も適した生息地として指定されている。[ 40 ]
復元 2007年、サンゴ礁再生財団はNOAA回復計画(NRP)と連携して、フロリダキーズ沖でスタッグホーンサンゴの人工再生を開始しました。[ 41 ] スタッグホーンサンゴの群体は、直径30cmに達するまで、ディスクに固定したり釣り糸に吊るしたりして、沖合の養殖場で育てられ、 その後フロリダ沖の天然サンゴ礁に植えられました。[ 41 ] 2007年から2013年の間に、数千のスタッグホーン群体が植えられ、最初の数年間は生存率が23%から72%と高いままでした。[ 41 ] しかし、5年後にはサンゴの生存率の低下が明らかになり、植えられたスタッグホーン群体の生存率は10%を下回りました。[ 41 ]
参考文献 ↑ Richards, ZT; Miller, DJ; Wallace, CC (2013). "地理的に限定されたAcropora種の分子系統学:絶滅危惧種の保全への示唆". Molecular Phylogenetics and Evolution . 69 (3). Elsevier BV: 837– 851. Bibcode : 2013MolPE..69..837R . doi : 10.1016/j.ympev.2013.06.020 . ISSN 1055-7903 . PMID 23850500 . ↑ Aronson, R.; Bruckner, A.; Moore, J.; Precht, B. & E. Weil (2008). " Acropora cervicornis " . IUCN Red List of Threatened Species . 2008 e.T133381A3716457. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T133381A3716457.en . 2022年 11月11日 取得. ↑ WoRMS (2010). " Acropora cervicornis (Lamarck, 1816)" . WoRMS . World Register of Marine Species . 2011-12-09 取得 . 1 2 3 「スタッグホーンコーラル」 。 パシフィック水族館 。 2024年2月16日 取得。 1 2 Carpenter, Kent E.; Abrar, Muhammad; Aeby, Greta; Aronson, Richard B.; Banks, Stuart; Bruckner, Andrew; Chiriboga, Angel; Cortés, Jorge; Delbeek, J. Charles; DeVantier, Lyndon; Edgar, Graham J.; Edwards, Alasdair J.; Fenner, Douglas; Guzmán, Héctor M.; Hoeksema, Bert W. (2008-07-25). "One-Third of Reef-Building Corals Face Elevated Extinction Risk from Climate Change and Local Impacts". Science . 321 (5888): 560– 563. Bibcode : 2008Sci...321..560C . doi : 10.1126/science.1159196 . ISSN 0036-8075 . PMID 18653892 . ↑ Lirman, Diego; Schopmeyer, Stephanie; Galvan, Victor; Drury, Crawford; Baker, Andrew C.; Baums, Iliana B. (2014-09-30). "Growth Dynamics of the Threatened Caribbean Staghorn Coral Acropora cervicornis: Influence of Host Genotype, Symbiont Identity, Colony Size, and Environmental Setting" . PLOS ONE . 9 (9) e107253. Bibcode : 2014PLoSO...9j7253L . doi : 10.1371/journal.pone.0107253 . ISSN 1932-6203 . PMC 4182308. PMID 25268812 . ↑ W.、Bruckner、Andrew (2003)。 「カリブ海ミドリイシワークショップ議事録:保全戦略としての米国絶滅危惧種法の潜在的な適用、2002年4月16~18日、フロリダ州マイアミ」 。NOAA 技術覚書NMFS-OPR-24 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Ware, Matthew; Garfield, Eliza N.; Nedimyer, Ken; Levy, Jessica; Kaufman, Les; Precht, William; Winters, R. Scott; Miller, Steven L. (2020-05-06). "フロリダキーズ国立海洋保護区におけるスタッグホーンサンゴ (Acropora cervicornis) 移植プロジェクトの生存率と成長" . PLOS ONE . 15 (5) e0231817. Bibcode : 2020PLoSO..1531817W . doi : 10.1371/journal.pone.0231817 . ISSN 1932-6203 . PMC 7202597 . PMID 32374734 . ↑ 「スタッグホーンサンゴ」 。 フロリダ州魚類野生生物保護委員会 。 2024年2月16日 取得。 1 2 3 「スタッグホーン サンゴ | NOAA 漁業」 。 NOAA 漁業 。 2023-12-08 。 2024 年 2 月 16 日 に取得 。 ↑ A. ヘンリー、ジョセフ; PE ヤノン、ロイ。 P.マクガイア、マイア; T. パターソン、ジョシュア (2020-09-06)。 「フロリダの一般的な石サンゴのガイド」 。 フロリダ大学 。 2024 年 2 月 16 日 に取得 。 1 2 3 アレマンド、デニス。エリック・タンブット。ゾッコラ、ディディエ。タンブッテ、シルヴィ (2011)、「サンゴの石灰化、細胞からサンゴ礁へ」、Dubinsky、Zvy にて。 Stambler、Noga (編)、 Coral Reefs: An Ecosystem in Transition 、ドルドレヒト: Springer Netherlands、pp. 119–150 、 doi : 10.1007/978-94-007-0114-4_9 、 ISBN 978-94-007-0114-4 ↑ Johnson, Cameron E.; Goulet, Tamar L. (2007-12-28). "刺胞動物における褐虫藻密度と色素濃度を定量化するために使用される写真分析の比較" . Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 353 (2): 287– 295. Bibcode : 2007JEMBE.353..287J . doi : 10.1016/j.jembe.2007.10.003 . ISSN 0022-0981 . 1 2 3 Berkelmans, Ray; van Oppen, Madeleine JH (2006-09-22). "サンゴの耐熱性における褐虫藻の役割:気候変動時代のサンゴ礁への「希望の断片」" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 273 (1599): 2305–2312 . doi : 10.1098/rspb.2006.3567 . ISSN 0962-8452 . PMC 1636081 . PMID 16928632 . 1 2 3 4 Muscatine, L.; W. Porter, James (1977). "サンゴ礁:栄養分の乏しい環境に適応した相利共生" . BioScience . 27 (7): 454– 460. doi : 10.2307/1297526 . JSTOR 1297526 . ↑ 米国商務省、海洋大気庁。 「褐虫藻…それは何? - サンゴ:NOAA国立海洋サービス教育」 。oceanservice.noaa.gov 。 2024 年2月16日 取得 。 ↑ Burmester, Elizabeth M.; Breef-Pilz, Adrienne; Lawrence, Nicholas F.; Kaufman, Les; Finnerty, John R.; Rotjan, Randi D. (2018-10-18). "The impact of autotrophic versus heterotrophic nutritional pathways on colony health and wound recovery in corals" . Ecology and Evolution . 8 (22): 10805– 10816. Bibcode : 2018EcoEv...810805B . doi : 10.1002/ece3.4531 . ISSN 2045-7758 . PMC 6262932. PMID 30519408 . 1 2 Muscatine, L.; Falkowski, PG; Dubinsky, Z.; Cook, PA; McCloskey, LR (1989-04-22). "サンゴ礁における褐虫藻の個体群動態に対する外部栄養資源の影響" . Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 236 (1284): 311– 324. Bibcode : 1989RSPSB.236..311M . doi : 10.1098/rspb.1989.0025 . ISSN 0080-4649 . ↑ 「サンゴはどのように食べるのか?」 フロリダ キーズ国立海洋保護区 。 2024年2月16日 取得。 1 2 3 4 Harrison, Peter L. (2011), "造礁サンゴの有性生殖", Dubinsky, Zvy; Stambler, Noga (編), Coral Reefs: An Ecosystem in Transition , Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 59–85 , doi : 10.1007/978-94-007-0114-4_6 , ISBN 978-94-007-0114-4 1 2 3 4 C. Highsmith, Raymond (1982). "サンゴの断片化による繁殖" (PDF) . Marine Ecology . 7 : 207– 226. Bibcode : 1982MEPS....7..207H . doi : 10.3354/meps007207 . ↑ Miller, K.; Mundy, C. (2003-07-01). "放卵サンゴにおける急速な定着:幼生分散への影響". Coral Reefs . 22 (2): 99–106 . doi : 10.1007/s00338-003-0290-9 . ISSN 1432-0975 . 1 2 Lin, Che-Hung; Takahashi, Shunichi; J. Mulla, Aziz; Yoko, Nozawa (2021). "サンゴ Dipsastraea speciosa の同期産卵には月の出のタイミングが重要" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 118 (34). Bibcode : 2021PNAS..11801985L . doi : 10.1073/pnas.2101985118 . PMC 8403928 . PMID 34373318 . 1 2 3 Gleason, Daniel F.; Hofmann, Dietrich K. (2011-11-15). "サンゴの幼生: 配偶子から加入個体へ" . Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . Coral Reefs: Future Directions. 408 (1): 42– 57. Bibcode : 2011JEMBE.408...42G . doi : 10.1016/j.jembe.2011.07.025 . ISSN 0022-0981 . ↑ Milne, Russell; Bauch, Chris; Anand, Madhur (2022). "局所的な乱獲パターンはサンゴの健康に地域的な影響を及ぼし、経済移行はサンゴの回復を促進する可能性がある". Bulletin of Mathematical Biology . 84 (4) 46. bioRxiv 10.1101/2021.08.15.456395 . doi : 10.1007/s11538-022-01000-y . PMID 35182222 . 1 2 Loh, Tse-Lynn; McMurray, Steven E.; Henkel, Timothy P.; Vicente, Jan; Pawlik, Joseph R. (2015-04-28). "カリブ海のサンゴ礁に対する乱獲の間接的影響:海綿動物が造礁サンゴを覆い尽くす" . PeerJ . 3 e901. doi : 10.7717/peerj.901 . ISSN 2167-8359 . PMC 4419544 . PMID 25945305 . 1 2 Gignoux-Wolfsohn, SA; Marks, Christopher J.; Vollmer, Steven V. (2012-11-13). "絶滅危惧サンゴ、Acropora cervicornis における白帯病の伝播" . Scientific Reports . 2 (1): 804. Bibcode : 2012NatSR...2..804G . doi : 10.1038/srep00804 . ISSN 2045-2322 . PMC 3496162 . PMID 23150775 . ↑ Gignoux-Wolfsohn, Sarah A.; Vollmer, Steven V. (2015-08-04). "白帯病に感染した枝状サンゴにおける候補サンゴ病原体の同定" . PLOS ONE . 10 (8) e0134416. Bibcode : 2015PLoSO..1034416G . doi : 10.1371/journal.pone.0134416 . ISSN 1932-6203 . PMC 4524643 . PMID 26241853 . ↑ Libro, Silvia; Vollmer, Steven V. (2016-01-19). "カリブ海産スタッグホーンサンゴ Acropora cervicornis の白帯病に対する抵抗性の遺伝的特徴" . PLOS ONE . 11 (1) e0146636. Bibcode : 2016PLoSO..1146636L . doi : 10.1371/journal.pone.0146636 . ISSN 1932-6203 . PMC 4718514 . PMID 26784329 . ↑ Kline, David I.; Vollmer, Steven V. (2011-06-14). "絶滅危惧種のカリブ海産ミドリイシサンゴの白帯病(I型)は病原性細菌によって引き起こされる" . Scientific Reports . 1 (1): 7. Bibcode : 2011NatSR...1....7K . doi : 10.1038/srep00007 . ISSN 2045-2322 . PMC 3216495 . PMID 22355526 . 1 2 Williams, Dana E.; Miller, Margaret W. (2005). "サンゴ病の発生: Acropora cervicornis におけるパターン、蔓延、および伝播" (PDF) . Marine Ecology Progress Series . 301 : 119– 128. Bibcode : 2005MEPS..301..119W . doi : 10.3354/meps301119 . 1 2 Garcia-Soto, Carlos; Cheng, Lijing; Caesar, Levke; Schmidtko, S.; Jewett, Elizabeth B.; Cheripka, Alicia; Rigor, Ignatius; Caballero, Ainhoa; Chiba, Sanae; Báez, Jose Carlos; Zielinski, Tymon; Abraham, John Patrick (2021). "海洋気候変動指標の概要: 海面水温、海洋熱量、海洋pH、溶存酸素濃度、北極海の海氷範囲、厚さと体積、海面水位、AMOC (大西洋子午面循環) の強度" . Frontiers in Marine Science . 8 . Bibcode : 2021FrMaS...842372G . doi : 10.3389/fmars.2021.642372 . hdl : 10508/11963 . ISSN 2296-7745 . 1 2 3 Sully, S.; Burkepile, DE; Donovan, MK; Hodgson, G.; van Woesik, R. (2019-03-20). "過去20年間のサンゴ白化のグローバル分析" . Nature Communications . 10 (1): 1264. Bibcode : 2019NatCo..10.1264S . doi : 10.1038/s41467-019-09238-2 . ISSN 2041-1723 . PMC 6427037 . PMID 30894534 . ↑ Howe-Kerr, Lauren I.; Grupstra, Carsten GB; Rabbitt, Kristen M.; Conetta, Dennis; Coy, Samantha R.; Klinges, J. Grace; Maher, Rebecca L.; McConnell, Kaitlin M.; Meiling, Sonora S.; Messyasz, Adriana; Schmeltzer, Emily R.; Seabrook, Sarah; Sims, Jordan A.; Veglia, Alex J.; Thurber, Andrew R. (2023-04-03). "Viruses of a key coral symbiont exhibit temperature-driven productivity across a reefscape" . ISME Communications . 3 (1): 27. Bibcode : 2023ISMEC...3...27H . doi : 10.1038/s43705-023-00227-7 . ISSN 2730-6151 . PMC 10068613 . PMID 37009785 . 1 2 3 「連邦官報、第64巻第120号(1999年6月23日水曜日)」 。 www.govinfo.gov 。 2024年3月29日 取得 。 1 2 3 4 5 6 「絶滅危惧種および絶滅のおそれのある種:エルクホーンサンゴとスタッグホーンサンゴの最終リスト決定」 . 連邦官報 . 2008年11月26日. 2024年3 月29日取得 . ↑ 「絶滅危惧種および絶滅のおそれのある野生生物と植物:82種の造礁サンゴ種に対するリスト掲載決定案、Acropora palmataとAcropora cervicornisの絶滅のおそれのある種から絶滅のおそれのある種への再分類案」 。 連邦官報 。2012年12月7日。 2024年3月29日 取得 。 ↑ 「絶滅危惧種および絶滅のおそれのある野生生物と植物:66種の造礁サンゴをリストに掲載し、エルクホーンサンゴとスタッグホーンサンゴを再分類する提案に関する最終リスト掲載決定」 。 連邦官報 。2014年9月10日。 2024年3月29日 取得 。 1 2 3 4 5 6 「絶滅危惧種および絶滅のおそれのある種;スタッグホーンサンゴおよびエルクホーンサンゴの最終回復計画の入手可能性」 。 連邦官報 。2015年3月6日。 2024年4月9日 取得 。 1 2 3 4 5 「絶滅危惧種および絶滅の危機に瀕している種。絶滅の危機に瀕しているエルクホーンサンゴとスタッグホーンサンゴの重要な生息地」 。 連邦官報 。2008年11月26日。 2024年 4月9日取得 。 1 2 3 4 Ware, Matthew; Garfield, Eliza N.; Nedimyer, Ken; Levy, Jessica; Kaufman, Les; Precht, William; Winters, R. Scott; Miller, Steven L. (2020-05-06). "フロリダキーズ国立海洋保護区におけるスタッグホーンサンゴ (Acropora cervicornis) 移植プロジェクトの生存率と成長" . PLOS ONE . 15 (5) e0231817. Bibcode : 2020PLoSO..1531817W . doi : 10.1371/journal.pone.0231817 . ISSN 1932-6203 . PMC 7202597 . PMID 32374734 .
さらに読む NOAA漁業種一覧 - スタッグホーンサンゴ(Acropora cervicornis )