篠崎守

篠崎守
篠崎（しのざき）護（まもる）
生まれる	1908年2月 福岡県、日本
死亡	1991
職業	ジャーナリスト、スパイ、軍幹部、ビジネスマン、作家
知られている	篠崎事件、 淑貞裁判の 証人

篠崎護（しのざきまもる、1908年2月 - 1991年）は、戦前は電通（後の同盟 ）のジャーナリスト、外務省のスパイ、日本占領下のシンガポールの軍幹部、戦後は実業家、作家として活躍した。1940年の篠崎事件や、1947年の淑貞虐殺に関する戦犯裁判での証言で知られる。

彼はまた、日本占領下のシンガポールの歴史を記した自伝でも知られており、多くの研究者やシンガポール住民から、自画自賛や多くの歴史的事実の虚偽や歪曲の疑いで批判された。^{[1] [2]}

篠崎は1908年2月に福岡県で生まれた。^{[3] [4]}

自伝によると、彼の父親は福岡で炭鉱を所有しており、出張で家を空けることが多かった。彼は主に祖母に育てられたが、祖母は彼が僧侶になることを望んでいたが、父親はその考えに反対した。彼女は6歳のとき、彼を1年間仏教寺院に通わせた。学生時代、彼は社会主義に興味を持ち、カール・マルクスやフリードリヒ・エンゲルスの著作を密かに読んでいたが、これは重大な違反であり、京都の高校から退学処分を受けた。^[3]

彼は明治大学でジャーナリズムを学んだ。^{[3] [4]}

1931年か1932年に大学を中退した後、電報通信社の記者として働き、1934年に上海に赴任し、その後南京、漢口に赴任した。^{[5] [4]}

1936年12月、彼は日本に呼び戻され、日本外務省のスパイとなった。^{[6]彼はすぐに日本大使館の「報道官補佐」として}ベルリンに配属された。 ドイツ人女性との関係が原因で、1938年10月にシンガポールに再配属された。^{[5] [4] [7]}

シンガポール滞在中、彼は表面的には日本総領事の「報道官」あるいはイースタン・ニュース・エージェンシーのスタッフの一員として、同盟ニュースからシンガポール・ヘラルド、シンガポール・フリー・プレス、マーカンタイル・アドバタイザーなどシンガポールで発行されている英字新聞に至るまで、日本帝国の動向に関する「新鮮で歪曲されていないニュース」（つまりプロパガンダ）を提供した。同時に、彼は中国人密告者を利用してシンガポールの中国人社会に関する情報を集め、またシンガポールの英国軍人とのつながりを作るパーティーを主催してシンガポールの防衛に関する情報も集めた。^[8]

1940年9月21日、篠崎はイギリス軍特別捜査班に逮捕され、イギリス軍人フランク・ガードナーから軍事情報を入手した罪で起訴された。裁判にかけられ、懲役3年と罰金1,000ドル、またはさらに6ヶ月の懲役を宣告された。^[9]フランク・ガードナーは懲役5年の判決を受け、不名誉な形で軍から解雇された。^[10]篠崎の協力者柏原吉次も懲役2ヶ月の判決を受け、シンガポールから国外追放された。^{[11] [12]}

• 篠崎は自伝の中で、東京の陸軍本部の計画部長だった谷川大佐と、後に辻政信のマラヤ作戦計画スタッフとなった國武輝人少佐をシンガポール、マラッカ、ジョホールの各所に連れて行き、軍事施設を調査し、英国の防衛力を研究したこと、そしてそれが裁判での彼の容疑であったことを書いている。

しかし、当時の新聞はそのような疑惑については触れていなかった。さらに、國武少佐は回想録の中で、篠崎がすでに投獄されていた1941年初頭に、地政学的情勢を偵察するために初めてシンガポールを訪れたと書いている。^[13]

1942年2月15日にイギリス軍がシンガポールを降伏すると、篠崎は第25軍によってチャンギ刑務所から「釈放」され、昭南の第25軍憲兵隊の「特別顧問」または通訳となり、彼らの行動を支援した。^{[15] [16] [17]} 1941年12月7日/8日に太平洋戦争が始まった後、戦前のマラヤに住んでいた日本人はプラーナキラ収容所に移された。^[18]チャンギの32人の日本人捕虜の中で、篠崎はシンガポールの政​​治状況に精通していた唯一の人物であり、彼の知識は占領軍の日本軍にとって非常に重要であった。^{[19] [20] [21]}

彼は、淑貞虐殺に参加し、「大監察」中に捕らえられた林文健などの英語を話す中国人指導者を日本軍政局（JMA）に協力するよう誘惑したスタッフの一人であった。 ^[22]

• 篠崎は自伝の中で、自発的に中国人指導者を救ったと書いているが、憲兵隊が20人以上の中国人指導者を拘束し、日本陸軍に協力するよう説得したという記録とは矛盾している。^{[23] [24]}
• 篠崎はリム・ブンケンをビールで酔わせ、気象庁に協力することを約束させた^[25]。これは1940年にフランク・ガードナーに対して使われたのと同じ手法だった^[26]。

彼は中国救済基金を推進し憲兵隊の標的となった人々のリストを確認する任務に従事していたのかもしれない。^{[27] [28] [29]}

彼の自伝によると、国防本部で働いていた彼は、トムソンロードにあるリトルシスターズオブザプアの施設に意図的に食糧を備蓄し、そこの修道女たちがいつでも食糧を得られるよう配慮していたという。^[30]

1942年4月、彼は「敵対的」住民を特定することで憲兵隊を支援し続けた。EJHコーナーは、ラッフルズ博物館で働いていたとき、日本占領によって精神的に影響を受けていたスイス人のアルベンス夫人がコーナーが日本に敵対的であると篠崎に報告したため、篠崎が博物館にコーナーを逮捕しに来たと書いている。^[31]

憲兵隊の特別顧問として、篠崎は日本医師会と交流するよう説得されたり強制されたりした中国人指導者たちを監督し、1942年3月2日に中国人コミュニティの主な代表として日本が後援する団体である海外華人協会（OCA）を設立した。OCAは強制的な「寄付」を通じて5000万ドルを集めるよう命じられたが、篠崎は伝記の中でそのプロセスへの関与を否定した。^{[32] [23] [33]}

• 篠崎は、OCAの目的は第25軍に監禁された中国人指導者を救出することだったと書いているが、後に渡辺大佐が 軍政長官に就任すると、篠崎はOCA顧問の職を解かれた。その後、高瀬とウィー・トゥイー・キムはOCAを悪用して5千万ドルの「寄付」を宣伝した。^{[34]しかし、篠崎の発言は、1941年12月から1942年1月にかけて戦われた}マラヤ戦役を通じてマレー半島にすでに存在していた多くの同様の団体と矛盾している。それらはすべて「寄付」を宣伝するために利用された。^{[32] [35]}彼は、1942年3月初旬にOCAを去ったのは、JMAの長であるマナギ大佐がボルネオに転勤したためだ が、マナギは1942年4月8日までシンガポールに留まり、その時点では「寄付」はすでにシンガポールで行われていたと述べた。^[32]

彼は主に英語を話す中国人指導者を管理していたが、同時期にタカセとウィー・トゥイー・キムは中国語を話す中国人指導者を弾圧していた。^{[22] [36]彼はまた、OCAを去る前に「寄付」の負担に}耐えられない人々のリストを作成したと述べた。^[37]

1942年6月まで、日本から気象庁の職員が到着していなかった時期に、篠崎は教育長として湘南市役所に異動した。学校がまだ休校中だった1942年4月29日に予定されていた天皇誕生日の式典に向けて、篠崎は山下将軍を喜ばせるために子供たちに君が代と愛国行進曲を教えた。 ^[38]

1942年6月、篠崎は日本に帰国した。^[39]彼の自伝によると、彼は外務大臣の東郷茂徳と会い、彼は長い投獄の報酬として「厚い札束」を受け取った。^[40]

1942年8月、彼はシンガポールに戻り、昭南市役所の主任福祉官に就任した。^[41]

• 1981年に記録された篠崎のインタビューによると、彼の任務は失業者を助け、資金を提供し、民間人の福祉に貢献するイベントを開催し、日本軍や憲兵隊から民間人を守ること、およびその他の雑務であった。^[42]
• 1976年の自伝によると、福祉局の主な任務は、さまざまな日本の防衛プロジェクトのための労働力の提供を計画することだった。^[43]
• 篠崎はまた、チャールズ・ジョセフ・ペンバートン・パグラー博士の指揮下でOCAやユーラシア福祉協会（EWA）など、さまざまな民族グループによって組織された日本人後援の協会を今でも運営していると書いている。^[43]

この時期、福祉局はシンガポール郊外への旅行に必要な「善良な市民の切符」を数千枚発行した（これはスーク・チンの脅威から人々を救うためではなかった）。^[44]

1943年半ば、スマトラ出身でマラヤ福祉協会（MWA）の会員であったM.ガウスは、各「福祉協会」を監督していた篠崎に呼び出され、会議に出席した。MWAの他の会員も出席し、ガウスを批判するために会議が招集された。会議中、篠崎はガウスの意見を非難した。ガウスの意見は、マラヤ社会の統一を乱そうとするマレー・ラヤの企てに基づいていた。篠崎は怒りながら、ガウスに「聖戦」が続いているため、マラヤ社会の統一を維持するために協力するよう要請した。ガウスは、篠崎の根拠のない批判に困惑したと書いている。^[45]

1943年9月、ジェイウィック作戦により、南方派遣軍集団は連合軍とシンガポール住民、特に中国人とユーラシア人住民の奪還作戦を懸念するようになった。憲兵隊は重天事件を起こし、南方派遣軍集団は昭南市に民間人の「避難」を指示した。^[46]

• 篠崎は、当時の湘南市長であった内藤寛一が 篠崎にその任務を遂行するよう命じ、「香港では民間人を海に投げ込むという噂を聞きましたが、私はそんなことはしたくありません。民間人が不安や強制を感じないような措置をとってください」と言ったと書いている。^[46]

篠崎はOCAとEWAに「和解」計画を提案したが、表面上は食糧不足を補うことが目的だった。^{[47] [48]}

• 篠崎はまた、ユーラシア人がバハウ島に移住することには消極的だったが、カトリック教会のエイドリアン・デヴァルス司教^[49]はそこへ行くことに熱心だったと書いている。^[50]

篠崎は彼らに参加者を探すように指示し、この「入植地」は憲兵隊の監視がなく、土壌と作物が豊かでユートピアだと宣伝した。そして彼らは、計画に応募した中国人とユーラシア人の住民のうち、気象庁に「敵対的」とみなされていた人々を、1946年に日本軍捕虜によって再開発されるまで十分な灌漑設備がなかったエンダウ（「新昭南」）と、マラヤの警官が常に「入植者」を監視し、マラリアで多くの人が亡くなったバハウ（「富士郷」）に送り込んだ。^{[47] [51] [52] [53]}

夜が明けると、計画の責任者らが描いた輝かしい絵は悪夢のような様相を呈した。そう、彼らは破滅へと誘い込まれたのだ。これが日本占領の成果だった。彼らの目の前にあったのは、耕作して利益を生む肥沃な谷ではなく、篠崎らが説いたユートピアでもなく、地表から数フィート以内に炭酸水を湧き出させる井戸でもなく、周囲には醜く、猛烈なパハンのジャングルが樹木を茂らせていた。どこもジャングル、ジャングル！富士郷は4マイル四方の空き地にすぎず、それさえもなかった。伐採された森の巨木は、伐採されたときと同じ場所に横たわっていたのだ。

— ヴァン・キュレンガーグ『太陽と影を照らすシンガポール』^[54]

デヴァルス司教は1945年1月にスレンバンの病院で過労により病気になり亡くなった。^[55]

篠崎は「入植者」に食糧を送り、彼らの生命線を維持していたと書いている（そして一部の人々はそう信じている）。

• 彼の「人道的行為」はヤップ・ペン・ゲックによって記録されており、彼と篠崎との接触はエンダウ計画に関連していた。ヤップは篠崎が地元民の福祉を促進したいという真摯な思いを持っており、時には日本軍警察に命を危険にさらしてまで中国人のためにとりなし、ユーラシア人に対しても同様のサービスを提供していると感じた。^[56]
• バハウ族との関わりで篠崎と接触したユーラシア人医師のジョン・バートラム・ヴァン・カイレンバーグは、自国のためにスパイ活動を行い、イギリスから有罪判決を受けて投獄された篠崎のような男が、シンガポールの人々の苦しみを軽減するために最善を尽くそうとしていることに驚嘆した。^{[57] [58]}

しかし山田教授は、 篠崎が自分を「避難」計画の立案者のように書いたと主張した。山田は当時湘南避難計画本部長であり、「篠崎はシンガポール住民の「避難」は良いことだと書いた。篠崎が当初計画の責任者だったかどうかは分からないが、実際に関わったのは私であり、彼ではないことは分かっている。篠崎は何も触れていない。だから彼は詳細を知らないが、私は知っている」と書いた。^[59]

食糧難は「入植」で解決できると日本医師会は宣伝したが、日本占領期を通じて「入植」人口は1,200～1,500人程度にとどまり、この点では「入植」は効果的ではなかった。^[60] 1944年、「入植」の実態（実益は少なく、昭南からの食糧供給を待つ必要があり、マラリアが蔓延）がシンガポールに口伝えに広まると、「入植」希望者は激減した。 [ ^61]篠崎は自伝の中で、こうした状況には触れず、バハウで怠惰な態度を取ったことでエンダウやユーラシア人に迷惑をかけたとして、 MPAJAを非難した。 ^{[62] [63]}しかし、「入植」、特にバハウでのひどい状況にもかかわらず、昭南市は「入植」を放棄して「入植者」をシンガポールに送り返すことはなかった。真の目的は住民を「避難」させることだったからである。^[64]

1945年7月、篠崎はシンガポール国民に即時「避難」するよう促した。

賢明な人々は皆、当局の真意と、彼らが置かれている深刻な状況を理解できるはずです。その後、人々は当局の善意を理解し、彼らに感謝する理由を持つでしょう。

—  1945年7月26日の日本医師会総会における篠崎氏の発言、湘南新聞^[65]

1945年7月26日、篠崎は警察補助隊の副隊長に任命された。^[66]

日本が降伏した後、篠崎はジュロンの日本人収容所から捕らえられたが、すぐに解放され、戦争犯罪裁判で通訳および検察側証人としてイギリス野戦警備隊を支援し始めた。彼の自伝によると、それはシンガポールの多くの生存者が彼の模範的な行動を保証したためである。^[67]

しかし、当時の新聞記事によると、篠崎は戦前にマラヤに住んでいた日本人100人のうちの1人で、シンガポールに残ることを申請していた。1940年にスパイとして有罪判決を受けたため、認められる見込みは薄かったため、彼はイギリス野戦警備隊に協力し、憲兵隊の同僚を戦争犯罪者として起訴して、自らの赦免を得た。^{[68] [69]}

1946年、彼はJMAとスークチン虐殺の過ちを謝罪し、それらの罪を償うことに同意したため、世論は彼に反対しませんでした。^{[70] [71]}彼はまた、1946年1月にEWAのリーダーであるパグラル博士の協力者事件の弁護を行い、「私を罰してください」と言いました。^[72]

しかし、1947年の淑青虐殺に関する戦犯法廷での証言は、シンガポール住民から強い抗議を招いた。法廷では、検察側証人の一人であったにもかかわらず、彼は、淑青虐殺の指揮官で昭南守備隊司令官の河村三郎 が、数千人の中国人とユーラシア人を救うよう篠崎に命じ、篠崎はそれに従ったと述べた。また、死刑判決に直面していた3人の被告は、それぞれ非常に親切で慈悲深い性格だったが、命令に従っていたとも述べた。^[73]

... この時点で、彼の人道に対する口先だけの対応は吐き気を催すほどだ。もし彼に信念に従う勇気があったのなら、なぜ残虐行為の時に声を上げなかったのか？憲兵隊の政治的犠牲者に篠崎が彼らのために何をしたか聞いてみろ。

— 人民の郵便袋; 編集者への手紙、マラヤトリビューン、1947年2月15日^[74]

荘慧村は篠崎を淑清虐殺の「裏工作員」と非難し、被告全員の処刑と篠崎のシンガポール国外追放を要求した。^[75]被告全員が死刑判決を受けたわけではないが、篠崎は1948年にシンガポールから国外追放された。^[2]彼は1973年までシンガポールへの再入国を禁じられたが、他の日本人は1953年から入国を許可された。^{[76] [77]}

1972年2月、『ニュー・ネイション』誌は、篠崎が実業家としてシンガポールに戻り、ちょうど本を書き終えたと報じた。^[78]

彼の日本語による回想録は、1972年7月/8月から1974年3月/4月にかけて、シンガポール日本人会の機関誌『サザンクロス』に連載された。 ^[79]  1972年8月28日から10月5日まで、彼の自伝はチン・カーチョンによって中国語に翻訳され、ナンヤン・シアン・パウに連載された。^{[80] [81]}その後、1973年5月に彼の自伝の中国語版が書籍の形で出版され（篠崎1973z）、1973年6月と1973年8月に再版された。^{[82] [83]}

同年、東南アジア研究所のリム・ユン・リンによるオーラル・ヒストリー・プログラムでインタビューを受け、英語で書かれたインタビュー記録（篠崎1973e）が出版された。^[84]

1974年7月から12月にかけて、彼の自伝の日本語版が文藝春秋社発行の雑誌『少君! 』に連載された。^{[4] [85]} 1976年に単行本が出版された（篠崎1976）。

1975年に、彼の自伝『昭南-私の物語』の英語版がアジア太平洋出版から出版された。彼の自伝は後に1982年に再版された。^{[86] [87]}

1972年11月1日、新竹日報で荘慧村は篠崎の自伝における自画自賛を批判する記事を書いた。^[2]その後1973年には、新竹日報で李金川と青木端も篠崎の自惚れを批判した。^[2]

1973年6月18日、ウー・ヨウは南洋香報で、篠崎の自伝はシンガポールの歴史資料として価値がなく、自国の歴史を彼の自伝に依拠させることは恐ろしいことだと批判した。彼は、篠崎が一人の命を救ったことは英雄的かつ自発的な行動だと書いたが、気象庁が何百人もの市民を殺し苦しめたことや、篠崎が気象庁職員としてそれを実行したことについては書いていないと書いた。^[88] 1973年7月7日、南洋香報で、篠崎はウー・ヨウに対して、単に自分の経験を書いただけだと弁解した。^[89]そしてウー・ヨウは再び、篠崎がシンガポールの痛ましい歴史を歪曲していると批判した。彼は、「善良市民券」はそれほど特別なものではなく、占領期間中に気象庁に協力したすべての職員に必要だったため、篠崎だけでなく湘南市役所の日本人職員全員がそれを受け取っていたと指摘した。また、篠崎がOCAは中国人指導者の命を救うために設立されたと書いたことを批判した。その時代を生きた人なら誰でも、日本軍がマラヤ市を占領した後、「治安維持委員会」または同様の組織を設立したことを知っており、シンガポールが例外であるはずがない。^[90]

1973年7月30日と31日、南洋紙のタン・YSは、篠崎の自伝には、タンが知らなかった気象庁に関する多くのことが書かれているが、篠崎はシンガポール国民の悲しみを知らなかったとコメントした。そして、タン自身の経験に基づいて、篠崎のいくつかの「間違い」を訂正し、読者に自分の経験を報告して、篠崎の書いたものと比較するよう求めた。^[91]

1973年8月28日、南洋紙のウー・チャはタン・YSに続いて、信頼できる筋から聞いた話として、気象庁がシンガポールの指導者を「入植地」に移送した際に「ブラックリスト」を作成し、連合軍がマレー半島に上陸したら、そのリストに載っている人々を即座に殺害する用意があると指摘した。篠崎は「避難」計画に言及したが、その真の目的に言及しなかったのは不自然だった。気象庁の暗い側面を書き忘れたのなら理解できるが、歴史の歪曲や捏造が故意に行われたのなら許せない。そして、篠崎の嘘を暴くために読者に体験を語り、記録するよう求めた。^[92]

1973年9月12日、南洋紙のリー・キム・チュアンは篠崎を批判し、篠崎は第136部隊に所属し、戦争中はシンガポールにはいなかったが、篠崎の自伝の内容はシンガポールの友人から聞いた話や戦争犯罪裁判所の証拠と大きく異なっていると書いた。このような自画自賛の本を書くのは恥ずべき行為だ。^[93]

 1974年11月、田中宏は日本の雑誌『思考の科学』 [ja]で、篠崎の自伝を批判するシンガポールの新聞の一連の記事を紹介した。彼はそのいくつかを翻訳した。^[94]

1975年5月、ニューネーション誌の記者は、戦後シンガポールのイギリス軍捕虜収容所で1万人の日本人捕虜が死亡したと書いた篠崎の自伝の信憑性を疑った。記者は篠崎にインタビューしたが、篠崎はその数字に至った経緯について何も説明しなかった。^{[95] [96]}

1983年6月、蔡思勲は『聯合早報』で、篠崎は中国語の自伝（篠崎1973z）の中で「中国商工会議所が記録した」犠牲者の推定値は日本占領軍の主張に比べて比較的正確であると認めているが、日本語の自伝（篠崎1976）では、「中国商工会議所が記録した」犠牲者の数にはシンガポールの戦いでの死者の推定値が含まれているため、日本人はその集計を容認できないと感じるかもしれない、また「中国商工会議所による」淑青の犠牲者の推定値は不正確であると書いている、と指摘した。篠崎は中国語の自伝で、中国商工会議所の推定値は中国人の読者の支持を得るためだけのものであることに同意しており、彼の真の見解は日本の憲兵隊が主張したものとそれほど変わらない。^[97]

篠崎の晩年の活動については詳しいことはわかっていない。1978年に大阪の枚方で明石洋二のインタビューを受けた。^[98] 1983年まで、篠崎はシンガポールの近代史に関する記事を執筆し、現代史懇話会の『史』などの日本の雑誌に掲載されたほか、日本安全機器協会にも参加した。^[99] 1991年に死去。^[100]

篠崎の国外追放に抗議し、篠崎の自伝を最初に批判した荘慧泉は、日本占領時代の歴史に関する資料を集め、南洋大学の徐雲喬教授に編集を委託した。荘は1974年に、徐は1981年に亡くなったが、チュア・サー・クーンが編集を引き継ぎ、1984年に『マラヤ華人の日本に対する抵抗』(1937-1945)と題する本が出版され、日本占領時代を生きたシンガポール市民の体験を伝え、次の世代に「真実の歴史」を伝えた。^[101]

1987年、原（1987）は再び篠崎の自伝の多くの歪曲を批判し、日本占領下のシンガポールの歴史について誤解を招くような本が日本にはまだ多く存在し、その中には篠崎の自伝に言及しているものもあると警告した。

その後、シンガポール人は篠崎を「シンガポールのシンドラー」と呼ぶようになった。^[102]