スナッフフィルム

スナッフフィルム、スナッフムービー、またはスナッフビデオは、営利目的または金銭目的で製作され、実際の殺人シーンを映す、または映すと称する理論上のタイプの映画です。被害者は通常、偽りの口実で殺人に誘い込まれ、その後、殺人が撮影され、それを描写したビデオが買い手に販売されると考えられています。

スナッフフィルムの概念が一般に知られるようになったのは、1970年代、ある陰謀説が、秘密産業が営利目的でそのような映画を製作していると主張した時だった。この噂は、1976年に公開された『スナッフ』という映画によってさらに広まった。この映画は、不誠実なマーケティングキャンペーンを通じてこの伝説を利用したものだった。しかし、この映画は、このテーマの他の映画と同様に、殺人をシミュレートするために特殊効果に頼っていた。ファクトチェックウェブサイトのSnopesによると、商業的に製作された本物のスナッフフィルムの検証例はこれまで一度もなかったという。^{[1]実際の殺人のビデオ（}斬首ビデオなど）は、一般にインターネットを通じて一般に公開されているが、これらのビデオは殺人者が自分の満足のためかプロパガンダの目的で製作・放送したものであり、金銭的利益のためではないため、定義上「スナッフフィルム」には該当しない。^[2]

スナッフ フィルムとは、人が実際に殺害される映画というジャンルに属する映画であるが、定義のバリエーションには自殺する人を描いた映画も含まれる。既存の定義によると、スナッフ フィルムはポルノ映画で、金銭的利益を目的として作られるが、「娯楽目的で少数の飽き飽きした人々の間で流布される」とされている。^[1]コリンズ英語辞典では、「スナッフ ムービー」を「映画のクライマックスで何も知らない女優や俳優が殺害されるポルノ映画」と定義している。^[3]ケンブリッジ辞典では、より広く「実際の殺人を描いた暴力的な映画」と定義している。^[4]

ホラー映画雑誌ファンゴリアは、スナッフ・ムービーを「カメラの前で人が殺される映画。死は計画的で、金儲けのために撮影される。多くの場合、殺人には性的な側面があり、映画上では（ひどい結末を迎えるポルノシーンのように）あるいは最終的な作品は性的満足のために使われる」と定義している。本物だが偶発的な死を描いた映画は「死が計画されたものでないためスナッフとはみなされない。テロリストが犠牲者の首を切るなどのビデオ上のその他の死は、金儲けのためではなく、イデオロギーを満たすために行われる」。^[5]

戦争での処刑や死亡の記録映像はいくつか存在するが、それらの死は金銭的利益や娯楽のために特別に演出されたものではない。^[1]インターネット上には「アマチュア制作」のスナッフフィルムが数多く存在する。しかし、そのようなビデオは殺人者が観客に衝撃を与えるため、または自分自身の満足感のために制作したものであり、金銭的利益のためではない。一部の専門ウェブサイトは、衝撃的な価値が観客を引き付けるため、営利目的で実際の殺害のビデオを公開しているが、これらのウェブサイトは殺人の実行犯によって運営されているわけではない。^[2]

スノープスによると、実際のスナッフフィルム「産業」が金銭目的でそのような「娯楽」を秘密裏に制作するという考えはとんでもない。なぜなら「殺人をフィルムに収めるのは、せいぜい無謀な行為に過ぎない。死刑執行人に訴えられる犯罪の完璧なビデオ記録を陪審員のために保存しようなどと考えるのは、最も狂気の沙汰な人間だけだ。たとえ殺人者がカメラにまったく映らないとしても、殺人者が誰なのか、殺人がどのように行われたのか、どこで起こったのかといった多くの情報がそのようなフィルムに記録され、警察はすぐに正しい道筋を見つけるだろう。狂気のあまり現実を見失っている人はこの点を飛ばすかもしれないが、金のためにこのビジネスをしていると思われる人たちは、このことをよく知っているはずだ。ビデオから得られる利益のために電気椅子に手を出そうなどとは、まったく意味がない。」^[1]

さらに、ファンゴリアは、この概念自体を「神話」であり、「メディアが大衆を恐怖に陥れるために考え出した脅し戦術」であるとも述べている。 ^[5]

名詞のsnuff は元々、ろうそくの芯の燃え尽きた部分を意味し、動詞のsnuff はそれを切り取る、さらには消す、殺すという意味であった。^[6]この言葉は何百年もの間、英語の俗語でこの意味で使われてきた。1874 年に「ロンドンの下層階級の間で非常に一般的な言葉で、病気や事故で死ぬことを意味する」と定義された。^[7]

映画学教授のボアズ・ハギンは、実際の殺人を映す映画という概念は、一般に信じられているよりも数十年も前、少なくとも1907年には始まっていたと主張する。その年、ポーランド系フランス人作家ギヨーム・アポリネールは、犯罪ニュースに対する大衆の関心から、殺人を演出し撮影するニュース映画の写真記者についての短編小説「良い映画」を出版した。その物語では、大衆は殺人が本物だと信じているが、警察は犯罪が捏造されたと断定する。^[8]ハギンはまた、映画「ネットワーク」（1976年）には、テレビのニュース幹部が視聴率を上げるためにニュースキャスターの放送中の殺人を画策する、あからさまな（架空の）スナッフフィルムの描写が含まれていると提唱している。

映画評論家のジェフリー・オブライエンによると、「商業的に配給される『スナッフ』映画が実際に存在するかどうかは別として、狂った芸術家がモデルを殺すというB級映画の定番のモチーフには、そのような映画が存在する可能性が暗示されている。例えば『バケツ一杯の血』（1959年）、『カラー・ミー・ブラッド・レッド』（1965年）、『デコイ・フォー・テラー』 （1967年）、『プレイガール・キラー』などである。」^{[9]同様に、『}ピーピング・トム』 （1960年）の主人公は、自分が犯す殺人を撮影するが、それは狂気の一部として行うのであって、金銭的利益のためではない。1979年のニューヨーク・タイムズの記事では、この登場人物の行為を「私的な『スナッフ』映画」の製作と表現した。^[10]

スナッフ・ムービーという用語が最初に使われたのは、1971年にエド・サンダースが著した『ファミリー：チャールズ・マンソンのデューン・バギー襲撃大隊の物語』である。この本には、チャールズ・マンソンの「ファミリー」の元メンバーの匿名のインタビューが掲載されており、そのメンバーは、グループがカリフォルニアで女性の殺害を記録したそのような映画を作ったことがあると主張している。しかし、インタビューを受けた人は後に、自分ではその映画を観たことはなく、その存在の噂を聞いただけだと付け加えた。この本の後の版では、サンダースは、実際の殺人や殺人の犠牲者を描いた映画は見つかっていないと明言している。^{[1] [11]}

1970年代前半には、南米で商業目的でスナッフフィルムが製作され、米国で密かに流通しているという都市伝説が広まり始めた。 ^{[12] [13]}

実際の殺人を描いて利益を上げる映画というアイデアは、1976年にエクスプロイテーション映画 『スナッフ』が公開されたことで広く知られるようになった。^{[12] [14] [15]}マンソン殺人事件を大まかに基にしたこの低予算ホラー映画は、当初『スローター』と題され、マイケル・フィンドレーとロバータ・フィンドレーによってアルゼンチンで撮影された。この映画の配給権はアラン・シャクルトンが購入したが、彼は最終的にこの映画が公開に適さないと判断してお蔵入りにした。数年後、シャクルトンはスナッフ映画が南米から輸入されているという記事を読み、その噂を利用して『スローター』への投資を取り戻そうと決意した。^{[12] [13] [16]}

シャクルトンは『Slaughter』のタイトルを『Snuff』に変更し、映画の撮影現場で実際に起きた殺人を描いたという新しい結末を付けて公開した。^[13] 『Snuff』の宣伝資料には、はっきりとは述べなかったものの、この映画が実際に女性の殺人を描いていると示唆されており、これは虚偽の広告に相当した。^{[17] [18]}映画のキャッチコピーは「南米でしか作れない映画... 命が安い​​」というものだった。^[19]シャクルトンは、市民団体がこの映画に反対しているという偽の新聞記事を掲載し、^[12]上映会の抗議活動を行う人々を雇った。^[12]

シャクルトンの努力は、この映画に関するメディアの熱狂を生み出すことに成功し、真のフェミニストや市民団体が最終的に映画に抗議し、劇場にピケを張り始めた。^{[18] [20] [21]}その結果、ニューヨーク地方検事ロバート・M・モーゲンソーがこの映画を調査し、それが偽物であることを確認した。^{[22] [23]}それでも、この論争により、この映画は経済的に利益を上げた。^{[12] [24]}

その後、スナッフ ムービーに関する都市伝説がさらに増えた。特に、複数の連続殺人犯がスナッフ フィルムを製作したという噂があったが、そのようなビデオの存在は証明されなかった。ヘンリー リー ルーカスと共犯者のオーティス トゥールは、自分たちの犯行を撮影したと主張したが、2 人とも「病的な嘘つき」であり、そのフィルムは発見されなかった。^[5] チャールズ ンとレナード レイクは、将来の犠牲者とのやり取りをビデオに録画したが、殺人は録画しなかった。ローレンス ビテカーとロイ ノリスは、ある犠牲者とのやり取りを音声録音したが、彼女の死は録音しなかった。同様に、ポール ベルナルドとカーラ ホモルカは、ベルナルドが 2 人の犠牲者を性的に虐待するビデオを作成したが、殺人は録画しなかった。これらの事件の録画は公開を意図したものではなく、殺人犯の裁判で証拠として使用された。^[1]

長年にわたり、いくつかの映画が「スナッフ・ムービー」であると疑われてきたが、これらの告発はどれも真実ではなかった。同様の論争は、ナイン・インチ・ネイルズの1989年の曲「ダウン・イン・イット」のビデオ撮影に関するもので、トレント・レズナーが出演したシーンの最後で、レズナーの演じるキャラクターがビルから落ちて死んだという暗示が流れる。そのシーンを撮影するために、カメラがロープで風船に結び付けられた。撮影開始から数分後、ロープが切れて風船とカメラが飛んでいき、最終的にミシガン州の農家の畑に落ちた。農家は後にそれをFBIに渡し、FBIは、その映像が自殺する人物を描いたスナッフ・フィルムであるかどうかの調査を開始した。^{[25] [26]} FBIはレズナーを特定し、レズナーが生きていて映像が犯罪とは関係ないことが確認された時点で捜査は終了した。^{[25] [27] [28]}

インターネットの出現により、誰でも自作のビデオを国際的な視聴者に向けて放送できるようになり、「スナッフ」に分類される映画の制作方法も変化した。犯人が殺人を撮影し、後にオンラインで公開されたケースがいくつかある。これには、メキシコのカルテルやジハード主義グループが作成したビデオ、 2000年代半ばのウクライナのドネプロペトロフスクの狂人が撮影したビデオの少なくとも1つ、 2012年にルカ・マグノッタが撮影したビデオ、2015年にベスター・リー・フラナガン2世が撮影したビデオ、大量射殺犯が作成したビデオを含むライブストリーミングによる殺人のケースなどが含まれる。^{[29] [30] [31] [32]}

マグノッタ事件に関する本を書いた作家のスティーブ・リルブエンは、ソーシャルメディアが犯罪の新たなトレンドを生み出し、観衆を渇望する殺人犯が自分の犯罪を世界に公開することで「オンライン放送局」になることができるとコメントした。^{[33] [34]}

ファンゴリアは、マグノッタが2012年に公開したビデオは被害者の死体をバラバラにする様子が映っており、実際のスナッフムービーに最も近いものだとコメントした。特にマグノッタは編集が雑で、サウンドトラックに歌を使用していたため、制作価値は最小限だった。しかし、そのビデオには殺人そのものは映っておらず、もともと金銭目的ではなく注目を集めるために公開された。^[5]マグノッタが有罪となった罪状には「わいせつな資料の出版」が含まれていた。^{[35] 2016年、マグノッタのビデオを最初にホストしていたウェブサイト}Bestgore.comの所有者はわいせつ罪で有罪を認め、6か月の条件付き懲役刑を言い渡され、その半分は自宅軟禁で服役した。^[36]

スナッフフィルムという概念が一般に知られるようになって以来、営利目的や娯楽目的で作られるスナッフフィルムは、1979年の映画『ハードコア』や『ブラッドライン』、ブレット・イーストン・エリスの1985年の小説『レス・ザン・ゼロ』など、数多くのフィクション作品で、プロットの中核的な要素として使われたり、少なくとも言及されたりしている。1つまたは複数のスナッフフィルムの制作または発見は、さまざまなホラー、スリラー、犯罪映画の前提となっており、例えば『ラスト・ハウス・オン・デッド・エンド・ストリート』（1977年）、 『ビデオドローム』（1983年）、『テシス』（1996年）、『8mm』（1999年）、『ヴァカンシー』 （ 2007年）、『スナッフ102』（2007年）、 『 A Serbian Film』（2010年）、『シニスター』（2012年）、『ザ・カウンセラー』（2013年）、『ルーサー：堕ちた太陽』 （2023年）や、ブラックコメディシリーズ『インサイドNo.9 』のエピソード「クリスマスの悪魔」（2016年）などである。 2003 年のビデオゲーム「マンハント」では、主人公が自由を保障するために一連のスナッフ フィルムに参加することを強いられる。2005 年のビデオゲーム「グランド セフト オート リバティー シティ ストーリーズ」には「スナッフ」というミッションがあり、主人公は第三者によってスナッフ ムービーの撮影をされていると知らずに数人のギャングを殺害する。これは「マンハント」への言及かもしれない。また、偽のスナッフ ポルノはフェチとして撮影されることもある。

『カニバル・ホロコースト』（1980年）や『オーガスト・アンダーグラウンド』（2001年）などのホラー映画には、「スナッフ・ムービー」のシチュエーションが描かれており、物語の手段としてファウンド・フッテージの美学が組み合わされている。これらの映画の中には、その性質や内容に関して論争を巻き起こした作品もあるが、どれも実際のスナッフ・ムービーではなかったし、公式にそうであると主張されたものもない。

1978年の疑似ドキュメンタリー映画『死の顔』は、その後いくつかの続編が作られ、殺人者によって制作されたわけでも、密かに配給されたわけでもないにもかかわらず、「スナッフ・ムービー」という概念と最もよく結び付けられる映画の1つである。死についての教育映画であると称し、実際の致命的な事故、自殺、検死、処刑の映像と、特殊効果の助けを借りて得られた「完全な偽のシーン」を混ぜ合わせた。^[1]

日本の『ギニーピッグ』シリーズの最初の2作品、 『ギニーピッグ 悪魔の実験』と『ギニーピッグ2 血肉の花』（ともに1985年公開）は、スナッフフィルム風に作られている。映像は粗く不安定で、まるでアマチュアが撮影したかのようで、内臓や生々しい傷などを模倣するために、実写効果や特殊効果が多用されている。同シリーズの6作目『マンホールの人魚』 （1988年）は、1980年代後半に未就学児の少女数人を殺害した日本の連続殺人犯、宮崎勤のインスピレーションになったと言われている。^[37]

1991年、俳優チャーリー・シーンは『フラワー・オブ・フレッシュ・アンド・ブラッド』が実際の殺人事件を描いたものだと確信し、 FBIに連絡した。FBIは捜査を開始したが、シリーズのプロデューサーが殺人事件をシミュレートするために使用された特殊効果を示す「メイキング」フィルムを公開した後、捜査を終了した。^[38]

イタリアの映画監督ルッジェロ・デオダートは、彼の映画『カニバル・ホロコースト』 （1980年）で主演俳優が殺害される場面が真実であるという噂が流れた後、起訴された。俳優たちが法廷やテレビに出演した後、彼は容疑を晴らすことができた。^[39]

残酷な描写以外にも、この映画には性的暴力のシーンがいくつかあり、画面上で6匹、画面外で1匹の動物が実際に死ぬシーンもあり、これらの問題により『カニバル・ホロコースト』は今日まで論争の的となっている。また、『カニバル・ホロコースト』は50か国以上で禁止されているとも言われているが^[40] 、これは確認されていない。2006年、『エンターテインメント・ウィークリー』誌は『カニバル・ホロコースト』を史上20番目に物議を醸した映画に挙げた^{[41] 。}

生々しい拷問や殺人を描いたこのホラー映画三部作は、連続殺人犯とその共犯者によって撮影されたアマチュア映画のように撮影されている。2005年、監督兼主演俳優のフレッド・ヴォーゲルは、最初の2作品のコピーを持ってカナダのホラー映画祭に参加するためにカナダの税関に逮捕されたが、わいせつな資料を国内に持ち込んだ容疑で逮捕された。ヴォーゲルが10時間拘留された後、容疑は最終的に取り下げられた。^[42]

• エログロ
• 衝撃の現場
• ライブ配信された犯罪
• ハートコア
• クラッシュフィルム
• スプラッター映画
• 人食い映画
• ドネプロペトロフスクの狂人
• 殉教ビデオ
• モンド映画
• 斬首ビデオ
• 自殺する自分の姿を撮影した有名人ストーカー、リカルド・ロペス
• 生放送の記者会見中に自殺した政治家、R・バッド・ドワイヤー
• ジュン・リン殺害事件。ルカ・マグノッタが被害者の死体を切断する様子を撮影した。
• ピーター・スカリー、オーストラリアの性犯罪者、殺人犯。3人の子供に対する拷問と強姦を描いた映画を制作した。
• エクストリームシネマ
• ビデオで撮影された映画
• アナログホラー

• デイヴィッド・ケレケス、デイヴィッド・スレーター。『文化のための殺人：エジソンからISISまで：映画における死の新たな歴史』ロンドン：ヘッドプレス、2016年。