意味の変化

意味変化（意味遷移、意味進行、意味発展、意味漂流とも呼ばれる）は、語法の進化に関する言語変化の一形態であり、通常、現代の意味は元の用法とは根本的に異なるものとなる。通時的（または歴史）言語学では、意味変化とは語の意味の1つが変化することを指す。すべての語にはさまざまな意味と含意があり、時間の経過とともに追加、削除、変更される可能性があり、多くの場合、空間と時間を超えた同語源の意味が大きく異なる程度にまで及ぶ。意味変化の研究は、語源学、オノマシオロジー、セマシオロジー、および意味論の一部と見なすことができます。

• ひどい– 文字通り「畏敬の念に満ちた」という意味で、もともとは「驚き（または恐怖）を抱かせる」という意味で、「印象的な」という意味です。現代の用法では、この単語は「非常に悪い」という意味になります。
• 素晴らしい– 文字通り「畏敬の念を抱かせる」という意味で、もともとは「驚き（または恐怖）を抱かせる」という意味で、「印象的な」という意味です。現代の用法では、この単語は「非常に良い」という意味になります。
• ひどい– もともとは「恐怖を抱かせる」という意味でしたが、その後、何か素晴らしいもの、そして非常に悪いものを表すようになりました。
• 素晴らしい– もともとは「恐怖を抱かせる」という意味でしたが、その後、何か素晴らしいもの、そして驚くほど素晴らしいものを指すようになりました。^[1]
• nice – 元々は「愚かな、無知な、軽薄な、無分別な」という意味でした。古フランス語nice (12 世紀) から来ており、「不注意な、不器用な、弱い、貧しい、困窮している、単純な、愚かな、愚かな、愚かな」という意味で、ラテン語nescius (「無知な、または気づいていない」) から来ています。文字通り「知らない」という意味で、ne-「ない」(PIE 語源の*ne-「ない」から) + scire「知る」の語幹 (科学と比較)。「感覚の発達は、形容詞としてさえも並外れています」。[Weekley] -- 「臆病な、気弱な」(1300 年以前) から、「うるさい、気難しい」(14 世紀後半)、「優美な、繊細な」(1400 年頃)、「正確な、注意深い」(1500 年代、nice の区別や nice と early などの用語で保存)、「気持ちのよい、楽しい」(1769 年) に変化しました。 「親切で、思慮深い」（1830年）
• NaïfまたはNaïve – 当初は 「自然、原始的、または土着の」という意味でした。フランス語の naïfから来ており、文字通り「土着の」という意味で、フランス語の男性形ですが、英語では性別に関係なく使用されています。名詞としては、「自然で、素朴で、素朴な人」という意味で、1893 年に初めてフランス語から確認されました。フランス語では、古フランス語の naif は「土着の住民、愚か者、生まれつきの愚か者」という意味もありました。
• デマゴーグ– 元々は「人気のある指導者」を意味していました。ギリシャ語の dēmagōgós「人民の指導者」から来ており、dēmos「人々」+ agōgós「導く、指導する」から成ります。現在、この言葉は感情や偏見に迎合する政治家という強い意味合いを持っています。
• ひどい– もともとは、非常に優れたものについて説明していました ( Theorema Egregiumなど)。この単語はラテン語の egregius (著名な、選ばれた) から来ており、文字通り「群れから目立つ」という意味で、これはex (「から」) + greg ( grex ) (群れ)から来ています。現在では、非常に悪い、または甚だしいものを意味します。
• ゲイ– もともと (13 世紀)「陽気な」、「楽しい」、または (14 世紀)「明るく派手な」という意味で、また「幸せな」という意味にもなりました。1637 年にはすでに不道徳な意味合いを帯びるようになり、性的な意味合い (例: gay woman「売春婦」、gay man「女たらし」、gay house「売春宿」) またはその他 (例: gay dog「甘やかしすぎる男」、gay deceiver「欺瞞的で好色な」) がありました。米国では 1897 年までにgay catという表現が浮浪者 (特に年上の浮浪者と一緒にいる若い浮浪者) を指すようになりました。1935 年までに、この表現は刑務所のスラングで同性愛者の少年を指すようになりました。1951 年までに、 gayに短縮されて同性愛者を指すようになりました。ジョージ・チョウンシーは著書『ゲイ・ニューヨーク』の中で、この変化は19世紀後半には既に、ゲイのナイトライフに詳しい特定の「イン・クラウド」の間で起こっていたと述べている。現代では、この言葉は同性愛者を指すのに最もよく使われ、最初は同性愛者の間で、その後は社会全体で、中立的な意味合いで使われる。あるいは「愚かな」「間抜けな」「退屈な」の蔑称として使われる。^[2]
• ガイ–ガイ・フォークスは、 1605 年 11 月 5 日にイギリス国会議事堂を爆破する陰謀の首謀者とされた。この日はガイ・フォークス・デーという祝日となり、ガイと呼ばれるぼろぼろのフォークスの人形を行進させて燃やすことで記念された。これにより、 guyという単語は「グロテスクな外見の人物」を指す言葉として使われるようになり、1800 年代後半には特に米国で「男性」を指す言葉として使われるようになり、例えば「ある男があなたを呼んでいる」などとなった。20 世紀を通じて、guy は米国でfederに取って代わり、アメリカの大衆文化の影響を受けて、英語圏の他の地域では、 fellow、bloke、chapなどの単語に徐々に取って代わっている。複数形では、男女の混合を指すこともある (例えば、「Come on, you guys!」は、男性だけではなく男女混合のグループに向けられることがある)。

意味の変化については、さまざまな分類体系が提案されています。

^{最近の概要は Blank [3]}と Blank & Koch (1999)によって発表されています。意味の変化は古くから学術的な議論を集めてきましたが、最初の主要な研究は 19 世紀に Reisig (1839)、Paul (1880)、Darmesteter (1887) によって登場しました。 ^[4]単語の分析を超えた研究は Trier (1931) の単語フィールド分析から始まりました。Trier は、単語のすべての意味変化は、語彙フィールド内の他のすべての単語にも影響を与えると主張しました。^[5]彼のアプローチは、後に Coseriu (1964) によって洗練されました。Fritz (1974) は生成意味論を導入しました。より最近の研究には、Warren (1992)、Dirk Geeraerts、^{[6] Traugott (1990)、Blank (1997) による、}語用論と認知理論が含まれています。

類型論の年代順リストを以下に示します。現在、最もよく使用されている類型論は、ブルームフィールド (1933) とブランク (1999) によるものです。

ライジグの分類法は死後に出版された。彼は古典的な修辞学に頼り、

• 提喩: 部分と全体の間の変化
• 換喩: 原因と結果の間の変化
• 比喩

• 一般化: 単語の意味の単一の意味を拡大すること
• 内容の特定部分への特化：単語の意味の単一的な意味の削減
• 空間的、時間的、または因果的に基礎概念にリンクされた概念を伝達する

• 比喩
• 換喩
• 意味の狭まり
• 意味の拡大

最後の 2 つは全体と部分の変化として定義され、今日では提喩として表現されます。

• 意味の制限：一般的な意味から特別な意味への変化
• 意味の拡大：特別な意味から一般的な意味への変化
• 比喩
• 意味の「厚み」：抽象的な意味から具体的な意味への変化

• 置換: 対象の変化、対象に関する知識の変化、対象に対する態度の変化に関連する変化。例:大砲「ミサイルを発射するために使用される戦争のエンジン」→「搭載された銃」、原子「分離不可能な最小の物理化学元素」→「電子からなる物理化学元素」、スコラ哲学「中世の哲学体系」→「学校の方法と教えへの従順な遵守」
• 類推: 関連語の変化によって引き起こされる変化。例: fast adj.「固定して急速な」← fast adv.「固定して、急速に」
• 短縮形: 例: periodical ←定期刊行物
• 指名: 「新しいものでも古いものでも、指示対象にこれまで使われたことのない名前を意図的に付ける」(Stern 1931: 282)、例: lion「勇敢な男」←「ライオン」
• 定期的な転送：潜在意識の指名
• 順列: 状況の再解釈により、ある指示対象が別の指示対象に意図せずに移行すること。例:ビーズ「祈り」→「ロザリオの真珠」)
• 適合: 概念の態度の変化。代替との区別は明確ではありません。

この分類では、意味変化のプロセスと力/原因が明確に区別されていません。

英語圏の学術界で最も広く受け入れられている体系は^{[誰によると? ]}ブルームフィールド(1933)によるものです。

• 狭義化: 上位レベルから下位レベルへの変化。例えば、スカイラインはかつてはあらゆる地平線を指していましたが、現在米国では高層ビルで飾られた地平線を指すようになりました。^[7]
• 拡大:クリネックスのように、一般的な製品に特定のブランド名が使用されている例は数多くあります。^[7]このような使用法はジェネリニムとして知られています。ジェネリゼーションを参照してください。
• 隠喩: 物事の類似性に基づいて変化する。例えば、放送はもともと「種を撒く」という意味だったが、ラジオやテレビの出現により、音声や映像信号の送信を指すようになった。農業分野以外では、放送を以前の意味で使う人はほとんどいない。^[7]
• 換喩: 空間または時間における近さに基づいて変化します。例: jaw「頬」→「下顎」。
• 提喩: 全体と部分の関係に基づく変化。国やその政府を表すために首都を使用する慣習は、この一例です。
• 誇張表現: 弱い意味から強い意味に変化します。例: 「苦しめる」→「虐殺する」
• 減数分裂：より強い意味からより弱い意味への変化。例：astound「雷を打つ」→「強く驚かせる」。
• 退化: 例: knave「少年」→「召使い」→「欺瞞的または卑劣な男」; awesome「畏敬の念を抱かせる」→「非常に悪い」。
• 高度: 例:騎士「少年」→「貴族」、素晴らしい「恐ろしい」→「驚くべき」→「とても良い」。

ウルマンは意味変化の性質と結果を区別しています。

• 意味変化の性質
  • 比喩：感覚の類似性に基づく変化
  • 換喩：意味の連続性に基づく変化
  • 民間語源：名前の類似性に基づく変化
  • 省略記号: 名前の連続性に基づいて変更する
• 意味の変化による影響
  • 意味の拡大：量の増加
  • 意味の狭まり：量の減少
  • 意味の改善：品質の向上
  • 意味の低下：品質の低下

しかし、ブランク（1999）の分類はますます受け入れられるようになっている：^[8]

• メタファー: 概念間の類似性に基づいて変化します。例:マウス「げっ歯類」→「コンピューター デバイス」。
• 換喩: 概念間の連続性に基づく変化。例: horn「動物の角」→「楽器」。
• 提喩: 部分から全体の関係を含む換喩の一種。例: 「全員出動」の「手」→「体」
• 意味の特殊化: 分類法の下方シフト。例: トウモロコシの「穀物」→「小麦」(英国)、「トウモロコシ」(米国)。
• 意味の一般化: 分類法の上方シフト。例: hoover「フーバー式掃除機」→「あらゆるタイプの掃除機」。
• 共通下位語の転移: 分類学における水平方向の移動。例:一部の方言におけるmouseとratの混同。
• 反語法: 概念の対照的な側面に基づいた変化。例: 「売春婦」という意味でのperfect lady 。
• 自動反意語: 単語の意味と概念が相補的な反対語に変化すること。例: 「good」の俗語の意味における「bad」 。
• 自己対比: 関係をそれぞれの関係の両極端によって語彙的に表現すること。たとえば、方言でtake を「give」として使うこと。
• 省略: 名前の連続性に基づく意味の変化。例: car 「カート」 → 「自動車」、自動車の発明による。
• 民間語源: 名前の類似性に基づく意味の変化。例: フランス語のcontredanse、元の英語のcountry dance。

ブランクは、意味の改善と悪化（ウルマンの場合）や意味の強化と弱化（ブルームフィールドの場合）を含めるのは問題があると考えました。ブランクによれば、これらは客観的に分類可能な現象ではなく、さらに、これらの見出しの下にリストされている例はすべて他の現象の下にグループ化できるため、カテゴリが冗長になると主張しました。

ブランク^[9]は意味変化の動機の完全なリストを作成しようとした。それは次のように要約できる。

• 言語の力
• 心理的力
• 社会文化的力
• 文化的/百科事典的な力

このリストはGrzega (2004)によって改訂され、若干拡張された: ^[10]

• 曖昧さ（すなわち、指示対象を分類したり、指示対象に適切な単語を当​​てはめたりすることが困難で、その結果、指定が混乱する）
• プロトタイプの優位性（つまり、現実世界におけるカテゴリのプロトタイプメンバーの独占による上位用語と従属用語の間のあいまいな違い）
• 社会的理由（すなわち、「境界解除」効果を伴う接触状況）
• 制度的および非制度的言語的前禁止主義および禁止主義（すなわち、「境界設定」を目的とする法的および仲間集団的言語的前禁止主義および禁止主義）
• 世辞
• 侮辱
• 偽装言語（つまり「誤った名称」）
• タブー（タブーな概念）
• 美的形式上の理由（つまり、否定的な意味を持つ単語と音声的に類似または同一の単語を避ける）
• コミュニケーション形式上の理由（すなわち、文脈における形式の曖昧さの廃止、キーワード：「同音異義語の衝突と多義語の衝突」）
• 言葉遊び
• 単語が長すぎる
• 形態論的誤解釈（キーワード：「民間語源」、単語内の変化による透明性の創出）
• 論理的形式的理由（キーワード：「語彙の正規化」、連想の創出）
• 可塑性への欲求（名前の顕著な動機の創造）
• 概念の人類学的顕著性（すなわち、人類学的に与えられた概念の感情性、「自然な顕著性」）
• 文化によって引き起こされる概念の重要性（「文化的重要性」）
• 参照対象の変化（つまり世界の変化）
• 世界観の変化（つまり、世界の分類の変化）
• 威信/流行（他の言語や変種、特定の語形成パターン、または特定の意味論的拡大の中心の威信に基づく）

意味の変化の具体的な例としては、再利用がある。これは、ある集団が、かつてその集団を軽蔑する意味で使われていた言葉や産物を取り戻す文化的プロセスである。例えば、クィアという言葉がそうだ。その他の関連するプロセスには、軽蔑や改善などがある。 ^[11]

多くの個別の研究とは別に、語源辞典は意味の変化を知るための代表的な参考書です。最近の調査では、時間の経過に伴う単語の意味の変化を調査するための実用的なツールとオンラインシステムがリストされています。^[12] WordEvolutionStudyは、Google BooksのngramデータセットとCorpus of Historical American Englishに基づいて、任意の単語を入力としてその進化の概要を生成する学術プラットフォームです。^[13]

• ブランク、アンドレアス (1997)、Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285)、テュービンゲン: ニーマイヤー
• ブランク、アンドレアス (1999)、「なぜ新しい意味が生じるのか? 語彙意味変化の動機の認知類型論」、ブランク、アンドレアス、コッホ、ピーター (編)、『歴史的意味論と認知』、ベルリン/ニューヨーク: ムートン・ド・グリュイター、pp. 61-90
• ブランク、アンドレアス; コッホ、ピーター (1999)、「序論: 歴史的意味論と認知」、ブランク、アンドレアス; コッホ、ピーター (編)、『歴史的意味論と認知』、ベルリン/ニューヨーク: ムートン・ド・グリュイター、pp. 1-16
• ブルームフィールド、レナード（1933）、言語、ニューヨーク：アレン＆アンウィン
• ミシェル・ブレアル(1899)、『意味論』 (第 2 版)、パリ: アシェット
• コセリュー、エウジェニオ(1964)、「Pour une sémantique diachronique Structuree」、Travaux de Linguistique et de Littérature、2 : 139–186
• ダルメステテル、アルセーヌ (1887)、ラ・ヴィ・デ・モッツ、パリ: デラグラーヴ
• フリッツ、ゲルト (1974)、Bedeutungswandel im Deutschen、テュービンゲン: ニーマイヤー
• ゲラールツ、ダーク（1983）「意味変化の再分類」、クアデルニ・ディ・セマンティカ、4：217-240
• Geeraerts, Dirk (1997)、通時的プロトタイプ意味論：歴史語彙学への貢献、オックスフォード：クラレンドン
• Grzega、Joachim (2004)、Bezeichnungswandel: ウィー、ワルム、ウォズ? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie、ハイデルベルク: 冬
• グゼガ、ヨアヒム。シェーナー、マリオン (2007)、英語および一般的な歴史語彙学: オノマシオロジー セミナーの資料(PDF)、アイヒシュテット: 大学
• ジェファーズ、ロバート J.; ルヒステ、イルゼ (1979)、歴史言語学の原理と方法、MIT 出版、ISBN 0-262-60011-0
• パウル、ヘルマン(1880)、Prinzipien der Sprachgeschichte、テュービンゲン: ニーマイヤー
• Reisig, Karl (1839)、「Semasiologie oder Bedeutungslehre」、Haase, Friedrich (編)、Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft 教授、ライプツィヒ: Lehnhold
• スターン、グスタフ（1931）、英語に特に関連する意味と意味の変化、ヨーテボリ：エランダー
• トラウゴット、エリザベス・クロス(1990)、「言語におけるより少ない位置からより多い位置へ: 意味変化の一方向性」、アダムソン、シルビア、ロー、ビビアン A.、ヴィンセント、ナイジェル、ライト、スーザン (編)、第 5 回国際英語歴史言語学会議論文集、アムステルダム: ベンジャミンズ、pp. 496–517
• ヨーストのトリアー(1931)、Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (論文)
• ウルマン、スティーブン（1957）、意味論の原理（第2版）、オックスフォード：ブラックウェル
• ウルマン、スティーブン（1962）、意味論：意味の科学への入門、オックスフォード：ブラックウェル
• Vanhove, Martine (2008)、「多義性から意味変化へ：語彙意味連合の類型論に向けて」、言語研究コンパニオンシリーズ106、アムステルダム、ニューヨーク：Benjamins。
• ウォーレン、ベアトリス（1992）、意味の発達：英語における俗語の意味と新しい標準語の意味の発達に関する対照研究、[Acta Universitatis Stockholmiensis 80]、ストックホルム：アルムクヴィスト＆ウィクセル
• Zuckermann, Ghil'ad (2003)、「イスラエルのヘブライ語における言語接触と語彙の充実」Wayback Machineに 2014 年 2 月 1 日にアーカイブ。Palgrave Macmillan、ISBN 1-4039-1723-X。 

• AlBader, Yousuf B. (2015)「クウェートアラビア語の意味の革新と変化：動詞の多義性に関する研究」
• AlBader、Yousuf B. (2016) 「ダシュシュ・ル・コーシュからダシュシュ・ツイタールへ: クウェート・アラビア語の意味の変化」
• アルバダール、ユースフ B. (2017)「アラビア語と方言における多義性と意味の変化」
• Grzega、Joachim (2000)、「認知言語学に照らした歴史意味論: レビューされた新しい参考書の側面」、Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 25: 233–244。
• Koch、Peter (2002)、「認知的および言語学的観点からの語彙類型論」、Cruse、D. Alan et al. (編)、語彙学: 単語と語彙の性質と構造に関する国際ハンドブック/辞書学: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen、[Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 21]、ベルリン/ニューヨーク: Walterデ・グリュイテル、vol. 1、1142–1178。
• Wundt、Wilhelm (1912)、Völkerpsychology: Eine Unteruchiung der Entwicklungsgesetze von Sprache、Mythus und Sitte、vol. 2,2: Die Sprache、ライプツィヒ: Engelmann。

• Onomasiology Online（ Joachim Grzega 、Alfred Bammesberger、Marion Schönerによるインターネットプラットフォーム、語源辞典のリストを含む）
• Etymonline、英語のオンライン語源辞典。
• 単語の進化の探究 Google ブックスの n-gram データセットとアメリカ英語歴史的コーパス (COHA) に基づいて、入力された単語の進化を研究するためのオンライン分析ツールです。