投資撤退

投資撤退とは、協調的な経済ボイコットを利用して、政府、業界、企業に政策の変更、政府の場合は政権交代を迫ることを意味する。この用語は1980年代に米国で最も一般的に使用され、南アフリカ政府にアパルトヘイト体制の廃止を迫るために協調的な経済ボイコットが行われたことを意味する。この用語は、イラン、スーダン、北アイルランド、ミャンマー、イスラエル、中国、ロシアを標的とした行動にも適用されている。

• 地球気候連合–フォード、ゼネラルモーターズ、テキサコ、サザンカンパニー、エクソン、および京都議定書に反対する業界団体である地球気候連合の他の企業メンバーは、2000年にオゾンアクションによって実行された全国的な投資撤退キャンペーンのターゲットになりました。ニューヨークタイムズによると、フォードモーターカンパニーが連合を脱退したとき、それは「地球温暖化への対応方法をめぐる重工業内の分裂の最新の兆候」でした。^[1]その後、1999年12月から2000年3月初旬の間に、ダイムラークライスラー、テキサコ、サザンカンパニー、ゼネラルモーターズがGCCから脱退しました。^[2]この組織は2002年に閉鎖、または彼らの言葉で「非アクティブ化」されました。キャンペーンに関係した人々は、オゾンアクションの事務局長を務めたジョン・パッサカンタンドと、組織の当時の現場ディレクターであるフィル・ラドフォードでした。二人は後にグリーンピースの事務局長を務めた^[3]
• タバコ産業^{[4] [5]}
• 武器取引^{[6] [7]}
• 化石燃料産業^{[8] [9]}

石炭、石油、ガス会社からの投資撤退運動があります。これは、大気中に放出される温室効果ガスの量を減らし、石油、ガス、石炭会社に気候変動における責任を負わせることで気候変動と闘うことを目的として、個人投資家から大規模な寄付金受給機関まで、すべての人に上場石油、ガス、石炭会社からの投資撤退（投資撤退）を促す社会運動です。

この運動の創始者であり、ビクトリア大学の研究者・学者で、350.orgというウェブページの作成者であるビル・マッキベン氏は次のように述べている。「気候を破壊することが間違っているなら、その破壊から利益を得ることも間違っている。私たちは、公共の利益に奉仕する組織は化石燃料から撤退すべきだと考えている。」

• タリスマン・エナジー- 2000年代初頭にスーダンにおける主要な西側石油会社としての地位を確立したため。

アメリカの18州は、イランと取引のある企業から州の年金基金を撤退させることを義務付ける法律を可決した。^[10]

最も頻繁に見られる「投資撤退」の方法は、南アフリカに拠点を置く企業の株式を売却するよう州、郡、市政府を説得することだった。これらの株式は、以前は州、郡、市の年金基金のポートフォリオに含まれていた。いくつかの州や地方自治体は、こうした証券の売却を命じる法律を可決したが、最も有名なのはサンフランシスコ市である。歌手のポール・サイモンを含む多くの著名人が、この運動を積極的に支持した。

多くの保守派は投資撤退運動に反対し、ソ連や中華人民共和国に同じ制裁を課すことを提案しないのは支持者らの偽善だと非難した。投資撤退運動がピークを迎えていた当時の米国大統領ロナルド・レーガンもこれに反対し、代わりにプレトリア政権との「建設的関与」政策を支持した。投資撤退の代替案として、ゼネラル・モーターズの取締役を務めたアフリカ系アメリカ人牧師レオン・サリバン牧師にちなんで名付けられた、いわゆる「サリバン原則」を提案した者もいた。この原則は、南アフリカで事業を行う企業に対し、雇用や昇進において厳格な無差別基準を順守し、模範を示すことを求めた。

また、あまり知られていないが、北アイルランドに投資撤退戦略を適用する運動もあった。アイルランド系アメリカ人の著名な政治家が、州政府や地方自治体に、英国のその地域で事業を行っている企業の株式を売却するよう求めたのである。この運動は、サリバン原則に対応する「マクブライド原則」（ノーベル平和賞受賞者のショーン・マクブライドにちなんで名付けられた）を特徴としており、米国およびその他の外国企業が積極的差別是正措置に似た政策を採用してローマカトリック教徒に対する差別をなくすために率先して行動するよう求めていた。北アイルランドへの投資撤退の取り組みはほとんど成功しなかったが、米国議会は1998年に、同国に利益を持つ米国企業にマクブライド原則のほとんどを実施することを要求する法律を可決し（当時のビル・クリントン大統領が署名した）、その法律は成立した。^[要出典]

「投資撤退」という言葉が作られるずっと前から実施されていたが、米国のキューバに対する禁輸措置は、そのような指定の基準の多くを満たしている。そして、南アフリカに向けた投資撤退戦略にもっと近い条項が、1996年に米国議会がヘルムズ・バートン法を可決したときに追加された。この法律は、1959年のキューバ革命後にフィデル・カストロ政権によって国有化された元米国企業に投資した外国企業の所有者を罰するものである。この法律の可決は、マイアミへの逃亡を試みるキューバ人を捜索していたフロリダ在住のキューバ人亡命者が操縦する2機のプライベートジェットがキューバ軍機に撃墜された事件に対する報復と広く見なされていた。

1990年代後半から2000年代初頭にかけて、北米のいくつかのキリスト教団体は、イスラム教徒が多数を占める政府と、分離独立してキリスト教徒が多数を占める南スーダン地域との長期にわたる紛争を理由に、スーダンからの投資撤退を訴えた。この運動の標的の一つは、最終的にスーダンから撤退し、中国の投資家に取って代わられたカナダの石油会社タリスマン・エナジーであった。 ^{[11] [12]}

現在、ダルフールでの大量虐殺の責任を負っているスーダン政府と取引のある企業から投資を引き揚げる動きが広がっている。米国で最初に投資を引き揚げたイリノイ州に促され、多数の公共・民間企業が現在これに追随している。ニューヨーク市では、市議会議員のエリック・ジョイア氏が、スーダンと取引のある企業から市の年金基金を引き揚げる決議案を提出した。^[要出典]

ダルフール紛争で行われたテロ行為と大量虐殺を認め、スーダン政府への資金提供に関係する資産の引き上げ。米国では、この引き上げは州レベルで行われている（先頭を切ったイリノイ州、続いてニュージャージー州、オレゴン州、メイン州）。また、コーネル大学、ハーバード大学、ケース・ウェスタン・リザーブ大学、クイーンズ大学、スタンフォード大学、ダートマス大学、アマースト大学、イェール大学、ブラウン大学、カリフォルニア大学、ペンシルベニア大学、ブランダイス大学、コロラド大学、アメリカン大学、デラウェア大学、エモリー大学、バーモント大学など、北米の多くの大学の基金でも行われている。^[要出典]

スーダン投資撤退タスクフォース^[13]は、スーダンの民間人への悪影響を最小限に抑えながら政府に財政的圧力をかけるために、ターゲットを絞った投資撤退政策を提唱する全国グループを組織しました。いわゆる「ターゲットを絞った投資撤退アプローチ」は、一般的にスーダンへの投資を許可するものであり、南アフリカのアパルトヘイトを終わらせた包括的な投資撤退とは根本的に異なります。^[要出典]

州上院議員ジャクリーン・コリンズが提案したこのアプローチでは、米国政府から許可がない限り、公的年金はスーダンで事業を行っている企業やプライベート・エクイティ・ファームに投資することが禁止されている。

石油大手のBPやシェルなど、いくつかの企業は2022年のロシアのウクライナ侵攻を受けてロシアからの投資を撤退した。TikTokも侵攻の結果、ロシア領内での新規投稿を許可しなくなり、YouTubeはロシアが支援するチャンネルがプラットフォーム上で収益を得ることを許可しなくなった。^[15]

2020年1月、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の学生は中国からの投資撤退を求める決議を可決した。2020年8月、キース・クラック国務次官は米国の大学管理者に対し、中国企業からの基金の撤退を求めた。この書簡の中でクラック次官は、2020年5月に大学民主党と大学共和党が全国に発表した公開書簡を引用した。この書簡は学生が組織するアテナイ研究所やその他多数の組織や個人が執筆したもので、「高等教育機関とすべての中国政府機関および代理機関との間の」すべてのつながりを明らかにするよう求めている。^[16]

2021年10月、アメリカカトリック大学の学生は満場一致で決議を可決し、アテナイ研究所は大学当局に対し、中国政府によるウイグル人虐殺に加担した企業から基金を引き上げるよう求めた。^[17]これにより、カトリック大学は基金の監査と引き上げを約束し、そうした世界初の大学となった。ワシントンポストのコラムニスト、ジョシュ・ロギンによると、この行動は「ウイグル虐殺大学からの投資撤退運動」の始まりを示したという。 [ ^{18]これに続いて、}イェール大学の投資家責任諮問委員会は、人権侵害に関係する中国企業への潜在的な投資を調査することを約束した。^[19 ] 2022年1月、ジョージタウン大学の学生は中国からの投資撤退を求める公開書簡を回覧した。これに続いて、ジョージタウン大学学生会は大学に基金の売却を求める決議を提出し、満場一致で可決した。^[20]同様の行動は、2022年2月にジョージ・ワシントン大学の学生連合によって行われた。^[21]

ミャンマー（旧ビルマ）も投資撤退運動の対象となっている（最も有名なのはマサチューセッツ州が開始したマサチューセッツ・ビルマ法）。投資撤退運動は「ジェンダー・アパルトヘイト」の疑いでサウジアラビアにも向けられている。カリフォルニア大学リバーサイド校のヒレル支部は2007年現在、サウジアラビア投資撤退請願書を配布している。

2007年、いくつかの大手国際石油会社とカナダの石油会社は、ロイヤルティ率の引き上げ案を理由にアルバータ州への投資撤退を脅かした。^[22]

株式市場の仕組みに対する根本的な誤解に基づいて株式売却運動が行われていると主張する人もいる。ボストン大学の元学長ジョン・シルバーは、企業の製品をボイコットすることは実際にはその企業のビジネスに影響を与えるが、「いったん株式を発行すると、企業はその株式を売ろうが、燃やそうが、あるいは他の方法でも気にしない。なぜなら、その株式から得られるお金は既にすべて手元にあるからだ。だから、気にしないのだ」と指摘した。^[23]

南アフリカのより具体的な事例について、ジョン・シルバーは次のように回想している。

...学生たちが南アフリカの状況に抗議していたとき、私は彼らと会いました。彼らは、BU はゼネラルモーターズと IBM への投資を撤回しなければならないと言いました。そこで私は言いました。「なぜそうしなければならないのですか? その株を保有することは不道徳ですか?」 保有することは絶対に不道徳です。そして私は言いました。「では、誰かに売却しなければならないのですか? 誰かに売却しない限り、投資を撤回することはできません。そして、もし私たちが株を燃やせば、それはゼネラルモーターズを助けるだけです。なぜなら、それは発行済み株式の量を減少させるからです。だからそれは正しくありません。もし私たちが誰かにそれを売れば、私たちは罪悪感を他の誰かに押し付けるために、自分たちの罪悪感を解消したことになります。」^[23]

投資撤退に対する批判の 1 つは、機関投資家による特定の株式の売却によってその株式の市場価値が下がるという考えに焦点を当てています。したがって、会社の純資産は価値が下がり、会社の所有者は多額の紙の資産を失う可能性があります。さらに、機関投資家による投資撤退により、他の投資家が株価の低下を恐れて株式を売却するようになり、その結果、株価がさらに下落する可能性があります。最後に、株価の低下により、企業が事業拡大のための資金を調達するために株式の一部を売却する能力が制限されます。

多くの投資撤退運動の背後にある意図についてのこの想定は、しばしば誤っています。投資撤退の執行は、化石燃料投資撤退運動のように、業界の非難と非合法化の形をとることがよくあります。世論の否定的な認識は、企業にとって個人的にも公的領域においても、改革と政策の変更につながる可能性があります。

• イスラエルに対する経済的・政治的ボイコット
• 倫理的消費
• 化石燃料の投資撤退
• 地方自治体の投資撤退
• 社会的責任投資
• 民営化