1899年と1907年のハーグ条約

1899年と1907年のハーグ条約は、オランダのハーグで開催された2回の国際平和会議で交渉された一連の国際条約と宣言である。ジュネーブ条約とともに、ハーグ条約は世俗的な国際法体系における戦争法と戦争犯罪の最初の公式声明の一つであった。3回目の会議は1914年に計画され、後に1915年に再スケジュールされたが、第一次世界大戦の勃発により開催されなかった。^[1]

1899年と1907年のハーグ条約は、戦争の遂行を扱った最初の多国間条約であり、主にリーバー法典に基づいていた。リーバー法典は、アメリカ南北戦争中の1863年4月24日、アメリカ大統領 エイブラハム・リンカーンが署名し、アメリカ北軍に発行した^{[要出典] 。リーバー法典は、}戒厳令時の行動規則、民間人と民間財産の保護と違反の処罰、脱走兵、捕虜、人質、略奪、パルチザン、スパイ、休戦と捕虜交換、元反乱軍の仮釈放、休戦条件、人命尊重、敵地での兵士や市民の暗殺と殺害、政府との内戦状態にある個人の地位などを定めた、初めて公式に包括的に成​​文化された法律であった。

そのため、この法典は19世紀最初の戦争の慣習 法と慣例を最もよくまとめたものと広くみなされ、他の国の軍事組織にも歓迎され、採用された。1874年のブリュッセル宣言は、すべての主要国に採用されることはなかったが、リーバー法典からインスピレーションを得た56の条項を列挙している。 ^[2]ハーグ条約の規則の多くは、リーバー法典から大幅に借用されている。^{[3] [ページが必要] [4] [ページが必要] [5] [ページが必要] [6] [ページが必要] [7] [ページが必要]}

1899年のハーグ条約には大韓帝国が独立国として参加していたが、1905年に独立を失ったため1907年のハーグ条約には参加できなかった。^[8]

両会議には、軍縮、戦争法、戦争犯罪に関する交渉が含まれていました。両会議での主な取り組みは、戦争制度に代わるものとして必要だと考えられていた、国際紛争を解決するための強制的な仲裁を行う拘束力のある国際裁判所の設立でした。

この試みは両会議で失敗に終わった。代わりに、仲裁のための自主的なフォーラムである常設仲裁裁判所が設立された。米国、英国、ロシア、フランス、中国、ペルシャなど出席国の大半は拘束力のある国際仲裁のプロセスを支持したが、この条項はドイツを筆頭とする数か国によって拒否された。

第1回ハーグ会議は、 1898年8月24日のロシア 皇帝 ニコライ2世の提案から始まりました。^[9]ニコライと外務大臣ミハイル・ニコラエヴィチ・ムラヴィヨフ伯爵は 、会議の立ち上げに尽力しました。会議は1899年5月18日、皇帝の誕生日に開かれました。条約、宣言、会議の最終文書は同年7月29日に調印され、 1900年9月4日に発効しました。1899年のハーグ条約と呼ばれるものは、3つの主要な条約と3つの追加宣言で構成されていました。

（I）：国際紛争の太平洋解決に関する条約^[10]

この条約には常設仲裁裁判所の設立も含まれており、これは今日まで存続している。この条項はすべての主要国と多くの小国、合計26か国によって批准された。^[11]オスマン帝国は1907年に批准したが、それ以外のすべての署名国は1904年までに批准した。

（II）陸戦の法規慣例に関する条約

この膨大な条約には、署名国間のすべての陸上戦争で適用される法律が含まれている。捕虜の扱いを規定し、負傷者の扱いに関する1864年のジュネーブ条約の条項を含み、毒物の使用、降伏した敵戦闘員の殺害、町や場所の略奪、防御されていない町や住居への攻撃や砲撃を禁止している。占領地域の住民は自国に対する兵役を強制されてはならず、集団懲罰は禁止されている。この条項は中国を除くすべての主要国によって署名された。^[12]

（III）：1864年8月22日のジュネーブ条約の原則を海上戦争に適応させるための条約

この条約は、病院船の保護を規定し、すべての交戦国の負傷者や難破船した船員を治療することを義務付けている。これもまた、すべての主要国によって批准された。^[13]

（IV,1）：気球からの発射物および爆発物の発射の禁止または他の新しい類似の方法による発射物の発射の禁止に関する宣言

この宣言は、5年間、署名国間のいかなる戦争においても、気球から発射物や爆発物を発射したり、「同様の性質の他の新しい方法」を使用したりしないことを規定している。この宣言は、英国と米国を除くすべての主要国によって批准された。^[14]

（IV,2）：窒息性有毒ガスを拡散させることを唯一の目的とする発射体の使用の禁止に関する宣言

この宣言は、署名国間のいかなる戦争においても、当事者は「窒息性または有害ガスの拡散を唯一の目的とする」発射体の使用を控えると述べている。米国を除くすべての主要国によって批准されている。^[15]

（IV、3）：弾頭が完全に覆われていない硬い被覆を持つ弾頭や、凹みのある弾頭など、人体内で容易に膨張したり、形状が変化したりする弾頭の使用禁止に関する宣言

この宣言は、署名国間のいかなる戦争においても、当事者は「人体で容易に膨張したり平らになる弾丸」の使用を控えるとしている。これは、ソフトポイント弾（部分的に金属ジャケットがあり、先端が露出している）と「クロスチップ」弾（膨張を助けるために先端に十字形の切り込みがあり、インドのダムダム兵器廠にちなんで「ダムダム」と呼ばれる）を直接禁止した。これは、米国を除くすべての主要国によって批准された。^[16]

1907 年の第2 回ハーグ会議では、1899 年の条約から大きな進歩はほとんど見られなかったが、大国同士の会合は、20 世紀後半の国際協力の試みを予兆するものとなった。

第2回会議は1904年にセオドア・ルーズベルト米大統領の提案で招集されたが、日露戦争のため延期された。第2回講和会議は1907年6月15日から10月18日まで開催された。会議の目的は、1899年のハーグ条約の一部を修正し、新たな議題を追加することで条約を拡張することだった。特に、1907年の会議では海軍戦争に重点が置かれていた。^[17]

イギリスは軍備制限を確保しようとしたが、ドイツ艦隊の拡大を阻止しようとするイギリスの試みを恐れたドイツをはじめとする他の列強によってこの努力は阻止された。イギリスは世界最大の海軍を保有していたため、海軍拡張の制限は優位な地位を維持することになる。ドイツは強制仲裁の提案も拒否した。しかし、会議は自発的仲裁の仕組みを拡大し、債務の回収、戦争のルール、中立国の権利と義務を規定する条約を制定した。^{[18] [19] [20]}

第 2 回会議の条約、宣言、最終文書は 1907 年 10 月 18 日に調印され、1910 年 1 月 26 日に発効しました。1907 年の条約は 13 の条約 (うち 12 は批准され発効) と 1 つの宣言で構成されています。

（I）：国際紛争の太平洋解決に関する条約^{[21] [22]}

この条約は1899年の条約(I)を確認し、拡大したものである。2017年2月現在、この条約は102カ国で発効しており^[23]、116カ国が常設仲裁裁判所の設立文書である1907年の条約(I)と1899年の条約(I)のいずれかまたは両方を批准している。^[24]

（II）：契約債権の回収のための強制力の使用の制限に関する条約^{[25] [26]}

（III）：敵対行為の開始に関する条約^{[27] [28]}

この条約は、国家が宣戦布告を行うための受け入れられた手続きを定めており、国際法において戦争賠償を請求できる根拠を提供している。 ^[29]

（IV）：陸戦の法規慣例に関する条約^[30]

この条約は、1899年の条約（II）の規定を若干の修正を加えて確認するものであり、すべての主要国がこれを批准した。^[31]

（V）：陸戦の場合の中立国及び中立者の権利義務に関する条約^{[32] [33]}

（VI）：敵対行為開始時の敵商船の法的地位に関する条約^{[34] [35]}

（VII）：商船の軍艦への転換に関する条約^{[36] [37]}

（VIII）：自動潜水艦接触機雷の敷設に関する条約^{[38] [39]}

（IX）：戦時における海軍による砲撃に関する条約^{[40] [41]}

（X）：ジュネーブ条約の原則を海上戦争に適応させるための条約（1906年7月6日）^[42]

この条約は、 1864年のジュネーブ条約に行われた修正を反映させるために、1899年の条約（III）を更新した。条約（X）は、英国を除くすべての主要国によって批准された。^{[43]その後、}第二ジュネーブ条約に置き換えられた。

（XI）：海戦における捕獲権の行使に関する一定の制限に関する条約^{[44] [45]}

（XII）国際捕虜裁判所の設立に関する条約

この条約は、戦時中に捕獲された船舶に関する紛争を解決するための国際捕獲裁判所を設立するはずだった。この条約は発効しなかった唯一の条約であり、ニカラグアのみが批准した。^{[46] [47]}

（XIII）：海軍戦争における中立国の権利義務に関する条約^{[48] [49]}

（XIV）：気球からの発射物および爆発物の発射を禁止する宣言^[50]

この宣言は、1899年の宣言（IV、1）の条項を、計画されていた第三回講和会議（結局開催されなかった）の終了時まで延長した。主要国のうち、これを批准したのは中国、イギリス、アメリカのみであった。^[51]

同じ頃、シュトゥットガルトでは国際社会主義者会議が開催されており、英国代表のハリー・クエルチはハーグ条約を「泥棒の晩餐」と呼んだ。ドイツ当局はクエルチの発言を理由に速やかに国外追放を行い、この行動は急進派の仲間たちの間で英国に対する評価を高めた。^[52]

ブラジル代表団はルイ・バルボサが率いており、彼の貢献は今日では一部のアナリストによって国家の法的平等の原則を守るために不可欠であるとみなされている。^[53]英国代表団には、サー・エドワード・フライ、サー・アーネスト・サトウ、第11代レイ卿（ドナルド・ジェームズ・マッケイ）、サー・ヘンリー・ハワードが代表として、エア・クロウが技術代表として参加した。^[54]ロシア代表団はフリードリヒ・マルテンスが率いた。ウルグアイ代表団は、強制仲裁の理念の擁護者であるホセ・バトリェ・イ・オルドニェスが率いた。 ^[要出典]

ポール・アンリ・デストゥルネル・ド・コンスタンは、ルイ・ルノー、レオン・ブルジョワとともに、1899年と1907年の両代表団のフランス代表団の一員であった。彼は後に、その功績により1909年にノーベル平和賞を受賞した。大使の階級の米国代表は、元アメリカ弁護士会会長のUMローズであった。中華帝国の主要代表は、1912年に中華民国の首相となる陸正祥であった。中国を代表して出席したのは、元米国国務長官のジョン・ワトソン・フォスターであった。中国の主要な軍事代表は丁世源大佐であったが、彼は「戦争」のより具体的な法的定義の必要性に関する提案を、西側参加者のほとんどに却下した。^[55]

ハーグで交渉されたわけではないが、ハーグ諸条約のジュネーブ議定書は諸条約への追加とみなされている。1925年6月17日に調印され、1928年2月8日に発効したこの議定書の唯一の条項は、国家間の武力紛争におけるあらゆる形態の化学兵器および生物兵器の使用を永久に禁止している。 ^{[56]この議定書は、}第一次世界大戦でのマスタードガスや類似の物質の使用に続く化学兵器に対する国民の抗議の高まりと、将来の戦争で化学兵器や生物兵器が恐ろしい結果をもたらすかもしれないという懸念から生まれた。この議定書はその後、生物兵器禁止条約（1972年）と化学兵器禁止条約（1993年） によって強化された。

ハーグ条約で定められた規則の多くは、第一次世界大戦で違反された。例えば、1914年8月にドイツがフランスを包囲するために中立国ルクセンブルクとベルギーに侵攻したことは、交戦国は中立国領土を侵略し、その領土を越えて軍隊を移動させてはならないと定めた1907年の条約（V）に違反した。 ^{[57] [58]} 毒ガスは戦争中、すべての主要交戦国によって持ち込まれ、使用されたが、これは「毒物または毒入り兵器」の使用を明確に禁じた1899年の宣言（IV、2）と1907年の条約（IV）に違反した。^{[59] [ページが必要]}

1918年に執筆したドイツの国際法学者で新カント派の 平和主義者 ヴァルター・シュッキングは、この会議を「ハーグ会議の国際連合」と呼んだ。シュッキングはハーグ会議を、定期的に会合を開いて正義を執行し、紛争の平和的解決のための国際法手続きを策定する将来の国際連合の核とみなし、「第1回会議と第2回会議によって世界各国の明確な政治的連合が作られた」と主張した。^{[60] [ページが必要]}

第二次世界大戦後、ニュルンベルク裁判のドイツ主要戦争犯罪人裁判の軍事法廷の判事らは、1939年までに1907年のハーグ陸戦条約第4号に定められた規則はすべての文明国で承認され、戦争の法と慣習の宣言とみなされていたと判断した。この戦後の判決によれば、国は1907年のハーグ陸戦条約に拘束されるためには批准する必要はなかった。^[61]

1899年と1907年のハーグ条約の内容は他の条約に大きく取って代わられたが^[要出典] 、戦争の制限の必要性と戦争を完全に回避することの望ましさの象徴として今も存在している。2000年以降、1907年の国際紛争の太平洋的解決に関する条約(I)は、さらに20カ国によって批准されている。^[23]

• 1899年および1907年のハーグ条約締約国一覧
• アメリカ平和協会
• 反軍国主義
• 指揮責任
• ハーグ密使事件
• マルテンス条項
• 軍国主義
• 武力紛争における法の支配プロジェクト
• 1868 年のサンクトペテルブルク宣言(戦時において 400 グラム未満の爆発性発射体の使用を放棄する宣言)
• 世界連邦

• ベイカー、ベッツィ。「ハーグ平和会議（1899年と1907年）」マックス・プランク国際公法百科事典、 4.2（2009年）：689-698。オンライン
• バークロフト、スティーブン。「1899 年のハーグ平和会議」。アイルランド国際問題研究1989 年、第 3 巻第 1 号、pp 55–68。オンライン
• ベスト、ジェフリー。「平和会議と総力戦の世紀：1899年のハーグ会議とその後」International Affairs 75.3（1999）：619-634。オンライン
• ベッツ、デイビッド・J.「未達成の構想：軍縮交渉と1899年および1907年のハーグ平和会議」RUSIジャーナル：王立防衛研究所（1988年）133#3 pp 57–62。http://dx.doi.org/10.1080/03071848808445312
• アイフィンガー、アーサー。「極めて重要な瞬間：1907年ハーグ平和会議の役割と記録」オランダ国際法レビュー54.2（2007）：197-228。
• ハッカー、ダニエル。「英国の平和活動と『新しい』外交：1899年のハーグ平和会議を再考する」外交と国家運営26.3 (2015): 405–423。オンライン
• ラインシュ、P. (1908) 「第2回ハーグ会議における失敗と成功」アメリカ政治学評論、 2#2、204-220。オンライン
• スコット、ジェームス・ブラウン編『1899年および1907年のハーグ平和会議』第1巻、会議集（ジョンズ・ホプキンス出版、1909年）。オンライン
• トゥルーブラッド、ベンジャミン・フランクリン (1914)。2 回のハーグ会議とその結果。アメリカ平和協会。
• タックマン、バーバラ（1996）。『誇り高き塔』。バランタイン・ブックス。ISBN 0345405013。

ウィキメディア・コモンズには、1899年のハーグ条約に関連するメディアがあります。

ウィキメディア・コモンズには、 1907 年のハーグ条約に関連するメディアがあります。

ウィキソースには、1911 年のブリタニカ百科事典の記事「平和会議」のテキストがあります。

• 1899年ハーグ平和条約、オランダ外務省（寄託者）
• 1907年ハーグ平和条約、オランダ外務省（寄託者）