Loading article…
政治的抑圧とは、国家機関が政治的な理由、特に市民が社会の政治生活に参加する能力を制限または阻止し、それによって市民の地位を低下させることを目的として、市民を武力で統制する行為である。 [ 1 ] [ 2 ]抑圧戦術は、政府が支配を維持するために、国家の政治イデオロギーに異議を唱える可能性が最も高い市民を標的とする。[ 3 ]独裁政権においては、政治的抑圧は反体制支持や動員を阻止するために用いられる。[ 4 ]人権侵害、監視の濫用、警察の残虐行為、でたらめな裁判、投獄、強制和解、市民の権利の剥奪、粛清、殺人、略式処刑、拷問、強制失踪、その他政治活動家、反体制派、または一般市民に対する超法規的処罰などの暴力行為やテロといった政策を通じて、しばしば顕在化します。 [ 5 ]直接的な弾圧戦術は、自分たちに加えられた害に気づく特定の行為者を標的とするものであり、秘密裏の戦術は、市民が捕まるという脅威（盗聴や監視）に依存しています。[ 6 ]戦術の有効性は異なります。秘密裏の弾圧戦術は、反体制派に検出されにくい反対戦術を使用させる一方[ 7 ]、直接的な弾圧は、市民が弾圧を目撃し、反応することを可能にします。[ 8 ]政治的抑圧は、公私メディアの所有や国民内部の自己検閲など、成文化された政策以外の手段によっても強化される可能性がある。
政治的抑圧が国家によって承認され組織化されている場合、それは国家テロ、ジェノサイド、政治的殺害、または人道に対する罪を構成する可能性があります。組織的かつ暴力的な政治的抑圧は、独裁政権、全体主義国家、および同様の体制の典型的な特徴です。[ 9 ]政治的抑圧の使用は権威主義体制によって異なりますが、抑圧は指導者と市民の間に権力階層を作り出し、体制の長期化に貢献することで、独裁政権の決定的な特徴であり基盤であると主張されています。[ 10 ] 抑圧活動は民主主義の文脈でも見つかっています。[ 11 ] [ 12 ]これには、抑圧の標的の死が結果となる状況を作り出すことさえ含まれる可能性があります。[ 13 ]政治的抑圧が国家の承認なしに行われた場合でも、政府の一部が責任を負う可能性があります。例としては、1956年から1971年にかけてのFBIによるCOINTELPRO作戦や、 1919年から1920年にかけてのパーマー襲撃などが挙げられる。 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
一部の国では、「弾圧」は法律や政府機関の名称で使用される公式用語である。ソビエト連邦は刑法で政治的反対派の弾圧を法的に規定しており、フルヘンシオ・バティスタ政権下のキューバには、共産主義活動弾圧局という公式名称の秘密警察機関があった。ソビエト連邦および共産主義研究者のスティーブン・ウィートクロフトによれば、ソビエト連邦の場合、「テロ」、「粛清」、「弾圧」といった用語は同じ出来事を指すのに使われている。彼は最も中立的な用語は「弾圧」と「大量殺戮」だと考えているが、ロシア語では弾圧の広い概念には大量殺戮が含まれると一般的に考えられており、時には大量殺戮と同義とみなされることもあるが、他の言語ではそうではない。[ 17 ]
政治的紛争は国家による弾圧の可能性を著しく高める。これは、政治的弾圧に関する社会科学研究において最も確固たる発見と言えるだろう。内戦は、非政府主体による他の形態の挑戦と同様に、弾圧活動の強力な予測因子である。[ 18 ]国家は内戦時に弾圧行動に非常に頻繁に関与するため、これら2つの現象の関係は「強制的対応の法則」と呼ばれている。[ 19 ]政権は、権威や正当性が脅かされると、公然と、あるいは密かに反体制派を弾圧して行動上の脅威を排除することで対応する。国家による弾圧はその後、反体制派の動員に影響を与えるが、その影響の方向性は未だに未解決の問題である。弾圧は、挑戦者の組織化能力を低下させることで反体制派の動員を抑制するという強力な証拠がある一方で、挑戦者が国家の弾圧行動を利用して、弾圧を国家に対する新たな不満として位置づけることで、同調者の間で動員を促すことも可能である。[ 20 ]
政治的抑圧には暴力が伴うことが多く、国内法によっては合法または違法となる場合がある。[ 21 ] 暴力は、反対派メンバーを殺害することによって直接的に政治的反対派を排除することも、恐怖を植え付けることによって間接的に排除することもできる。
国家が政治的抑圧を認可し組織化する場合、国家テロ、ジェノサイド、人道に対する罪といった状況に陥る可能性がある。組織的かつ暴力的な政治的抑圧は、独裁政権、全体主義国家、および類似の体制の典型的な特徴である。これらの体制では、警察や秘密警察、軍隊、準軍事組織、および暗殺部隊によって政治的抑圧行為が行われることがある。民主主義を標榜する体制が、安全保障政策の一環として、他国に対して政治的抑圧や国家テロを行うこともある。[ 22 ]
直接弾圧とは、国家が反対する政治主体を明白な暴力行為によって標的とする弾圧の一形態である。標的は、自身の生命や生活に及ぼされる被害を明確に認識している。直接弾圧は国家の境界内だけでなく、国境を越えても発生する。[ 23 ]個人主義的独裁政権では、極めて限定的または全く競争的な選挙が行われないため説明責任が欠如しており、自国の国境外の他国や人々との紛争を開始することがより一般的になる。[ 24 ]
間接的な抑圧は、嫌がらせ、脅迫、行政妨害といった暴力の脅威に依存している。これらの戦術は非暴力的なものが多いが、それでも市民を統制するために構築されている。[ 25 ]
間接的に抑圧にさらされた個人は、指導者や与党に対する信頼度が高いと自己申告する。この現象は、ロバート・ムガベ政権下のジンバブエで観察された。ジンバブエでは、社会経済状況が悪化しているにもかかわらず、選挙が近づくにつれて抑圧の影響が増大した。[ 26 ]国家における抑圧が成功しているかどうかの大きな指標は、選好の偽装の証拠である。これは、個人が公の場で表明する選好が、その人の私的な選好と乖離していることを意味する。[ 27 ]メディアや公共文化において非常に抑圧的な活動を行っていると非難されている北朝鮮では、国民の100%が「選択肢のない」議会選挙で投票し、国家が脱北者を特定できるようにしている。国民は、北朝鮮の現在の指導者に完全な忠誠を示す必要があり、発言することを選択した場合は安全を犠牲にしなければならない。[ 28 ]刑務所、拷問、強制労働、処刑の脅迫などの抑圧措置は、脱北の代償の一部にすぎない。[ 29 ]中国共産党は、インターネット検閲、カメラ監視、その他の形態の大規模監視を含む、中華人民共和国で広範な監視措置を実施しています。これらの慣行には、 AI、顔認識、指紋識別、音声および虹彩認識、ビッグデータ分析、DNA検査などの技術が関与しており、中国本土の社会信用システムと密接に関連しています。 [ 30 ] [ 31 ]同時に、多くの中国国内のテクノロジー企業も、国の大規模な監視プログラムに関与しています。これには主に、Hikvision、Sensetime、Huawei、ZTEなどの企業が含まれます。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
政治的弾圧は、政治的反対者を無力化するために、法的、行政的、または司法外の手段を用いることを伴うことが多い。トルコでは、野党の指導者であるイスタンブール市長のエクレム・イマモールが2025年3月に逮捕され、その後、贈収賄から組織犯罪に至るまで142件の罪で起訴された。主任検察官の4,000ページに及ぶ起訴状では、有罪判決が下された場合、合計2,000年を超える懲役刑が求められた。[ 36 ] イマモールは容疑を否認し、野党指導者らは訴追は政治的な動機によるものだと述べ、共和人民党（CHP）のスポークスマン、オズギュル・オゼルは「完全に政治的な」ものであり、イマモールが2028年の大統領選挙で同党の候補者として出馬するのを阻止することを目的としていると述べた。トルコの司法当局は他の野党政治家も拘束しており、15人の野党市長が依然として拘留されている。[ 37 ]
ロシアでは、反汚職財団の代表である野党指導者のアレクセイ・ナワリヌイ氏が、2022年3月に詐欺と侮辱罪で懲役9年の判決を受けた。ロイター通信は、この判決は「ウラジーミル・プーチン大統領の最も著名な反対者を政治活動から遠ざける」ものだと報じた。 [ 38 ]当局は後に彼の刑期に19年を追加したが、ナワリヌイ氏と西側諸国政府はこれを政治的な動機によるものだと非難した。同様に、クリミア・タタール人の指導者イルミ・ウメロフ氏は、ロシアによるクリミア併合後の2017年にロシア支配下の裁判所で「分離主義」の罪で有罪判決を受けた。刑務所での2年の刑は、政治的な動機によるものであり、健康状態を考えると不釣り合いに厳しいと批判され、同年後半に囚人交換で釈放された。ミャンマーでは、事実上の指導者であったアウンサンスーチー氏が2021年2月の軍事クーデターで拘束され、その後複数の罪で有罪判決を受け、合計33年の刑を言い渡された。[ 39 ]人権団体は、この裁判は政治的脅威として彼女を排除することを目的とした見せかけの手続きだと非難した。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
Wikiquoteにある政治的抑圧に関する引用文