レイ・ブランチャード

レイ・ブランチャード
2008年のブランチャード
生まれる	レイ・ミルトン・ブランチャード ( 1945-10-09 )1945年10月9日（79歳） 米国ニュージャージー州ハモントン
市民権	アメリカ合衆国 カナダ
母校	ペンシルバニア大学 イリノイ大学
知られている	ブランチャードの性転換症の類型論 兄弟の出生順序の影響 利き手と性的指向 エロターゲット位置エラー
科学者としてのキャリア
フィールド	心理学 性科学
機関	トロント大学 依存症とメンタルヘルスセンター (CAMH)

レイ・ミルトン・ブランチャード3世（/ ˈ b l æ n tʃ ər d / BLAN -chərd ; 1945年10月9日生まれ^[1]）は、アメリカ系カナダ人の性科学者で、小児性愛、性的指向、性自認を研究している。ブランチャードは、兄弟の数が多い男性は兄弟の少ない男性よりも同性愛者である可能性が高いことを発見し、この現象は母親の免疫系の男児に対する反応によるものだと考えている。ブランチャードは、男根測定法や、窒息性愛を含むいくつかの性的倒錯に関する研究論文も発表している。ブランチャードは、性転換症の類型論も提唱している。

ブランチャードは、ニュージャージー州ハモントンで、アンジェリーナ（旧姓セリ）とレイ・ミルトン・ブランチャード・ジュニアの両親の間に生まれた。 ^[2]父親はアメリカ海軍で航空金属細工師として勤務していたが、第二次世界大戦中に行方不明となった。父親の記念碑はホノルルの国立太平洋記念墓地にある。^[3] 1967年にペンシルベニア大学で心理学の学士号、1973年にイリノイ大学で博士号を取得した。1976年にカナダのオンタリオ州ブランプトン（トロント郊外）にあるオンタリオ矯正施設で臨床心理学者の職を得るまで、ダルハウジー大学で博士研究員として研究を行った。ブランチャードはそこで、後に指導者となるカート・フロイントと出会う。フロイントは性犯罪者に対する化学的去勢の研究を行っていた。^[4] 1980年に、彼はクラーク精神医学研究所（現在は精神疾患・依存症センターの一部）に加わった。^{[5] 1995年にブランチャードはCAMHの法律と精神保健プログラムの臨床性科学サービスの責任者に任命され、2010年まで務めた。彼は}トロント大学の精神医学の非常勤教授である。^[6]彼はアメリカ精神医学会DSM-IV性同一性障害小委員会の委員を務めた^[7]ほか、DSM-5委員会にも任命された。

ブランチャードは、当時はハリー・ベンジャミン国際性同一性障害協会（HBIGDA）と呼ばれていた世界トランスジェンダー健康専門家協会（WPATH）の会員であった。 ^[8]しかし、ブランチャードの類型論に大きく依存した著書『女王になる男』に対する批判を受けて、ブランチャードは2003年11月4日にHBIGDAを脱退した。^[8]

2003年12月、南部貧困法律センターは、レイ・ブランチャードとJ・マイケル・ベイリーが、疑似科学的な人種理論や優生学に関係する極右の作家、学者、その他の人々のグループであるスティーブ・セイラーの人類生物多様性研究所と関係があると報告した。^[9]

Google Scholarによると、ブランチャードの作品は14,000回以上引用されており、h指数は65である。 ^[10]

ブランチャードは、生物学的要因を含む性的指向の発達に影響を与える要因について研究を行ってきた。彼は、兄弟の出生順序効果または兄効果として知られる理論を提唱した。この理論は、男性に兄が多いほど、同性愛の 性的指向を持つ可能性が高くなるというものである。しかし、姉の数は影響しない。レズビアンの場合は同じことが当てはまらず、兄の数も姉の数も女性の性的指向とは関係がないように見える。^{[11] [12] [13] [14]}兄弟の出生順序効果は、その提唱者の一人によって「男性の性的指向の最も一貫した生物人口統計学的相関」と表現されており、^[15]兄が一人増えるごとに男性が同性愛者である確率が約 33% 増加する。^{[11] [16]}

ブランチャードは、兄効果は男児胎児と母親の免疫システムの相互作用によって引き起こされるという仮説を立てている。特定のタンパク質（Hy抗原と呼ばれる）は男児胎児によって生成され、女児胎児では生成されないため、母親の免疫システムは男児胎児にのみ反応し、男児胎児に連続してさらされるたびに反応を起こす可能性が高くなる。^[17]

ブランチャードは、「女性になりたい」という性的欲求を持つトランス女性を表すために「オートガイネフィリア」という用語を作り出し、このグループが経験するすべての性別違和は「同性愛」性別違和と「非同性愛」性別違和の2種類であると仮説を立てた。ブランチャードは前者を男性に惹かれるトランスセクシュアルに見られるものと定義し、後者を女性であるという考えに惹かれるトランスセクシュアルに見られるものと定義した。^[18]トランスジェンダーコミュニティ内では、この考えは批判されている。^{[19]ブランチャードの調査結果と研究は、トランスジェンダーの人々をケアする医療専門家の最大の団体である}世界トランスジェンダー健康専門家協会（WPATH）によって実証的証拠が不足しているとして拒否された。^{[20] [21]}

ブランチャードは、性転換手術が性転換者にとって適切な治療法として公的資金援助を支持している。なぜなら、この手術は性転換者がより快適で幸せな生活を送るのに役立ち、満足度も高いという証拠があると考えているからだ。^[22]

ブランチャードはオートガイネフィリックを「自分が女性であるという思考やイメージによって性的に興奮する男性のパラフィリックな傾向」と定義した。^[23]彼はこの理論を研究するために、119人のMtF性転換者を対象に、オートガイネフィリックか同性愛者かを匿名で質問票に記入してもらった。ブランチャードは、性転換者全員が「同性愛者」の範疇に当てはまるわけではなく、オートガイネフィリック性転換者もいると考えていた。^[23]調査参加者は、自分は同性愛者でもオートガイネフィリック性転換者でもなく、どちらのグループにも分類されるべきではないと感じていた。大多数は、女性になりたいという性的魅力は年齢とともに弱まると感じていたが、身体的移行後に変化に気づいたと報告した人もいた。^[23]ブランチャードは最終的に、性転換者は男性に性的に興奮するか、女性であるという考えに興奮するか、非アンドロフィリックのいずれかであると結論付けた。

過去数十年間で、トランスジェンダーであることを公言する女性の数が急増している。手術やホルモン療法を受ける人が増えている。^[24]彼女たちは、自分の性自認（男性か女性か、男らしいか女らしいかという内なる感覚）^[25]が、自分の身体と一致していないと信じている。ブランチャードによると、「オートガイネフィリックな性転換者は、女性に性的に惹かれる男性だが、性的倒錯的な性的関心から、さらに進んで自分の身体を永久に変えて魅力の対象になりたいと願うようになった」という。^[24]

ジュリア・セラノによれば、ブランチャードのオートガイネフィリア理論は、トランス排他主義の急進的フェミニスト、あるいは「ジェンダー批判的」フェミニストによって、トランス女性は性的に逸脱した男性であると示唆するためによく使われている。^{[26] [27]南部貧困法律センターによれば、ブランチャードのオートガイネフィリア理論は}反LGBTヘイトグループによって推進されてきた。^{[28] [29] [30]}

成人への性的関心を示すテレイオフィリアは、思春期前の子供への性的関心を伴うペドフィリアなどの概念とは対照的に、性的倒錯には分類されない。 ^[31]この用語は、「アダルトフィリア」や「ノーモフィリア」など、時折使用されるものの正確な定義がない新語を防ぐために公式化された。この用語は、主に科学文献で専門の性科学者によって使用されている。

ブランチャードは、DSM-IV の性別違和サブワーキンググループに所属していました。

ブランチャードはDSM-5の性的倒錯サブワーキンググループの議長を務めた。トランスジェンダー活動家たちはDSM-5の任命に抗議した。^[32]全米LGBTQタスクフォースは、 APAがレイ・ブランチャードとケネス・ザッカーをDSM-5の性別および性同一性障害ワーキンググループに任命した決定に疑問を呈する声明を発表し、「ケネス・ザッカーとレイ・ブランチャードは、医師や他の医療専門家がトランスジェンダーの人々や性別の多様性について考える方法の変化に明らかに遅れをとっている」と述べた。^[33]

2008年、ブランチャードはDSM-5にヘベフィリアを導入することを提案した影響力のある論文の筆頭著者であった。 ^[34] CAMHとトロント大学の同僚と主に共著したこの論文は、多くの反応を引き起こしたが、その多くは、現在の社会的および法的基準を維持するために生殖上有効な行動を病理化するという理由で批判的であった。批判者にはリチャード・グリーン^[35]、DSM-IV編集者のマイケル・ファースト^[36]、法医学心理学者のカレン・フランクリン^[37]、チャールズ・アレン・モーザー^[38]がおり、ウィリアム・オドノヒューは提案が十分ではないと主張した。^[39]

ブランチャードは、DSM-5委員会向けに小児性愛に関する文献レビュー論文も執筆し、その中でDSM-IV-TRの小児性愛の定義に対する批判を要約し、対処しようとした。^[40] DSM-5の診断では当初、新しい名前（「小児性愛障害」）が提案され、変更の根拠としてブランチャードの科学論文がいくつか引用された。^[41]最終的に、小児性愛障害の提案は却下されたが、DSM-5の一般的なパラフィリアとパラフィリア障害の区別を反映して、名前は小児性愛から小児性愛障害に変更された。^[42]

ブランチャードは、リチャード・グリーン^[43]とウィリアム・オドノヒュー^[44]の両者が、いわゆる「満足した小児性愛者」、つまり子供と性交することを空想するが、児童性的虐待は犯さず、それを空想しながら自慰行為をするだけで、その後主観的に苦痛を感じない人は、基準Bが満たされていないため、DSM-IV-TRの小児性愛の基準を満たさないと述べたことを指摘した。グリーンはDSMから小児性愛を削除することでこの問題を解決することを提案し、オドノヒューは小児性愛の基準Bを削除することを提案したのに対し、ブランチャードはすべての性的倒錯に適用できる一般的な解決策、すなわち性的倒錯と性的倒錯障害を区別することを提案した。後者の用語は、基準Aと基準Bの両方を満たす診断可能な状態を識別するために提案されているが、基準Bを満たさない個人は、性的倒錯であると確認することはできるが、診断することはできない。 （ブランチャードは、この区別についての議論に対してケネス・ザッカーとジェームズ・カンターに感謝の意を表している^[40]）。生命倫理学教授アリス・ドレーガーのインタビューで、ブランチャードは次のように説明した。「私たちは、軽度で無害な性的倒錯を非病理化するためにできる限りのことをしようとしましたが、同時に、人々を苦しめたり、障害を与えたり、他人に危害を加えたりする重度の性的倒錯は、正当に障害とみなされることを認識していました。」^[45]

2017年12月、ブランチャードとJ・マイケル・ベイリーは、若いトランスジェンダーの人々に対する性別適合ケアに反対するサイトである4thWaveNowに、「急速発症性性別違和」（ROGD）の概念を支持する記事を寄稿した。^{[46] [47]}

ブランチャードはViceのインタビューで、トランスジェンダーの人々は「生物学的性別にプラスしてトランスセクシュアルであるという事実としてみなされるべきである」という見解を表明した。^{[48]ブランチャードは、性別違和を精神疾患として扱うことがトランスジェンダーコミュニティに対する偏見につながるという考えを否定し、「つまり、}トランスジェンダーについて冗談を言う人の何人がまずDSMを参照するだろうか？」と付け加えた。 ^[48]

2023年11月、ブランチャードは公式ツイッターで、「男性が女性になれるかどうか、あるいはその逆かどうかは関係ない。重要なのは、異性になりたいという願望に苦しむ個人が、そのように見せた方が幸せかどうか、そして社会の大多数がこれを受け入れる意思があるかどうかだ」と述べた。^[49]

• トロント大学ブランチャード学部のウェブページ
• ブランチャードのウェブページ（精神科経由）
• レイ・ブランチャードのプロフィール（アメリカ精神医学会より）
• オートガイネフィリアの概念の起源 – 2004 年 2 月にブランチャードが執筆
• レイ・ブランチャードがゲイ兄弟研究について語る – YouTube 動画