Loading article…
クィアの抹消（ LGBTQIA+の抹消とも呼ばれる）とは、意図的または無意識的にLGBTのグループや人々を記録から削除したり、その重要性を軽視したりする傾向を指します。これには、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアの人々が含まれます。[1] [2]この抹消は、一般向けおよび学術的なテキストを含む、多くの文書および口頭のテキストに見られます。
学術界とメディア
クィア歴史家のグレゴリー・サマンサ・ローゼンタールは、都市部でジェントリフィケーションによってLGBTの歴史が公の歴史から排除される現象について、クィアの抹消について言及している。[3]ローゼンタールは、これが「クィアの人々を公の場から排除する」結果になると言う。[4]ケール・キーガンは、クィアの人々、 HIV陽性の人々、有色人種のクィアの適切で現実的な表現の欠如を、一種の美的ジェントリフィケーションであり、クィアの人々に文化的表現が与えられない空間がクィアの人々のコミュニティから奪われていると表現している。[5]
LGBT の人々の排除は、医療研究や学校でも行われており、例えば、エイズ研究でレズビアンの人々が除外されている。[要出典]医療や学術界は、可視性が生み出されたり、消されたりする場所になり得る。例えば、HIV に関する議論や研究からゲイやバイセクシャルの女性を排除したり、学校でのいじめ防止の議論で LGBT のアイデンティティーに配慮が欠けたりしている。 [要出典]
ストレートウォッシング
ストレートウォッシングは、LGBTの人々、架空の人物、歴史上の人物を異性愛者として描写するクィアの抹消の一種である。[6]これはフィクション作品で最も顕著に見られ、もともと同性愛者、両性愛者、無性愛者として描かれていた、またはそう意図されていたキャラクターが異性愛者として誤って表現される。[7] [8]
両性愛の抹消
両性愛の消去（またはバイ消去）は、両性愛の不可視性とも呼ばれ、歴史、学問、ニュースメディア、その他の一次資料における両性愛の証拠を無視、削除、偽造、または再説明する傾向です。[9] [10] [11]
最も極端な形態では、両性愛の抹消には両性愛自体が存在しないという信念が含まれる。[9] [11]両性愛の抹消には、すべての両性愛者はある段階にあり、すぐに「異性愛者か同性愛者」のどちらかを選ぶという主張が含まれる。両性愛の抹消のもう1つの一般的な変種は、女性の両性愛を受け入れる一方で、男性の両性愛のアイデンティティの正当性を軽視または拒否することです。[12]両性愛の抹消の根底にある信念の1つは、両性愛者は際立って優柔不断であるというものです。[13]両性愛者をハイパーセクシュアルと誤って表現することは、両性愛者の性的行為を抹消し、事実上、彼らの真のアイデンティティも抹消します。[14]
バイセクシュアルの抹消は、バイフォビア の現れであることが多いが、[9] [10] [11]、必ずしも明白な敵意を伴うわけではない。抹消により、バイセクシュアルを自認する個人は、一般社会だけでなくLGBTQコミュニティ内でも受け入れられるよう苦労しなければならないため、さまざまな不快な社会的遭遇を経験することが多い。[15]バイセクシュアルの抹消は一種のスティグマであり、バイセクシュアル、またはパンセクシュアルなど、それに類似する人々を自認する人々の精神衛生に悪影響を及ぼす。[16] [17]同性愛の抹消
ゲイの抹消
レズビアンの抹消
レズビアンの抹消はレズビアン嫌悪の一種で、歴史、学問、ニュースメディア、その他の一次資料におけるレズビアンの女性やレズビアンの関係の証拠を無視、削除、偽造、または再説明する傾向を伴う。 [18] [19]レズビアンの抹消はまた、レズビアンの問題、活動、アイデンティティがフェミニストグループ[20]やLGBTコミュニティ内で軽視または無視される事例を指す。[18] [19]
トランス消去
.jpg/500px-March_for_Black_Trans_Women_IMG_6549_(49009536382).jpg){kind=spacer}
2007年、ジュリア・セラノはトランスフェミニストの本「Whipping Girl」でトランスの抹消について論じている。セラノは、トランスジェンダーの人々は、誰もがシスジェンダー（非トランスジェンダー）である、またはトランスジェンダーの自認はまれであるという思い込みにより、「事実上、一般の認識から抹消されている」と述べている。[21]トランスジェンダーの抹消という概念は、その後の研究によって裏付けられている。[22]
アスペクトとアジェンダーの消去
アロマンティック消去
アロマンティックな人々は、誰もが排他的な恋愛関係で繁栄するという社会的な期待のためにしばしば排除され、エリザベス・ブレイクはこれをアマトノルマティビティという用語で表現した。アロマンティックな人々は、「社会規範」に従い、結婚などの永続的な恋愛関係を形成するよう、継続的な圧力と偏見に直面している。[23] [24]
無性愛の消去
インターセックスの消去
インターセックスやトランスジェンダーの人は、性別とジェンダーを 混同する公衆衛生研究ではしばしば無視されている（性別とジェンダーの区別を参照）。[25]一部の国では、性別とジェンダーの定義が狭く柔軟性に欠けるため、インターセックスやノンバイナリーの人々は正確な法的文書や身分証明書を取得できず、公共の場所、仕事、住宅、教育、基本的なサービスを受けることができない。[26]インターセックスの人々の法的権利の概念が考慮されるようになったのはごく最近のことであり、[27] LGBTI活動家の間でも見られるようになった。しかし、インターセックスの人権を訴え、不必要で虐待とみなすインターセックスの医療介入に反対する活動を行うインターセックス活動家コミュニティは増えつつある。[28]
参照
参考文献
- ^スコット、ジェイミー（2014） 。「歴史修正主義：現代史におけるクィアの人々の抹消を覆すためにアーカイブがどのように利用されているか」。QED ：GLBTQワールドメイキングジャーナル。1 （2）：205–209。doi ： 10.14321 /qed.1.2.0205。S2CID 154539718 。
- ^メイアーニック、ジェイソン、ハット、イーサン（2017年6月）。 「米国の公立学校とクィアの抹消の政治」。教育理論。67 （3）：343–349。doi ：10.1111 / edth.12249。ISSN 0013-2004 。
- ^ ローゼンタール、グレゴリー・サマンサ（2017年2月1日）。「ロアノークを再びクィアに」。パブリック・ヒストリアン。39 （1）：35–60。doi ：10.1525/ tph.2017.39.1.35。ISSN 0272-3433 。
- ^ Rosenthal, Gregory Samantha (2017年2月). 「ロアノークを再びクィアに」. The Public Historian . 39 (1): 35–60. doi :10.1525/tph.2017.39.1.35. S2CID 151792218.
- ^ キーガン、カエル（2016年）。「歴史の混乱：クィアとトランス映画の美的ジェントリフィケーション」。ソーシャルオルタナティブズ。35：50-56 – ProQuest経由。
- ^ ペトロウ、スティーブン（2016年6月20日）。「LGBTコミュニティは『ストレートウォッシング』の影響を感じており、それに怒っている」ワシントンポスト。 2018年11月26日閲覧。
- ^ ミューラー、ハンナ（2018年4月）。「21世紀のクィアテレビ：タブーから受容への放送に関するエッセイ。カイロ・パトリック・R・ハート編。マクファーランド、2016年。232ページ。ペーパーバック35ドル」。ザ・ジャーナル・オブ・ポピュラー・カルチャー。51 （2）：550–553。doi ：10.1111/jpcu.12662。ISSN 0022-3840 。
- ^ スミス、リディア（2018年4月20日）。「ストレートウォッシングとは何か？ハリウッドが映画からゲイのキャラクターを消すとき」ピンクニュース。 2018年7月23日閲覧。
- ^ abc メアリー・ツァイス・スタンジ、キャロル・K・オイスター、ジェーン・E・スローン（2011年）。現代世界の女性百科事典。セージ出版。pp. 158–161。ISBN 978-1-4129-7685-5. 2012年6月23日閲覧。
- ^ ab Dworkin, SH (2001). 「バイセクシャルクライアントの治療」.臨床心理学ジャーナル. 57 (5): 671–80. doi :10.1002/jclp.1036. PMID 11304706.
- ^ abc Hutchins, Loraine . 「性的偏見 - 学界とメディアにおけるバイセクシュアルの抹殺」。American Sexuality Magazine。サンフランシスコ、カリフォルニア州：サンフランシスコ州立大学、国立セクシュアリティリソースセンター。2007年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月19日閲覧。
- ^ 「バイセクシャル男性にとって驚きではない：報告書は彼らが存在することを示唆している」ニューヨークタイムズ、2011年8月22日。
- ^ Klesse, Christian (2011). 「怪しい人物、信頼できないパートナー、乱交好きの女：異性愛中心主義と両性愛嫌悪に直面した両性愛者の親密な関係の創出」Journal of Bisexuality . 11 (2–3): 227–244. doi :10.1080/15299716.2011.571987. S2CID 144102905.
- ^ロドリゲス、JM（2016年1月1日）。「クィア政治、 バイセクシュアルの抹消：人種、ジェンダー、統計のつながりにおけるセクシュアリティ」ラムダ・ノルディカ。21 （1–2）：169–182。ISSN 2001-7286 。
- ^ Berbary, Lisbeth A.; Guzman, Coco (2017年11月21日). 「We Exist: Combating Erasure Through Creative Analytic Comix about Bisexuality」. Qualitative Inquiry . 24 (7): 478–498. doi :10.1177/1077800417735628. ISSN 1077-8004. S2CID 148705390.
- ^ Ross, Lori E.; Salway, Travis; Tarasoff, Lesley A.; MacKay, Jenna M.; Hawkins, Blake W.; Fehr, Charles P. (2018年6月13日). 「バイセクシュアルの人々におけるうつ病と不安の有病率とゲイ、レズビアン、異性愛者の有病率の比較：系統的レビューとメタ分析」。The Journal of Sex Research。55 ( 4–5): 435–456。doi : 10.1080 /00224499.2017.1387755。ISSN 0022-4499。PMID 29099625 。
- ^ ミグドン、ブルック（2021年12月1日）。「新しいオンラインLGBTQ+用語集には「バイセクシュアル」と「パンセクシュアル」が含まれていない」ザ・ヒル。 2023年5月9日閲覧。
- ^ ab Wilton T (2002). レズビアン研究：議題の設定。Routledge。pp . 60–65。ISBN 1134883447。
- ^ ab モリス、ボニー J. (2016)。消えゆくL：レズビアンの空間と文化の消滅（第1版）。ニューヨーク州アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局。pp. 1–203。ISBN 978-1438461779。
- ^ エロイト、イラナ（2019年10月21日）。「アメリカのレズビアンはフランス人女性ではない：異性愛フランスのフェミニズムと1970年代のレズビアンのアメリカ化」。フェミニスト理論。20 （4）：381–404。doi ： 10.1177 /1464700119871852。S2CID 210443044 – SAGE Publishing 経由。
- ^ セラノ、ジュリア（2016年3月8日）。『ウィッピング・ガール：性差別と女性らしさのスケープゴート化について語るトランスセクシャル女性』ベーシックブックス。ISBN 978-1-58005-623-6。
- ^ ノーマン、ケイト（2017年6月1日）。トランスジェンダーの社会化：移行のサポート。ダニーデン・アカデミック・プレス社。ISBN 978-1-78046-571-5。[永久リンク切れ ]
- ^ 「恐怖症、その差別と影響を理解する」 2023年1月29日. 2023年3月25日閲覧。
- ^ Brown, Sherronda J. (2017年12月26日). 「ロマンスは普遍的ではないし、必要でもない」。Wear Your Voice。 2018年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ モリソン、テサリン;ディノ、アレクシス。サーモン、タウリカ（2021年8月19日）。 「健康研究におけるセックスとジェンダーの誤用によるインターセックス、トランスジェンダー、ノンバイナリー、およびアジェンダーの経験の消去」。アメリカ疫学ジャーナル。190 (12): 2712–2717。土井：10.1093/aje/kwab221。ISSN 0002-9262。PMID 34409983。
- ^ レビン、サム（2018年10月25日）。「『グループ全体の抹殺』：インターセックスの人々はトランプの反トランスのメモを恐れている」ガーディアン。
- ^バード、ジョー（2005–2006）。「法の外：インター セックス、医療、そして談話権」。カルドゾ法とジェンダージャーナル。12 ：65。
- ^ カンナ、ニキ（2021年）。「インターセックスコミュニティにおける不可視性とトラウマ」。LGBTQ +の人々に対する暴力：研究、実践、擁護。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。pp. 185–194。doi ： 10.1007 /978-3-030-52612-2_14。ISBN 978-3-030-52611-5. S2CID 228845383。