ピュロス戦争

ピュロス戦争（/ ˈpɪrɪk / PIRR -ik 、紀元前281年～ 275年）は、エピロスのピュロスとその同盟軍が、同盟国の支援を受けたローマ共和国とカルタゴに対して戦った戦争である。主にマグナ・グラエキアとシチリアで戦われたこの戦争で、ピュロスは当初、ローマの拡大に対抗するため、イタリアのギリシア人の要請を受けて介入した。しかし、戦争における彼の目的は、南イタリアとシチリアの覇権を確立することに向けられた。当初は一定の成功を収めたものの、シチリアでの戦役がカルタゴの抵抗に阻まれ膠着状態に陥り、紀元前275年にローマによってイタリアからの撤退を強いられたため、彼の目的は達成されなかった。ローマとヘレニズム勢力の一つが関わった最初の大きな紛争であり、ローマの勝利は、ローマが地中海における主要勢力として台頭したことを示した。 

戦争以前、ローマ人は数十年にわたり南イタリアに勢力を拡大し、特にサムニウム人を破った。また、マグナ・グラエキアのギリシャ都市国家との同盟も開始した。これらの同盟国の一つであるトゥリイとサムニウム主導の同盟との間で新たな紛争が勃発し、ローマの介入につながった。南イタリアへのローマの介入が続くのを阻止しようとしたタレントゥムは、以前の条約に反して自国の海域を航行していたローマ艦隊を攻撃し、トゥリイに進軍して親ローマ政権を打倒した。 紀元前281年初頭にローマの最後通牒を拒否した後、戦争が宣言された。戦場での弱さを認識していたタレントゥム人は、エピロスのピュロスという形で外国の支援を求め、ピュロスは紀元前281/80年の冬に増援部隊を率いてタレントゥムに上陸した 。

ピュロスは北へ進軍し、ルカニアのヘラクレアでローマ軍を破り、ローマの同盟国の一部を裏切らせた。彼はローマに対するエトルリア人を支援することに関心を持ち、ラティウムへ急速に進軍した。しかし、ローマ軍がエトルリアで勝利を収めた後、ピュロスは冬営のためラティウムから撤退した。冬の間、ローマ軍は和平交渉を拒否し、紀元前279年にアスクルムでピュロスと再び交戦したが、ローマ軍は再び敗北した。しかし、ピュロスの勝利の後、彼は被った損失のために「もう一度このような勝利を収めたら我々は滅びる！」^{[ 1 ]}と叫んだと言われており、これが現代の「ピュロスの勝利」という言葉の由来となった。ローマ軍が南イタリアから追いやられたため、ピュロスはシチリア島へ移動し、カルタゴに対するシラクサを支援するために介入した。 

ピュロスは島の大部分で成功を収めたものの、海上での弱さからカルタゴの要塞リリバエウム を攻略することはできなかった。紀元前279年から276年にかけて南イタリアでローマの侵略が再開し、戦争の費用のためにシチリア人の支持が減ったため、ピュロスはタレントゥムからの援軍要請に応え、276年初頭にいくらかの損害を出しながらも南イタリアに戻った。紀元前275年、 彼はベネヴェントゥムで再びローマ軍と交戦したが、敗北または膠着状態に陥り、守勢に立たされた。この戦役は勝利の見込みがないと悟ったピュロスは、275/74年の冬にエピロスに撤退し、タレントゥムに少数の守備隊を残した。ピュロスの介入はサムニウム人、ルカニア人、ブルッティ人、イタリアのギリシア人のローマに対する反乱を再び活発化させたが、その成果は短命に終わった。ピュロスが撤退してから約2年後の272年、タレントゥムはローマ軍の手に落ち、エピロス駐屯軍は自由に帰国することができた。同年、ペロポネソス半島で別の戦争に従事していたピュロスもアルゴスで最期を迎えた。地中海全域におけるローマの威信は大きく高まり、イタリア半島における支配的な勢力としての地位は、世紀末のハンニバル戦争まで再び脅かされることはなかった。

古代の歴史家は、ローマとギリシアの2つの大きな伝統でこの戦争について記述した。古いギリシアの伝統は、主にピュロスとマグナ・グラエキアに焦点を当てていた。^{[ 2 ]}ピュロスと同時代のカルディアのヒエロニュモスは、直接の証言とピュロスの回想録に基づいて王に焦点を当てた歴史を書いたが、回想録は現存しないものの、プルタルコスの『ピュロス伝』の主要な情報源となった。ティマイオスやディオドロス・シクルスなどの他のギリシアの歴史家は、マグナ・グラエキアでの出来事に重点を置き、ディオドロスの記述は主にティマイオスの歴史に基づいていたが、これもその後失われてしまった。紀元前200年代末 、ピュロス戦争から半世紀以上経ってから記録され始めたローマの伝統は、勇敢で名誉ある敵としてのピュロスとの戦争に関する受け継がれた物語の中核を成している。^{[ 3 ]}紀元前3世紀初頭の詩人エンニウスに始まり、紀元前1世紀以降はリウィウス、ポンペイウス・トログス、カッシウス・ディオによって伝えられたこれらの作品の関連部分も大部分が失われており、残っているものは断片として、あるいは後世の要約を通してのみ伝わっている。^{[ 4 ]}

戦争に関する唯一の包括的な物語は、紀元100年頃にピュロスの性格を探る教訓的な伝記として書かれたプルタルコスの『ピュロス伝』である。プルタルコスは、物語に合うように歴史的出来事を簡略化したり省略したりする傾向があるという問題がある。 ^{[ 5 ]}一部の地域や時代については、資料が1つに絞られる。例えば、紀元前278年から276年のイタリアでの出来事（ピュロスのシチリア遠征に相当）については、唯一の資料はゾナラスによるディオの要約である。^{[ 6 ]}全体として、戦争に関する資料は、書かれた何世紀も前の出来事を記述しており、ほとんどは紀元前1世紀に遡るが、^{[ 7 ]}ゾナラスのように紀元12世紀（約1400年後）に書かれたものもある。^{[ 8 ]}さらに、不完全で断片的な性質を持っている。^{[ 9 ]}    

現存する史料は曖昧で神話的な要素が混じっている場合もあり、史料の著者が信頼できる詳細情報をほとんど持っていなかったことを示唆している。^{[ 10 ]}また、ローマの歴史家は、ローマを好意的に描こうとして信憑性に欠ける逸話を導入することも特徴的であった。^{[ 11 ]}後期のローマ史料は、ローマの敗北を認めることにやや消極的で、敗北を軽視しようとしたり、あるいは単に勝利を主張したりするものもある。^{[ 12 ]}つまり、現代において入手可能な史料の多くは信頼性に欠け、考古学的証拠やその他の証拠と併せてのみ有用である可能性があるということである。^{[ 13 ]}

ピュロス戦争以前の数年間、ローマ人はイタリア半島を南下して着実に勢力を拡大していた。サムニウム人は、イタリアの同盟国とともに第三次サムニウム戦争（紀元前298～290年）で敗北した。 ^{[ 14 ]}ギリシャの都市トゥリイは、ルカニア人の侵略から身を守るため、紀元前285年にローマと同盟を結び、数年後の紀元前282年には、サムニウム人、ルカニア人、ブルッティ人の連合軍によって包囲された。執政官ガイウス・ファブリキウス・ルスキヌスの指揮下のローマ軍が都市を救援し、おそらくその後、ほとんど抵抗を受けることなくサムニウムとルカニアへの攻撃を続けたと思われる。^{[ 15 ]}  

ローマとトゥリイの同盟、そしてローマが南イタリア奥深くで活動できる能力を実証したことは、ギリシャの都市タラス（後にタレントゥム、現在のタラント）にとって非常に懸念材料であった。彼らはローマの拡大に反対するためにルカニア人と同盟を結んでいたが、ローマの拡大は今やタレントゥムの勢力圏にまで及んでいた。トゥリイとローマの同盟は、南イタリアのギリシャ都市のタレントゥムの指導権に挑戦しただけでなく、タラス自体を親ローマ派の同盟者や植民地で包囲した。^{[ 16 ]}また、兵站上の要求から、ローマ人はタラント湾で艦隊を運用し、トゥリイに新設されたローマ軍駐屯地を支援した。このような艦隊は、おそらく約50年前にローマとタラスの間で締結されたとされる条約に違反していた可能性があり、その条約ではローマ人がラキニア岬を越えて航行することを制限していた。^{[ 17 ] [ 18 ]}いずれにせよ、ローマ人がタレントゥムの勢力圏に拡大し、タレントゥムの海域にローマの軍艦が現れたことは、タレントゥムの地域的利益だけでなく、ローマの介入によって民主主義が転覆され、親ローマの寡頭制が樹立されることを恐れたタレントゥムの民主政権にとっても脅威であった。^{[ 19 ]}

ラチニア岬

トゥリ

現代のカラブリア地図に描かれたラキニア岬。ローマ人は現在のカラブリア半島の西海岸を支配し、東海岸はタレンティン人が影響力を行使していたと考えられている。

戦争の発端となったのは、政治家フィロカリスが率いるタレントゥムのタレントゥム人が、タレントゥム港に停泊していたローマの小艦隊（10隻）を攻撃したことである^{[ 20 ]} 。これはおそらく、執政官ファブリキウスが部下とともに南イタリアを去った後の紀元前282年後半のことだった 。タラスは同時にローマの同盟都市トゥリイを攻撃し、おそらく市内のタレントゥム支持者の助けを借りて、トゥリイの親ローマ政府を追放した^{[ 21 ]} 。この攻撃の結果、ローマはタレントゥム人に対し、紀元前281年初頭にルキウス・ポスティミウス・メゲルスによって最後通牒を突きつけ、ローマ艦隊から捕虜を返還すること、親ローマ派のトゥリイ人追放者を返還すること、都市の略奪で奪われた財産を返還すること、そして攻撃の責任者であるタレントゥム人の降伏を要求した。これらのローマの要求は極端であり、特にタレンティン市民の降伏に関する要求は極端であったため、タレンティン市民は（ローマの史料によれば、侮辱の嵐の中で）これを拒否した。最後通牒が拒否されたため、ローマは宣戦布告した。^{[ 22 ]}

ローマの執政官ルキウス・アエミリウス・バルブラの指揮する軍隊がタレンティンの領土に直接侵攻し、ローマの要求を繰り返しながら田園地帯を荒らした。^{[ 23 ]}タレンティン人は、すでにローマと戦っているサムニウム人、ルカニア人、ブルッティ人の支援があってもなお、自らの軍事的弱さを認識し、アエミリウスの要求を受け入れるか、外国の援助を求めるかを議論した。実質的な援助の唯一の現実的な供給源は、エピロス王ピュロス（ただし、彼は自らをモロッシア人の王と称していた）^{[ 24 ]}であり、有能な指揮官としての評判はすでにヘレニズム世界全体に確立されていた。^{[ 25 ]}親ローマ派が少数派となった内部審議の後、招待が行われた。^{[ 26 ]}外国の援助に頼ることは、タレンティンのこれまでの政策と一致していたが、歴史的な前例はさまざまな結果をもたらしていた。過去にタレントゥムのために介入したシラクサのアガトクレスの最近の死去は、彼らの選択肢をさらに狭めた。 ^{[ 25 ]}

アエミリウスはすぐに招待を知った。タレントゥム領への襲撃は続いたが、ローマが和解の意思があることを示すためにタレントゥム市民は助命した。外交使節団の成功により、ローマはロクリ、クロトン、レギウムという形でタレントゥムから同盟国を得た。アエミリウスの遠征により、タレントゥムの政策は変わり、できるだけ早く紛争を終わらせようとした新将軍アギスが選出された。ピュロスの目的はマグナ・グラエキアの覇権を確立することであったと思われる（プルタルコスなどの後世のローマ史料にある、彼がローマと西地中海の大部分を侵略しようとしたという主張は誇張されている^{[ 27 ]）}。そして招待を知った後、彼は自由に西へ向かうためにマケドニアと有利な条件で和平を結んだ。^{[ 28 ]}紀元前281年後半 、エピロス軍がタレントゥムに上陸し、アギスなどの親ローマ派の政治家を市から排除し、アエミリウスは冬を過ごすためにローマの植民地ウェヌシアに撤退した。タレントゥムとローマに脅されたイタリア諸民族がピュロスを支援するために約35万人の兵士と2万人の騎兵を動員すると主張する中、エピロス同盟は南イタリアのギリシア人をローマの覇権から解放するという名目で徴兵を行った。^{[ 29 ]}紀元前280年初頭、ピュロスはドードーナで好ましい神託を受け、アドリア海を渡り、連合軍の最高司令官（ストラテゴス・アウトクラトール）に任命された。^{[ 30 ]}

ローマに対する戦役（ 紀元前280年～279年）

ヘラクレア

カプア

ローマ

アナグニア

アスクルム

紀元前280年から79年にかけてのピュロス遠征における主要な地点を、 現代のイタリアの立体地図上に示しました。

紀元前280年、執政官プブリウス・ヴァレリウス・ラエヴィヌスは南部戦線の指揮を任され、同僚のティベリウス・コルンカニウスは北へ進軍してエトルリア人との戦争を続けた。^{[ 31 ]}前年の執政官アエミリウスは解任され、サムニウム人の活動を抑えるためにウェヌシアに軍を留めた。^{[ 32 ]}ローマはまた、同盟都市の反ローマ指導者を逮捕し、南イタリアへの補給線を守るために駐屯軍を増強することで、軍事的地位の確保に努めた。^{[ 33 ]}

ヘラクレア

おそらく標準的な執政官軍を率いて南下したラエウィニウスは、ヘラクレア近郊でピュロスとほぼ同数の兵力で遭遇した。両軍の規模に関する正確な数字は示されていないが、後世の史料はローマ軍の規模を誇張し、ピュロスをアレクサンドリアの軍事的天才として描き、最終的なローマの勝利をさらに美化している。^{[ 34 ]}パトリック・ケントは『ピュロス戦争史』の中で、両軍の兵力をそれぞれ2万人強としている。^{[ 35 ]}ピュロスは時間稼ぎをしようと交渉を試み、タレントゥムとローマの間を取り持つことを提案した。この提案は拒否された。^{[ 36 ]}

戦闘の詳細はあまり信頼できない。^{[ 37 ]}ラエウィニウスは先手を打って部下にシリス川を渡らせ、ピュロスの軍を攻撃させた。ローマ歩兵は渡河をめぐる争いで混乱したが、ローマ騎兵はより有利な場所、おそらく上流で川を渡ることができた。ローマ歩兵の主力部隊はピュロスのファランクスと交戦したが、突破できなかった。別の場所で渡河したローマ騎兵は、ピュロスの戦象に撃退される前に側面攻撃を試みた可能性がある。機動力のある部隊で優位に立ったローマ歩兵は、その後側面を突かれて敗走した可能性が高い。^{[ 38 ]}ローマの史料には、フレンタニの騎兵将校オブラクス・ヴォルシニウスが戦争を終わらせようとピュロス本人に突撃を試み、王の護衛兵に倒された劇的な場面も含まれている。資料によると、突撃の後、ピュロスは仲間の一人と王の鎧を交換したが、その仲間が倒れて部下たちが動揺し始めたため、再び身を晒さざるを得なくなったという。この場面が史実である可能性は低い。^{[ 39 ]}

戦場におけるローマ軍の死傷者数も明らかではない。多くの史料は、ローマ軍が大きな損害を被り、ピュロスも精鋭部隊を多数失ったと示唆している。^{[ 40 ]}しかし、ピュロスは、敵の抵抗を強めることになるため、あまり性急な追撃は控えるよう警告したと伝えられている。彼の行動は、迅速な解決を確保するという政治的目的を反映したものであった。その後の交渉で、彼は友好関係を築くためにローマの捕虜を釈放したが、これはこの目的に沿った選択であった。^{[ 41 ]}その後、ローマ軍はウェヌシアに撤退した。^{[ 42 ]}ピュロスの勝利は、ローマの同盟国の一部が離反するきっかけにもなった。ピュロスがロクリに現れると、市は城門を開放し、約200人の小規模なローマ軍駐屯部隊を引き渡した。しかし、レギウムではローマ軍駐屯部隊を追い出そうとする試みが武力で鎮圧された。^{[ 43 ]}

アスクルム

ピュロスはヘラクレアから北へ進軍した。ラエウィニウスは撤退を続け、ピュロスのサムニウム同盟軍がアペニン山脈を越えるローマの通信線を遮断する前に、ヴェヌシアからカプアへと戻った。^{[ 44 ]}攻城兵器が不足していたため、ピュロスはナポリやカプアを占領することができなかった。これらの都市はラエウィニウスがローマから急遽徴募した兵力で増強していた。ピュロスは代わりにこれらの都市を迂回し、ラティーナ街道に沿って北へラティウムへと進んだ。^{[ 45 ]}ピュロスはおそらくアナグニア、あるいはプラエネステ（これらの都市はそれぞれローマの南東38マイルと20マイルに位置する）まで到達したと思われるが、もう一人の執政官コルンカニウスがエトルリアでヴォルシニイ族とウルキ族を破り、エトルリア人の支援を排除してローマ防衛のために南へ再配置したため、引き返した。^{[ 46 ]}ラエヴィニウスはピュロスの軍勢の配置にまだ自信を持てず、ラティウムからの退去を許可した。^{[ 47 ]}

和平交渉は紀元前280/79年の冬に再開された 。^{[ 48 ]}リウィウスの伝承によれば、ローマの捕虜の返還を求めて、3人の元執政官がタレントゥムで越冬中のピュロスのもとに派遣された。執政官の一人、ガイウス・ファブリキウス・ルスキヌスに感銘を受けたピュロスは、すべての捕虜を釈放し、使者キネアスにローマへ護送させた。この使者はこの機会に元老院に条件を提示した。ローマは南イタリアのギリシア人の自由を認め、サムニウム、ルカニア、ブルティウムにおけるすべての征服地を放棄し、ローマとピュロス個人（王国ではなく）との間で二国間同盟を結ぶというものだった。^{[ 49 ]}伝承によれば、元老院は提案に同意する寸前だった。特にキネアスが様々な元老院議員に贈り物を配って回った後、ローマ人はそれを賄賂と呼び、拒否したと主張した。^{[ 50 ]}盲目で高齢の元監察官アッピウス・クラウディウス・カエクスが断固として反対し、伝承によれば議会を勝利に導いた。^{[ 51 ]}より妥当なのは、元老院は条件を検討したが、ローマの威信とイタリアにおける戦略的地位への潜在的な影響を考慮して、受け入れられないと判断したということである。^{[ 52 ]}ローマの士気を高めるため、その冬にはコルンカニウスがエトルリア人に対して、またプロコンスルのアエミリウスがタレンティン人とサムニウム人に対して凱旋式を行った。^{[ 53 ]}

紀元前279年の戦役シーズンで は、ローマの執政官プブリウス・スルピキウス・サヴェリオとプブリウス・デキウス・ムスの両名が、約4万人の兵（ローマ人と同盟軍がほぼ半々）を率いてピュロスとの戦いに派遣された。^{[ 54 ]}ピュロスは、マケドニア人を含む1万6千人のファランクス兵を中心とし、騎兵で優位に立って、ほぼ互角の戦力で再びこの軍勢と対峙した。^{[ 55 ]}古代の戦いの記録は、執政官デキウスが行うとされたデヴォティオに焦点を当てている。この儀式では、デキウスは、父と祖父が紀元前295年と340年のセンティヌムとヴェセリスの戦いで行ったよう に、勝利と引き換えに地底の神々に自らを犠牲にした。ピュロスは、この儀式が部下に恐怖を抱かせたと聞いて、デキウスを生け捕りにするよう命じたと言われている。しかし、このエピソードはほぼ間違いなく史実ではなく、家族には特徴的な行動特性があると想定していたローマの歴史記述の伝統の産物である。^{[ 56 ]}いずれにせよ、キケロとアンミアヌス・マルケリヌスの証言、すなわちデキウスが戦いで死亡したという記述は無視すべきである。なぜなら、ディオは紀元前265年に活動していたデキウス・ムスという人物を記録しており、おそらく同一人物であろうからである 。^{[ 57 ] [ 58 ]}

この戦いに関する主な記述は2つ残っている。プルタルコスは、ピュロスが初日に険しい地形を越えてローマ軍を攻撃し、2日目にピュロスが平地を確保して象と騎兵がローマ軍を破ったという2日間の戦いを描写している。ハリカルナッソスのディオニュシオス、それに続くディオとゾナラスは、ローマ軍がエピロスの中央を突破し、決着がつかず夜に終わった1日の戦いを描写している。しかし、プルタルコスの記述の方が信頼性が高い。^{[ 59 ]} 3つ目の異説では、エピロスの勝利や決着がつかなかったのではなく、ローマ軍が勝利したと報告している。歴史家のパトリック・ケントは、これらの主張を愛国的なローマの歴史記述の産物として退け、詩人エンニウスと後のローマの歴史家の偏見に起因するものとしている。^{[ 60 ]}

プルタルコスの記述では、ピュロスがどのようにしてローマ軍を平地に導くことができたのかは明らかではない。初日のピュロスの不甲斐ない戦いぶりがローマ軍の過信を招いたか、あるいはピュロスが占領していた険しい地形からローマ軍をおびき出したかのどちらかである。^{[ 61 ]}いずれにせよ、戦後（エピロス軍が勝利したかどうかについては史料の間でも意見が一致していないが^{）ピュロスはおそらく、自軍の死傷者が3,605人、ローマ軍の死傷者が約6,000人だったと報告したであろう。[63]勝利}と^{ローマ軍の}より大きな損失にもかかわらず、ピュロスは精鋭重装歩兵の不在ゆえに「もう一度このような勝利を収めたら我々は滅びる！」と叫んだと言われており、これが現代の「ピュロスの勝利」という言葉の由来となっている。^{[ 64 ]}しかし、ピエール・レヴェックなどの学者は、ピュロスが実際にそのような言葉を言ったかどうか疑問視し、その言葉はローマ人が敗北をより肯定的に描こうとした試みによるものだと考えている。^{[ 65 ]}

シチリア島（ 紀元前278年～276年）

シラキュース

リリーバエウム

エリュクス山

メッサーナ

ピュロスのシチリア遠征における主要な地点を、現代のシチリア島の立体地図上に示しました。

イタリアでの戦役の終わりに、ピュロスは数千人の兵士を失ったものの、半島マグナ・グラエキアからローマ人を追い出し、自らの覇権を確立するという当面の目標を達成した。^{[ 67 ]}一方、紀元前289年にシラクサのアガトクレスが死去した後、シチリア島で東方へ勢力を拡大していたカルタゴは、用心深くローマとの友好条約を更新した。同年後半、カルタゴの提督マゴは120隻の船を率いてテヴェレ川河口のオスティアに到着した。ローマとカルタゴは軍事的に互いに援助し、単独講和は行わないことで合意した。^{[ 68 ] [ 69 ]}

その後まもなく、ピュロスはシラクサからカルタゴとの戦争の指揮を執るよう招待を受けた。マケドニアにおけるケルト人の脅威は、その王国を奪取する別の機会を提供したが、彼はシチリアを選んだ。これはおそらく、地元の支援の約束とマケドニアでの見通しの暗さに影響されたためであろう。^{[ 70 ]}進行中のカルタゴによるシラクサ包囲は、成功すれば、西ギリシア人を蛮族の支配から解放するという彼の戦争目標と結びついていたピュロスの評判にも大きな打撃を与えたであろう。^{[ 71 ]}シチリアへのアクセスは、メッシーナ海峡と両岸の港であるレギウムとメッサーナをローマとカルタゴが支配していたため制限されていた。 ^{[ 72 ] [ 73 ]}カルタゴ艦隊をかわし、彼はロクリから僭主ティンダリオンが支配するタウロメニウムに渡り、その後シラクサに進軍した。彼の到着によりカルタゴ軍は包囲を放棄せざるを得なくなり、彼は紀元前278年後半に解放者として都市に入った。 ^{[ 74 ]}彼はすぐにライバル関係にあったシラクサの指導者ソシストラトスとテオノンを和解させ、シチリアの同盟軍で軍隊を約3万人の兵士と2,500騎の騎兵に増強した。^{[ 75 ]} 

紀元前277年の戦役シーズンの初めに 、カルタゴ軍はリリバエウムに向かって西へ撤退し、一方ピュロスはシチリア島中央部の多くの町を占領した^{[ 76 ]} 。その中には北西海岸のエリクス山の要塞も含まれていた^{[ 77 ]} 。その後、彼は北東部のマメルティネスを制圧し、島におけるカルタゴの拠点をリリバエウムとその周辺にまで縮小した^{[ 78 ]} 。防御戦をしていたカルタゴ軍は、ピュロスの進軍を阻止するためにできることはほとんどなかった。ピュロスがリリバエウム自体を包囲したとき、彼らは撤退のために金銭を申し出た。^{[ 79 ]}申し出を断ったピュロスは紀元前277年の秋か紀元前276年の春にリリュバエウムを包囲したが、進展はなかった。都市はカルタゴのほぼ無敵の海軍によって絶えず補給され、守備隊は彼の攻撃の試みを撃退することができた。2か月後、ピュロスは撤退し、次の試みを支援するために船を建造した。^{[ 80 ]}

ピュロスは軍備増強のためにシチリア人に対する政治的権威を主張する必要があったが、こうした行動は彼らを疎外した。ピュロスは、かつて僭主アガトクレスとその同盟者が所有していた土地を支持者に再分配し、司法を執行し戦争遂行のために資源を転用する役人を任命した。後の歴史家ユスティヌスは、これは彼の王朝のためにシチリアに恒久的な王国を確立するための試みであったと主張している。^{[ 81 ]}ピュロスを島に招いたシラクサの指導者ソシストラトスとテオノンは、ピュロスが島の覇権を恒久的なものにしようとする試みに反対して陰謀を企てたとされている。前者は亡命し、後者は処刑された。^{[ 82 ]}しかし、カルタゴ軍の援軍がアフリカから到着し、シチリアの同盟者の間で離反が起こり、イタリアにおけるローマの進軍がカラブリア半島沿いの通信を脅かすようになったため、ピュロスの立場はますます不安定になった。このことを認識し、海路での撤退が困難になることを恐れた彼は、マグナ・グラエキアからの救援要請に応じ、そこから撤退した。^{[ 83 ]}

ピュロスが撤退してから2、3年後の 紀元前272年、タレントゥムはローマ軍に陥落した。^{[ 103 ]}ピュロスは息子ヘレノスと将軍ミロの指揮下にあるエピロス人の守備隊を市内に残していた。^{[ 104 ]}ローマ軍は、守備隊がいる間に攻撃すればピュロスが戻ってくることを恐れたのかもしれない。その年、カルタゴ海軍の支援を受けてローマ軍はタレントゥムを包囲し、守備隊はエピロスへの安全な通行と引き換えに降伏した。イタリア系ギリシア人の間で残っていたローマへの抵抗は崩壊し、残りの都市はすぐに条件を求めた。^{[ 105 ]}

紀元前272年 はピュロスが亡くなった年でもあった。^{[ 106 ]}紀元前274年初頭にエピロスに戻ったピュロスは、アンティゴノス2世ゴナタスを破り、マケドニア王国を主張した。そして、将軍の一人の先祖伝来の権利を主張するという口実で、紀元前272年の春にペロポネソス半島に侵攻した。アルゴスでアンティゴノスと対峙したピュロスは、軍を市内に潜入させることに成功した。しかし、市街戦の最中、市民の一人が投げた屋根瓦に当たって死亡した。^{[ 107 ]}

ピュロスの南イタリアへの介入は、サムニウム人、ルカニア人、ブルッティ人の大義を一時的に活性化させた。しかし、紀元前275年以降、ローマは3部族に対する新たな遠征を開始し、紀元前282年から272年の間にカピトリヌスの祭暦 に南イタリア部族に対する約10回の凱旋が記録された。戦争終結までに敗北した南イタリアにおけるローマの勝利は、パエストゥム、ベネヴェントゥム、アエセルニアにおける273年、268年、263年の植民地建設計画によって確固たるものとなった。この地域におけるローマ支配に対する武力抵抗は、第二次ポエニ戦争中のハンニバルの到来まで待たなければならなかった。^{[ 108 ] [ 109 ]}

ピュロスに対するローマの勝利の後、この都市国家は地中海の大国の一つとして認められた。実際、ローマの使節はその後まもなくプトレマイオス朝エジプトでふさわしい盛大な歓迎を受けた。^{[ 110 ]}また、半島ギリシャ人に対する勝利は、イタリアに対するローマの覇権を確固たるものにし、半島の征服を完了させた。^{[ 111 ]}これは古代にも認識されており、例えば歴史家フロルスはこれをローマの汎地中海野望の始まりと位置づけている。^{[ 112 ]}実際、こうした汎地中海野望の出現は、ローマ人が東方の富に対して抱いていた不安と、それが腐敗した影響によって初期ローマの英雄たちの質素で禁欲的な共同体主義の美徳を根絶してしまうのではないかという恐れを伴っていた。^{[ 113 ]}

• ヘレニズム時代の軍隊
• ポエニ戦争
• マケドニア戦争

• Devereaux, Bret (2024年3月8日). 「ファランクスの黄昏、軍団の勝利、第3部b：ピュロス」 . A Collection of Unmitigated Pedantry . 2025年5月18日取得。